以色列vs.巴勒斯坦：中國對以哈衝突的三重考量－ BBC News 中文
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- 10月7日，哈馬斯對以色列發動大規模襲擊，以色列隨後對哈馬斯所在的加沙地帶展開持續報復性轟炸。雙方的衝突隨即成為自俄羅斯入侵烏克蘭以來，另一場牽動全世界神經的戰爭。
隨著美國等西方大國迅速對以色列表示支持，中國顯示了其不同的立場，從一開始拒絕譴責哈馬斯的襲擊，到後來更加明顯地批評以色列。
中國為什麼會採取這種態度？北京在愈演愈烈的以哈衝突中有著怎樣的考量？BBC中文與多名專家一起探討。
BBC News 中文: www.bbc.com/zh...
訂閱BBC News 中文 UA-cam：bit.ly/1wkHh5T
BBC News 中文 Facebook - / bbcchinese
BBC News 中文 Twitter - / bbcchinese
BBC News 中文 Instagram - / bbcchinese
中间说的有点矛盾了，又说西方国家认为人权高于主权，是普世价值；又说不拿巴勒斯坦人的人权当事。这样的“两面人权”是不适合当做普世价值的，是容易被包装成政治手段的
叉出去叉出去，这个人太聪明不好蒙
几万年过去，依旧是拳头大的说了算
本来就是一种政治手段。但同时也确实是人类应有的崇高追求。
矛盾的话也不会有哈马斯支持者能在西方世界大行其道了
要說矛盾要有一點邏輯概念，人權高於主權是比較級，不必然代表這兩者對於西方很重要。有可能是不重要的事情中人權高於主權。
但是說西方不把迦薩人權當回事，可能是在牆內被洗腦產生的誤解。迦薩的水，電，醫療，教育你猜誰提供的，肯定不是天天譴責西方的中國，在加薩被認定為難民可以每月領救濟金８００美金。跟西方國家的人待遇肯定沒法比，但是比中國是強了不少。
哈瑪斯的高層領導靠壓榨迦薩人民，每個都在卡達有過億美金的資產享受皇帝的生活，幾位領導加一加上百億美金的援助不能說西方沒當回事！
在巴以问题上，英美两国有几重考量，这个我们也挺感兴趣的，能做一期吗？
几重我不知道，但是绝对偏袒某一方
确实欧美也不够坚决，应该允许以色列撸起袖子马力全开，顺便把在欧美境内还闹得欢的绿教信徒驱逐出境
可以关注b站的王骁
可以关注b站的王骁，另一种声音
相关分析多得很嘛！看你英文水平怎么样了。做成中文没什么点击率（不是你想的那种阴谋论，要看阴谋论看中文自媒体就好了，又简单又不费脑子，还上头）
BBC中文的水平只能说太差了。巴以冲突前，加沙是世界上最大的露天监狱，365平方公里的土地上生活了200万人（维基百科数据）。以色列严格控制着加沙地区的进出，阻断和外面的联系。这样的土地不就是恐怖主义的培养皿？在约旦河西岸，以色列的屯垦区一步一步扩大，侵蚀着巴勒斯坦的土地。可是这个视频中完全不谈前因后果，只说了哈马斯发动了袭击，这不是倒果为因吗？此外，虽然中国的国内事务有很多值得诟病的地方，但目前看来难道不是中国是大国中唯一一个还尝试在维护在联合国体系下的国际秩序吗，“以色列令巴勒斯坦人“家破人亡”， 人权专家呼吁进行问责”（2023年2月13日），“联合国大会请求国际法院就以色列占领巴勒斯坦领土问题发表咨询意见”（2022年12月31日），“联合国人权专家:以色列拆除贝都因巴勒斯坦人村庄或将构成战争罪”（2018年7月24日），这些都是联合国官网上有的新闻，只有中国还在呼吁大家回到联合国的框架，尊重联合国的决议，让巴勒斯坦建国。可是这个视频看似理中客的讲一些有偏见的新闻，然后图穷匕见，又变成了中国“主权高于人权”，我看是BBC认为有的人的人权高于其他人的人权吧。
960万平方公里的露天监狱表示不服 😂
没有独立思考的人走到哪里都是监狱@@斯蒂芬·卡斯特利奥
@@斯蒂芬·卡斯特利奥你就是纯脑瘫😂
@@斯蒂芬·卡斯特利奥 永远上不了台面的货色
@@斯蒂芬·卡斯特利奥 请带上脑子看世界
如果当代世界真的以人权为普世价值，那么巴勒斯坦平民为什么不配拥有这种价值？无论是欧美还是中国，都不过是以自己的利益为普世价值罢了。
以自己利益为普世价值？支那人真是说话都说不明白
中国啥时候以自己的利益为普世价值了？利益分短期，中期与长期，中国是以历史的眼光在看待自己的利益问题。世界和平，不符合中国与世界的长久利益吗？如果这就是你理解的中国人以自己的利益为普世价值，那你认为这有错吗？你有点想当然了。
問題是，中國重來沒有提什麼普世價值，更沒有強加給別人😂。
贊同，利益大於一切
@@user-pg8cc7ut2j 你来过吗？你了解吗？你发言有确切的证据吗？造谣？
麥克馬洪線、克什米爾、巴以問題、英國人做出的“偉大貢獻”
英国这个搅屎棍。不，他就是坨狗屎！
没有大英你还爬地上磕头喊万岁呢
造成克什米尔问题的印巴分治的不是印度徒和穆斯林不愿在一块建国吗？咋又完全成英国人的错了，读一读英吉拉甘地的自传和《英国人在印度的最后一天》，了解下事情的来龙去脉。
带英搅屎棍
@@lintang1027什么脑瘫舔勾
8:10 拉賓是被國內猶太激進分子刺殺
多年後巴勒斯坦的阿拉法特也遇刺
兩個推動和平的都被暗殺了
呼應最後的 推動和平比戰爭更需勇氣
2004年11月11日，巴勒斯坦前总统阿拉法特在法国贝尔西军医院骤然离世。根据他的病历本记录：死因是由于血液疾病引发的心肌梗塞，经抢救无效死亡
BBC的立場能講到這個程度已經很不容易了，如果指出刺殺拉賓的是和現任總統同屬政治右翼的猶太人，很難不遭到以色列的反對。
@@user-wb5vt8ji4w 阿拉法特是中毒死亡这个现在已经证实了，你是从 2005 年穿越过来的吗？
@@user-wb5vt8ji4w好像是死于投毒吧？
@@kimking616 因为主持人是华人把
可以再做一期：英國對以哈衝突的三重考量
阿三附属国英国档次不够
英国这次真的很奇怪，支持巴勒斯坦游行的大部分都是白人local，而政府貌似是站队以色列的
英国是罪魁祸首自食恶果了
@@linsun-hn2gv 哈哈哈，有道理
@@linsun-hn2gv英国考量参见bbc关于英国内阁对其阿以冲突发言的分析。
有病吧，不报美国态度，不报英国态度，不报德国态度，不报日本态度。中国离巴以多远啊，中国政府除了在联合国呼吁也没像美国一样直接参与进去，没活建议咬打火机。
你有病吧 bbc中文不报中文态度？再说了美国态度你没看别的新闻报？还是说你自己做了亏心事理亏啊
sb滚去看环球时报
@@zerorabbit 好孝顺啊，站你家门口阴阳你，你还挺大度
你会翻墙了不起啦还😅，兼听则明偏信则暗我觉得是你这种脑子离全是你跌静子的东西永远也不能理解的。@@zerorabbit
明眼人看不出他为什么发这个？先声明我不是因为爱国，问题是内外网结合来看中国采取的行动就芝士联合国呼吁和人道援助，巴以问题的解决你看中国态度有什么用，他手又没掌控住那。
我赞同对于中国的外交政策定性为“主权大于人权”的观点。 但是BBC对于西方的粉饰真的让人恶心。威权主义确实不好，但是虚伪的西方所谓的“人权”，所谓的“民主自由”，也同样排在国家利益之后吧？ 英美无条件的支持以色列的反人类行径，以英美为首的西方社会尽全力对于中国人权问题指手画脚，却选择性忽视其它国家的（比如中东，印度等）严重的多的人权问题，完全是以国家利益为主要政策导向，人权等仅仅是借口而已。 BBC还是一如既往的双标啊。。。
在攻击别国家内政时候，人权、民主、自由都是工具，看情况拿出来使用，获得道德正当性，普通人都是被政客耍的带节奏的，这是政治操纵真相啊。
想看观察者网回去看
美国真那么在乎人权，别光用嘴说，流浪汉也是人，也有人权😂😂😂。太空人还没接回来呢？一天天说一套做一套😂😂😂太棒了🥹
@@user-mietaidu1314 64杀少了还是大跃进杀少了
关键词：民主世界、威权政权、政治现实、人权与主权幌子下的强权干涉。总的来说，对以色列压迫巴勒斯坦绝口不提，对巴勒斯坦反击以色列予以抨击，看得到中国“渐渐强大”所带来的国际影响力又质疑中国外交斡旋“动机不纯”。其实只要不双标，看得到各国都为本国利益行事的基础上，某些国家愿意双赢而某些国家只愿意自己赢两次，就能判断谁是“负责任大国”了。话说美国入侵阿富汗时，英国也派兵而且曝出了虐杀阿富汗平民的案件吧？
我也觉得，真的好恶心啊
西方认为人权高于主权建立的前提是：西方世界相对强，简单说还是旧时代的弱肉强食逻辑（可以借口干涉它国）。换言之，如果明天西方衰弱甚至变成二流三流国家，那么这种口号他们定然是喊不起来的。
最简单直观的例子是，环保议题。就先不提美国退出巴黎协定这码事了。就最近的俄乌冲突，欧洲资源紧缺，直接就烧煤过冬了，这不是双标是什么？还有德国为何宣布取消2035年碳中和目标？欧盟为何撤回 2035 年燃油车销售禁令？
很多人天真的认为这个世界已经不同了，但实际上这个世界一直如此从未变过。过去古代战争讲究师出有名，在今天的所有战争所有争端当然也是如此，只不过是选取自己有利的一面去进行罢了，也只不过包装的比古代更为精进更具魅惑罢了。
粉qu们又懂了
@@notrealdonaldjtrump217 像你们这种张嘴闭口就是各种口号震天响，帽子满天飞的脑残玩意哪里懂什么叫做现实世界。
粉蛆还是回墙内吧。你看不见犹太人愿意跟阿拉伯人和平相处，阿拉伯人却要灭掉犹太人。
希望BBC能越来越多地像这个视频一样，让全球媒体不再成为政治的工具，而是客观、真实地还原事情的真相，不站在任何立场，只做一个陈述者，让听众有自我思考的空间。
你这发言是在搞笑吗？
@user-gy1od9nz6oBBC是政治工具，央视时什么😂
人家自己的定位 “黨的喉舌”@@user-sn1rm3bj8b
@@user-sn1rm3bj8b 央视是传话筒啊，有啥难理解的。
@@xrw9965 你的中国市场是指与中国政府意见相背离的那群人吗
其实当你说“以哈冲突”而不是“以巴冲突”的时候，就已经表明你BBC以及英国政府的态度了，毕竟攻击以色列的不包括数以万计的无辜群众甚至儿童😊
巴勒斯坦儿童呢
没什么问题，说以巴会产生歧义，因为现在巴勒斯坦是两个政权分割的形态。
而用以哈，表明以色列只在和哈马斯治权下的加沙发生冲突，用词精准。
当然，伤及平民肯定是错误的，但用词本身没问题。
阿拉伯之春的时候你们说人权高于主权，乌军对顿巴斯地区进行了长达八年的炮击导致俄乌冲突爆发你们却说主权不容侵犯，真特么双标 🤑
"主权不容侵犯"有问题吗？哪来的双标？是你自己脑子有问题吧?
别相信政客的嘴，利益永远是世界的底层逻辑基础。
欧美的人权普世价值观 这次崩得连渣都不剩了
还不剩呢？我寻思要真不剩你信不信以色列早把加沙人杀光了？当年沙龙非要从加沙撤犹太人定居点能有现在哈马斯吗？以色列就咬死不还西奈半岛加沙地带三天一小屠五天一大屠早就成锡金了
支那国有24核心价值观，然后支持hamas恐怖袭击？剩什么？
我们都说巴以问题，BBC却一直说以巴问题，从这个表述的不同，就可以看出我们和西方世界对巴以问题看法是不一样的。
中国：巴以冲突
西方：以哈冲突
从称呼上来看就能知道，西方国家是在刻意将哈马斯与巴勒斯坦切割，因为他们是“恐怖组织”。实际上他们今天的壮大，离不开巴勒斯坦百姓的支持，有民心的恐怖组织，还能被称之为恐怖组织吗？
我说你爸妈，你偏说你妈爸，由此可见你是多傻逼
别加“们”
“Do you condemn hamas?”
😂😂😂😂
@@SimonSalmon999们们们们们
有时候，推动和平比发起战争更需要勇气。说的非常好👍阿拉法特和拉宾关系的处理很让人动容😭
然后拉宾就被刺杀了，被本国的极端分子。
这篇报道的意思是，如果中东不和平就是因为中国不支持和平。😂😂
@@先生石-n4o 好像的确有点这个意思
西方媒體的認知是「美國的戰爭帶來和平，中國的調停帶來戰爭」
西方媒體的認知是「美國的戰爭帶來和平，中國的調停帶來戰爭」
两国方案不也是联合国的方案吗，咋这次顺着联合国说话也要被区别对待了。你报道报道干涉台湾选举都比这个有意思。
关键老美和以色列不认可联合国方案，老美只认可基于规则的方案，就像一开始中国提议的巴以停火草案，连老美的小弟们都一致同意，但就老美和以色列不同意！你说这个世界神奇不神奇，而且最神奇的是主持人说西方国家是把人权放在第一位的，哈哈哈
小粉红是还没武装起来的哈马斯
哈马斯是已经武装起来的小粉红
哈马斯就是当年被侵略还苦苦支撑的重庆民国政府，约旦河西岸就是南京的汪精卫政府。
反共義士：我對美國的愛，有如滔滔江水，連綿不絕，又有如黃河氾濫一發不可收拾
美國警察：是嗎，砰！砰！砰！
那整天假扮小粉红到处招人嫌弃的1450塔绿班是什么？
魔怔人
要真是这样，你颤抖吗？
你们西欧真是虚伪，需要时人权高于主权（比如南斯拉夫，阿富汗，伊拉克等战争），不需要时就是主权高于人权（比如俄乌）。两套标准玩的真溜
我反对俄罗斯对乌克兰的侵略，也反对哈马斯对以色列平民的伤害，也反对以色列对加沙平民的攻击，因此我在国内互联网上基本上是被所有人骂😂
我和你观点一样
反对以色列+反对俄罗斯，是反战主义者
反对以色列+支持俄罗斯，是民族主义者
支持以色列+支持俄罗斯，是丛林主义者
支持以色列+反对俄罗斯，是双标主义者
在国内平台不能轻易说自己的观点 尤其抖音
国内的舆论都是无脑政治产物。😢
国内的舆论都是无脑政治产物。😢
拉宾的遇刺表明以色列内部有继续吞并整个巴勒斯坦的野心。
挺好理解的，如果一个地区长期处于各种矛盾中，那么外部势力会非常容易对冲突地区进行操作。朝鲜半岛，台湾，乌克兰，中东，如果一边倒的话对大国就没有什么利益可言了
BBC 新闻向来断章取义， 不是中国认同巴勒斯坦国家，是联合国认同…
😂😂你脑袋长在腚眼子上。
BBC貌似中立客观，其实还是言语之间各种讽刺中国，中东的复杂冲突真的跟中国关系不大，都是美国为了自身利益弄出来的。那中国管也不对，不管也不对，反正就是怪我啰
說真話示叫諷刺
欧美最厉害的就是有一群自带狗粮的犬，楼下那种
别玻璃心了😂
@@SuperRabbitHead 哈哈哈哈哈，愚昧的网友能定义什么是“真话”？？？？
@@SuperRabbitHead说真话？以屠杀加儿童，你看到了？以轰炸医院和难民保护营你看到了。自始至终一句没提。
巴以冲突的重点不是谁的态度，而是妇女儿童和无辜百姓被屠杀。
当前所有的国家都是基于民族意识建立的，不可能会让所谓的”人权“超越”主权“。人权这个词容易被舆论操控，美国过去的战争行为基本都是打着”人权“的幌子公然侵略其他国家。甚至每个国家都有对人权不同的解释，各国历史、宗教、文化、意识形态都有所不同，美国把自己的价值观强加在他国身上只会造成更多的冲突。
不要核酸要吃饭，
不要封控要自由，
不要谎言要尊严，
不要文革要改革，
不要领袖要选票，
不做奴才做公民，
罢免独裁国贼习近平。
共匪是黨權意識來建立的
民族的生存权是最大的人权。展开来说，一个人按照自己传统的生存方式活着的权力是第一位的人权。
@@shilingtangyilao 如你所說，中國人最沒人權。
習豬頭把習豬頭思想強加在中國人頭上，只會造成中國人的反抗，推翻共匪。
西方国家人权高于主权？这种张口就来的论断很不可思议啊! 我想丘吉尔与戴高乐应该不信。
丘吉尔: " 殖民地只有我大英的公民才是人, 其他的哪里还有人? 我们得人权做得很好啊 "
西方人权高于主权得看人种。
扭曲时空了，丘吉尔时期的价值观和二战后是截然不同的，举例不恰当
这期节目非常好！
为什么中国大陆人支持巴勒斯坦以及那些被欧美霸凌的国家，很简单，中国自己曾经淋过雨，对他们的悲惨状况感同身受，而且大陆人不会和台湾人一样，只会围绕在他们的狗主人身边狂吠！！！加油！巴勒斯坦！
高質 多謝資訊 願世界和平🙏🏻
如果人权大于主权，乌克兰废除俄语算不算侵犯俄罗斯族人权？俄罗斯族人要求顿巴斯独立有没有问题？
請拿出證據證明以色列殺了几萬平民！別張口就是，哈馬死也沒有說是幾萬！BBC真的無恥！
@@user-ArvinLee人家白皮所谓人权只针对白皮的。黄皮肤跟着瞎凑啥热闹。
為何你不講清楚1933年的猶太人來上海是中華民國的推動這一事實基礎, 看來BBC的中共滲透真的十分嚴重.
这位小哥，你所奉行的人权>主权一说在这次以巴战争中才是深深的被打脸，巴勒斯坦平民的命就不是命？
環環相扣⋯
矛盾糾結，
主權、人權、和平☮️與戰爭！都已點出來⋯
👍還有一點是人情。。。
人情，你可别都逗了，西方国家可没有什么人情，那可都是丛林法则，在民主世界里不相信眼泪😏
最后挺动人的，但为什么不再简单介绍一下拉宾是被谁突突了呢？
我记得是被犹太极端分子给突突了，BBC不愧是搅屎棍的媒体。说了一大堆还是宣传西方的的那一套关于人权理念。
很好的视频，质量远高于美国之音和BBC以往的大多数视频❤
BBC左右横跳不少见，但大多数时候还是以阴阳怪气居多
美国之音就是个说相声的平台，BBC也容易夹带私货但是和美国之音比还是一个严肃的媒体，单就报道国外的新闻，CCTV虽然不够客观，但是够真实，虽然选择性报道，但是报道国外新闻全都是转发几大平台，转发至少没有造假的责任，BBC能力没得说，但是就是有造假被抓的污点。
主持人作为一个亚裔，你是怎么能厚着脸皮说出最后那句话的
说以色列和中国建交，二战的时候却不提河豚计划，中国东北差点就成了现在的以色列。以色列是个没有国土的国家二战后巴勒斯坦收留了以色列结果得到了什么？以色列侵占了巴勒斯坦90%的领土！请问这样的民族是正义的？人权？没有主权哪有人权？非洲依然还在受西方剥削有人权？巴勒斯坦平民被杀有人权？美国两口子吵架打电话找报警然后警察不容分说把报警的人击毙有人权？至少我们中国国内现在不用担忧安全问题，就算凌晨2点钟外出也不用担心自己会被抢劫和枪杀，如果安全和人权做取舍我宁愿选择安全最起码我还是个活人。
精辟的分析，透过现象看本质。
傻乎乎
没有脑子请不要出来看，有脑子的人都能看出来这他妈纯纯就在抹黑中国，我建议你可以把脑子挖出来洗洗
哈马斯就拉扯一大堆国家列为恐怖组织，东伊斯兰就是被中国单独“视为”恐怖组织。傻乎乎
做不到客观就不会有看到的本质，这都不懂？
本质是西方一直操纵台海议题和中国其他边疆问题，如果美国把英国捣乱的那一套丢掉，对所有人都好。
如果要證明自己沒有干涉，卻又想控制？那領導會怎做？因為不可能真的（不聯繫）那萬一他們領導換了不就糗了，還是要插手一波的，而且...真不干涉實現了，就變成下面的人再處理，那下面處理的人會怕，因為沒靠山了。怎樣都不可能不干涉，萬一下面反撲又怎辦，他不怕嗎？所以還是會干涉的。😂😂😂
既然提到了拉賓的刺殺案，就應該說一下內塔尼亞胡在這個案子裡的角色和後續的發展。只是自以為的自說自話，不免讓人覺得夾帶私貨。當然了，這已然成為大多數西方媒體的主軸！再者，什麼西方世界認同人權高於主權根本是個偽命題，如果是真的，主權公民在美國早成了既定事實了！一個國家連主權都無法掌握，如何保障公民的人權？如果人權高於主權，政府又應該如何定位！這一切的一切，完全不去探討，就理想地認為西方認同人權高於主權，不是傻就是壞！ 9:11
你怕是对主权和人权有什么误解？主权简单一点就是一国政府的自主统治权，人权并不是要压倒主权，并不是要搞无政府主义，人权是指包括人身自由、言论自由的权利不受任何政府侵犯。举个例子，政府不能通过投票等多数服从少数的方式，剥夺瓜分你的私有财产，因为政府权力再大也不能侵犯人权。这些东西是中共不让探讨。
@@tomnone1451 西方国家扶持了多少个暴君要不要我举例给你看看，国家关系最本质就是利益争夺，弱势国家当然不愿意他国借各种借口插手本国事物，强势国家也为了利益一定会找各种理由插手他国政治。
70.80年代中国人权环境比现在差多了，美国和中国关系好的很，连军事技术都分享。因为中国对他够不成威胁，还能成为美国产品的倾销地及廉价打工仔。最要紧的中国能牵制美国最主要敌人苏联的注意力。
现在中国人权环境比当年不强多了，美国反而越来越挤压中国，还不是中国发展快了，开始有实力和美国在世界各地争夺利益。
人权大于主权，政府怎么定位？政府就少管人民就好了，只在对外和重大事项上时发挥作用。别有事没事把自己太当回事。你是为人民服务的，哪有干服务员对服务对象指高气昂的？
还有我觉得其实也没有说哪个人权和主权哪个重要。不同事情上有所不同。
@@tomnone1451政府是什么？是资本控制下的傀儡而已。
中国在以色列地区影响力是那种随时可以被无视的那种。在这次以哈战争中，哈马斯并没有指望中国，以色列在得不到中国的声援之后，随即放弃中国的支持。主要原因既中国不可能对以进行军援和金援。而封锁的严密程度又意味着中国在战争期间对哈马斯无法进行支援，所以从国力角度出发，中国在国际贸易和和平时期的中东具有一定的影响力。但战争时期中国态度实际上无关紧要。
是吗？那需要五常的投票不？
@@jovicarrington4561 美军去中东，五常管得了不，五常之外还有轮值的几个国家，以一票否决的制度来说，那个十几个国家的理事会，哪有一致通过的时候，重大事件理事会都是啥决议都通不过的。美国的出兵直接打消了真主党和叙利亚干涉的可能，震慑伊朗的援助意愿和派出游击队助战的组织行动，什么影响力都是扯淡。以色列打不打都不用看你中国的脸色，美国派军舰也不用问中国的意见，要打谁，怎么打，和中国的态度有什么关系。等哈马斯被干翻后，再回过头问问“各位有意见没”。。
西方认为人权大于主权？那印第安人怎么没剩几个了
我不认为中国追求“更少互相干预”的秩序仅仅是因为更适合威权统治者。地球是个大生态，每个国家、民族都有各自的文化、语言、宗教、习俗，我们面对跟自己截然不同的文化时难道不应该保持应有的尊重和距离？仅仅以某一部分的人的自认的“普世价值”标准去衡量并直接干涉，甚至强行以武力进行强迫，何尝不是一种更加现代更加隐蔽的殖民和奴役。为什么可以在自己的国家可以高呼多样性和自由，却要去剥夺别国的多样性和自由？另外何谓“人权”？在我看来，是生而为“人”的权利，是“生存”的权利。但我看到的是西方对“人”定义的偏颇，在加沙数以万计的平民死伤甚至大部分都是妇女儿童的现在，他们似乎忘记了他们的“普世价值”，把平民看作动物而不是跟自己一样的人。在如此虚伪的“普世价值”展现下，试问任何一个有基本怜悯心的人类，能够如此违心的说这就是我们要的“普世价值”？就这样双标、虚伪的“普世价值”，除了政客们拿来擦嘴和屁股，还妄想强行糊到别人脸上？另外，和平从来不是说一方把一方打趴下就行了的，巴勒斯坦不是只有哈马斯，阿拉伯世界也不只有巴勒斯坦。就算以色列按他说的把现在的哈马斯全部消灭了又怎么样，所有被他杀掉的哈马斯的兄弟姐妹亲朋好友都可能是下一个哈马斯，就算他把巴勒斯坦人全杀光又怎么样，阿拉伯世界又不止一个反抗组织。杀戮不会有尽头，我不相信西方那么多聪明人不知道。但可惜的是，标榜“民主”的国家却不一定会听他们的“公民”的想法，因为能操作国家的人总是一小部分，可惜人性是最不可靠的。另外，可以细说下“拉宾被刺”，那是巴以最接近和平的一刻，可以让更多人知道到底是谁在破坏和平。
我相信几乎没有任何一家媒体是纯粹无立场无政治利益瓜葛的，但BBC真的是一家出色且往往能较为中立分析的媒体，我很喜欢看BBC的动物纪录片，实在太棒了！
你是懂BBC的
@@linsun-hn2gv这倒是说的没啥问题，BBC纪录片确实是世界顶尖的，最近也算客观了，就是评论区的有些人已经魔怔了，怎么都要黑一下，已经没有独立思考的能力了😅
纯粹无政治利益是不可能的，只要能真实报道那就是合格的媒体，如果领导一句话，你的报道就要从真实变成虚假，那才是灾难。
中立，扯淡。
我以為bbc永遠比不上法新。這篇真的讓我知道bbc也是有人才的。
漏洞百出得一篇内容，他是人才不假，但是他故意不把问题说全面，只说自己想说得部分，根本算不上客观。
😂 问题之说部分 ，你应该多看看这类信息
明显满满的偏见，看似公平的评论下覆盖的是偏见，中国斡旋和平，你就说中国的是主权高于人权，克林顿斡旋，你就说和平比其他更困难和难能可贵。说到互不干涉，就说适合威权生长，如果你说的人权高于主权，那么现在以色列干的事情是你认为巴勒斯坦没有人权，以色列的人权高于所有其他种族？另外，中国二战救了很多以色列人，但是这并不是以色列承认中国的原因，这视频说的中国现在帮巴勒斯坦是忘了以色列恩义一样，结果是以色列当初想在中国东北建国，不要披着华人的皮当着看门的狗。
里面有句话不太理解，“更少干预他国的环境适合威权统治者生存？”是不是理解，更多干预他国的环境适合所谓西方民主国家生存。
BBC这次说的挺好基本同意，很客观。谢谢陈岩
哪里客观了，曲解中国的意识。最后，美国才是真心推动和平的人😂，这真是地狱笑话。穆斯林为什么反美？都是傻子吗？
哈马斯就拉扯一大堆国家列为恐怖组织，东伊斯兰就是被中国单独“视为”恐怖组织。新闻学，傻乎乎
西方所谓维护民主制度，其实就是的维护现有既得利益，发达的文明都开放，越不发达越保守，口袋的钱决定一个人气度大小。想当初十字军那会儿，伊斯兰的世界的文明可是比西方基督徒高出好多，此一时，彼一时罢了。
这世界，谁得好处了，都想来个千秋万代永远保持这样，可真能都遂愿吗？
你很懂历史，高出好多怎么伊斯兰教和犹太教还被基督十字军疯狂踩头捏
想当初中国皇帝可比什么十字军、穆斯林都强，你愿意爱新觉罗回来统治吗？
这期节目做的真不错，希望BBC继续做出更好的节目。
从不敢说以色列侵占巴人的领土，也从不敢说以色列把巴人关在加沙这个露天集中营几十年，这就你说的这期节目真不错？
@@user-zl1tg9os3y无知
@@Hero536 SB
@@Hero536 要不你說說怎麼無知？
@@user-zl1tg9os3y 以色列从未侵占巴勒斯坦领土。双方的所有战争都是阿拉伯人先发起的，打不过活该。
在以色列建国这么多年以来巴基斯坦被次次瓜分本身也不合理。人民想要的永远是和平，不断的冲突会发生是否也是以色列恃强凌弱的表现。希望能和平吧
开玩笑当苏格兰要离开英格兰的时候，或者说当加州和德州要独立的时候，这时候西方国家是人权优先还是主权优先呢？
苏格兰要离开英格兰的时候举行过公投啊！！公投的结果是大家不要脱离英国啊！你个井底之蛙这都不知道？？？
“加州和德州要独立的时候”？？能说说是什么时候吗？在你的梦里？
中國人：人權？那是什麼？我們不需要！
人权？😂，加沙的人吃的喝的都没有，断网断电，无差别轰炸，联合国的人都杀，还什么人权斗士，美妙的谎言，自己国内的毒品枪支泛滥管管吧
美以一定需要坐在巴勒斯坦的人权上面拉泡屎给人家看看？
那确实国会山警察把人打死，人死了没有人权是吧😅
很多人确实难以达到BBC这种高度，逻辑思维能力太差…
有些人眼中，因为印度人比新加坡人有人权，所以印度人比新加坡人幸福，他们的思维就是这么极端。
@@user-xc1pe9ut5y 你不是印度人、你也不是新加坡人。不需要你来代言。
这个观点，难道不是国际观点？联合国绝大多数投票都是呼吁停火，提高巴勒斯坦国家地位，怎么就成了中国的问题了？
很簡單，不指名譴責開戰方，和烏俄同樣情況，這就是中國和國際不同之處
杂没谴责，每次都谴责啊，
@@user-mv8pl1yl9s 你是听不懂人话吧，谴责所有伤害平民的行为
@@user-mv8pl1yl9s 你是说以色列不停的推进殖民点不是开战方？反侵略的就是开战方。
中共從不遣責哈馬斯😂😂😂
这关中国什么事？呼吁停火还有错了？
看看烏俄戰爭，往侵略者方輸血才是習真正戰略
@@user-mv8pl1yl9s我们也跟乌做生意呀，你自己实力不够赖我吧？你要是能替代鹅去顶住北约的压力，你要是有这个实力，关系更进一步也不是不可以，实力是维护正义的基础
@@user-mv8pl1yl9s普京忍了乌克兰8年了一直乌东都有轰咋交火，克里米亚是苏联给乌克兰的，它本属于鹅，乌不加入北约是鹅的底线
首先,在恨中国的人眼里,中国呼吸都是错.
其次,不要尝试跟坏人讲道理.它们不是蠢,是坏.
哈哈哈国内舆论被煽动的一边倒 支持谁好明显。
这才是导向和平的声音，谢谢每一位和平使者！
“在本期内容中，我们适当排除了一些智人的人权，来符合人权大于主权的普世价值。可以证明我们传媒内容的公正客观。”
我很喜歡這一次BBC中文的報告。對於中國觀點的看法，90%我是認同的！
因为符合你所接受到的西方宣传的形象, 威权....BBC直接说: 独立自主互不干涉是威权国家想要的....md,搁这儿搞笑呢. 什么狗屁逻辑,
其实中方的原因还有最重要一点，BBC没有说：价值观。中共一直以来对外的价值观是反帝，反殖民。而以色列建国本来就是一场新的殖民运动，特别是这几十年不断扩大殖民领域。自然中方从本质上是不认可此行为的。
鄰居虐待孩子，我蒐證報警抓他，我干涉他家內政🚔
不干涉他國內政，等於不支持法律正義⚖️
干涉他國選舉，不是干涉他國內政？
@@naturoj那是不是也可以干涉他英美的内政？我支持北爱尔兰独立，我支持加州独立。我支持阿根廷收回马岛，黑人命也是命
@@naturoj那你这么说，中国反对以色列杀害平民并谴责了以色列不就是干涉了以色列内政吗？这就是你说的“我报警了”，不能换概念呀？正确的类比应该是邻居孩子想娶一个女朋友，他的父母不让他娶，而我不干涉他父母和他儿子的任何决定❤
民主自由的前提，是你是有产者。没有资产的自由是虚假的自由，没有经济自由就没有人权自由。
其實思考這些之前...撇開任何一切，你將會覺得...都非常簡單，首先：中國幫助印度之類的，是基於他幫助什麼類型的人著手調查就好，然而受到幫助之後他強大了，勢必要聽話...因為對於主權來說，下面人民都會被犧牲，所以...高高在上的自然沒事，所以戰場他們當然敢開...反正又不是在我家的概念，但...全世界都會覺得奇怪，難道中東方面不覺得戰場開在他家，他們不會不爽嗎？如果要停戰早停了，一直打下去...只存在一件事可以理解，那就是推一個人出來當壞人...然後我可以幫你消耗你的敵人，因為你也做不到，所以中東反派只好點頭了，算甘願犧牲，但底下的人不服阿！如果...中國內陸地區的中東人也團結起來，中國真的難打了，因為...苦慣了，沒再怕！關於這一點不是只有恐怖組織才有的特色！說不定哪天你就看到一個正義之士直接喊著...阿拉...衝去把恐怖組織夷平了（領導者，換下一位領導那就未必會聽中國的了）。😂😂😂
@@user-io6jz2bv3d 他去北韓大概只能聽...領導萬歲之類的歌了，玩任何休閒...都是媚外崇洋，都是有罪的吧！我會笑死！接受...了解...哪有這麼難！🤣🤣🤣
哈铁有事就是中国有事
反共義士：我對美國的愛，有如黃河之水天上來
美國警察：送你上天，砰！砰！砰！
@@user-vna5oiaer7美國警察砰砰砰是專供，玩你們還有別的方式，很多哦✌🏻️
2B
你在生活中有多可怜究竟？ 自己是华人连自己都褥取这个网名
@@user-vna5oiaer7你没觉得你洗地的方式很傻吗，凡事都能以莫须有的罪名扯上中国。台蛙总是把自己的认知作为事实，然后立据推论，都是这一套调调阴阳鬼气。
巴勒斯坦为什么不能有人权，美国的言论自由，自由民主好像个笑话
中國：你們西方環地中海世界，自己欠下的千年債自己解決，別來煩我賺錢😅
中国从自身利益角度出发现在的做法在战略上是相对正确的
😭
引用井川一在進擊的巨人完結回顧中所說的：「和平所需要的是可以互相理解，放下仇恨的下一代。」
和平真的很難，尤其作為困難的就是種族的仇恨，可以留存上百上千年，可能都難以被消除。
但還是希望，善良的人都能繼續善良，照亮這個世界的黑暗
我想请日本人放心，别人的仇恨会付诸行动明知打不过也要打没有鸟枪仍石头，咱们？？？？？不用说了吧？不好意思说。😂
@@user-gb1iq9co1v 仇恨之类的全民情绪都是为上层人服务的，包括日本全民对战犯的包庇和对模糊化侵华罪行的宣传
放下？你日本干的是人事吗？
@@user-xy1cv9qb1f日本殺中國人2千萬人，毛澤東殺中國人8千萬人
请小本子先拆掉靖国厕社，把战争恶魔给焚烧殆尽，再对侵略中国时所犯下的罪行给予真诚的道歉，并赔偿侵略中国之时所杀害的人民及所造成的一切损失给予高额的赔偿，另外把核污染水在小本子的岛内给妥善处理，不要污染全球人共同的大海🌊，再来谈所谓的放下仇恨之类的屁话，。做不到，OK，我们的历史永远会记住并传承下去的，这就是传承了五千年的中华文化
中共的六四事件與疫情封控那會在乎人命、更何況是遠在千里之外的異邦人。中共只是選擇了占據能源的一方。
疫情封控拯救的人远大于被牺牲掉的人，集体利益高于一切
64别听了BBC和VOA就觉得你了解事情的全貌了，昂撒能为你好，都是选择的截取加编造夸大抹黑
你个狗屎脑子怎么想的？疫情是牺牲经济保了人命，美国在乎人命能死一百多万？你不会是相信了法论功说的死了4亿吧？真够傻
所以疫情死了一百万人的是中共哦？
脑残😢
我支持巴勒斯坦和乌克兰，也反对潜在的台海冲突
不应该打仗，要和平。
西方尊崇人权高于主权？这种观点在现在来看就是一句笑话，它们是尊崇西方的人权高于其他国家的主权和其他国家人民的人权吧？
“为何欧美国家不顾及巴勒斯坦的人权而去制止以色列呢？”
所以～資訊不是只聽一方，而是多方聽取判斷～真如新聞報導如此嗎？
原因是巴勒斯坦根本不是無辜，哈馬斯執政後向以色列射了幾萬枚飛彈
因為巴勒斯坦也不在乎以色列的人權啊！對於兩個本就針鋒相對的政體，要就是同時對兩邊做出干涉，不然還是都別干涉比較好。
@@dududer1996 就是因为在乎犹太人的人权，所以巴勒斯坦才成为被反犹运动迫害逃离欧洲的犹太人的避难所。可惜到巴勒斯坦避难的，反而要种族灭绝这块土地上的巴勒斯坦人。
@@user-dp6si7tq9k 你中間是不是漏掉了什麼事件啊？為什麼猶太人會迫害巴勒斯坦人？不就是因為他們在建國第二天就被巴勒斯坦人聯合周邊各國攻打？哪怕不討論猶太人最早就是從這片土地上被趕走的，巴勒斯坦人想用這種方式阻止別人建國本來就需要承擔後果，畢竟戰爭是自己挑起的嘛！
想種族滅絕的不是哈馬斯嗎？他們都明確的講了，那支持哈馬斯的巴勒斯坦人是不是也支持這種論調呢？巴勒斯坦在乎猶太人的人權，別笑死人了，都是在別人統治下剛好居住在同一片土地上的居民罷了。
感谢媒体的客观报道。愿世界和平，人们幸福。
媒体哪来的客观？中央电视台是党的宣传喉舌（他们自己说的），海外媒体有自己的宣传角度，古人教过我们兼听则明，偏听则暗
世界那時和平過 有人幸福說必須有人受苦
这期节目很好
在1950年6月20日，两国外交官在苏联就进行了接触，在谈到以色列政府是否准备向北京派驻外交使团时，以方答复愿意，但又表示目前因为费用问题还不能成行。
到6月底，以色列政府已经决定以色列驻苏联公使同时兼任驻中国公使，但就在此时，朝鲜战争爆发，在以色列看来，整个东亚局势很不明朗，于是就暂缓了与中国建立外交关系的行动。
支持，祖國加油！中國加油！主編加油！
这期分析得比较清晰透彻
透彻，一点也不透彻，这次战争中国赚不到钱，倒不如说还会赔：倾销的产品从中东陆路过更便宜，现在海路慢，空运贵，卖军火更别提了，中国产品也没俄的便宜，更没德法的质量好，老美运输成本太高，雇佣兵就干脆收不上来税。中国的尿性也就是战后钱能赚点，像正星条旗的老美一样把中国老百姓卖过去修基建，赚国际基金的钱，所以中国能推和平肯定是推和平的。
有质量的节目，愿世界和平
我總覺得看 BBC 真的要有足夠的國際及歷史認識，要不然好容易給BBC 的陳述所帶偏。以下個人分析，供大家參考。
什麼叫表面上採取了中立態度 ？？ 那可以說說美國反對停火協定的立場，立場堅定維護反人類戰爭。
1:50 什麼叫巴勒斯坦人民的權益被長期漠視？？ 那怎麼不換成說 以色列 70年 來不停壓榨巴勒斯坦的人權及發展自由。
什麼叫就是中國在國際問題上偏袒穆斯林國家的結果？？ 那怎麼不說說國際間，各國民間都發起支持巴勒斯坦人民的數十萬人遊行，停火並尊重巴勒斯坦人權，正視以色列侵略行為，為全球民間主流聲音。
6:05 怎麼不干涉內政在BBC 成了問題呢 ？ 難不成BBC 又想支持國家級的侵略行為合法化？
6:13 怎麼主權跟人權又成了對立面存在呢？？ 是不是有點混淆視聽，偷換概念？
6:23 怎麼確定人權不是西方用於入侵他國侵佔資源的藉口？ 參考 敘利亞 伊拉克戰爭 以及非洲的分裂局面
6:44 怎麼不說西方是國際戰爭制造者？ 參考北約擴張，引發的俄烏戰爭，以及在各地所主張的分列主意呢。
7:11 因為在西方視野中，只有以色列佔領消滅巴勒斯坦，中東才會和平。 參考中東沙特和伊朗和好是由誰促成， 當初的分裂局面由誰造成。
7:15 明明是西方在中東在中東戰爭建立石油利益， 怎說成中國呢？ 想騙沒常識的人嗎？
7:22 希望不要亂套民主世界的字眼，如果歐美是真有民主，那民間的停火聲音怎沒有傳到他們的國家領導？
7:37 美國也跟中東較遠， 也不妨礙他透過石油戰爭佔領中東的石油資源，中國 40 年來沒有對外打仗， 美國建國不足三百年，只有6年是沒有在打仗的。
@@user-mq5oo3ki6w中國也沒有正視俄羅斯侵略烏克蘭的問題啊
譴責俄羅斯不也是世界主流意見嗎
雖然你可以表達你的意見沒有錯
啊但是你覺得你在這邊留一堆有意義嗎
@@user-mq5oo3ki6w然後沙烏地跟伊朗不合原因很多好嗎 只是伊朗伊斯蘭革命後美國跟沙烏地都不爽伊朗才一起的
不要什麼都扯美國可以嗎
@@user-mq5oo3ki6w美國不正視以色列的行為
中國也沒有對俄羅斯入侵烏克蘭發表譴責啊
中美都一樣不用在那邊罵美國
这个记者太厉害了👍 每次报道都非常客观全面
我去 你有认真看吗？这叫客观？
@@user-lr8dt3gz8w 已经还可以了，毕竟是BBC
在西方媒体里已经是相当客观了 这是油管不是西恩局域网@@user-lr8dt3gz8w
毕竟领的BBC的薪水
@@user-lr8dt3gz8w 挺客观 就算有立场 也说得有理有据 而不是发泄情绪
人权高于主权的话，以色列政府是不是应该被推翻
在西方国家眼里，人权高于主权。
所以在中东，犹太人的人权才是人权，阿拉伯人的人权就不是人权？
在乌克兰，乌克兰族的人权是人权，而俄罗斯族的人权就不是人权？
西方国家说中国迫害穆斯林，可是全世界的穆斯林异口同声，都说这种说法纯属一派胡言。
有意思的人，全世界穆斯林国家都说犹太人在迫害穆斯林时，西方国家却说那些人是恐怖组织。
看来穆斯林自己都不清楚，到底是谁在迫害他们，这个标准非得西方国家来定义。
每个文明都应有生存和发展的权利，没有哪个文明可以自认为最文明和民主，而把其他文明视为野蛮和专制，可以不与·之交往，但也别去干预别人家的事务。以巴冲突就应让当事各方自行解决，外力越少干预，问题解决得越快。
中国是野蛮不是文明，野蛮就是要被消灭才会有文明。
然而不可能 以色列那麼強可不是靠自己的
如果沒有國際壓力 以色列早就把巴勒斯坦輾平了 戰力差距那麼大
是的，区域问题应该在区域内解决，国际方面不应该指手画脚。
以巴冲突几十年来都不可能是地区冲突，南北韩不是，乌俄不是，没有迹象表明这种冲突会有调解。
将来的台海冲突，一样的问题😢
自由民主跟集权独裁而已
請bBC更正.保護猶太人的是中華民國
中华民国当然也是中国，有错吗
中华民国代表中国行使国家主权，这句话对你来说是不是很难理解
@@NuclearRiceCooker 如果你認為中華民國是行使主權變相是支持台獨。
不是現在的中國 更精確的說 不是中華人民共和國 簡稱中共國 如果PRC自稱唯一代表中國 那麼請BBC更正 保護猶太人的是中華民國🇹🇼台灣
@@jean4070 人家当时是上海收留的犹太人；跟台湾有什么关系？上海现在属于中华人民共和国这很难理解吗？
我是汶莱人。中國根本在支持哈馬斯和我認為這是不正确的行為。因為我認為哈馬斯是個恐怖组织和我認為隻有西岸政府能代表整個巴勒斯坦國家。所以我就很不喜欢這個哈馬斯。哈馬斯都沒有為加沙人民做出什麽東西出來和隻是為了他們的利益做東西而已。不可称為真正的政府和這只可以称為恐怖组织。我忍无可忍人无须再忍這种行為和我覺得這种势力在这世上必须得消失才能和平。我覺得和平是可贵和我覺得真正的和平不是以武力来解决的而是互相理解才能叫做真正的和平。我認為現在的状况无法實現我所說的和平
洗地？
@@user-zb6nv6iz6v 你好，我不是和我在为正义而发声
正義？殺平民一萬三千多人，佔領別人家，七十年的屠殺，七十年的奴役，七十年的謊言。這些等於正義，你的正義可比史達林，毛澤東
@@user-zb6nv6iz6v请给出观点，洗地的依据是？
@@aruru-jp 哈瑪斯的存在，是偏激或數十年被囚禁欺壓佔領屠殺的果？
和平，在迦薩被種族屠殺後引起公憤報復前大喊和平，如同我把某人強@打成殘廢後被圍毆時再來喊反對暴力般可笑
英國民視中文網怎麼最近都沒以色列影片
中国对以阿（以巴）问题的立场，从世界和平和人类文明的角度出发；即使与自身利益有关，无可厚非，应该受到肯定与赞许。
不要被人权高于主权的假象给迷惑!如果美国都灭国了。没有了一个稳定的政权，谈何来的人权
一模一樣的話還你中國，還是輪到了自身利益就改口了?
中國的行為(對台各種軍事恫嚇)超越了自衛範圍，應停止對台灣民眾的【集體懲罰】，台灣人民的權益被長期漠視，只有【兩國方案】，台海地區才能贏來真正的和平。
@@paullin375 台湾人都不认为自己是中国人了，你觉得不打对吗？中国不应该是中华民国跟中华人民共和国吗？
@@paullin375 不要浑水摸鱼，台湾问题完全是另外一个故事，世界上有几个国家承认台湾是一个独立国家？台湾问题不过是国共内战留下的悬而未决的麻烦，不要把幻想当作理想，我支持台湾的民主政治，但不要玩独立那一套，中国历史上国家分分合合的故事很多但最终都走向了统一，以台湾的战略位置你们不可能有真正的独立
@@paullin375 首先联合国就不承认你所谓的两国方案。打台湾跟自卫无关，就是统一战争，解决清朝留下的历史遗留问题。
感谢如此高质量的报道，非常客观呢
这次给的这么直白，还是在这种有着很多争议的重大事件上，搞得我有点以为看错频道了好不适应。但是我喜欢这期的勇敢，不错。
国与国的关系，以美之间简直分不清谁是父谁是儿。
BBC应该出个专题讲一下英国搅屎棍留下的各个地缘冲突。方便受害者向英国政府索赔。
分裂，不论是哪个国家或地区，都是战争的助燃剂。不应该因为维持统一背上骂名。穆斯林今日的仇恨根本是来源于不公平的对待，即使今日所有国家都追随欧美压制穆斯林，也绝对压不掉他们的仇恨，只会愈演愈烈。任何对穆斯林国家的支持都是值得珍惜的。但不是支持穆斯林到各处建国，搞分裂。那就成了以色列了，也就成了下一个百年战争。
记得一个博主说，一个不缺智商，不缺金钱的民族，却被世界各国到处驱赶，无立国之地几千年，这不是没有道理的。可怜之人总有可恨之处。
中国肯定有自己的利益考量，但是绝对不是什么威权统治的惯用伎俩。不管某个国家是否是你们口中的民主国家，你们所谓的民主国家也不能粗暴的干涉别国内政。你们所谓的民主国家哪个不是站在别国，别的民族的尸体上发达起来的。
可是我不知道如何定义巴勒斯坦的国家属性，国际上不少人认原本是巴勒斯坦地区而不是国家。说实话我都不知道什么是真的。
既然美国毫无廉耻支持以色列右翼复国主义的一切暴行，那么世界亟需一个中国来平衡美国对以色列的偏袒。如果说俄乌战争上美欧支持了正义，那么为何在巴以问题上恰恰相反？如此双重标准，世界又如何能相信西方人口中的正义？把自己的利益掩盖在所谓公平正义下强行推向世界是可耻的
的确可耻，但让中共来行使霸权，还是算了。如果你能找到比美国霸权更好的方案当然最好，但让中共来替代美国霸权只会更糟。
@@tomnone1451 所以要平衡，没有美国的中国霸权和没有中国的美国霸权都不是什么值得期待的事情
巴勒斯坦人必去到他們的故鄉,讓他們知道真主和神，對所有人都是一樣
最后一句话，有时候对于包括美国在内的各方而言，推动和平比发动战争更需要勇气😂
当你说人权的时候，我有点楞住了。。。。被分割成两部分的巴勒斯坦，谁享有基本人权？？？？
分割是联合国决议的，全世界投票通过的，你要怪只能怪这个世界了
BBC News 中文私货时间
那為什麼西方國家對加沙地帶的人權考慮怎樣呢？怎樣對待這麼多兒童死亡問題，另外，對印度國內的宗教及國外暗殺行為的人權考慮?
选择性的人权保护
陈岩的解读一如既往的好👍
中国是最希望世界和平的国家。
“你采访过以色列多少次？路易斯，上百次？他们有几次承认自己犯下战争罪？你是否从要求他们谴责自己开始？不，你没有。每当以色列人受难时，你就邀请我来到这里，在西岸有多少巴勒斯坦人被杀，你有邀请我来过吗？当以色列在耶路撒冷和其他地方挑衅时你有邀请我来过吗？”--胡萨姆·佐姆洛特
同样的，这句话完全适用于中国：“你采访过美国多少次？上百次？他们有几次承认自己的战争罪行？你是否从要求他们谴责某一方开始？不，你没有。每当全世界有变故时，你就跳出来指责千里之外的中国态度模糊，双重标准，而美国不止一次直接进军中东地区干预局势，你有说过什么吗？当美国在中东驻军，用行动展示什么叫偏袒时，你有说过什么吗？”
一个国家连主权都没有何谈人权？一切打着维护人权肆意干涉别国主权内政真的能给被干涉国带来真正的人权？
美国：
“他们虽然一无所有，但他们获得了宝贵的自由”
你要什么主权、富足、快乐、安定、幸福、美好，你只要有人权、自由、民主就够了。把那些没用的给我就好了。
省略了一个关键点是两国内政，以色列近20年因为要拿到议会多数，与极右势力组成联合政府，现在其左右政党平衡已经完全打破了。所以你说中以的长久建交，和中方是否支持以方的政治诉求是否有一致性，这很难说的。而巴方呢，哈马斯恰恰是2006年的民选获胜者，而巴解不承认选举结果发动政变，同时哈马斯一直以来诉求恢复民选。这方面来讲，很难简单的把哈马斯定性为恐怖组织。