Сталин - Тиран Или Лидер?
Вставка
- Опубліковано 10 сер 2019
- Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) - одна из самых противоречивых личностей во всей истории человечества. Это не будет подробный разбор биографии, а лишь разбор отдельных моментов, которые помогут нам составить наиболее объективную картину всего происходящего в те времена (индустриализация, коллективизация, урбанизация, репрессии, ГУЛАГ, войны (в том числе, и Великая Отечественная)).
- Розваги
Я ВЫПУСТИЛ
- тогда уж сразу «черлидер» :D
Молодец, гигантский труд!
НЭП не изжила себя, а была похерена, а на смену экономистам и ученым в экономике пришли просто ушлые партийцы. И, как итог, голод с 29го года.
А ведь действительно, паранойя Сталина помогла выиграла войну. Его оппоненты как пуссибои вслед назревающему конфликту хотели развивать лёгкую промышленность вместо тяжёлой. СССР захватили бы за пол года. Я даже не задумывался, что именно форсированное развитие промышленности с 30-х годов и спасло нас. И после конца войны до смерти Сталина СССР стала одной из сильнейших экономик мира, с развитой наукой и промышленностью, где простой рабочий мог стать начальником завода. При Сталине ковались стальные люди, они и выиграли войну, запустили человека в космос, создали первый советский компьютер, мирный атом и многое другое. Эх, если бы не Хрущёв, какое будущее нас ждало? Смена социализма на коммунизм, строительство утопических городов , всё бесплатное (или почти всё). Прости, Юра, мы всё проебали
Ну, индустриализация была обдуманным шагом, а не продуктом паранойи Сталина, но да, без неё война могла бы быть проиграна (по банальной технологической отсталости, даже весьма технологичная Франция не смогла долго противостоять немецкой военной машине). От рабочего до начальника завода - это скорее по идеологической причине. Довольно часто бывало, что до начальников доходили не самые лучшие управленцы, они были либо под патронажем партийца, либо имели «обычное» происхождение (как это было с Хрущевым, который выходил из самой «обычной» семьи, его происхождение сыграло большую роль в его продвижении). «Железные люди» выходили, это да. Всё-таки тяжелые времена действительно порождают сильных людей
СССР захватили бы, как захватили Францию, а потом пришли бы американцы, и сделали бы как в Южной Корее или Японии. Я конечно утрирую, но если подумать, что за свою победу получили люди? Как после 1812 года продолжилось крепостное рабство, так и после 1945 получили бесправие и нищету. Тот же Гитлер планировал (в "застольных беседах") оставить сталинские колхозы как идеальную форму рабской эксплуатации, где люди (2\3 населения) работали без пенсий и зарплат за трудодни, палочки в листочек. Хотя на практике создавалось прямо противоположное, например локотская республика (1941-1943), в которой была своя конституция, свои суды, своя администрация с широкими полномочиями и даже своя армия. У людей впервые появилась своя частная собственность, с которой они платили налоги.
Ты пишешь про вторую экономику, но это был экономика, которая производила либо танки, либо сталь для танков, либо электроэнергию, которая нужна, чтобы произвести сталь, которая нужна, чтобы произвести танки. Экономика ради самой экономики ничего не стоит, экономика должна быть ради благосостояния людей, а не для статистики, рекордной выплавки чугуна, стали, угля или производства танков.
При Сталине половина страны жила в подвалах, бараках и коммуналках по 5 семей на дам, а остальная половина батрачила как крепостные в колхозах. И ведь СССР был второй экономикой, звучит! Только к чему экономика, если люди живут как в Африке. Экономика не должна быть ради экономки, ради дутых показателей, экономика должна быть для блага людей, этим и отличаются тоталитаризмы от демократий. Та же Германия за две проигранных ею войны была превращена в пыль! СССР по договору в качестве репараций вывез из Германии сотни заводов, тысячи станков, сотни тысяч бесплатной немецкой рабочей силы, отстраивавшей заново СССР, а так же тысячи немецких специалистов, работавших в закрытых шарашках. В том числе над созданием первой советской ракеты и над созданием других, более поздних ракет были включены и активно работали немецкие инженеры и конструкторы, например, Магнус Курт. Памятник "покорителям космоса" на ВДНХ - это почти точная копия FAU-2, которая была первой ракетой преодолевшей линию кармана и вышедшая в космос. И это обычная история во всех областях, например, первые советские реактивные самолёты летали на трофейных двигателях BMW и JUMO. И всё равно уже через 10 лет после войны в западной Германии жили на три порядка лучше чем в СССР. Погуглите фильм "Невзоров - Ветераны".
Что до "всё бесплатное", то не нужно быть ребёнком, бесплатного ничего нет, разве что сыр в мышеловке. Государство из своего кармана что ли платило за "бесплатное" образование, "бесплатную" медицину и т.д.? Нет конечно, оно тратило средства из тех налогов что недоплачивало всем людям, от крестьянина, которые при Сталине не получали пенсии и зарплаты, работая за трудодни, кончая рабочим и инженером, а так же хроническим дефицитом, который был вместо инфляции. Тратило из-за централизации и необходимости содержать огромную цепочку аппарата крайне неэффективно, по своей воле, с огромными бюрократическими издержками и коррупцией. Г-во владело средствами производства, продуктом труда граждан, как при царе помещик и барин, и распределяло его по своему смотрению. За всё нужно платить, и на западе платили, только выбирали за что платить, а в СССР мало того что люди платили, так и выбора не имели, кто контролировал образование, тот и задавал методы воспитания... выращивая глупых овечек. О Качестве советского образования говорит хотя бы тот факт, что вся страна с упованием сидела у экранов телевизора, смотрела Кашпировского и заряжала банки. Советская уверенность в завтрашнем дне была от безответственности, как малые дети всё спихнули а государство, государство и завладело всеми сферами, сделавшись натурально свиньями из романа Оруэлла "скотный двор". Повторю, всё это кратно, и "бесплатное" образование, и "бесплатная" медицина, и "бесплатные" квартиры, которые не были у людей в собственности, они принадлежали государству, приватизировать их в собственность разрешили лишь после краха совка, вот всё это было многократно окуплено рабским трудом. Нынешнее формально бесплатное образование и формально бесплатная медецина досталась нам от советского наследства, сохранив все те же проблемы, коррупцию и крайне низкий уровень.
Что до Хрущева, то Хрущёв не мой кумир (мягко говоря) но истина как говорится дороже. По порядку: При "сдавшем страну" Хрущёве и его семилетке (1959-1966) рост экономики к Сталинской выглядел как: "к 1965 национальный доход СССР увеличился на 53 % по сравнению с 1958, производственные фонды выросли на 91 %, продукция промышленности на 84 %, сельского хозяйства на 15 % (вместо запланированных 70 %). Реальные доходы населения выросли на одну треть." При Хрущёве (после его посещения США, где он удивил как живут люди в "загнивающем", ставшим для него шоком и навящевой идеей "догнать и перегнать") пошёл резкий рост потребительских товаров, бытовой техники, холодильников и т.п. которые как автомобили из штучного товара при Сталине, которые специальными указами распределяли в среде партноменклатуры, начал появляться и у простых граждан, хотя конечно так и остался невероятной роскошью. При нём огромная часть людей смогла переехать из бараков и общежитий (в которых при Сталине жила добрая половина страны) в "собственное" (государственное) жильё, так называемые "Хрущёвки". В 1956 в СССР появились пенсии, правда поначалу только у горожан (при Сталине не было всеобщих пенсий!), Колхозники, которые батрачили при Сталине за трудодни и натуральные продукты - впервые при Хрущёве начали получать зарплату, хотя и символические копейки. При Хрущёве же началось второе освобождение крестьян от сталинского крепостного права, когда колхозник без особого разрешения колхозов и без паспорта не мог выехать.
@@timononp737 Еслиб территория СССР была бы размером с Францию, то всё закончилось бы ещё в 41 году, ибо темпы продвижения вермахта по территории СССР были ещё быстрее чем по территории Франции. К слову сказать Россия на начало 20-го века не была какой то деиндустриализированной страной, она была второй Америкой, готовой к быстрому старту. Русские учёные были интегрированы в мировую науку. Большинство советских учёных при Сталине от И.П.Павлова, В.Вернадского, Н.Д.Зелинскоо до П.Капицы, Н.Кольцова, расстрелянного Н.Вавилова и тысяч других, получили образование ещё в Российской империи, и вне всяких сомнений, реализовались бы в России и без этого урки. Я уж не говорю о тысячах интеллигенции и учёных эмигрировавших из-за большевистской контрреволюции на запад, их трудами поднималась промышленность и наука в Европе и США, от изобретателя телевидения В.Зворыкина до изобретателя многомоторных самолётов и вертолётов И.Сикорского и А.Ботезата. Словом, Россия до большевиков не была какой то дикой и деиндустриализованной страной. Напомню, что в первую мировую Россия уже воевала с индустриальной Германией и Австровенгрией, и воевала не на своей а на чужих территориях, пока большевики не ударили в спину. На 1917 год царя скинули и Россию ждало блестящее капиталистическое будущее, Россия была отсталой, но быстрыми темпами развивалось и стала бы нормальной западной страной с соответствующим уровнем жизни. Захват власти большевиками поставили на этом пути крест. Так, что это ещё бабушка надвое сказала что было бы если не Сталин и, шире, не большевики. Я уверен, что без октябрьского переворота и Гитлера бы не было.
Григорий Борисов ух, какие большие комменты. Я уж лучше отвечу на них в планируемом мной видео, где буду читать отдельные комментарии, на которые я не захотел писать долгие ответы. Пока что я скажу, что в Ваших словах есть и верные утверждения, но есть и те места, где можно немного поспорить
Ура , видос про сралина !
А почему этот ролик прошел мимо? Ютуб, ты хочешь войны? Совсем оборзел. А Тимон дужка)
Иосив сралин молодец палитэк лидер огурец