Richtig guter Gast sowas Wünsche ich mir häufiger. Einer der weiß welche Aktien gut sind. Von allen anderen Finger weg. Die nicht laufen raus damit usw. Auch bei buy the dip könnt ihr gerne häufiger mal Qualitätsaktien besprechen.
Wie immer Timo... Super sympathisch und mit einem ebenfalls sympathischen Gast :) Ich schaue deine Videos unfassbar gerne. Auch Buy the dip. Du hast ein Händchen für guten Content, Partner und Gäste. Ich freue mich, dass du auf UA-cam bist. Viel Erfolg weiterhin!
Der war gut: Eine gute Firma muss auch schlechte Manager überstehen können. Also nicht nur Kriesen und Kriege. Das können sie am besten wenn genug Geld da ist. Das hat auch Anton Schuster betont. Guter Punkt
Ja, definitiv wichtiger Punkt! Manche Manager können insbesondere mit Nonsens-Übernahmen oder gar Fusionen richtiggehend Werte vernichten (siehe die berühmte "Hochzeit im Himmel" von Schrempp).
Sehr interessantes Interview. Hat Spaß gemacht; zuzuhören. Ich bin immer noch im Vermögensaufbau. Da läuft viel über automatisierte Sparpläne, diversifiziert in ETFs als Kern und etwa 30 Einzelaktien. Bei den Aktien habe ich neben einem Dividendenansatz auch einzelne Aktien, bei denen ich analog Christian Kahler versuche, durch Konzentration auf Gewinneraktien meine Performance etwas zu pushen.
Ich strebe max. 25 Unternehmen gut gestreut über mehrere Brachen an. Timo, ich bin auch kein Freund vom jährlichen Rebalancing. Die einzige Ausnahme die Position ist wirklich extrem gut gelaufen und die Zukunftsprognose fällt für das jeweilige Unternehmen deutlich geringer als die vergangenen Jahre aus, dann nehme ich schon Gewinne mit und investiere in die Unternehmen mit den niedrigsten Anteil in meinem Portfolio oder in welche von meinen 25 Unternehmen mit einem Kursrücksetzer.
Gute Strategie, klingt auf jeden Fall planvoll. Das Rebalancing zu einem bestimmten Stichtag finde ich auch nicht besonders sinnvoll. Bei Bedarf mal was zu glätten oder umzuschichten gefällt mir eher.
Tesla ist ein gutes Beispiel, dass sich Geduld auszahlt. Die Aktie ist extrem gestiegen, als der Kurs rückläufig war haben viele Experten zum Verkauf der Aktie geraten. Ich habe die Aktien behalten und die Aktie steht absolut Top da, es gibt Prognosen die besagen, dass die Aktie sich verdoppeln könnte oder mehr😊
Ich habe ein sehr breit diversifiziertes Aktien-Portfolio und habe bei fast allen einen Sparplan laufen. Die Werte die besonders gut laufen (Redcare Pharmacy / Eli Lilly / Vertex Pharmaceuticals) oder Werte bei denen ich Potenzial sehe, dass sie nach einer Durststrecke wieder besser laufen (Zykliker zb. Chevron), bespare ich mit einem wesentlich höheren Betrag, als die, die nur mäßig laufen. Aus steuerlichen Gründen werde ich dieses Jahr noch ein paar Werte aus meinem Depot stoßen, die nicht so gut gelaufen sind. Ansonsten ist mein Portfolio auch außerhalb der Aktien sehr breit diversifiziert. Vielen Dank für Deinen Mehrwert den Du mit Deinem Kanal bietest.
Vielen Dank für dein Lob und fürs Teilen deiner Strategie! Ich hab steuerlich begründet auch einen Teilverkauf in einer schlecht gelaufenen Position durchgeführt:) LG
1. Top-Werte dürfen ruhig mehr als 5 Prozent Anteil haben. 2. Nachkauf in der Regel in nennenswerter Größe bei Qualitätswerten, die hinterherlaufen. Aktuelles Beispiel: PepsiCo. Hatte eine Schwäche, hat schon etwas aufgeholt, ist aber im 1-Jahres-Zeitraum noch gut 10 Prozent im Minus. Da die aber definitiv wieder anziehen, nutze ich hier gerne den Dip und kriege etwas mehr fürs investierte Geld.
Außerdem orientiere ich mich bei der Auswahl der nächsten Käufe an der Performance der Sektoren. Wenn ein Sektor anspringt, gucke ich zuerst, welche Aktie aus diesem Bereich bei mir einen Nachkauf wert ist.
@@TimoBaudzusMan kann sich ja für jeden der 11 Sektoren den Chart und damit die jeweilige Performance ansehen. Anhand von Trendkanälen siehst du, wie die Entwicklungen in den letzten Monaten und aktuell sind. Da steckt also Chartanalyse drin. Wo ich skeptisch bin ist jedoch die vom S&P zugrunde gelegte "natürliche" Abfolge der Sektoren je nach Wirtschaftslage. Natürlich ist klar, dass Tech in einer Phase durch die Decke geht, wo von Consumer Staples fast alle die Finger lassen. Aber der S&P hat ja alle Sektoren den vier Phasen der Wirtschaftsentwicklung zugeordnet und entsprechend gruppiert. Man müsste das mal in der Langzeit-Betrachtung analysieren, ob das wirklich immer so eingetreten ist.
Wurde bei 33:00 eine politisch unkorrekte Antwort zensiert? Ich würde mich sehr über eine Auskunft freuen, was er dort über generisches Insulin sagte. Generika waren schon immer der Margenkiller für ausgelaufene Patente.
Wie geil, der eine Experte nein Rezession kommt auf keinen Fall keine Anzeichen. Der andere Experte ja Rezession kommt, wir sehen klare Anzeichen. Jetzt weiß jeder Bescheid 😂
Naja, klar....das ist Diskurs:) Und den stelle ich hier bereit mit möglichst unterschiedlichen Sichtweisen. Klar, ist auch anspruchsvoll, sich daraus dann eine eigene Meinung zu bilden. Aber deswegen ja auch meine Einzelvideos bzw. das Fazit am Ende jedes Interviews. :)
Aber es zeigt eigentlich auch, dass man sich gar keine eigene Meinung bilden muss, weil es sowieso keine Rolle spielt. Da kann man auch nen Dartpfeil werfen. Wenn man ein gut strukturiertes Depot hat und auf gravierende Veränderungen im Markt oder bei Einzeltiteln reagiert, ist auch alles in Butter.
@@gregorsimon9337 Nachdem ja .. entsprechend der Meinung des weltbekannten Experten Marc Friedrich "Der Crash die Lösung ist" haben wir die perfekte, lösungsorientierteste und am härtesten für unser aller Wohl arbeitende Regierung die nur vorstellbar ist. Was haben wir nur alle für ein großes Glück.
@@TimoBaudzus es ist nie zu spät ;-) . Ich drück meine % beim nachkaufen auch runter. Mach ich fast nur so , obwohl es manchmal nervt wenn man gut im Plus ist und der % Kurs dann runter geht.
Könntest du mal ein paar Videos machen zu versteuern von Aktienverkäufen, Erhalt von Dividenden, wann man die Steuer abtreten muss. Also schon bei Verkauf, Ende des Jahres und muss man es versteuern wenn direkt reinvestiert. (Ich kenn die Antwort schon aber evtl habt ihr ein paar Erfahrungsberichte) Eventuell gibt es auch ein super UA-cam Channel wo oder Video von dir wo du es für Anfänger erklärst)
Hab gerade heute auf einem anderen Kanal gelernt: die besten steigenden Aktien (nach 6-10 Monaten) nachzukaufen wäre Momentumstrategie. Soll sogar deutlich erfolgreicher sein, als auf fallende Kurse b.z.w. auf den Turnaround zu warten. Klingt auch hier plausibel, aber ... !!!! ???? Meine Idee: bis zur Broker-Wende 2026 (möglicherweise steigende Kosten) weiter stark diversifiziert auszuprobieren (mit Scanner, Flatrate und UA-cam) und erst danach die Einsätze zu erhöhen, die Aktienzahl zu verringern und mich endlich für eine Strategie zu entscheiden. Wie abenteuerlich wäre das?
Joa, hört sich schon irgendwie abenteuerlich an. Mach lieber erst eine Strategie, die sich richtig anfühlt für deine Rendite-Risiko-Profil. Und mach deine Strategie auf gar keinen Fall von äußeren Faktoren wie Transaktionskosten abhängig!!! Please don´t do that!!!!!
Turnaround brauchst du Nerven. Das halten viele eh nicht durch. Außerdem ist das Chancen/Risiko Profil Mist. Hohe Chancen und hohes Risiko .. ist eine Nullnummer. Bitte nicht versuchen. Da ist Momentum oder Trendfolger einfacher umzusetzen. Wenn du mit der Masse läufst hältst du das eher durch. Der Mensch ist ein Herdentier.
Wenn ich einen Titel habe, der vom markt entdeckt wird, dann verstärke ich die positionsgröße, allerdings mit einem strengen stopploss…aber nicht bei titeln, die vielleicht vermutlich 10-25% potenzial haben.__das ist sogenanntes pyramiding…ich kaufe zum bsp 100 zu 10, dann 90 zu 11, 80 zu 12, 70 zu 13…. Wenn ich denke, daß die Bewertung zu stark ist, fange ich an zu verkaufen…zuerst 100 zu x, dann 90 möglichst über dem 100er Preis….ist natürlich ein wunschszenario, es katapultiert aber dein Depot nach oben, wie gesagt , strenge stopploss… da das Risiko immer größer wird. Das kann natürlich auch dazu führen, dass der Titel zuerst nach unten korrigiert und dann erst so richtig durchstartet….damit muß man aber aus risikogesichtspunkten leben…
Danke fürs Teilen. Interessanter Ansatz! Ich kaufe tatsächlich auch gern "Stärke" nach (in Dips oder Konsolidierungen), allerdings ohne System. Und dann geht es auch nicht um 10 oder 20% Potenzial, sondern um etwas potenziell Substanzielles.
Wichtig ist doch bei den sogenannten Dip Fans , das große picture nicht aus den Augen zu verlieren, das pberwiegend vergessen wird. Und das sind 1. die folgen von gelddruckorgien, die nicht mehr durch Wirtschaftswachstum geheilt werden kann… und die Gründe bzw Parameter für steigende Kurse zu analysieren. Und die Parameter haben sich extrem gedreht… Parameter u.a. Sind deglobalisierung, Handelskrieg, reale Kriege, Zinsbelastung, damit das Ende von hebeleffekten, westliche Welt mit ihrer altersstruktur etc etc etc. Letztlich har sich alles, was zu steigenden Kursen seit 20 Jahren führte, umgekehrt, außerdem haben wir historisch gesehen den am höchsten kreditfinanzierten Aktienmarkt. Long only and buy the Dip …die Wahrscheinlichkeiten dafür sind nicht hoch, trotz Bärenmarktrally….das heißt nicht, daß es immer wieder Einzeltitel gibt, die in einer baisse stark steigen können. Rezession, Stagflation, deflation sind derzeit die größten Gefahren, darauf sein Depot auszurichten verspricht nach meiner Meinung nach mehr Rendite als klassisch buy the Dip. Konkret: Rohstoffe/gold/silber…Rüstung/utilities/die großen cashgiganten wie Google… spezialtitel könnte trotz des politischen Risikos Alibaba sein….unfaßbar niedrige Bewertung, fangen an Dividende zu zahlen, cashbestand, aktienrückkäufe, mögliche Splits von teilsegmenten, die eigenständiger agieren können… könnte die nächste pyramiding Aktie werden…@@TimoBaudzus
Ok, ich war auf der Homepage... deren Motto ist "Let your money run..." Ein Blick auf die Gebühren zeigt, wohin das Geld fließt. Gut, dass es nahezu kostenlose Alternativen gibt 😊. Aber dass sie in Ferrari investieren, gefällt mir, die Strategie kann ich auch weitgehend nachvollziehen. Qualität darf ihren Preis haben und Traditionsunternehmen haben oft einen großen Burggraben. Mein Depot kennst du ja... bin ein Freund der gleichgewichteten Positionen und da ich immer voll-investiert bin, gibt's auch kein Re-Balancing. Und bei Gewinnern wird in Dips nachgekauft (kürzlich Brown & Brown). Gewinner bleiben meist Gewinner... Mein Depot-Update ist übrigens online, falls du einen Blick riskieren möchtest 🙂
Die Figma Übernahme ist doch gerade gescheitert. Also so toll läuft es für Adobe nicht. Zudem ist Adobe vom Werbegeschäft mehrfach auf verschiedenen Ebenen abhängig-etwas was in einer Rezession eher nicht gefragt ist.
@AnoNymInvestor Die Figma-Meldung kam gestern. Wir haben keinen Livestream gemacht. Dein Werbe-Argument kann ich nachvollziehen. Allerdings ist ein Soft Landing ja mehr oder weniger commons sense und insofern könnte(!) der potenzielle Dip auch eine Chance darstellen. VG
Ehrlich gesagt, verwirrende Time Stamps. "diese aktien muss man haben", "diese aktien kauft christian nach", dann wird darin nicht mal ansatzweise darüber gesprochen.
Schade, hier konnte ich leider nicht so viel mitnehmen... die watchlist war eher nicht so mindblowing. Naja, das nächste mal sicher wieder mehr Substanz.
@@TimoBaudzus Kein Problem, ich gebe bei deinen Videos sonst 99% den Daumen, Abo hab ich schon lange bei deinem Kanal, hier gibt es immer was zu lernen oder festigen.
Muss er ja auch nicht. Manche wollen es auch sicher. Ich hätte lieber nur Berkshire als ein world, wenn es mal richtig knallt verkauft den jeder und treibt es noch weiter runter. Desweiteren ist da auch Dreck drin und kostet Gebühr. Nicht jeder muss breit streuen wenn er sich damit befasst was er macht.
So ein Geschwurbel kenn ich von meiner Bank auch. „Ne, das ist ja auf langfristigen nachhaltigen Erfolg ausgerichtet und lässt sich so nicht einfach mit MSCI vergleichen.“ Ach, wirklich ? Am Ende schlagen aktive Asset Manager den Markt nicht, geschweige denn verdienen ihre lfd Kosten. Aber man muß jedem aktiven Fondsmanager dennoch dankbar sein. Wäre die Anlagewelt 100% in ETF würden alle Aktien exakt den gleichen Kursverlauf haben, es braucht da Investoren, die einzelne Titel handeln und so die Kurse machen. Ich bleib derweil weiter in ETF.
Trotzdem sind die "priced for perfection". Die Aussichten sind gut, aber zum aktuellen Preis kein Kauf in meinen Augen. Wer´s anders, sieht, kann ja gern mit beiden Händen einsteigen;)
Die Argumente für NVIDIA habe ich auch nicht nachvollziehen können. Erst sagt er sie haben in den nächsten 3 Jahren eine Verdreifachung ihres Umsatzes vor sich ( was sich ja sicher positiv im Kurs zeigen müsste in den nächsten Jahren ) und kurz danach sagt er sie sind zu hoch bewertet . Dann wäre doch aber gerade jetzt theoretisch ein guter Zeitpunkt zu kaufen , wenn er diese Steigerungen erwartet . Komisch …
Ich verstehe nicht , wie man ohne Benchmark glaubhaft zeigen will , das es Sinn macht in ihren Fonds zu investieren . Weiterhin sind die Kosten ordentlich hoch und er ist erst ein Jahr am Markt . Also nicht klar wie das in 5 , 10 oder noch mehr Jahren aussieht . Bin ich skeptisch . Wäre nix für mich .
@@TimoBaudzusdas mag für Pensionskassen oder so sicher stimmen , jedoch sehe ich das bei einem Publikumsfonds anders . Er wird dafür bezahlt einen höhere Rendite als der Markt zu erwirtschaften ( und das nicht schlecht bei den hohen Kosten ) , da habe ich als Kunde doch das Recht zu wissen ob diese Kosten langfristig gerechtfertigt sind im Vergleich zu kostengünstigen ETF‘s . Oder ich frage mal anders . Wärst du bereit diese Kosten zu zahlen ? Bei einem Fonds der erst 1 Jahr am Markt ist , sehr klein ist vom Fondsvolumen her und noch keine längere Historie aufweisen kann ?
Keiner von den sog. Experten spricht Klartext. Winden und drehen sich und beziehen keine klare Stellung zu div. Papieren, ob die kaufenswert sind. Diese wichtige Info kommt nicht. Somit alles nur bla bla bla....
Sorry, verstehe ich überhaupt nicht! Hier wurden 4-5 Werte besprochen mit genauer Einschätzung/Haltung. Bitte erst komplettes Video schauen vorm Kommentieren. Danke dir!
Und wieder ein interessanter Gast. Ich finde es gut sich viele Meinungen anzuschauen, weiter so!!!!!
Danke dir:)
Merci!🙂
Wenn man aus einem Video etwas für sich mitnehmen kann dann ist es gut ! Das war für mich heute auf jeden Fall so. Danke dafür !!
Richtig guter Gast sowas Wünsche ich mir häufiger. Einer der weiß welche Aktien gut sind.
Von allen anderen Finger weg. Die nicht laufen raus damit usw.
Auch bei buy the dip könnt ihr gerne häufiger mal Qualitätsaktien besprechen.
Kommt auf den Zettel. Danke fürs Feedback!
Toller Gast mit einer klaren transparenten Strategie!
Markus Koch unser Mann an der Wall Street wäre eine interessantes Interview.
Wie immer Timo... Super sympathisch und mit einem ebenfalls sympathischen Gast :) Ich schaue deine Videos unfassbar gerne. Auch Buy the dip. Du hast ein Händchen für guten Content, Partner und Gäste. Ich freue mich, dass du auf UA-cam bist. Viel Erfolg weiterhin!
Ich danke dir 🤩 das ist sehr motivierendes Feedback! Freue mich sehr!!!
Der war gut: Eine gute Firma muss auch schlechte Manager überstehen können. Also nicht nur Kriesen und Kriege. Das können sie am besten wenn genug Geld da ist. Das hat auch Anton Schuster betont. Guter Punkt
Ja, definitiv wichtiger Punkt! Manche Manager können insbesondere mit Nonsens-Übernahmen oder gar Fusionen richtiggehend Werte vernichten (siehe die berühmte "Hochzeit im Himmel" von Schrempp).
Buffett hatte sogar schon eine Firma, die von einem dementen Manager geleitet wurde. Kein Witz!
@@TimoBaudzus Nicht vergessen GEO Baumann bei Bayer mit Monsando. Dass der Aufsichtsrat Baumann solange hat gewähren lassen ist unverständlich.
Sehr interessantes Interview. Hat Spaß gemacht; zuzuhören. Ich bin immer noch im Vermögensaufbau. Da läuft viel über automatisierte Sparpläne, diversifiziert in ETFs als Kern und etwa 30 Einzelaktien. Bei den Aktien habe ich neben einem Dividendenansatz auch einzelne Aktien, bei denen ich analog Christian Kahler versuche, durch Konzentration auf Gewinneraktien meine Performance etwas zu pushen.
Ich strebe max. 25 Unternehmen gut gestreut über mehrere Brachen an. Timo, ich bin auch kein Freund vom jährlichen Rebalancing. Die einzige Ausnahme die Position ist wirklich extrem gut gelaufen und die Zukunftsprognose fällt für das jeweilige Unternehmen deutlich geringer als die vergangenen Jahre aus, dann nehme ich schon Gewinne mit und investiere in die Unternehmen mit den niedrigsten Anteil in meinem Portfolio oder in welche von meinen 25 Unternehmen mit einem Kursrücksetzer.
Gute Strategie, klingt auf jeden Fall planvoll. Das Rebalancing zu einem bestimmten Stichtag finde ich auch nicht besonders sinnvoll. Bei Bedarf mal was zu glätten oder umzuschichten gefällt mir eher.
Interessantes Gespräch, guter Gesprächspartner. Weiter so 😊
Für mich einer der besten youtuber in diesem Bereich. Schaue ich wirklich gerne. Danke.
Freut mich zu hören! :) Beste Grüße
Tesla ist ein gutes Beispiel, dass sich Geduld auszahlt. Die Aktie ist extrem gestiegen, als der Kurs rückläufig war haben viele Experten zum Verkauf der Aktie geraten. Ich habe die Aktien behalten und die Aktie steht absolut Top da, es gibt Prognosen die besagen, dass die Aktie sich verdoppeln könnte oder mehr😊
Super Interview :)
Aber jetzt mal ganz ohne Wertung: zwei Flaschen WD40 im Leben? Da merkt man den Anzugträger :D
Ich habe ein sehr breit diversifiziertes Aktien-Portfolio und habe bei fast allen einen Sparplan laufen. Die Werte die besonders gut laufen (Redcare Pharmacy / Eli Lilly / Vertex Pharmaceuticals) oder Werte bei denen ich Potenzial sehe, dass sie nach einer Durststrecke wieder besser laufen (Zykliker zb. Chevron), bespare ich mit einem wesentlich höheren Betrag, als die, die nur mäßig laufen. Aus steuerlichen Gründen werde ich dieses Jahr noch ein paar Werte aus meinem Depot stoßen, die nicht so gut gelaufen sind. Ansonsten ist mein Portfolio auch außerhalb der Aktien sehr breit diversifiziert. Vielen Dank für Deinen Mehrwert den Du mit Deinem Kanal bietest.
Vielen Dank für dein Lob und fürs Teilen deiner Strategie! Ich hab steuerlich begründet auch einen Teilverkauf in einer schlecht gelaufenen Position durchgeführt:) LG
Super vielen Dank👌
1. Top-Werte dürfen ruhig mehr als 5 Prozent Anteil haben. 2. Nachkauf in der Regel in nennenswerter Größe bei Qualitätswerten, die hinterherlaufen. Aktuelles Beispiel: PepsiCo. Hatte eine Schwäche, hat schon etwas aufgeholt, ist aber im 1-Jahres-Zeitraum noch gut 10 Prozent im Minus. Da die aber definitiv wieder anziehen, nutze ich hier gerne den Dip und kriege etwas mehr fürs investierte Geld.
Außerdem orientiere ich mich bei der Auswahl der nächsten Käufe an der Performance der Sektoren. Wenn ein Sektor anspringt, gucke ich zuerst, welche Aktie aus diesem Bereich bei mir einen Nachkauf wert ist.
Ganz interessante Systematik, top! Wie identifizierst du, ob ein Sektor "anspringt"? Nur reines Interesse....
@@TimoBaudzusMan kann sich ja für jeden der 11 Sektoren den Chart und damit die jeweilige Performance ansehen. Anhand von Trendkanälen siehst du, wie die Entwicklungen in den letzten Monaten und aktuell sind. Da steckt also Chartanalyse drin. Wo ich skeptisch bin ist jedoch die vom S&P zugrunde gelegte "natürliche" Abfolge der Sektoren je nach Wirtschaftslage. Natürlich ist klar, dass Tech in einer Phase durch die Decke geht, wo von Consumer Staples fast alle die Finger lassen. Aber der S&P hat ja alle Sektoren den vier Phasen der Wirtschaftsentwicklung zugeordnet und entsprechend gruppiert. Man müsste das mal in der Langzeit-Betrachtung analysieren, ob das wirklich immer so eingetreten ist.
Falls du den Podcast "Buy the Dip" kennst, darin wurde kürzlich u. a. übers Rebalancing gesprochen. ;-)
Danke für den Tipp, da hör ich mal rein 😋
Wurde bei 33:00 eine politisch unkorrekte Antwort zensiert?
Ich würde mich sehr über eine Auskunft freuen, was er dort über generisches Insulin sagte. Generika waren schon immer der Margenkiller für ausgelaufene Patente.
Nein, ich zensiere keine Aussagen von Gästen. LG
Wie geil, der eine Experte nein Rezession kommt auf keinen Fall keine Anzeichen.
Der andere Experte ja Rezession kommt, wir sehen klare Anzeichen. Jetzt weiß jeder Bescheid 😂
Naja, klar....das ist Diskurs:) Und den stelle ich hier bereit mit möglichst unterschiedlichen Sichtweisen. Klar, ist auch anspruchsvoll, sich daraus dann eine eigene Meinung zu bilden. Aber deswegen ja auch meine Einzelvideos bzw. das Fazit am Ende jedes Interviews. :)
Aber es zeigt eigentlich auch, dass man sich gar keine eigene Meinung bilden muss, weil es sowieso keine Rolle spielt. Da kann man auch nen Dartpfeil werfen. Wenn man ein gut strukturiertes Depot hat und auf gravierende Veränderungen im Markt oder bei Einzeltiteln reagiert, ist auch alles in Butter.
Was hilft dir die Information? Bist du langfristig unterwegs .. ist es dir egal. Und tradest du .. ist es dir auch egal.
Wir wissen alle, dass es eine Rezession geben wird. Aber keiner weiß, wann es passieren wird.
@@gregorsimon9337 Nachdem ja .. entsprechend der Meinung des weltbekannten Experten Marc Friedrich "Der Crash die Lösung ist" haben wir die perfekte, lösungsorientierteste und am härtesten für unser aller Wohl arbeitende Regierung die nur vorstellbar ist. Was haben wir nur alle für ein großes Glück.
Brodcom wird selten erwähnt. Ist ja auch nur 100% hoch. Ich kauf die weiter nach
Ja, die ist etwas untergegangen im Diskurs, das stimmt....ist auch an mir ein wenig vobeigegangen. Leider!
@@TimoBaudzus es ist nie zu spät ;-) . Ich drück meine % beim nachkaufen auch runter. Mach ich fast nur so , obwohl es manchmal nervt wenn man gut im Plus ist und der % Kurs dann runter geht.
Könntest du mal ein paar Videos machen zu versteuern von Aktienverkäufen, Erhalt von Dividenden, wann man die Steuer abtreten muss. Also schon bei Verkauf, Ende des Jahres und muss man es versteuern wenn direkt reinvestiert. (Ich kenn die Antwort schon aber evtl habt ihr ein paar Erfahrungsberichte)
Eventuell gibt es auch ein super UA-cam Channel wo oder Video von dir wo du es für Anfänger erklärst)
Hab gerade heute auf einem anderen Kanal gelernt: die besten steigenden Aktien (nach 6-10 Monaten) nachzukaufen wäre Momentumstrategie. Soll sogar deutlich erfolgreicher sein, als auf fallende Kurse b.z.w. auf den Turnaround zu warten. Klingt auch hier plausibel, aber ... !!!! ????
Meine Idee: bis zur Broker-Wende 2026 (möglicherweise steigende Kosten) weiter stark diversifiziert auszuprobieren (mit Scanner, Flatrate und UA-cam) und erst danach die Einsätze zu erhöhen, die Aktienzahl zu verringern und mich endlich für eine Strategie zu entscheiden. Wie abenteuerlich wäre das?
Joa, hört sich schon irgendwie abenteuerlich an. Mach lieber erst eine Strategie, die sich richtig anfühlt für deine Rendite-Risiko-Profil. Und mach deine Strategie auf gar keinen Fall von äußeren Faktoren wie Transaktionskosten abhängig!!! Please don´t do that!!!!!
Turnaround brauchst du Nerven. Das halten viele eh nicht durch. Außerdem ist das Chancen/Risiko Profil Mist. Hohe Chancen und hohes Risiko .. ist eine Nullnummer. Bitte nicht versuchen. Da ist Momentum oder Trendfolger einfacher umzusetzen. Wenn du mit der Masse läufst hältst du das eher durch. Der Mensch ist ein Herdentier.
Man merkt in vielen Interviews, dass Timo unbedingt noch bei INVIDIA rein will, sich beim aktuellen Kurs aber nicht so recht traut :-)
Erwischt 😋 Ich könnte es mir schon vorstellen.Aber nicht zu jedem Preis....aber mal sehen, was die nächste Korrektur uns bringt! LG
@@TimoBaudzus Die Frage ist nur wann kommt die Korrektur..... Wieviel hat man bis dahin verpasst ?
@@TimoBaudzus also wir haben vor genau 10 Jahren in Nvidia investiert, den IZF verrate ich lieber nicht
Wo hat Google AI in der Suchmaschine oben integriert? Ist natürlich der typische, xte Fonds mit jeder Menge exorbitant hohen Kostenstellen.
Wenn ich einen Titel habe, der vom markt entdeckt wird, dann verstärke ich die positionsgröße, allerdings mit einem strengen stopploss…aber nicht bei titeln, die vielleicht vermutlich 10-25% potenzial haben.__das ist sogenanntes pyramiding…ich kaufe zum bsp 100 zu 10, dann 90 zu 11, 80 zu 12, 70 zu 13…. Wenn ich denke, daß die Bewertung zu stark ist, fange ich an zu verkaufen…zuerst 100 zu x, dann 90 möglichst über dem 100er Preis….ist natürlich ein wunschszenario, es katapultiert aber dein Depot nach oben, wie gesagt , strenge stopploss… da das Risiko immer größer wird. Das kann natürlich auch dazu führen, dass der Titel zuerst nach unten korrigiert und dann erst so richtig durchstartet….damit muß man aber aus risikogesichtspunkten leben…
Danke fürs Teilen. Interessanter Ansatz! Ich kaufe tatsächlich auch gern "Stärke" nach (in Dips oder Konsolidierungen), allerdings ohne System. Und dann geht es auch nicht um 10 oder 20% Potenzial, sondern um etwas potenziell Substanzielles.
Wichtig ist doch bei den sogenannten Dip Fans , das große picture nicht aus den Augen zu verlieren, das pberwiegend vergessen wird. Und das sind 1. die folgen von gelddruckorgien, die nicht mehr durch Wirtschaftswachstum geheilt werden kann… und die Gründe bzw Parameter für steigende Kurse zu analysieren. Und die Parameter haben sich extrem gedreht… Parameter u.a. Sind deglobalisierung, Handelskrieg, reale Kriege, Zinsbelastung, damit das Ende von hebeleffekten, westliche Welt mit ihrer altersstruktur etc etc etc. Letztlich har sich alles, was zu steigenden Kursen seit 20 Jahren führte, umgekehrt, außerdem haben wir historisch gesehen den am höchsten kreditfinanzierten Aktienmarkt. Long only and buy the Dip …die Wahrscheinlichkeiten dafür sind nicht hoch, trotz Bärenmarktrally….das heißt nicht, daß es immer wieder Einzeltitel gibt, die in einer baisse stark steigen können. Rezession, Stagflation, deflation sind derzeit die größten Gefahren, darauf sein Depot auszurichten verspricht nach meiner Meinung nach mehr Rendite als klassisch buy the Dip. Konkret: Rohstoffe/gold/silber…Rüstung/utilities/die großen cashgiganten wie Google… spezialtitel könnte trotz des politischen Risikos Alibaba sein….unfaßbar niedrige Bewertung, fangen an Dividende zu zahlen, cashbestand, aktienrückkäufe, mögliche Splits von teilsegmenten, die eigenständiger agieren können… könnte die nächste pyramiding Aktie werden…@@TimoBaudzus
Stockpicking und so, da war doch was....!
Novo Nordisk stabile 220 % im Plus😊
🤩
Die Frage ist, welche Aktien hatte er für 2023 geplant/gekauft?
Msft und weitere Software z.b. Internet Security. Rest hat er schon
Das wäre auch eine interessante Frage gewesen. Danke für die Anregung! LG
Ok, ich war auf der Homepage... deren Motto ist "Let your money run..." Ein Blick auf die Gebühren zeigt, wohin das Geld fließt. Gut, dass es nahezu kostenlose Alternativen gibt 😊. Aber dass sie in Ferrari investieren, gefällt mir, die Strategie kann ich auch weitgehend nachvollziehen. Qualität darf ihren Preis haben und Traditionsunternehmen haben oft einen großen Burggraben. Mein Depot kennst du ja... bin ein Freund der gleichgewichteten Positionen und da ich immer voll-investiert bin, gibt's auch kein Re-Balancing. Und bei Gewinnern wird in Dips nachgekauft (kürzlich Brown & Brown). Gewinner bleiben meist Gewinner... Mein Depot-Update ist übrigens online, falls du einen Blick riskieren möchtest 🙂
Hab reingeschaut, gutes Video (wie immer). Wünsche mir als Thema die unbekannten Wachstumsaktien.
@@TimoBaudzus Muss ich gleich mal gucken ..
Werbung, hust hust Werbung 🤡
Danke für konstruktive Feedback - wir wollen auch bestimmte (schlechte) Aktien nicht kaufen und sind selbst im Fonds investiert.
Die Figma Übernahme ist doch gerade gescheitert. Also so toll läuft es für Adobe nicht. Zudem ist Adobe vom Werbegeschäft mehrfach auf verschiedenen Ebenen abhängig-etwas was in einer Rezession eher nicht gefragt ist.
@AnoNymInvestor Die Figma-Meldung kam gestern. Wir haben keinen Livestream gemacht. Dein Werbe-Argument kann ich nachvollziehen. Allerdings ist ein Soft Landing ja mehr oder weniger commons sense und insofern könnte(!) der potenzielle Dip auch eine Chance darstellen. VG
Im nachhinein ist es einfach zu behaupten, novonordisk!
Danke für das Feedback. Wir sind seit Fondsauflage August 2022 in Novo Nordisk investiert.
Ehrlich gesagt, verwirrende Time Stamps. "diese aktien muss man haben", "diese aktien kauft christian nach", dann wird darin nicht mal ansatzweise darüber gesprochen.
Schade, hier konnte ich leider nicht so viel mitnehmen... die watchlist war eher nicht so mindblowing. Naja, das nächste mal sicher wieder mehr Substanz.
Ok, trotzdem danke für dein Feedback! LG
@@TimoBaudzus Kein Problem, ich gebe bei deinen Videos sonst 99% den Daumen, Abo hab ich schon lange bei deinem Kanal, hier gibt es immer was zu lernen oder festigen.
De facto den MSCI World dieses Jahr deutlich geschlagen? Lass mich kurz nachsehen...äh...nein.
Muss er ja auch nicht. Manche wollen es auch sicher. Ich hätte lieber nur Berkshire als ein world, wenn es mal richtig knallt verkauft den jeder und treibt es noch weiter runter. Desweiteren ist da auch Dreck drin und kostet Gebühr. Nicht jeder muss breit streuen wenn er sich damit befasst was er macht.
Frage mich auch gerade
So ein Geschwurbel kenn ich von meiner Bank auch. „Ne, das ist ja auf langfristigen nachhaltigen Erfolg ausgerichtet und lässt sich so nicht einfach mit MSCI vergleichen.“ Ach, wirklich ? Am Ende schlagen aktive Asset Manager den Markt nicht, geschweige denn verdienen ihre lfd Kosten. Aber man muß jedem aktiven Fondsmanager dennoch dankbar sein. Wäre die Anlagewelt 100% in ETF würden alle Aktien exakt den gleichen Kursverlauf haben, es braucht da Investoren, die einzelne Titel handeln und so die Kurse machen. Ich bleib derweil weiter in ETF.
💯
🤩
Der Gast ist bisschen wenig up to date. Adobe Figma Deal ist geplatzt. Das wissen sogar Privatanleger besser
Naja, die Absage kam gestern rein. Wir haben kein Live-Interview gemacht, nur als Hinweis ;)
bei der Bewertung von Novo Nordisk könnte ICH nicht ruhig schlafen
Meinung aktuell Paypal ?
Ist interessant, beschäftigt mich seit Monaten. Könnte etwas für ne Mini-Position sein, bin aber unentschlossen. Brutal günstig ist sie NICHT. LG
@@TimoBaudzus okay vielen Dank!
NVIDIA in Anbetracht des Wachstums hoch bewertet und dann KGVe nennen? Was ein blödsinn!! Mal auf das PEG Ratio schauen
Trotzdem sind die "priced for perfection". Die Aussichten sind gut, aber zum aktuellen Preis kein Kauf in meinen Augen. Wer´s anders, sieht, kann ja gern mit beiden Händen einsteigen;)
Die Argumente für NVIDIA habe ich auch nicht nachvollziehen können. Erst sagt er sie haben in den nächsten 3 Jahren eine Verdreifachung ihres Umsatzes vor sich ( was sich ja sicher positiv im Kurs zeigen müsste in den nächsten Jahren ) und kurz danach sagt er sie sind zu hoch bewertet . Dann wäre doch aber gerade jetzt theoretisch ein guter Zeitpunkt zu kaufen , wenn er diese Steigerungen erwartet . Komisch …
@sportyone9811 Nicht, wenn man davon ausgeht, dass der Markt all das auch weiß und entsprechend einpreist.
•
Ich verstehe nicht , wie man ohne Benchmark glaubhaft zeigen will , das es Sinn macht in ihren Fonds zu investieren . Weiterhin sind die Kosten ordentlich hoch und er ist erst ein Jahr am Markt . Also nicht klar wie das in 5 , 10 oder noch mehr Jahren aussieht . Bin ich skeptisch . Wäre nix für mich .
Insbesondere für institutionelle Anleger mit sehr großen Tickets ist nicht nur Benchmarking entscheidend.
@@TimoBaudzusdas mag für Pensionskassen oder so sicher stimmen , jedoch sehe ich das bei einem Publikumsfonds anders . Er wird dafür bezahlt einen höhere Rendite als der Markt zu erwirtschaften ( und das nicht schlecht bei den hohen Kosten ) , da habe ich als Kunde doch das Recht zu wissen ob diese Kosten langfristig gerechtfertigt sind im Vergleich zu kostengünstigen ETF‘s .
Oder ich frage mal anders . Wärst du bereit diese Kosten zu zahlen ? Bei einem Fonds der erst 1 Jahr am Markt ist , sehr klein ist vom Fondsvolumen her und noch keine längere Historie aufweisen kann ?
Keiner von den sog. Experten spricht Klartext. Winden und drehen sich und beziehen keine klare Stellung zu div. Papieren, ob die kaufenswert sind. Diese wichtige Info kommt nicht. Somit alles nur bla bla bla....
Sorry, verstehe ich überhaupt nicht! Hier wurden 4-5 Werte besprochen mit genauer Einschätzung/Haltung. Bitte erst komplettes Video schauen vorm Kommentieren. Danke dir!
So ist es, Timo! Unberechtigte Kritik @@TimoBaudzus