FOMAPAN 400 - Test et avis (La pellicule la moins chère?)
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2022
- Hello à tous !
Aujourd'hui je vous parle de la FOMAPAN 400, une excellente pellicule n&b pas chère !
Vous en pensez quoi de la FOMA 400? ?
Pour me suivre sur les réseaux sociaux :
Instagram : / menakkk
Discord : / discord
Twitter : / jaieternue
Mon Tipeee : fr.tipeee.com/menak
la chaine de Vinaigre Blanc :
/ vinaigreblanc - Розваги
Vous en pensez quoi de cette pellicule ? J'ai essayé de changer un peu le format pendant le diaporama des photos :)
Les peloches de chez Fomapan sont sous estimés alors que le rendu est juste parfait quand on aime les images contrastées.
Perso plus fan de la 100 que de la 400 mais ce n’est que mon avis 😉
Ah c'est sûr que le prix est une sacrée CAROTTE ! pour tester cette Foma 400. Sur des photos de sable le grain pourrait être intéressant
fomapan, tu peux trouver pire mais il faudra chercher !!
J'ai commencer avec cette pellicule et franchement ! j'ai été surpris ! J'ai exatement le même avis que toi Carotte 🙂
Je viens de tomber sur cette vidéo, j'ai cliqué par curiosité car je commence doucement l'argentique, et clairement je vais passer la nuit à fouiller dans ta chaîne, c'est vraiment super intéressant !!
Hello Ema,
Bienvenue à toi sur cette chaine, et dors pas trop tard !!!
mauvais cheval !!
Ah ben justement je me posais des questions sur cette pellicule! Je n’ai pu faire que de la hp5 et comme toi je n’avais pas de bons échos sur cette foma… mais vu les résultats,je la tenterai quand je ferai du noir et blanc.
Pour ma part j’adore la photo avec la pancarte munpunt, je suis fan de l’ambiance !!
Carotte 🥕
derrière une HP5, forcément une foma te donnera la gerbe hahahahaha !! après tout dépend du traitement CAR dans du X-tol, tout est mauvais sauf la tri-X ... respecter les marques, respecter la procédure, utiliser des produits pro, utiliser les révélateurs dédiés !! une t-max est une t-max dans du révélateur t-max point final !! ne pas écouter les clowns sans savoir !! l'HP5 se développe dans du microfen à 650 iso point barre !! ça marche aussi dans de l'ilfotec hc mais à 400 ... dans du perceptol à 200 dans de l'acufine à 1600 !!!ne pas écouter les clowns !!! bordel c'est pourtant simple non ???? ça me gonfle tout ces prouts qui en parlent mais qui n'en font pas 😡😡
Super vidéo qui tombe a temps avec la hausse des prix. Jai vu le cout des pack et je suis tombé sur la foma que jai teste une fois a noel et jai pu faire une de mes photos preferees. Le pack de 10 a 45€ au lieu de 65€ ca fait reflechir. Carottes
Hello Mickael !
C'est quoi ta photo préférée ? :D
@@Menak la grande roue de noel et une passante avec les ombres qui se reflettent.
même à 2 euros une foma serait bien trop chère, sauf si on n'a pas d'yeux ni de savoir !! le cerveau en option !! 🤮🤮
Foma la marque pas chère , je la choppe chez fotoimpex , 100-200-400 c'est vraiment cool , pour moi y a le goût et les couleurs lol , si tu n'aime pas le grain tu n'aimera pas les rendu avec , et inversement si tu aime la couleur tu n'aimera pas le n&b , je la shoot assez régulièrement et le rendu un peut ancien me plaît , et ma pref est celle a travers le grillage avec les rails !
Hello Pierre-Yves et enchanté !
Je n'ai jamais commandé chez eux, tu recommandes ? :D
Tu as une casquette Kodak avec une vidéo pour une pellicule foma hahah le troll extrême ! Merci pour ta vidéo je cherchais une vidéo sur la foma merci bg
J’APPARAIS DANS LA VIDEO!!!! Alors étant expert en pellicule pas cher je me dois d’apporter ma pierre a l’édifice. Personnellement je n’aime le résultat de la foma 400 uniquement si la scène est tres contrasté. Donc besoin de grosse lumiere dehors ou d’un bon flash. Sinon elle part trop dans des gris pas tres nuancé qui me plaisent pas trop trop. Voilà bisous (merci pour la dédicace ca me touche) 🧚♀️
Mdrrr tu as été surpris ou pas ?
@@Menak bah grave, première fois que j’apparais sur une autre chaine yt Stylé un peu
en pellicule "pas chère" pire que la foma c'est difficile !!
je viens de découvrir cette pellicule je redébute la photo N/B et le forum argentique m a conseille Cyberlabophoto choque par le prix .votre vidéo m a convaincu je vais en commander. avez vous un avis sur la chimie foma qui est aussi en vente dans ce magasin je dev et tire moi meme mes films carotte.
Pour vos avis, vous parlez de contraste de grain et de rendu général, mais je ne sais pas si c'est vous qui développez scannez, ou cela passe par un labo? Rien que les softwares (darktable rawtherapee ou ART) que j'utilise n'ont pas le même rendu. Je développe à la maison et numérise avec un numérique, mais les résultats sont parfois aléatoire... Sans compter les sous/sur expos
Dev au labo + scan par mes soins
J'aimerais bien scanner au numérique mais j'ai pas encore l'expertise pour
@@Menak Donc c'est des jpeg en positif?
Et pour l'expertise il ne faut pas compter sur moi. ;-)
Salut Menak, j’ai une petite question qui n’a rien à voir avec cette vidéo
Je vais en festival cet été et j’ai acheté un petit point and shoot pour prendre des photos des concerts mais je ne sais pas quoi choisir comme pellicule comme il y aura des concerts de jours et de nuit. Du coup aurait-tu une pellicule assez polyvalente que je pourrais utilisé du matin au soir
Merci d’avance pour ta réponse
Et surtout Carotte
oublie !!
BONJOUR je suis votre chaine et pense que vos photos et essais de pellicules sont intéressants la pellicule en noir est blanc est moins chère mais le développement est plus chère par rapport a la couleur je ne comprend pas pourquoi? je fais développer chez Leclerc car je suis amateur.
Bonjour Jacques, merci et bienvenue à toi, ça me fait plaisir.
Je te répondrai une réponse, qui est peut être fausse, mais je pense que les grosses boutiques comme Leclerc, qui ne sont pas spécialisés là dedans font payer plus cher parce que le noir et blanc est fait à la main tandis que les couleurs sont développées (souvent) dans des grosses machines automatisées.
Si je me trompe, n'hésitez pas à me corriger.
J’en ai parlé avec le vendeur de mon camara local. En fait le nb coute plus cher à développer que la couleur, car il n’est pas automatisé. Donc doit être fait à la main, alors que la couleur est développée en machine et en général avec plusieurs pellicules.
merci tout s'explique!@@mikes64travel
j'ia toujours entendu la même chose sur ce film et franchement je trouve ça vraiment pas dégueu
je pense que tu dois acheter des yeux !!
Carotte ! Ben moi j' ai beaucoup aimé ce grain!
Effectivement elle est meilleure pour shooter des objets qui ont du "caractère" que des trucs lisses et aux formes épurées.
le "grain" est un défaut en argentique chacun ses mauvais goûts !!
@@pascalszwzeiij1194 dont celui d être condescendant que vous semblez parfaitement maîtriser.
la "fausse" bonne idée c'est de penser que plus c'est dégueulasse plus c'est argentique 🤮🤮🤮🤮
@@FreydCMPsi tu penses que plus c'est dégueulasse plus c'est argentique pour info, un négatif d'hasseblad scanné c'est environ 80 Mpix, un 4x5' est de l'ordre des 500Mpix ... parle de ce que tu connais STP après tu seras crédible et surtout achètes toi des yeux et un cerveau mon pauvre petit !!
Du coup plutôt fomapan 400 ou kentmere 400 ?
Jamais fait de kentmere 400, c'est pas de la foma ?
@@Menak je crois savoir que c’est de la Ilford
@@mathieuagbn C'est de la Ilford qui n'a pas passé les tests qualité pour être estampillée Ilford ..
même merde avec un léger plus pour certaines kentmere !!
Une peloche sympa pour son prix qui se pousse bien à 1600 iso
Ben ouais faudrait que je test ! Le contraste est sympa?
@@Menak je l’ai test de nuit et je l’ai préféré à la tmax3200. Après c une affaire de goût
pellicule pas chère qui ne vaut même pas son prix chez moi, on appelle ça de la merde !!
je me demande ce que ca donnerait avec un point and shoot, vu que tu touches aucun réglage.
Carotte 🥕
Je pense que le test ne reflète pas ce superbe film qui n'a pas été testé dans son meilleur domaine dans cette vidéo: le portrait.
C'est le meilleur film pour et son prix encore en 2024 est défiant de toute concurrence. Il donne des tons clairs aux peaux que ce soit teint rose ou teint matte que les autres films. Il a tendance à lisser la texture de peau donnant de la douceur aux portrait, ceci est dû au fait que ce film est censé être du 400 mais en réalité, elle est plus lente aux alentours de 200/300.
Ce n'est pas trop un film conseillé pour la streetphoto ou paysage, il va rendre le ciel un peu plus sombre, c'est bien pour donner un côté plus drama mais pour moi, ce n'est pas sa vocation. Pareil pour les verts, pas d'étendue et ils seront très sombre.
Pour ma part, je ne suis pas fan des scans, je les fais à 1800p et les garde dans mon pc, mais je tire beaucoup. Mon révélateur préféré est le ILFORD Microphen qui me permet de garder mes films assez neutre, qui va me conserver le grain fin même en poussant le film, c'est fait pour. Et à l'agrandisseur, je suis libre à vouloir le rendu que je veux donner à mes tirages grâce à mes filtres.
Carottes 🥕 !
Bien vu ! hehehe
🥕
la fomapan ne fait pas la sensibilité annoncée !!
tu ne peux pas comparer une foma 400 avec une HP5 autant comparer des pommes avec des oranges ... UNE mauvaise pellicule est toujours trop chère !!
attends attends, vous trouvez des pellicules à moins de 8€ vous ?!? je les ai payé 11 balles mes HP5 . . .
Ouiii
@@Menak mais où ? D:
tu dois changer de fournisseur hahaha !!
Carotte oO
Carotte 🥕🥕🥕🥕🥕🥕🤣
Miam miam !
sans aucun doute, la fomapan et tous produits de cette marque c'est une immonde bouse, et une bouse est toujours trop chère !!