Слушал все ревизии , усь как усь , нормальный , но ничего космического так скажем . Так что , все эти легенды скорее от того, что в те далёкие 70-е годы ничего у нас подобного не было, он был реально крутым на фоне остального скудного выбора . На сегодня же ситуация совсем другая, огромный выбор и есть с чем сравнивать )
@@AleksandrOvseikin да, я как-то включил старую радиотехнику у101 и чувствую, что пахнет бездуховностью, потом вспомнил, что ее в Латвии собирали и все стало на свои места. Выключил и выкинул.
Витя а ты уверен что 3я ревизия на 8 Ом? На сколько я помню только 2я ревизия на 8 Ом. А первая и третья на 4 Ом. (Могу ошибаться конечно, но вроде так)
Вы правы, читал инструкции, у меня были все три версии, только вторая на 8 Ом, от 4х омной грелась немного, но работала, а по звуку лучшая была 3я версия но с микрухой в металле, такие выпускали только 87 года, звук превосходил и 1ю и 2ю и 3ю с пластиковой микросхемой
Дело вкуса. Было не мало импорта и наших,включая все бриги. По предпочтениям пришлись только два усилителя. Это уку020 и одиссей 002 . Амфитон002 к моему удивлению оказался интересней люксмана190,акая ам39 ,акая90 . Но эти двое интересней , музыкальней ,чем все,которые были с 93го. Каждому своё .
Если он хуже китайского класса Д, то тогда этот усилитель не исправен. Надо бы по приборам прогнать, а то дойдем до деревянных подставок под акустические кабели и размагничиватель для CD дисков таким темпом.
В защиту брига. Через мои *кривыеруки* прошло очень много усилителей а бриг отлично звучит из всех советских. На твоем канале очень много ты (я думаю не против что на ты) ремонтировал сов. усилители и всем был доволен ( я не помню точно конечно за все обзоры), а тут вдруг души не почувствовал в музыке. Ты китайское *говно* расхваливаешь каждый раз за косарь денег, пардон может на обзор тебе присылают их бесплатно чтобы расхвалил конечно. Бриг требует правильной настройки: 1- ток покоя не меньше 100 ма, 2- выставить правильное напряжение питания темроблока( в видео этого не увидел я) усь согласующий снимал? Смотрел то там отпрофилактировали вообще? Я думаю не разбирал и не выстовлял напряжение темроблока. А вообще нюансов много, после чего он реально стоит своих денег которых просят на авито. Акустика 10 гдш если я не ошибаюсь? Электроника 25ас-033, кливер 100ас-022 на этих послушай бриг и ты услышишь что-то, но не 10гдш, на них только магнитофон маяк со встроинным усилком слушать. Без обид конечно, твои ролики каждый раз жду с нетерпением.
Не надо обманывать - не каждое китайское говно я хвалю. Реально понравились только TPA3255 и TAS5630. Из советского же Одиссей 010 и как ни странно Пульсар (который Кумир)
Похоже институты трудились напрасно. Исследовали там чего-то про психоакустику, собирали, систематизировали данные. Всем плевать. Так и продолжает народ тупить. На самом деле так аудиотехнику не оценивают те, кому нужны факты, а не фантазии. Во-первых усилитель должен быть исправен и настроен, нужно достоверно убедиться, что у усилителя нет проблем с устойчивостью на музыкальном сигнале, при реальной нагрузке в виде АС. Далее усилители должны сравниваться в одном моменте, с мгновенным переключением, лучше всего вслепую (для научных исследований это условие строго обязательно). Для сбора данных всегда должен быть референсный усилитель, с которым сравнивают все остальные. Он (референсный усилитель) не должен быть лучшим, может быть любым, он просто является точкой отсчёта, лучше, хуже. Уровни громкости у усилетелей должны быть согласованы с точностью не хуже 0,5 дб, АЧХ их должны быть проверены и тождественны друг другу, можно выровнять регуляторами в горизонт. При правильно поставленном тесте обнаруживается, что между подавляющим большинством усилителей какая-либо разница в звучании отсутствует. Вот прям до того, что Бриг, Барк, Эстония-010, Сансуй 707 (любой), Онкьо, какой-нибудь А-919, Пионер А-702R и т.д и т.п., все звучат тождественно. Но это так к слову. Эти факты никогда не будут приняты большинством, так устроен человек. Нравится людям фигнёй страдать, с глубокомысленным видом. А ценность таких "моих мнений" как на видео для практики нулевая. Тут и спорить-то не с чем...
У Вас 10гдш для прослушивания? Они же очень не любителя, ну да звук мягкий но определить качество звука по ним это такое...Не удивительно, что класс D к ним подошёл лучше
А что это за белый шум в микрофоне? Источник его - теловые шумы в электронике или что-то другое? Очень похожий шум есть в некоторых фильмах, только еле уловимый.
Имею Бриг этой же ревизии и колонки с 90 звучат отлично! Попробуй переключить на другой вход селектор входа. И подключить нормальные колонки. А усилитель Д класса, у которого из-за дискретности срезаются многие частоты никакого естественного звука нельзя добиться, нормальный звук усилителя Д класса , добивается с помощью эквалайзера на компьютере, но не о какой естественности звука уже не идёт речи. Если только слушать электронную музыку , которая сама по себе цифровая.
Ты так и будешь жить по сведениям о D классе из 90-х? 😂😂😂 Дискретность бля 😂 Сейчас на таких частотах усилители работают, что ты физически не можешь слышать эту "дискретность" 🤦♂️
@@TheEmpire2222 см. видео Сухова (с его канала) о том, что чтобы цифровые приблизились к аналоговым частота должна быть порядка 20ГГц у них. "Цифра" насыщает верх гармониками- вот оно и кажется лучше, но это не есть звучание так, как оно задумано.
@@TheEmpire2222 может, это и не слышно. Кому-то. Но по ощущениям можно отличить настоящий звук от цифрового. Может, это и не всем дано. Например, как тебе.
@@ursusarctos4615 частота в 20ГГц касается прямого преобразования PCM в аналог, тогда можно избавиться от дросселя на выходе. В реальности такие частоты не нужны для усилителя с фильтром на выходе, а основная проблема усилителей D класса - это мертвое время (dead time) - пауза между закрытием одного транзистора и открытием другого в выходном каскаде. Затвор транзистора имеет емкость и не может мгновенно открывать и закрываться, а два открытых транзистора - это короткое замыкание, поэтому нужно выдерживать паузу между закрытие одного и открытием другом. Это пауза называется мертвым временем. Именно мертвое время является источником искажений на частотах 6...7кГц, и то, у современных усилителей класса D эти искажения едва ли больше старого барахла AB класса. Нет никаких причин, помимо предвзятости из-за глупости, чтобы отвергать современные технологии.
@@nobodyismyname.5193 Мы сейчас не про то почему и от чего, а про то, что класс Д в настоящее время не достиг уровня полноценных аналоговых усилков. По практике: digam powersoft к6... к8... на субы жжет их из-за плохого демпфирования при той же моще, что и LAB gruppen 6400 - на них субы не горят. И это при работе на НЧ. Про верх уже все ранее было сказано в том числе и вами. Вывод: класс Д для диапазона мидбас-начало верха там. где критично энергопотребление. Это на данном этапе развития схемотехники и электроники.
Предусилитель оставляет в себе половину звуков, если подать сигнал сразу на мощники, то будет детальнее, но все равно звук простой и для советской акустики.
Не знаю мсье,меня вот очень прёт Одиссей ,это же другое )),но точно хочется иметь его ,а не китайское класса Г . а так очень зависит от музыкальных предпочтений
Было всё. Бриг,Корвет,Одиссей...35ас разных... Потом усь Сони и Электроника 50ас-061м и более 25 лет ни чего не менял. И вот оно началось заново....ua-cam.com/video/zro2KAl8s2s/v-deo.html ua-cam.com/video/rVwKJCm1ckQ/v-deo.html ua-cam.com/video/nUaYVa1ty-A/v-deo.html ua-cam.com/video/LXDU65Zstd4/v-deo.html Без денег музыка звучать не будет.......и раньше в 80е года тоже.
А если послушать на дешёвых пластмассовых китайских колонках , то ещё хуже будет играть , в данный момент , включил - работает - молодец ! Всё остальное - это источник звука должен быть качественный и провода и тем более колонки их расположение и многое что ... Иначе ничего не поймёшь и не услышишь !
Слепое прослушивание наше всё! А всё остальное это как погода на Марсе зависит от настроения от лукавого. Есть канал не помню как он называется где именно и развенчают миф тем самым слепым прослушиванием. Плавали знаем. Сколько я их переделал. Искал идеал. А самое главное в этом деле акустические системы и их согласование с усилителем. Поставишь супер колонки под внешним видом облезлых дешёвок да ещё и цену назовёшь и сразу они станут заурядными пищалками. Это что касается другой стороны медали противоположной слепому прослушиванию.
Слушал ранний 79г.в и 86г.в, первый на рассыпухе причем золотой и 2т808А-х !!!, а последний на 2N3055/2N2955( апгрейд по замене на кт818/819) еще заменены оперы на OPA1656, и решена проблемма с рег. Постояннки на вых.электролиты ..,мелкие на МКР , большие по питанию на 2*22000мкф, так вот по звуку последний гораздо лучше, у старого очень прозрачная середина низа толком нет, верх песок, от слова не впечатлил совсем.... Новый гораздее, звук очень похож на винтажный Техникс и Оптонику , только чище, обьемней и прозрачней в звучании....
Про просадку питания при нагруженных двух каналах. Может стоило проверить фильтрующие емкости по питанию? Они довольно таки старенькие и имеют свойства терять емкость. Может все таки тогда до 50 добрались? Все таки если заявлено 50Вт на 8Ом, то они должны быть. И даже чуток с запасом. Там ведь в третьей версии используется комплементарка КТ818-КТ819, для которой это не мощность. И на памяти по моему 2-я версия была 8омная. А вот 1 и 3-я 4омная.
Просадка питания там врожденный порок ибо мощность трансформатора явно недостаточна для 2х каналов заявленной *максимальной* мощности с учетом КПД выходного каскада в АБ классе. Кстати когда говорят о *максимальной* мощности, уже подразумевается, что это мощность к которой не применимы заявленные для *номинальной* мощности параметры.
@@yuriynushtayev9061 Я не про максималку, я про номиналку. И если бы я не поработал в советские времена на сборке и отладке РЭА, то я бы согласился с этим. Но я на 100% знаю, что если в паспорте указаны параметры, то они выполнялись в полном объеме. И даже имели запас с учетом разброса параметров элементной базы. В противном случае эта продукция не прошла бы ОТК. Я уж не говорю про госприемку, которая была диверсией в свое время. Диверсией в прямом смысле, которая сократила в два и более раз выпуск бытовой и иной продукции. В плане качества то она конечно его повысила, но не в ущерб же количества.
@@vallun7225 Все параметры гарантировались для номинальной мощности и если указан КГИ 0.1%, то он справедлив для мощностей не выше номинальной, на максимальной он вполне мог быть и 5 и 10%, а иначе зачем вовсе нужны два параметра мощности? Вот для того и нужны, что при номинальной гарантируются качественные показатели, а для максимальной гарантируется воспроизведение, не разрушающее аппаратуру, но заявленное качество воспроизведения не гарантируется. А по поводу в ущерб количества, зачем же обманывать 10 тысяч пользователей, если заявленные параметры гарантированы лишь для тысячи или менее, на лицо преднамеренный обман более 90% пользователей? Позвольте усомниться по поводу вашей прошлой работы, не только по поводу вашего плавания в параметрах и стандартах, но и по поводу вашего плавания в части "комплементарной" пары 818/819. Ибо это была не комплементарная, а "псевдо комплементарная" пара, а если до конца честно, то говнопара. Разброс параметров элементной базы гарантировался схемотехникой промышленных образцов, именно по тому большинство изысков радиолюбителей конструкторов, не смотря на кажущуюся простоту и хорошие параметры, были не применимы в массовом производстве СССР и применялись в импортном, ибо у них с разбросом параметров элементной базы все обстояло гораздо лучше.
@@yuriynushtayev9061 Ни чего не понял по поводу в ущерб качеству и обмана 10 тыс пользователей? Ваше право сомневаться. Ибо образование мы получали в разных вузах и опыт на разных предприятиях. Отсюда и мнения могут не совпадать.
У меня есть первой ревизии, подключал разные колонки, не скажу, чтобы звучание цепляло, просто хорошее. Потом взял с него сигнал после предусилителя и подал на ламповый оконечный усилитель Прибой (доработанный). И включил тяжёлый металл (Каннибалы и Сепултура) - очень разборчиво и детально заиграло, другие предусилители такого не давали и темброблоки хорошо работали. Думаю в Бриге хороша предусилительная часть раз справилась со столь сложной по насыщенности звуков музыкой.
Для хорошего восприятия звука нужно сидеть в акустическом фокусе. У твиттеров диаграмма направленности узкая. Они должны смотреть в то место, где твоя голова. Могут еще фильтра давить ВЧ часть. Нужно снять реальную АЧХ с этого чуда. Она может не совпадать с паспортной. И очень сильно.
Правильно заметил автор канала что со звуком в этом усилителе что то не то . Потому что это уже на многих подобных каналах так говорили . Как я понимаю так это наверное заводом так было задумано о создании такого усилителя как этот Бриг типа для прослушивания музыки такой как классика разных симфоний но не как другой как диско поп или подобной .
Много зависит от акустики. Знаю людей которые очень любят 10 гдш, так и знаю тех кто плюётся от них. Я ни к тем не к другим не отношусь считаю их обычными динамиками не больше не меньше. Вполне возможно что между акустикой и усилителем некий диссонанс, а может просто эта третья ревизия ,,Брига,, даёт о себе знать. Не зря же многие нахваливают первую ревизию.
Были у меня все три ревизии, в звуке никакой разницы нет. Все одинаково хороши. Всё дело в акустике. Только для С-90 эти усилители подходят. А для 10гдш- нет.
@@AleksandrOvseikin , всё зависет от того, в каком состоянии акустика, я свои покупал в магазине, новые, на таких же и слушал. У знакомого тоже были С-90, но в убитом состоянии, вот они и не играли, а издавали неприятные звуки, скорее всего отсырели и деформировались диффузоры динамиков. Всё дело в состоянии акустики.
S-90 конечно хорошие колонки когда в рабочем состоянии! Но есть девяностики которые не звучат а гремят ! Особенно когда фильтр расположен Так что магнитная система нч динамика упирается в катушку индуктивности фильтра !!!!!🤨
@@ЕленаАюченко-л4п , я знаю об С-90 столько косяков, что вам и не снилось! Внести изменения и убрать заводской брак, святое дело для каждого любителя хорошего звука, ведь это не запрещает наша религия. Другое дело- лень матушка.
включите только выходной каскад, вот как раз выдерните заглушку, и прям туда линейный выход из звуковой карты... предварительный усилитель в этом агрегате - хлам.
Являюсь счастливым обладателем Барка 3й ревизии! Что по звучанию? Да фиг его знает))) я другие усилки и не слушал особо) да и слуха у меня признаюсь нет😂. Орёт громко, не хрипит, не шуршит. Сам по себе очень приятный аппарат, и на вид и на ощупь. Но главная приятность обладания им, это то, что он есть далеко не у всех и очень многие бы его хотели) Тем более что достался он мне абсолютно даром и почти в идеальном состоянии 😊
Третья версия брига по звучанию мне как-то тоже не зашла! Сейчас автомобильный усилитель дешманский обыграет брига и по мощности и по качеству , мною был приобретен за 2 килорубля макаудио z2100 , с потребляемым током 40 ампер на нагрузку 4 ома в каждый канал , так вот бриг 001 курит в сторонке! У Коровина содержательные видео про бриги и их ремонты с объяснением дела 👍👍👍
Переоценённый аппарат. Было два, сначала 3ей "ревизии" затем 1ой. Покупал "барк", он показался лучше, но это не точно🤗 И как не странно, "радиотехника у101" понравился мне больше их всех.
Что там поменяется? Тут родной оконечник просаживает напряжение на 4 омной нагрузке в половину мощности аж 10 вольт! Если СТК ставить то и транс торойд по середине воткнуть не менее 400 ват мощности ! Поаысверливать в середине все эти точечные сварки и всё убрать ! Да и радиатор будет маловат ! В общем ничего особо с него не раздуть! СТК можно поставить в саундстандард са2 !!! Там и Тор по середине на 600 ват мощности и напруга по 53 вольта в плечо и радиаторы норм с принудительным охлаждением !
Слушайте, я реально думал что сделать звук хуже на бриге уже не возможно, но реально, можно же сткашку воткнуть и тогда при прослушивании захочется не только взгрустнуть но самовыпилиться.
А вы слушаете графики АЧХ или музыку? Теоретически все усилители должны звучать +\- одинаково. И по замерам там всё очень похоже. А по факту все разные
Попадался в мое болото такой. Ну что сказать? усилитель как усисилитель старые ломучие дрова. Звук как у ТРЕМБИТы 002 (те же транзюки). Его бюджетный Пионер и Сони которые стоят гораздо дешевле переиграли, БРИГ 001 это просто обычный советский бытовой усилитель звука, ниче более. Надежность малая, мощность слабовата, он просто красиво спроектирован советскими дизайнерами, усилитель КУМИР и то звучит лучше, хоть и стоит в разы дешевле. Кому что нравится.
Согласен, у этой версии какой-то звук никакой. Вроде чисто, вроде мощно, но как-то тухло. НО, Бриг первой версии действительно хорошо и живо звучит. Из чего я для себя сделал вывод: Бриг - это только первая версия, остальное это усилители по мотивам Брига.
Подключи к нему С-90 и фигнёй не занимайся, Бриг заиграет как положено, он для них и разрабатывался. А свои самодельные колонки (недоколонки) лучше выброси и не используй их для прослушивания. Слушал Бриг и С-90 на протяжении многих лет, лучшего усилителя у меня не было.
@@stalker8896 , у меня были Бриги всех трех модификаций, да и почти все советские усилители Корветы, Одиссеи, Амфитоны, и другие. Скажу одно- самый лучший это Бриг (для С-90). Все усилки распродал, оставил одни Бриги, как самые играющие.
Никакого разочарования, у меня в 90 х годах было несколько штук их, потом лет 10 назад начали писать про ревизии, про какой топ советской аудиотехники, зачем это все выдумали, обычный советский усилитель. У кого он был раньше, никогда не будет говорить что он топ советской аудиотехники, и никто об них раньше не говорил, началось это лет 10 назад
Импульсный блок питания + класс D, только нормальные - сделай видео сравнение с Бригом. Видео будет бомба, у миллионов будет задница гореть..., особенно у тех. В качестве троллинг ролика рекламного норм зайдет.
БРИГ просто достаточно мощный на фоне других советских усилителей, поэтому можно вкачивать десятки ватт без слышимых нелинейных искажений, поэтому его и любят в народе те, кому качество равно громкости. На деле же, это тяжелый кусок металлолома, который годится как раз для озвучивания сельских дискотек, и ни для чего больше.
Обратите внимание на комплектующие. Конденсаторы , устаревшие транзисторы . Это комплектующие которым " аналогов в мире нет " Звук соответсвующий. Есть только инерция памяти , что звук хорош. Это всё в прошлом. Усилитель разробатывался в эпоху чёрнобелого телевизора.
Слушал все ревизии , усь как усь , нормальный , но ничего космического так скажем .
Так что , все эти легенды скорее от того, что в те далёкие 70-е годы ничего у нас подобного не было, он был реально крутым на фоне остального скудного выбора .
На сегодня же ситуация совсем другая, огромный выбор и есть с чем сравнивать )
Согласен с вами. Но от этого советская техника не хуже в ней есть какой-то шарм и своя душа которой нет в буржуйской технике.
Так советскую технику собирали практически вручную, если у сборщика было плохое настроение, то и техника получалась так себе.😁
@@Electric-cat бред
@@AleksandrOvseikin да, я как-то включил старую радиотехнику у101 и чувствую, что пахнет бездуховностью, потом вспомнил, что ее в Латвии собирали и все стало на свои места. Выключил и выкинул.
@@nobodyismyname.5193 дебіл, бу-га-га 😂
Витя а ты уверен что 3я ревизия на 8 Ом? На сколько я помню только 2я ревизия на 8 Ом. А первая и третья на 4 Ом. (Могу ошибаться конечно, но вроде так)
Вы правы, читал инструкции, у меня были все три версии, только вторая на 8 Ом, от 4х омной грелась немного, но работала, а по звуку лучшая была 3я версия но с микрухой в металле, такие выпускали только 87 года, звук превосходил и 1ю и 2ю и 3ю с пластиковой микросхемой
@@oleginter1628во как , неожиданно , а то все за 1ю топят
Я тож помню что только 2я ревизия шла на 8ом с КТ808А.
У меня бриг 3 ревизия на 8 ом.
Незнай незнай,?
Дело вкуса. Было не мало импорта и наших,включая все бриги. По предпочтениям пришлись только два усилителя. Это уку020 и одиссей 002 . Амфитон002 к моему удивлению оказался интересней люксмана190,акая ам39 ,акая90 . Но эти двое интересней , музыкальней ,чем все,которые были с 93го. Каждому своё .
Если он хуже китайского класса Д, то тогда этот усилитель не исправен. Надо бы по приборам прогнать, а то дойдем до деревянных подставок под акустические кабели и размагничиватель для CD дисков таким темпом.
Прослушивал ли музыку на прямую на усилитель, может пред давит звук
Привет Мастеру благодарю за видео зачёт вам...,,,
надо уши прогреть недели 3 этим усем и тогда звук будет родным:)
В защиту брига. Через мои *кривыеруки* прошло очень много усилителей а бриг отлично звучит из всех советских. На твоем канале очень много ты (я думаю не против что на ты) ремонтировал сов. усилители и всем был доволен ( я не помню точно конечно за все обзоры), а тут вдруг души не почувствовал в музыке. Ты китайское *говно* расхваливаешь каждый раз за косарь денег, пардон может на обзор тебе присылают их бесплатно чтобы расхвалил конечно. Бриг требует правильной настройки: 1- ток покоя не меньше 100 ма, 2- выставить правильное напряжение питания темроблока( в видео этого не увидел я) усь согласующий снимал? Смотрел то там отпрофилактировали вообще? Я думаю не разбирал и не выстовлял напряжение темроблока. А вообще нюансов много, после чего он реально стоит своих денег которых просят на авито. Акустика 10 гдш если я не ошибаюсь? Электроника 25ас-033, кливер 100ас-022 на этих послушай бриг и ты услышишь что-то, но не 10гдш, на них только магнитофон маяк со встроинным усилком слушать. Без обид конечно, твои ролики каждый раз жду с нетерпением.
Не надо обманывать - не каждое китайское говно я хвалю. Реально понравились только TPA3255 и TAS5630. Из советского же Одиссей 010 и как ни странно Пульсар (который Кумир)
Благодарю вас за труды
Похоже институты трудились напрасно. Исследовали там чего-то про психоакустику, собирали, систематизировали данные. Всем плевать. Так и продолжает народ тупить. На самом деле так аудиотехнику не оценивают те, кому нужны факты, а не фантазии. Во-первых усилитель должен быть исправен и настроен, нужно достоверно убедиться, что у усилителя нет проблем с устойчивостью на музыкальном сигнале, при реальной нагрузке в виде АС. Далее усилители должны сравниваться в одном моменте, с мгновенным переключением, лучше всего вслепую (для научных исследований это условие строго обязательно). Для сбора данных всегда должен быть референсный усилитель, с которым сравнивают все остальные. Он (референсный усилитель) не должен быть лучшим, может быть любым, он просто является точкой отсчёта, лучше, хуже. Уровни громкости у усилетелей должны быть согласованы с точностью не хуже 0,5 дб, АЧХ их должны быть проверены и тождественны друг другу, можно выровнять регуляторами в горизонт.
При правильно поставленном тесте обнаруживается, что между подавляющим большинством усилителей какая-либо разница в звучании отсутствует. Вот прям до того, что Бриг, Барк, Эстония-010, Сансуй 707 (любой), Онкьо, какой-нибудь А-919, Пионер А-702R и т.д и т.п., все звучат тождественно.
Но это так к слову. Эти факты никогда не будут приняты большинством, так устроен человек. Нравится людям фигнёй страдать, с глубокомысленным видом. А ценность таких "моих мнений" как на видео для практики нулевая. Тут и спорить-то не с чем...
Спасибо вам и всех благ!
Здравствуйте глухим звуком разочарованы так используйте фирменный винил или сд и высокие добавьте и будет жара
Было бы интересно посмотреть на замеры в рмаа программе
Хороший правдивый обзор 👍 Хотя Бриговеды говорят ,что в первой версии самый лучший ламповый звук 👆
У Вас 10гдш для прослушивания? Они же очень не любителя, ну да звук мягкий но определить качество звука по ним это такое...Не удивительно, что класс D к ним подошёл лучше
А что это за белый шум в микрофоне? Источник его - теловые шумы в электронике или что-то другое? Очень похожий шум есть в некоторых фильмах, только еле уловимый.
камера уже устала. сильно шумит
38 ватт на 4 ом?
Имею Бриг этой же ревизии и колонки с 90 звучат отлично! Попробуй переключить на другой вход селектор входа. И подключить нормальные колонки. А усилитель Д класса, у которого из-за дискретности срезаются многие частоты никакого естественного звука нельзя добиться, нормальный звук усилителя Д класса , добивается с помощью эквалайзера на компьютере, но не о какой естественности звука уже не идёт речи. Если только слушать электронную музыку , которая сама по себе цифровая.
Ты так и будешь жить по сведениям о D классе из 90-х? 😂😂😂 Дискретность бля 😂 Сейчас на таких частотах усилители работают, что ты физически не можешь слышать эту "дискретность" 🤦♂️
@@TheEmpire2222 см. видео Сухова (с его канала) о том, что чтобы цифровые приблизились к аналоговым частота должна быть порядка 20ГГц у них. "Цифра" насыщает верх гармониками- вот оно и кажется лучше, но это не есть звучание так, как оно задумано.
@@TheEmpire2222 может, это и не слышно. Кому-то. Но по ощущениям можно отличить настоящий звук от цифрового. Может, это и не всем дано. Например, как тебе.
@@ursusarctos4615 частота в 20ГГц касается прямого преобразования PCM в аналог, тогда можно избавиться от дросселя на выходе.
В реальности такие частоты не нужны для усилителя с фильтром на выходе, а основная проблема усилителей D класса - это мертвое время (dead time) - пауза между закрытием одного транзистора и открытием другого в выходном каскаде. Затвор транзистора имеет емкость и не может мгновенно открывать и закрываться, а два открытых транзистора - это короткое замыкание, поэтому нужно выдерживать паузу между закрытие одного и открытием другом. Это пауза называется мертвым временем.
Именно мертвое время является источником искажений на частотах 6...7кГц, и то, у современных усилителей класса D эти искажения едва ли больше старого барахла AB класса. Нет никаких причин, помимо предвзятости из-за глупости, чтобы отвергать современные технологии.
@@nobodyismyname.5193 Мы сейчас не про то почему и от чего, а про то, что класс Д в настоящее время не достиг уровня полноценных аналоговых усилков. По практике: digam powersoft к6... к8... на субы жжет их из-за плохого демпфирования при той же моще, что и LAB gruppen 6400 - на них субы не горят. И это при работе на НЧ. Про верх уже все ранее было сказано в том числе и вами. Вывод: класс Д для диапазона мидбас-начало верха там. где критично энергопотребление. Это на данном этапе развития схемотехники и электроники.
Предусилитель оставляет в себе половину звуков, если подать сигнал сразу на мощники, то будет детальнее, но все равно звук простой и для советской акустики.
Не знаю мсье,меня вот очень прёт Одиссей ,это же другое )),но точно хочется иметь его ,а не китайское класса Г . а так очень зависит от музыкальных предпочтений
Было всё. Бриг,Корвет,Одиссей...35ас разных... Потом усь Сони и Электроника 50ас-061м и более 25 лет ни чего не менял.
И вот оно началось заново....ua-cam.com/video/zro2KAl8s2s/v-deo.html
ua-cam.com/video/rVwKJCm1ckQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/nUaYVa1ty-A/v-deo.html
ua-cam.com/video/LXDU65Zstd4/v-deo.html
Без денег музыка звучать не будет.......и раньше в 80е года тоже.
Акак Одиссей 010 посравнению с ним ?
А если послушать на дешёвых пластмассовых китайских колонках , то ещё хуже будет играть , в данный момент , включил - работает - молодец ! Всё остальное - это источник звука должен быть качественный и провода и тем более колонки их расположение и многое что ... Иначе ничего не поймёшь и не услышишь !
Слепое прослушивание наше всё!
А всё остальное это как погода на Марсе зависит от настроения от лукавого. Есть канал не помню как он называется где именно и развенчают миф тем самым слепым прослушиванием. Плавали знаем. Сколько я их переделал.
Искал идеал. А самое главное в этом деле акустические системы и их согласование с усилителем. Поставишь супер колонки под внешним видом облезлых дешёвок да ещё и цену назовёшь и сразу они станут заурядными пищалками. Это что касается другой стороны медали противоположной слепому прослушиванию.
Надо было еще заменить оба реле. Однопо входу оконечника и другое по защите АС
Плюсую. В середине 2000 продал его и купил техникс. Бриг насиловал колонки не издавая при этом ни звука
Это как???
@@salenberg6063 это удифилия. Вот как)
@@volidol , у вас Бриг колонки насиловал и при этом колонки молчали? Вы хоть сами понимаете что пишите? Это аудиофильский криминал какой-то...
Колонки насиловал🤤😂🔉🔉🔉🔊🤓! Прямо маньячилла какой то
@@salenberg6063 удифильская полиция уже выехала.)
Слушал ранний 79г.в и 86г.в, первый на рассыпухе причем золотой и 2т808А-х !!!, а последний на 2N3055/2N2955( апгрейд по замене на кт818/819) еще заменены оперы на OPA1656, и решена проблемма с рег. Постояннки на вых.электролиты ..,мелкие на МКР , большие по питанию на 2*22000мкф, так вот по звуку последний гораздо лучше, у старого очень прозрачная середина низа толком нет, верх песок, от слова не впечатлил совсем.... Новый гораздее, звук очень похож на винтажный Техникс и Оптонику , только чище, обьемней и прозрачней в звучании....
У меня такой же усилитель но я слушаю на радиотехнике s-90 4ом звучит достаточно
Про просадку питания при нагруженных двух каналах. Может стоило проверить фильтрующие емкости по питанию? Они довольно таки старенькие и имеют свойства терять емкость. Может все таки тогда до 50 добрались? Все таки если заявлено 50Вт на 8Ом, то они должны быть. И даже чуток с запасом. Там ведь в третьей версии используется комплементарка КТ818-КТ819, для которой это не мощность. И на памяти по моему 2-я версия была 8омная. А вот 1 и 3-я 4омная.
Просадка питания там врожденный порок ибо мощность трансформатора явно недостаточна для 2х каналов заявленной *максимальной* мощности с учетом КПД выходного каскада в АБ классе. Кстати когда говорят о *максимальной* мощности, уже подразумевается, что это мощность к которой не применимы заявленные для *номинальной* мощности параметры.
@@yuriynushtayev9061 Я не про максималку, я про номиналку. И если бы я не поработал в советские времена на сборке и отладке РЭА, то я бы согласился с этим. Но я на 100% знаю, что если в паспорте указаны параметры, то они выполнялись в полном объеме. И даже имели запас с учетом разброса параметров элементной базы. В противном случае эта продукция не прошла бы ОТК. Я уж не говорю про госприемку, которая была диверсией в свое время. Диверсией в прямом смысле, которая сократила в два и более раз выпуск бытовой и иной продукции. В плане качества то она конечно его повысила, но не в ущерб же количества.
@@vallun7225 Все параметры гарантировались для номинальной мощности и если указан КГИ 0.1%, то он справедлив для мощностей не выше номинальной, на максимальной он вполне мог быть и 5 и 10%, а иначе зачем вовсе нужны два параметра мощности? Вот для того и нужны, что при номинальной гарантируются качественные показатели, а для максимальной гарантируется воспроизведение, не разрушающее аппаратуру, но заявленное качество воспроизведения не гарантируется. А по поводу в ущерб количества, зачем же обманывать 10 тысяч пользователей, если заявленные параметры гарантированы лишь для тысячи или менее, на лицо преднамеренный обман более 90% пользователей? Позвольте усомниться по поводу вашей прошлой работы, не только по поводу вашего плавания в параметрах и стандартах, но и по поводу вашего плавания в части "комплементарной" пары 818/819. Ибо это была не комплементарная, а "псевдо комплементарная" пара, а если до конца честно, то говнопара. Разброс параметров элементной базы гарантировался схемотехникой промышленных образцов, именно по тому большинство изысков радиолюбителей конструкторов, не смотря на кажущуюся простоту и хорошие параметры, были не применимы в массовом производстве СССР и применялись в импортном, ибо у них с разбросом параметров элементной базы все обстояло гораздо лучше.
@@yuriynushtayev9061 Ни чего не понял по поводу в ущерб качеству и обмана 10 тыс пользователей? Ваше право сомневаться. Ибо образование мы получали в разных вузах и опыт на разных предприятиях. Отсюда и мнения могут не совпадать.
конденсаторы по питанию поменяй. И звук станет лучше. И с входом поэкспериментируй, там под ту технику запилино, сопротивления.
У меня есть первой ревизии, подключал разные колонки, не скажу, чтобы звучание цепляло, просто хорошее. Потом взял с него сигнал после предусилителя и подал на ламповый оконечный усилитель Прибой (доработанный). И включил тяжёлый металл (Каннибалы и Сепултура) - очень разборчиво и детально заиграло, другие предусилители такого не давали и темброблоки хорошо работали. Думаю в Бриге хороша предусилительная часть раз справилась со столь сложной по насыщенности звуков музыкой.
Селектор режимов есть на радиотехника уп-001. Удобная вещ.
Отличный ролик
Именно так, ошибки нет
Уши - чисто субъективное мнение. Только замеры определяют и решают хорошая эта акустика или нет.
Виталий, в корне не согласен с вами! Лучший инструмент- это Уши! Никакие измерения вам не помогут.
@@salenberg6063 ушами вы утром слышите одно, в обед другое, а вечером вообще третье. И чему верить будете?
@@huankaktus , это может ваши уши слышат по разному, выньте шишки из них.
@@salenberg6063 это любые уши слышат по разному. Психоакустика, знаете ли 😃
@@salenberg6063 уши сегодня норм, а завтра - нет. Давление поменялось, настроение, самочувствие и все. Никакой объективности.
Для хорошего восприятия звука нужно сидеть в акустическом фокусе.
У твиттеров диаграмма направленности узкая.
Они должны смотреть в то место, где твоя голова.
Могут еще фильтра давить ВЧ часть.
Нужно снять реальную АЧХ с этого чуда. Она может не совпадать с паспортной. И очень сильно.
> слушает mp3
> разочарован, нет эффекта присутствия
От акустики тоже зависит звучание
Правильно заметил автор канала что со звуком в этом усилителе что то не то . Потому что это уже на многих подобных каналах так говорили . Как я понимаю так это наверное заводом так было задумано о создании такого усилителя как этот Бриг типа для прослушивания музыки такой как классика разных симфоний но не как другой как диско поп или подобной .
БРИГ для прослушивания музыки в сельском клубе, под которую раньше плясали.
У меня раздельные платы на втором, и кт808А, 83-84г выпуска
Меандр бы глянуть, может просто он медленный...
Еще отличие: во второй ревизии ОУ в металле стоят.
Во второй ранней стоят пауки-металл, а в поздних выпусках тараканы-пластик.
нужна компенсация на магнитоле тогда звук будет приятней.
Тест не полный с прямого в хода сигнал подать нужно было,картина была-бы другая.
Замени все флажки на пленку и запоет
Много зависит от акустики. Знаю людей которые очень любят 10 гдш, так и знаю тех кто плюётся от них. Я ни к тем не к другим не отношусь считаю их обычными динамиками не больше не меньше. Вполне возможно что между акустикой и усилителем некий диссонанс, а может просто эта третья ревизия ,,Брига,, даёт о себе знать. Не зря же многие нахваливают первую ревизию.
Были у меня все три ревизии, в звуке никакой разницы нет. Все одинаково хороши. Всё дело в акустике. Только для С-90 эти усилители подходят. А для 10гдш- нет.
@@salenberg6063 вполне возможно. S 90 всё-таки легенда.
@@AleksandrOvseikin , всё зависет от того, в каком состоянии акустика, я свои покупал в магазине, новые, на таких же и слушал. У знакомого тоже были С-90, но в убитом состоянии, вот они и не играли, а издавали неприятные звуки, скорее всего отсырели и деформировались диффузоры динамиков. Всё дело в состоянии акустики.
S-90 конечно хорошие колонки когда в рабочем состоянии!
Но есть девяностики которые не звучат а гремят ! Особенно когда фильтр расположен Так что магнитная система нч динамика упирается в катушку индуктивности фильтра !!!!!🤨
@@ЕленаАюченко-л4п , я знаю об С-90 столько косяков, что вам и не снилось! Внести изменения и убрать заводской брак, святое дело для каждого любителя хорошего звука, ведь это не запрещает наша религия. Другое дело- лень матушка.
у вас 3 рев, там 50вт на 4 ома.
50вт на 8 ом только во второй
Слушал 2 и 3 ревизию , избавился от него именно из-за гудящего низа.
включите только выходной каскад, вот как раз выдерните заглушку, и прям туда линейный выход из звуковой карты... предварительный усилитель в этом агрегате - хлам.
Амфитон 002
Звучит лучше...
100 %
Согласно схеми он звучать детально не сможет ,проблема в схемном решении преде .
Являюсь счастливым обладателем Барка 3й ревизии! Что по звучанию? Да фиг его знает))) я другие усилки и не слушал особо) да и слуха у меня признаюсь нет😂. Орёт громко, не хрипит, не шуршит. Сам по себе очень приятный аппарат, и на вид и на ощупь. Но главная приятность обладания им, это то, что он есть далеко не у всех и очень многие бы его хотели) Тем более что достался он мне абсолютно даром и почти в идеальном состоянии 😊
Клоун ты в МП-3 формате сигнал подаешь о ка́ком эффекте присутствия ты чешешь.
Подай на ниво нормальный сигнал
Надо конденсаторы родные оставлять, nichikon muse портит звук!!!!
Поставь родные неполярные в блок ум и ус
Третья версия брига по звучанию мне как-то тоже не зашла!
Сейчас автомобильный усилитель дешманский обыграет брига и по мощности и по качеству , мною был приобретен за 2 килорубля макаудио z2100 , с потребляемым током 40 ампер на нагрузку 4 ома в каждый канал , так вот бриг 001 курит в сторонке!
У Коровина содержательные видео про бриги и их ремонты с объяснением дела 👍👍👍
Переоценённый аппарат. Было два, сначала 3ей "ревизии" затем 1ой. Покупал "барк", он показался лучше, но это не точно🤗 И как не странно, "радиотехника у101" понравился мне больше их всех.
У меня и то и то , 101Я звонкая очень , но слабая
RMAA в помощь
С ТК он чуточку получше, он мутный 502 лучше как не странно, б101 в разы лучше
Запиши видео про хороший усилитель
было уже. Видео про Kenwood
А так глуховат немного, списываю это на отсутсвие искажений
да в последнюю битву его
STK Микрухи в помощь на оконечник только огигинал.
Что там поменяется? Тут родной оконечник просаживает напряжение на 4 омной нагрузке в половину мощности аж 10 вольт! Если СТК ставить то и транс торойд по середине воткнуть не менее 400 ват мощности ! Поаысверливать в середине все эти точечные сварки и всё убрать ! Да и радиатор будет маловат !
В общем ничего особо с него не раздуть!
СТК можно поставить в саундстандард са2 !!! Там и Тор по середине на 600 ват мощности и напруга по 53 вольта в плечо и радиаторы норм с принудительным охлаждением !
Слушайте, я реально думал что сделать звук хуже на бриге уже не возможно, но реально, можно же сткашку воткнуть и тогда при прослушивании захочется не только взгрустнуть но самовыпилиться.
Там входной тракт портит больше, чем сами УМ, поэтому замена ничего не даст.
Нравится класс "Д"?!! Ну вот и вокзал...
Послушайте качественный Д класс, а не тот, что с алика за 300р
Он скорее жив чем мертв нет он скорее мертв чем жив. Мальчик выпендривается.
Точка тире удобнее этих крутилок вставил и все
😂😂вы с компа слушаете там цап нужен нормальный внешний и аудиокарта тоже и вход вспом.вам нужен .А колонки Вега неплохо с ним работают😊😊😊
вы ведь не знаете какая у меня аудиокарта...
Зачем такое видео? Так сложно было сделать замеры через rmaa?
У Сталкера, кажется, уже были эти замеры 😉
А вы слушаете графики АЧХ или музыку? Теоретически все усилители должны звучать +\- одинаково. И по замерам там всё очень похоже. А по факту все разные
@@TheradioblogRuага, "по факту разные", только в слепом тесте вы разницы не услышите 😄
@@TheradioblogRu это ваше субъективное мнение , вкусовщина так сказать, а нас интересует что там на самом деле.
_За неимением горничной, имеют дворника._
🤷🏻♂️
Ну ты капнул конечно🤗Мне на телефон и то слышно отлично.Придираешься.Не самый плохой усилитель-то.Спасибо за видео👍👍👍
Хотите хороший сов звук,. Ломо вокальный. Усил и колонки Ломо Солист. Но Бриг точно не из этой оперы .Оку 020 в разы звучит лучше.
А просят, за него много необоснованно...
Операционники всё губят...
Попадался в мое болото такой. Ну что сказать? усилитель как усисилитель старые ломучие дрова. Звук как у ТРЕМБИТы 002 (те же транзюки). Его бюджетный Пионер и Сони которые стоят гораздо дешевле переиграли, БРИГ 001 это просто обычный советский бытовой усилитель звука, ниче более. Надежность малая, мощность слабовата, он просто красиво спроектирован советскими дизайнерами, усилитель КУМИР и то звучит лучше, хоть и стоит в разы дешевле. Кому что нравится.
Согласен, у этой версии какой-то звук никакой. Вроде чисто, вроде мощно, но как-то тухло. НО, Бриг первой версии действительно хорошо и живо звучит. Из чего я для себя сделал вывод: Бриг - это только первая версия, остальное это усилители по мотивам Брига.
Подключи к нему С-90 и фигнёй не занимайся, Бриг заиграет как положено, он для них и разрабатывался. А свои самодельные колонки (недоколонки) лучше выброси и не используй их для прослушивания. Слушал Бриг и С-90 на протяжении многих лет, лучшего усилителя у меня не было.
У меня тоже Бриг 2 ревизии и с 90 звук супер
@@stalker8896 , у меня были Бриги всех трех модификаций, да и почти все советские усилители Корветы, Одиссеи, Амфитоны, и другие. Скажу одно- самый лучший это Бриг (для С-90). Все усилки распродал, оставил одни Бриги, как самые играющие.
Ключевое выражение в этом спиче "лучшего у тебя не было".
@@salenberg6063 👍👍
@@yuriynushtayev9061 , И к чему ты это написал???
Никакого разочарования, у меня в 90 х годах было несколько штук их, потом лет 10 назад начали писать про ревизии, про какой топ советской аудиотехники, зачем это все выдумали, обычный советский усилитель. У кого он был раньше, никогда не будет говорить что он топ советской аудиотехники, и никто об них раньше не говорил, началось это лет 10 назад
А какой из советских усилков лучший?
Это похоже на то как я эски 90 хотел, купил , послушал и растроился 😂в итоге гулянку озвучивая они сгорели переварив 200 ватт в канал 😂
Импульсный блок питания + класс D, только нормальные - сделай видео сравнение с Бригом. Видео будет бомба, у миллионов будет задница гореть..., особенно у тех. В качестве троллинг ролика рекламного норм зайдет.
Демфер фактор вообще фигня, купи себе что-то хорошее а не ты слушаешь и парешься с херней
После D класса вообще невозможно слушать старое барахло.
Никогда бриг не зчучвл хорошо. Все ревизии были, все не то. Не пойму за что цены на них космос
Бриги все играют отлично Смотря на чём слушать?
БРИГ просто достаточно мощный на фоне других советских усилителей, поэтому можно вкачивать десятки ватт без слышимых нелинейных искажений, поэтому его и любят в народе те, кому качество равно громкости.
На деле же, это тяжелый кусок металлолома, который годится как раз для озвучивания сельских дискотек, и ни для чего больше.
На фоне каких других? Может корветов?
Обратите внимание на комплектующие. Конденсаторы , устаревшие транзисторы . Это комплектующие которым " аналогов в мире нет " Звук соответсвующий. Есть только инерция памяти , что звук хорош. Это всё в прошлом. Усилитель разробатывался в эпоху чёрнобелого телевизора.
Усилок говно.слишком переоценён