salut ! je me suis refait un 17-35 mm Sigma , avec la même panne . pas évident , mais avec de la patience et des doigts de fée , ça refonctionne très bien . l'école pour moi ça a été les magnétophones à bandes et K7 professionnels pour la micro-mécanique .... je me suis refait un EOS 40D ( acheté 20 balle en panne ) qui avais fait une superbe chute ........ continues tes vidéos , j'adore ton ton condescendant ! merci à toi .
1er critères d'achat d'un objet cher er réparable : MTTF (main time to failure , temps moyen avant la 1ère panne) et MTBF (main time between failures, temps moyen entre 2 pannes) et cet objectif en est un exemple parfait.
Merci ,enfin une vraie vidéo qui sert pour choisir du matos. Même si je n'ai pas canon :) La fiabilité est le principal critère qu'en on est pro, c 'est pourquoi j'ai laissé tomber sigma et tamron qui n'ont tenu que un an !!
Alain s'est juste le meilleur que j'ai pu trouver dans tout le secteur Est, une incroyable base de connaissance technique, il va cruellement manquer dans le secteur dans quelques années, surtout pour les utilisateurs d'argentique.....
Tout le monde crache sur le 17-85 et depuis longtemps Arnaud ! Pourtant, c'est le choix que j'ai fait et je ne le regrette pas... C'est avec lui et mon 50mm que j'ai fait mes plus belles prises de vues. Alors, oui, il est bourré de défauts et il faut en être conscient. Mais, je m'y suis fait et au final, j’obtiens de meilleurs résultats qu'avec le 15-85... faut juste accepter de passer parfois en mode manuel et ne jamais l'utiliser en vidéo ni en passant par l'écran du 60d (que j'utilise également). Je ne le ferai pas réparer (ça ne sert effectivement à rien) mais je le garde ! Chacun ses choix... Et à la revoyure ! :-)
Question con : et si tu profitais du dit presse-papier pour le démonter et montrer comment l'intérieur est foutu ? Au pire tu bousilles une pièce qui est naze, au mieux pour 10€ tu peux même le réparer, et dans tous les cas ça serait super sympa de voir la pièce désossée.
Je bricole peut-être super vite, mais ça doit pas demander plus de matos que de démonter un téléphone. En revanche pour le facteur temps, c'est probablement plus contraignant.
J'ai jamais démonté d'objectif, mais je suis sûr que ça demande un minimum de matos spécialisé. Si y'a moyen d'acheter ce matos pour moins de 50€, j'dirais vas-y fonce. Ca peut prendre un temps dingue et ça ne marchera peut-être pas à la fin, mais la leçon de mécanique elle-même en vaut le coup.
Franchement, moi qui répare souvent des objectifs, je te dis bon courage ! Démonter un objo fixe, c'est jouable. Un zoom, c'est jouable si c'est un argentique. Un zoom récent, vas-y, amuses toi ! [correction : démonter, ça va. Voilà.]
j'ai le même depuis 5ans je le traine partout!!! j'ai changé deux fois la nappe de commande du diaphragme pas trop difficile si on prend le temps de visionner les tutos ne le jeter pas essayer on y arrive
je l'ai eut aussi avec mon 60D en 2012,suite a une utilisation plutôt professionnel,jlé fais réparé 2 fois,et apres je suis passé au 24-105 L , je pensais fortement a EF-S 15-85mm un peu meilleur en construction et en qualité de verre,piqué en grand angle,etc... , mais bon j'ai pus prendre le EF 24-105mm F4 L ,qui étais bien meilleurs et conçus pour durée...et meme sur le 60D Tu dis que le EF 24-105mm F4 L vignette trop...Peu etre en APS-C et encore ca se corrige très bien au développement ,je rappel que même le super EF 24-70 2.8 ,EF 85mm f 1.2,etc...On des Defaults visible,très simplement corrigé en post traitement,avec un bon capteur bien sure ;)
Arnaud, s'il fallait une confirmation de plus, voici la mienne ! Cet objo m'a lâché dans des conditions similaires, au delà de 35mm et en fermant, il devient fou. Il reste utilisable, il faut juste savoir les plages à éviter. Mon réparateur également m'a vu arriver de loin et m'a dit "oublie j'en ai déjà 3 qui attendent les pompes funèbres" ! Il m'a même dit (pas vérifié mais bon) que Canon ne fournit pas (plus) la nappe défectueuse. Et en remplacement, pareil, j'ai pris le 15-85 d'okaze. J'ai pas testé de ouf, mais à priori, mon ressenti c'est un bien meilleur piqué ! Très bonne idée que cette vidéo "Warning" !
Salut arnaud, je confirme le 15-85 est solide d ailleurs plus que le d550 qui a rendu l âme après plus de 200.000 photos avec cet objectif dessus. Je dois en être à plus de 250 milles photos, 3 pare soleil change à cause des chutes il est toujours opérationnel 👍
Bonjour, petite précision chez Canon le coefficient de multiplication pour passer de l'aps-c au Full Frame (24x36) est de 1.6 Donc 17x1.6= 27.2 ce qui est plus proche de la focale fixe 28mm que du 24. Il en est de même pour le 85 mm qui donne l'équivalent d'un 135mm en 24x36 (en réalité 136). Ceci dit le 15-85 Canon est réputé, il a une qualité de fabrication et des résultats proches de la série L. Merci pour vos vidéos.
Je ne sais pas si ça a déjà été dis, mais sur les 18-55 chez canon toujours, il y a presque le même problème... Une maladie de ces objectifs aussi, cette fois ci c'est le flex câble de la mise au point qui casse à force d'utilisation car en effet, comme celui que tu as présenter, à force de faire varier la focale le flex câble se plie se déplie et fini par casser... Donc même combat c'est démontage complet de l'objectif pour une petite pièce que l'on trouve à 2-3€ sur ebay ! 😄 Je l'ai fait moi même c'est super intéressant mais ça demande beaucoup de patience 😅
Exactement le meme soucis avec le Sigma 18-125 mm F3,8-5,6 AF DC OS HSM monture canon (ouf aussi...). D'abord la nappe du stabilisateur coupée et 2 mois après, celle du diaph... piece totalement introuvable en France, achetée par paquet de 10 pour quelques euro en chine et changée moi-même (2x...). Ce n'est pas un presse papier mais c'est ma môme de 8ans qui l'a récupéré (plus confiance du tout en cet objo).
l’ancienne version du 50 1.8 pas très solide personnellement je l’utilisais énormément et il c’est cassé les pièces interne son en plastique et de ce fait une des poulies qui gère le mode auto à casser et donc je ne pouvais nie le passé en mode manuels ni en auto par contre le nouveau lui est bien plus solide est ca ce sens déjà au toucher au poids également est si je ne me trompe il est pas uniquement en plastique
Pour info, sur le 50 1,8 j ai fait tomber le miens avec l appareil, l objectif c est séparé en deux, une petite pièce en plastique a vraisemblablement cassé. Par contre j ai juste eu a remettre la lentille en place et il refonctionne presque parfaitement ( juste un gros claquement quand il dezoom) tu m étonne qu il ne le vois pas passer ... Même cassé .. il marche toujours
Ouf !!! Au premier regard j'ai cru qu'il s'agissait du 15-85 ! Pour information j'ai le 15-85 qui est mon objectif de "base" sur mon 600D. Il est vraiment excellent à mon sens et bien au dessus de pas mal d'objectifs que j'ai vu passer pour mon utilisation. J'en suis à 3 ans d'usage sans aucun soucis et ce malgré la chaleur Polynésienne, le froid humide des tempêtes islandaises ou encore la glace à la banane de Zagreb :)
Salut Arnaud. Un pouce et un abonné de plus pour flatter YT. Je suis moins fan de photo pro ou semi pro. Suis plus photo souvenir de vacances. Donc tres loin des galaxies,........ A la revoyure. Beep !!!
J'avais cet objo à l'époque de mon 40D, donc en 2005, et en effet même problème, perso j'ai même pas voulu le faire réparer, surtout que je ne l'utilisais plus vu son piqué plus que médiocre... Au même moment je passais au full frame avec le 5D mk3 et le 16/35 son forcément le 7D et son efs je l'ai un peu abandonné depuis ^^ D'ailleurs le 50mm F1, 4 même problème, il m'a duré 1 an avant de mourir.... Du coup je suis passé chez sigma avec le 50 ex F1, 4 celui qui était avant le art, ça fait 7 ans que je le maltraite et il a jamais bronché pour une centaine d'euros plus cher que le canon, c'était clairement la bonne affaire à l'époque !
Il y avait aussi un problème similaire de diaphragme sur le EF-S 17-55 f/2.8. Et ce ne sont pas les seuls objos conernés, malheureusement. (Et ça ne touche pas que Canon pour les anti :)
J'ai cet objo aussi, et je confirme, je l'ai fait réparer aussi. maintenant je m'en sers très occasionnellement voire quasiment jamais. Et j'ai un ami qui a eu le même pépin....
Deux objectifs Canon 17-85 achetés, chez deux vendeurs différents, sur les deux l'autofocus est tombé en panne assez rapidement (au bout d'un petit millier de photos). J'en ai fait réparer un deux fois, il vient de retomber en panne. L'avantage, comme j'ai deux objectifs, je peux faire des presse livres.
Ah ce fameux 17-85... J'avais démonté le mien car le zoom bloquait, en fait c'est cool de voir l'intérieur d'un objo! C'était une vis desserrée, j'ai pu réparer le problème ;)
Je viens tout juste de trouver ENFIN cette chaîne. Merci à l'algorithme UA-cam, qui me l'a fait tomber dans mes recommandations (sinon, je cherchais encore). J'ai dû vérifier sur une vidéo plus récente s'il avait sa barbe : je reconnais le décor, mais lui, je n'étais pas sûre. x)
La Canon 24-105 série L f/4 déforme en effet mais les défauts sont très bien corrigés par les logiciels. Je l'ai très longtemps utilisé pour en parler.
Voilà qui est fait j'ai acheté mon 1er matos avec kit 😁et j'ai suivi le conseil de Arnaud j'attend d'ici peut le 15-85 Merci pour les infos même 1ans après
je suis passer par sigma et tameron sincèrement, ce sont des tueries comme objectif, dans mon travail je n'ai rencontrer aucun souci, 15/30mm 2,8 sp et mon dernier achat le sigma 150/600mm f5,6 DG OS HSM
Presse papier, ou à utiliser uniquement à pleine ouverture. Surtout si la qualité optique est bonne. Pour ma part c'est le genre d'objectif que j’achèterai "pété" pour l'utiliser comme une ouverture fixe. Entre les réglages d'ISO, de vitesse, et les filtres ND au pire, il y a assez de marge pour travailler sans (Certes pas pour tous les sujets)
Moi aussi, tombé 2 fois et 2 fois le même problème de mise au point qui marche plus (même en manuel :( ). la 1ère fois ça a été pris en charge grace à l'extension de garantie (ou plutôt l'assurance que la Fnac vous vends), la 2ème fois, ben pas encore réparé, je ne sais pas si ça vaut le coup/coût... Et je ne sais pas quoi prendre, le même et faire encore plus gaffe à ne pas le faire tomber (ça reste un super objectif), prendre le f/1,8 ou le f/1,2 (en guise de rolex lol :DDDD)
Personnellement j'ai un souci avec mon objectif : Le Canon 70-200mm F4L (le moins cher, pas stabilisé). Voilà le problème : la bague de mise au point tourne dans le vide, sans entrainer le mécanisme en dessous. Pour entraîner le mécanisme je suis obligé de forcer un peu en tirant la bague vers moi tout en tournant. C'est hyper chiant pour le focus manuel donc. En auto focus je n'ai en revanche aucun problème. J'ai cru comprendre que c'était un souci récurrent, y'a-t-il parmis vous quelqu'un qui a connu le même problème ? Y'a-t-il des solutions moins coûteuses que de passer par Canon pour faire changer tout le bloc USM (~300 balles...) ? Merci
J'ai eu plus d'une dizaine d'objos et le seul qui ait rendu l'âme...ben c'était le 50mm F/1.8 justement. Au moment de prendre une photo hop tout l'intérieur de l'objo est tombé à mes pieds, c'était un des 3 petits patins en plastique, qui tient l'ensemble de l'objo dans l'armature, qui s'était cassé. Et c'était qqchose d'assez courant de ce que j'avais vu à l'époque sur le web. (C'était le 1er modèle)...heureusement pour moi, c'était le seul objo que j'avais en double aussi.
7 років тому
IDEM dans mon 50mm f/1.8 c'est une petite pièce en plastique qui assure la MAP qui s'est cassée... J'ai tenté de la recoller mais ça n'a pas duré longtemps.
Bonjour, une boutique sur Nantes le répare pour 124 € yc le Chronopost pour le retour. Si vous vous sentez l'âme d'un microtechnicien option optique il existe des kits de réparation entre 20 et 40€. J'ai préféré ressusciter mon objo de super qualité par un pro. Merci a lui, a eux pour ce miracle. Il fonctionne à merveille pour une somme presque modique au regard de sa qualité optique et du prix d'origine. Je changerai de presse papier.
N'empêche on entend sans arrêt des critiques sur les Sigma/Tamron mais chez les grands aussi, il y a de la casse ! Pour ma part j'ai un Nikkor 50 f/1..8, des Sigma 70-200 OS et 105 macro et je n'ai jamais eu de souci ! (Et un 18-55 aussi, ça revenait au même prix que le boitier seul, mea culpa xD). Certes, ils sont récents...
Je confirme, J'ai eu le même souci il y a quelques années. L'objectif n'était pas fou mais l'apn me renvoyait un code d'erreur, et google m'a très vite renseigné a ce sujet... J'ai commandé la pièce une poignée de pain en espagne et je l'ai changé moi même en me disant que vu le prix de l'objectif je risquais pas grand chose. Mais he songe tout de même à le remplacer un de ces 4 et ta vidéo ne va pas m'aider a le vendre :-)
Pour la petite histoire, lorsque j'ai débuté, j'ai acheté un Tamron 70-300, garantie 5 ans, pendant 3 ans il a très bien fonctionné. Puis un beau jour m'a affiché sur mon boîtier un code d'erreur comme quoi il ne correspondait plus. Je l'ai envoyé en réparation, en tout le temps de la garantie 5 fois. Lorsque la garantie à été terminé et lassé de le renvoyer, je le garde tout en m'en servant qu'aux ouvertures les plus grandes. Il ne pourra jamais se fermer à f/8. Ses ouvertures sont f/4 à 70 mm et f5.6 à 300 mm. Je n'ai pas d'autre choix, à part des objectifs argentiques, mais j’attends d'être opéré de la cataracte l'an prochain pour m'en servir.
Cette vidéo-ci est bien tombée, parce qu’une autre vidéo vous attirait... Tentative de poésie ? Les idées les plus simples ne peuvent plus être mises en mot aujourd’hui. La cata.
Ha non, pas par une autre vidéo. Un ami m'a fait tester l'autre... Et c'est vrai qu'il est tentant, mais s'il a trop de risque de panne je préfère passer ma route !
J'ai eu cet objo en kit avec mon 40d il y a dix ans....mauvaise idée, err99 au bout de 3 ans puis l'AF s'est mis à patiner. Il dort dans un tiroir. Puis, je suis passé au 50mm F/1.4. Autofocus bloqué suite à un mini-choc. Seul le pare soleil est efficace pour éviter de l'envoyer tous les ans en SAV. Carton plein.
Hello Arnaud. Merci beaucoup pour l'avertissement néanmoins, une chose m'étonne. Je sais que j'habite en région parisienne et donc que c'est plus simple pour moi que pour toi d'aller à Courbevoie chez Canon France mais je suis assez surpris que Canon ne prenne pas en charge les réparations dues à un problème récurent. En 2009, j'ai eu un souci de capteur sur un Powershot A95 acheté en 2004 et la réparation ne m'a absolument rien coûté, Canon l'a entièrement pris à sa charge et j'ai eu un capteur neuf dans mon appareil.
A voir avec Canon. Au pire, Canon France refuse de le prendre en charge et Arnaud reste avec son magnifique presse-papier photographique, au mieux, Canon fait un geste (d'autant plus tentant quand on sait qui est Arnaud) et il pourra gagner 200 € de réparation. Il n'y a rien à perdre à essayer.
"Il va fermer à fond et insister : TAC TAC TAC TAC TAC [...] enfin bon, il va faire des trucs vraiment chelous" L'image de l'objo que j'ai en tête maintenant, je vous raconte pas !
Moi je le démonterai sans états d'âme, pour réparer des objo régulièrement, le plus dur c'est de se lancer! Une bonne feuille a3 blanche et un bon jeu de tournevis de précision et c'est réglé !
Je suis d'accord. Obsolescence programmé est double tranchant. Les consommateurs pourraient se détourner du fabriquant pour la qualité médiocre. Merci pour l'avertissement pour objectif.
Ah tient, même problème que le NIkkor 80-200mm F/2.8 ED (la version à deux bagues) qui lui impacte la MAP, la nappe se décolle et viens frotter sur les partie mobile et fini par se sectionner. C'est ballot mais ça arrive les erreurs de conception.
Malheureusement ça arrive aussi aux objectifs plus haut de gamme Canon ,comme le 24-105 f4L ou le 24-70 f2.8L ii. J'ai le problème sur ce dernier en ce moment.Du coup utilisable qu'à ouverture 2.8,en attendant que je l'envoie à réparer.
Salut, j’ai eu cette objo en même temps que mon 20d en 2004, il a une utilisation quotidienne avec différent zoom et ouverture ( Ma mère est blogueuse) et pour le moment toujours aucun problème
Salut Arnaud, vas-tu essayer de contacter Canon France? Si la réparation est prise en charge cela intéresserait la communauté. Peut on sinon encore l'utiliser pour faire de la macro? Merci pour tes conseils!
Bonjour J'ai eu le 15-85 IS USM sur un 60D justement durant 3 ans sans jamais aucun soucis. Je suis passé au 6D depuis. Par contre le 17-85 F4-5,6 n'est clairement pas dans la même gamme que le 15-85. Le 17-85 coute dans les 300€ alors que le 15-85 dans les 700€. Le 17-85 est aussi bien au dessous coté qualité optique par rapport au 15-85. Pour un 60D il faut viser clairement le 15-85 niveau qualité et optique. Apres concernant le rapport avec le 24-105 serie L, ce n'est pas trop le meme niveau. Même si l'ouverture est du F4.. La qualité et le piqué sont bien au dessus encore. Bonne continuation.
Salut Arnaud une idée de vidéo allez interviewé ton réparateur et nous informer sur les bons et mauvais objectifs nikon et canon 😀 si il hésite c'est normal il aura moins de boulot !
Même soucis pour mon 17-85. SAV Canon sur Paris, 80€ au forfait. Perso, je suis passé au 17-55 2.8 au lieu du 15-85. Grosse focale, même prix que le 15-85. Pour les retours du 50mm 1.8: si le mien me lache, je le jeterais. Pas la peine de faire du SAV pour un caillou à 100€...
D'accord avec ça! La semaine passée j'ai réparé tout seul mon 35mm 1.8 (Nikon): il est tombé et les "pales" du diaphragme s'étaient "déclipsées" de la monture, du coup il ne fermait/s'ouvrait plus du tout. Ils demandaient 200e de réparation, soit le prix de l'objectif. J'ai tout démonté jusqu'au diaphragme, réarrangé les 7 pales une à une, tout remonté (d'ailleurs la partie la plus dure finalement) et tout fonctionne à la perfection! Évidemment c'est plus safe de confier les réparations à un professionnel mais si vous êtes en mode prolo comme moi et que vous avez la motivation, essayer de bidouiller un peu! Et sinon bonne idée de Dr Krastovitch, ça pourrait être sympa une vidéo où on voit ce qu'il se passe à l'intérieur d'un objectif, comment c'est foutu etc!
Si je l'avais su vraiment, j'ai aussi un 60 D et avec cet objectif 17- 85 mm qui m' exactement causer très rapidement du tort juste après l'achat. Exactement la même panne. Il n'est pas assez solide !
J'en ai eu un de 17-85 qui est plutôt un équivalent 27-105. Et si je le trouvais bien sur un 30D. Mais sur les appareils photos 18mp je l'ai trouvé mauvais en piqué. Par contre, le 15-85 qui est équivalent du 24-105 (lui vraiment 24) a un piqué monstrueux... Mais j'ai peut-être eu une mauvaise version de 17-85.
Bonsoir, J'ai le Canon 15-85mm et il est tombé en panne au bout de 5 ans (erreur 99) , il faisait plus la mise au point et j'ai eu le même problème avec le Canon 18-55mm
Tiens, mon objo à moi c'est un sigma 17-70 f/2.8-4. Il est plus court mais il ouvre plus et j'arrive à faire des photos sympa avec, tu devrais l'essayer. ;)
c'est vrai que j'ai trouvé cet objo plutôt sympa , le modèle ( Contemporary) , un vrai régal et très polyvalent monté à l'époque sur le 7100. Etant passé en fx ce n'est plus qu'un souvenir mais je n'hésite pas à le recommander .
Salut Arnaud, Ça fait un bail que je dévore tes vidéos et c'est la 1ère fois que j'interviens en commentaire. Je possède les 2 (le 17-85 et le 15-85) et je suis surpris de t'entendre dire que la qualité des 2 est équivalente. De ma propre expérience, je peux même dire que c'est presque le jour et la nuit. Il va sans dire que c'est le 15-85 qui déboite. Mon reproche au 17-85 ? il est mou ! L'impression est la même que ce soit pour un examen de l'image sur écran ou sur tirage. Alors peut-être suis-je tombé sur un 17-85 qui présente un défaut ? Ça me chiffonne se truc là... Pour la petite histoire, le mien n'est pas encore tombé en panne bien qu'il ait une dizaine d'années; il est vrai que je m'en sers peu. Sinon, bravo pour tes 2 chaînes ! A la revoyure !
J'ai eu le même problème avec cet objectif.Bilan une réparation à 180 euros et depuis cette réparation le problème est revenu au bout d'une année. Je ne l'ai pas réutilisé depuis et j'envisage d'acheter un nouvel objectif plus performant.
Le canon 17-85 est depuis toujours un objectif de qualité très bas de gamme et qui ne correspond pas du tout au 24-105L mais un 28-135 ce qui change tout. Et ceux qui ne voit pas de différence avec le 15-85 doivent acheter des lunettes...
6 років тому+2
Ca fait cher comme presse papier ;-) Merci de cet avis.
J'ai cet objo, je n'ai pas eu ce problème là, mais... j'ai eu une tempête de sable dans le désert de Tunisie, et là bas, le sable c'est de la farine. Finalement, impossible de faire une map, ça gratte, ça bloque, et quand je zoom, j'ai l'impression d'utiliser un moulin à poivre !!
Une vidéo qui change de celles qui ne parlent que de la qualité optique des objectifs. La fiabilité n'est pas une dimension négligeable. Merci.
Le comble du photographe : c'est de se focaliser sur un objectif :-)
Un grand merci d'avoir prévenu ! C'était effectivement un objectif qui était dans mes prévisions d'achat, et ta vidéo m'a bien refroidi !
Merci Arnaud pour ce retour. Sais tu que ta coupe te vas très bien👍Bonne soirée
salut ! je me suis refait un 17-35 mm Sigma , avec la même panne . pas évident , mais avec de la patience et des doigts de fée , ça refonctionne très bien .
l'école pour moi ça a été les magnétophones à bandes et K7 professionnels pour la micro-mécanique .... je me suis refait un EOS 40D ( acheté 20 balle en panne ) qui avais fait une superbe chute ........
continues tes vidéos , j'adore ton ton condescendant ! merci à toi .
Bon vaut mieux tard que jamais, mais merci pour la précisions détaillé
en espérant que studio de poche continue.
1er critères d'achat d'un objet cher er réparable : MTTF (main time to failure , temps moyen avant la 1ère panne) et MTBF (main time between failures, temps moyen entre 2 pannes) et cet objectif en est un exemple parfait.
Merci ,enfin une vraie vidéo qui sert pour choisir du matos. Même si je n'ai pas canon :) La fiabilité est le principal critère qu'en on est pro, c 'est pourquoi j'ai laissé tomber sigma et tamron qui n'ont tenu que un an !!
J'ai ce 15-85 depuis bientôt 10 ans et aucun souci dessus, très satisfait!
Alain s'est juste le meilleur que j'ai pu trouver dans tout le secteur Est, une incroyable base de connaissance technique, il va cruellement manquer dans le secteur dans quelques années, surtout pour les utilisateurs d'argentique.....
Tout le monde crache sur le 17-85 et depuis longtemps Arnaud ! Pourtant, c'est le choix que j'ai fait et je ne le regrette pas... C'est avec lui et mon 50mm que j'ai fait mes plus belles prises de vues. Alors, oui, il est bourré de défauts et il faut en être conscient. Mais, je m'y suis fait et au final, j’obtiens de meilleurs résultats qu'avec le 15-85... faut juste accepter de passer parfois en mode manuel et ne jamais l'utiliser en vidéo ni en passant par l'écran du 60d (que j'utilise également). Je ne le ferai pas réparer (ça ne sert effectivement à rien) mais je le garde ! Chacun ses choix... Et à la revoyure ! :-)
Oh bah ça tombe bien, je l’ai cet objectif ! Je partage à ma femme qui l’a maintenant, ça devrait l’intéresser ;-) Merci pour ton retour !
Question con : et si tu profitais du dit presse-papier pour le démonter et montrer comment l'intérieur est foutu ? Au pire tu bousilles une pièce qui est naze, au mieux pour 10€ tu peux même le réparer, et dans tous les cas ça serait super sympa de voir la pièce désossée.
Elnala Ombrebois faut avoir le temps et la matos et la patience.
Je bricole peut-être super vite, mais ça doit pas demander plus de matos que de démonter un téléphone. En revanche pour le facteur temps, c'est probablement plus contraignant.
Elnala Ombrebois oui ben... il faut déjà avoir le matos pour démonter un téléphone. :)
J'ai jamais démonté d'objectif, mais je suis sûr que ça demande un minimum de matos spécialisé. Si y'a moyen d'acheter ce matos pour moins de 50€, j'dirais vas-y fonce. Ca peut prendre un temps dingue et ça ne marchera peut-être pas à la fin, mais la leçon de mécanique elle-même en vaut le coup.
Franchement, moi qui répare souvent des objectifs, je te dis bon courage !
Démonter un objo fixe, c'est jouable. Un zoom, c'est jouable si c'est un argentique.
Un zoom récent, vas-y, amuses toi !
[correction : démonter, ça va. Voilà.]
j'ai le même depuis 5ans je le traine partout!!! j'ai changé deux fois la nappe de commande du diaphragme pas trop difficile si on prend le temps de visionner les tutos ne le jeter pas essayer on y arrive
je l'ai eut aussi avec mon 60D en 2012,suite a une utilisation plutôt professionnel,jlé fais réparé 2 fois,et apres je suis passé au 24-105 L , je pensais fortement a EF-S 15-85mm un peu meilleur en construction et en qualité de verre,piqué en grand angle,etc... , mais bon j'ai pus prendre le EF 24-105mm F4 L ,qui étais bien meilleurs et conçus pour durée...et meme sur le 60D
Tu dis que le EF 24-105mm F4 L vignette trop...Peu etre en APS-C et encore ca se corrige très bien au développement ,je rappel que même le super EF 24-70 2.8 ,EF 85mm f 1.2,etc...On des Defaults visible,très simplement corrigé en post traitement,avec un bon capteur bien sure ;)
Arnaud, s'il fallait une confirmation de plus, voici la mienne !
Cet objo m'a lâché dans des conditions similaires, au delà de 35mm et en fermant, il devient fou. Il reste utilisable, il faut juste savoir les plages à éviter.
Mon réparateur également m'a vu arriver de loin et m'a dit "oublie j'en ai déjà 3 qui attendent les pompes funèbres" ! Il m'a même dit (pas vérifié mais bon) que Canon ne fournit pas (plus) la nappe défectueuse.
Et en remplacement, pareil, j'ai pris le 15-85 d'okaze. J'ai pas testé de ouf, mais à priori, mon ressenti c'est un bien meilleur piqué !
Très bonne idée que cette vidéo "Warning" !
Salut arnaud, je confirme le 15-85 est solide d ailleurs plus que le d550 qui a rendu l âme après plus de 200.000 photos avec cet objectif dessus. Je dois en être à plus de 250 milles photos, 3 pare soleil change à cause des chutes il est toujours opérationnel 👍
Je ne connais rien en photo, mais c'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos 👌 👌
Bonjour, petite précision chez Canon le coefficient de multiplication pour passer de l'aps-c au Full Frame (24x36) est de 1.6 Donc 17x1.6= 27.2 ce qui est plus proche de la focale fixe 28mm que du 24. Il en est de même pour le 85 mm qui donne l'équivalent d'un 135mm en 24x36 (en réalité 136). Ceci dit le 15-85 Canon est réputé, il a une qualité de fabrication et des résultats proches de la série L. Merci pour vos vidéos.
Nice merci de l'avertissement je cherchais justement un cadeau pour mon frère qui utilise se genre de joujou :)
Je ne sais pas si ça a déjà été dis, mais sur les 18-55 chez canon toujours, il y a presque le même problème... Une maladie de ces objectifs aussi, cette fois ci c'est le flex câble de la mise au point qui casse à force d'utilisation car en effet, comme celui que tu as présenter, à force de faire varier la focale le flex câble se plie se déplie et fini par casser... Donc même combat c'est démontage complet de l'objectif pour une petite pièce que l'on trouve à 2-3€ sur ebay ! 😄 Je l'ai fait moi même c'est super intéressant mais ça demande beaucoup de patience 😅
Exactement le meme soucis avec le Sigma 18-125 mm F3,8-5,6 AF DC OS HSM monture canon (ouf aussi...).
D'abord la nappe du stabilisateur coupée et 2 mois après, celle du diaph... piece totalement introuvable en France, achetée par paquet de 10 pour quelques euro en chine et changée moi-même (2x...). Ce n'est pas un presse papier mais c'est ma môme de 8ans qui l'a récupéré (plus confiance du tout en cet objo).
Merci pour le conseil !!
l’ancienne version du 50 1.8 pas très solide personnellement je l’utilisais énormément et il c’est cassé les pièces interne son en plastique et de ce fait une des poulies qui gère le mode auto à casser et donc je ne pouvais nie le passé en mode manuels ni en auto par contre le nouveau lui est bien plus solide est ca ce sens déjà au toucher au poids également est si je ne me trompe il est pas uniquement en plastique
J'adore les réparateurs qui savent pourquoi tu viens rien qu'en voyant ce que tu amènes. 😂
Pour info, sur le 50 1,8 j ai fait tomber le miens avec l appareil, l objectif c est séparé en deux, une petite pièce en plastique a vraisemblablement cassé. Par contre j ai juste eu a remettre la lentille en place et il refonctionne presque parfaitement ( juste un gros claquement quand il dezoom) tu m étonne qu il ne le vois pas passer ... Même cassé .. il marche toujours
Ouf !!! Au premier regard j'ai cru qu'il s'agissait du 15-85 !
Pour information j'ai le 15-85 qui est mon objectif de "base" sur mon 600D. Il est vraiment excellent à mon sens et bien au dessus de pas mal d'objectifs que j'ai vu passer pour mon utilisation. J'en suis à 3 ans d'usage sans aucun soucis et ce malgré la chaleur Polynésienne, le froid humide des tempêtes islandaises ou encore la glace à la banane de Zagreb :)
Salut Arnaud.
Un pouce et un abonné de plus pour flatter YT.
Je suis moins fan de photo pro ou semi pro.
Suis plus photo souvenir de vacances.
Donc tres loin des galaxies,........
A la revoyure.
Beep !!!
J'avais cet objo à l'époque de mon 40D, donc en 2005, et en effet même problème, perso j'ai même pas voulu le faire réparer, surtout que je ne l'utilisais plus vu son piqué plus que médiocre...
Au même moment je passais au full frame avec le 5D mk3 et le 16/35 son forcément le 7D et son efs je l'ai un peu abandonné depuis ^^
D'ailleurs le 50mm F1, 4 même problème, il m'a duré 1 an avant de mourir.... Du coup je suis passé chez sigma avec le 50 ex F1, 4 celui qui était avant le art, ça fait 7 ans que je le maltraite et il a jamais bronché pour une centaine d'euros plus cher que le canon, c'était clairement la bonne affaire à l'époque !
Il y avait aussi un problème similaire de diaphragme sur le EF-S 17-55 f/2.8. Et ce ne sont pas les seuls objos conernés, malheureusement. (Et ça ne touche pas que Canon pour les anti :)
J'ai cet objo aussi, et je confirme, je l'ai fait réparer aussi. maintenant je m'en sers très occasionnellement voire quasiment jamais. Et j'ai un ami qui a eu le même pépin....
Deux objectifs Canon 17-85 achetés, chez deux vendeurs différents, sur les deux l'autofocus est tombé en panne assez rapidement (au bout d'un petit millier de photos). J'en ai fait réparer un deux fois, il vient de retomber en panne. L'avantage, comme j'ai deux objectifs, je peux faire des presse livres.
Ah ce fameux 17-85... J'avais démonté le mien car le zoom bloquait, en fait c'est cool de voir l'intérieur d'un objo! C'était une vis desserrée, j'ai pu réparer le problème ;)
Je viens de regarder l'épisode d'Astronogeek ou ta encore ta barbe c est déstabilisant 😂
Noxi 0304 je me disais il a changé quelque chose 😂
Je viens tout juste de trouver ENFIN cette chaîne. Merci à l'algorithme UA-cam, qui me l'a fait tomber dans mes recommandations (sinon, je cherchais encore).
J'ai dû vérifier sur une vidéo plus récente s'il avait sa barbe : je reconnais le décor, mais lui, je n'étais pas sûre. x)
Pour info, même problème avec l'EFS 17-55 f2,8 , du coup je le gère en mode déstabilisé et manuel et ça passe. ;-)
La Canon 24-105 série L f/4 déforme en effet mais les défauts sont très bien corrigés par les logiciels. Je l'ai très longtemps utilisé pour en parler.
you are right. walid de l'algerie .5/5
Voilà qui est fait j'ai acheté mon 1er matos avec kit 😁et j'ai suivi le conseil de Arnaud j'attend d'ici peut le 15-85 Merci pour les infos même 1ans après
je suis passer par sigma et tameron sincèrement, ce sont des tueries comme objectif, dans mon travail je n'ai rencontrer aucun souci, 15/30mm 2,8 sp et mon dernier achat le sigma 150/600mm f5,6 DG OS HSM
Ouf j ai eu peur ....je suis avec un 15-85 et là,pas de pb . Bon rebu avec un 80D canon . Très bien tes tutoriels et infos.Continue
Hello, j'ai eu le même problème avec le 15-85mm de Canon à deux reprises ... J'en ai eu mare et je suis passé au 17-55mm f/2.8.
Même soucis sur le presse papier 70-300 F4-5.6 de chez tamron (le diaph qui reste bloqué quand on joue sur l'ouverture, par contre fonctionne à PO)
Presse papier, ou à utiliser uniquement à pleine ouverture.
Surtout si la qualité optique est bonne.
Pour ma part c'est le genre d'objectif que j’achèterai "pété" pour l'utiliser comme une ouverture fixe.
Entre les réglages d'ISO, de vitesse, et les filtres ND au pire, il y a assez de marge pour travailler sans (Certes pas pour tous les sujets)
Je confirme la maladie du 50mm f/1,4 j’ai donné 😭
👍👍pour la vidéo 😉
Moi aussi, tombé 2 fois et 2 fois le même problème de mise au point qui marche plus (même en manuel :( ). la 1ère fois ça a été pris en charge grace à l'extension de garantie (ou plutôt l'assurance que la Fnac vous vends), la 2ème fois, ben pas encore réparé, je ne sais pas si ça vaut le coup/coût... Et je ne sais pas quoi prendre, le même et faire encore plus gaffe à ne pas le faire tomber (ça reste un super objectif), prendre le f/1,8 ou le f/1,2 (en guise de rolex lol :DDDD)
Personnellement j'ai un souci avec mon objectif : Le Canon 70-200mm F4L (le moins cher, pas stabilisé).
Voilà le problème : la bague de mise au point tourne dans le vide, sans entrainer le mécanisme en dessous. Pour entraîner le mécanisme je suis obligé de forcer un peu en tirant la bague vers moi tout en tournant. C'est hyper chiant pour le focus manuel donc. En auto focus je n'ai en revanche aucun problème.
J'ai cru comprendre que c'était un souci récurrent, y'a-t-il parmis vous quelqu'un qui a connu le même problème ? Y'a-t-il des solutions moins coûteuses que de passer par Canon pour faire changer tout le bloc USM (~300 balles...) ?
Merci
Le 24.70 chez canon est excellent ! Alors pour moi il est suffisamment polyvalent donc nickel
J'ai eu plus d'une dizaine d'objos et le seul qui ait rendu l'âme...ben c'était le 50mm F/1.8 justement. Au moment de prendre une photo hop tout l'intérieur de l'objo est tombé à mes pieds, c'était un des 3 petits patins en plastique, qui tient l'ensemble de l'objo dans l'armature, qui s'était cassé. Et c'était qqchose d'assez courant de ce que j'avais vu à l'époque sur le web. (C'était le 1er modèle)...heureusement pour moi, c'était le seul objo que j'avais en double aussi.
IDEM dans mon 50mm f/1.8 c'est une petite pièce en plastique qui assure la MAP qui s'est cassée... J'ai tenté de la recoller mais ça n'a pas duré longtemps.
Peux-tu donner les coordonnées de ton réparateur stp je suis preneur !
Merci pour l’info
Arggggg.... j'ai effectivement cette panne... trop utilisé sans doute :)
Bonjour, une boutique sur Nantes le répare pour 124 € yc le Chronopost pour le retour. Si vous vous sentez l'âme d'un microtechnicien option optique il existe des kits de réparation entre 20 et 40€. J'ai préféré ressusciter mon objo de super qualité par un pro. Merci a lui, a eux pour ce miracle. Il fonctionne à merveille pour une somme presque modique au regard de sa qualité optique et du prix d'origine. Je changerai de presse papier.
N'empêche on entend sans arrêt des critiques sur les Sigma/Tamron mais chez les grands aussi, il y a de la casse ! Pour ma part j'ai un Nikkor 50 f/1..8, des Sigma 70-200 OS et 105 macro et je n'ai jamais eu de souci ! (Et un 18-55 aussi, ça revenait au même prix que le boitier seul, mea culpa xD). Certes, ils sont récents...
Je confirme, J'ai eu le même souci il y a quelques années. L'objectif n'était pas fou mais l'apn me renvoyait un code d'erreur, et google m'a très vite renseigné a ce sujet... J'ai commandé la pièce une poignée de pain en espagne et je l'ai changé moi même en me disant que vu le prix de l'objectif je risquais pas grand chose. Mais he songe tout de même à le remplacer un de ces 4 et ta vidéo ne va pas m'aider a le vendre :-)
Pour la petite histoire, lorsque j'ai débuté, j'ai acheté un Tamron 70-300, garantie 5 ans, pendant 3 ans il a très bien fonctionné. Puis un beau jour m'a affiché sur mon boîtier un code d'erreur comme quoi il ne correspondait plus.
Je l'ai envoyé en réparation, en tout le temps de la garantie 5 fois. Lorsque la garantie à été terminé et lassé de le renvoyer, je le garde tout en m'en servant qu'aux ouvertures les plus grandes. Il ne pourra jamais se fermer à f/8.
Ses ouvertures sont f/4 à 70 mm et f5.6 à 300 mm. Je n'ai pas d'autre choix, à part des objectifs argentiques, mais j’attends d'être opéré de la cataracte l'an prochain pour m'en servir.
Merci :D
J'ajoute le 18-85 à ma liste à acheter... Vidéo pile au bon moment car l'autre me tentait bien !
Cette vidéo-ci est bien tombée, parce qu’une autre vidéo vous attirait... Tentative de poésie ? Les idées les plus simples ne peuvent plus être mises en mot aujourd’hui. La cata.
Ha non, pas par une autre vidéo. Un ami m'a fait tester l'autre... Et c'est vrai qu'il est tentant, mais s'il a trop de risque de panne je préfère passer ma route !
J'ai eu cet objo en kit avec mon 40d il y a dix ans....mauvaise idée, err99 au bout de 3 ans puis l'AF s'est mis à patiner. Il dort dans un tiroir.
Puis, je suis passé au 50mm F/1.4. Autofocus bloqué suite à un mini-choc. Seul le pare soleil est efficace pour éviter de l'envoyer tous les ans en SAV.
Carton plein.
Même si le diaphragme ne fonctionne pas, je le voudrais bien :p
Avec des pochoirs, ça va marcher aussi :p
Exactement le même problème sur les 24-105mm série L :)
Bonjour! Alors, 3 ans après, comment ça se passe avec le 15-85? :)
Hello Arnaud. Merci beaucoup pour l'avertissement néanmoins, une chose m'étonne. Je sais que j'habite en région parisienne et donc que c'est plus simple pour moi que pour toi d'aller à Courbevoie chez Canon France mais je suis assez surpris que Canon ne prenne pas en charge les réparations dues à un problème récurent. En 2009, j'ai eu un souci de capteur sur un Powershot A95 acheté en 2004 et la réparation ne m'a absolument rien coûté, Canon l'a entièrement pris à sa charge et j'ai eu un capteur neuf dans mon appareil.
C'est vraiment un très vieux objo, je ne pense pas qu'il soit encore pris en charge par le sav
A voir avec Canon. Au pire, Canon France refuse de le prendre en charge et Arnaud reste avec son magnifique presse-papier photographique, au mieux, Canon fait un geste (d'autant plus tentant quand on sait qui est Arnaud) et il pourra gagner 200 € de réparation. Il n'y a rien à perdre à essayer.
Lucas Gaudichon bien sûr qu'ils prennent en charge. Mais c'est pas gratuit, donc quelle différence avec mon réparateur à moi ?
"Il va fermer à fond et insister : TAC TAC TAC TAC TAC [...] enfin bon, il va faire des trucs vraiment chelous" L'image de l'objo que j'ai en tête maintenant, je vous raconte pas !
J'ai eu le même problème sur mon 70-300mm de canon, la nappe a fini par lâcher.
Arnaud tu nous manques, la dernière fois que je t'ai vu, c'est sur la page de Jeff Photographie dans la rubrique c'est quoi ton matos.
Je poussoir 😏
bonjour c'est pour le referencement
(au fait merci Arnaud pour m'avoir repondu en mail, en esperant que j'ai une bonne note a mon exposé :D)
Moi je le démonterai sans états d'âme, pour réparer des objo régulièrement, le plus dur c'est de se lancer! Une bonne feuille a3 blanche et un bon jeu de tournevis de précision et c'est réglé !
Je suis d'accord. Obsolescence programmé est double tranchant. Les consommateurs pourraient se détourner du fabriquant pour la qualité médiocre.
Merci pour l'avertissement pour objectif.
Ah tient, même problème que le NIkkor 80-200mm F/2.8 ED (la version à deux bagues) qui lui impacte la MAP, la nappe se décolle et viens frotter sur les partie mobile et fini par se sectionner. C'est ballot mais ça arrive les erreurs de conception.
C'est amusant, j'ai eu exactement la même panne sur cet objectif, la seule que j'ai connue d'ailleurs.
Malheureusement ça arrive aussi aux objectifs plus haut de gamme Canon ,comme le 24-105 f4L ou le 24-70 f2.8L ii. J'ai le problème sur ce dernier en ce moment.Du coup utilisable qu'à ouverture 2.8,en attendant que je l'envoie à réparer.
Je comprend mieux mon 50mm 1.4...!
(il est terriblement bon, mais effectivement petits soucis de focus depuis peu...!)
Salut, j’ai eu cette objo en même temps que mon 20d en 2004, il a une utilisation quotidienne avec différent zoom et ouverture ( Ma mère est blogueuse) et pour le moment toujours aucun problème
Salut Arnaud, vas-tu essayer de contacter Canon France? Si la réparation est prise en charge cela intéresserait la communauté. Peut on sinon encore l'utiliser pour faire de la macro? Merci pour tes conseils!
j'ai ce "fameux " 17-85 et jamais eu de soucis car je ne fais que peu de photos. C'est dommage, il est effectivement très bon.
Bonjour
J'ai eu le 15-85 IS USM sur un 60D justement durant 3 ans sans jamais aucun soucis. Je suis passé au 6D depuis. Par contre le 17-85 F4-5,6 n'est clairement pas dans la même gamme que le 15-85. Le 17-85 coute dans les 300€ alors que le 15-85 dans les 700€. Le 17-85 est aussi bien au dessous coté qualité optique par rapport au 15-85.
Pour un 60D il faut viser clairement le 15-85 niveau qualité et optique. Apres concernant le rapport avec le 24-105 serie L, ce n'est pas trop le meme niveau. Même si l'ouverture est du F4.. La qualité et le piqué sont bien au dessus encore.
Bonne continuation.
Salut Arnaud une idée de vidéo allez interviewé ton réparateur et nous informer sur les bons et mauvais objectifs nikon et canon 😀 si il hésite c'est normal il aura moins de boulot !
j'aime bien le pull-over....
Même soucis pour mon 17-85. SAV Canon sur Paris, 80€ au forfait.
Perso, je suis passé au 17-55 2.8 au lieu du 15-85. Grosse focale, même prix que le 15-85.
Pour les retours du 50mm 1.8: si le mien me lache, je le jeterais. Pas la peine de faire du SAV pour un caillou à 100€...
C'est noté merci ! :)
hello,ça affiche pas "error 99" par hasard????ça fait ça sur mon 20d.
J'ai le 18-135 f3.5 / 5.6, j'en suis assez content, pas de soucis pour l'instant
Et du coup pourquoi ne pas essayer de le reparer toi meme vue qu'il ne te sert plus a rien, ca te ferait un bon challenge. ..
D'accord avec ça! La semaine passée j'ai réparé tout seul mon 35mm 1.8 (Nikon): il est tombé et les "pales" du diaphragme s'étaient "déclipsées" de la monture, du coup il ne fermait/s'ouvrait plus du tout. Ils demandaient 200e de réparation, soit le prix de l'objectif. J'ai tout démonté jusqu'au diaphragme, réarrangé les 7 pales une à une, tout remonté (d'ailleurs la partie la plus dure finalement) et tout fonctionne à la perfection! Évidemment c'est plus safe de confier les réparations à un professionnel mais si vous êtes en mode prolo comme moi et que vous avez la motivation, essayer de bidouiller un peu!
Et sinon bonne idée de Dr Krastovitch, ça pourrait être sympa une vidéo où on voit ce qu'il se passe à l'intérieur d'un objectif, comment c'est foutu etc!
SamichDam Totalement d'accord, quand c'est foutu autant tenter
J'en ai déjà réparé 2 : 1 succès total et le deuxième complètement foiré.
Tu m'inquiètes là, c'est celui là que j'ai depuis des années. Pour l'instant pas de soucis.
Un presse papier ou un mug super classe ^^
Si je l'avais su vraiment, j'ai aussi un 60 D et avec cet objectif 17- 85 mm qui m' exactement causer très rapidement du tort juste après l'achat. Exactement la même panne. Il n'est pas assez solide !
J'en ai eu un de 17-85 qui est plutôt un équivalent 27-105. Et si je le trouvais bien sur un 30D. Mais sur les appareils photos 18mp je l'ai trouvé mauvais en piqué. Par contre, le 15-85 qui est équivalent du 24-105 (lui vraiment 24) a un piqué monstrueux... Mais j'ai peut-être eu une mauvaise version de 17-85.
Bonsoir,
J'ai le Canon 15-85mm et il est tombé en panne au bout de 5 ans (erreur 99) , il faisait plus la mise au point et j'ai eu le même problème avec le Canon 18-55mm
Tiens, mon objo à moi c'est un sigma 17-70 f/2.8-4. Il est plus court mais il ouvre plus et j'arrive à faire des photos sympa avec, tu devrais l'essayer. ;)
c'est vrai que j'ai trouvé cet objo plutôt sympa , le modèle ( Contemporary) , un vrai régal et très polyvalent monté à l'époque sur le 7100. Etant passé en fx ce n'est plus qu'un souvenir mais je n'hésite pas à le recommander .
bonjour, la garantie contre les vices cachés, ça ne fonctionne pas?
Salut Arnaud,
Ça fait un bail que je dévore tes vidéos et c'est la 1ère fois que j'interviens en commentaire.
Je possède les 2 (le 17-85 et le 15-85) et je suis surpris de t'entendre dire que la qualité des 2 est équivalente.
De ma propre expérience, je peux même dire que c'est presque le jour et la nuit. Il va sans dire que c'est le 15-85 qui déboite.
Mon reproche au 17-85 ? il est mou !
L'impression est la même que ce soit pour un examen de l'image sur écran ou sur tirage.
Alors peut-être suis-je tombé sur un 17-85 qui présente un défaut ?
Ça me chiffonne se truc là...
Pour la petite histoire, le mien n'est pas encore tombé en panne bien qu'il ait une dizaine d'années; il est vrai que je m'en sers peu.
Sinon, bravo pour tes 2 chaînes !
A la revoyure !
Bonjour. Je reconnais la qualité de votre vidéo, mais les cheveux courts et l'absence de barbe me surprennent ! ;-)
chez fuji pas de soucis avec les cailloux je croise les doigts
@arnaud thiry le tokina 11-16 a le meme soucis de conception . Du coup tokina a sortie le 11-20 pour palier à ce problème .
Presse papier ou mug ?
J'ai eu le même problème avec cet objectif.Bilan une réparation à 180 euros et depuis cette réparation le problème est revenu au bout d'une année.
Je ne l'ai pas réutilisé depuis et j'envisage d'acheter un nouvel objectif plus performant.
Le canon 17-85 est depuis toujours un objectif de qualité très bas de gamme et qui ne correspond pas du tout au 24-105L mais un 28-135 ce qui change tout. Et ceux qui ne voit pas de différence avec le 15-85 doivent acheter des lunettes...
Ca fait cher comme presse papier ;-)
Merci de cet avis.
moi aussi , même problème
Heureux de savoir que j'ai le même boîtier que toi, pour photographier mes gosses, avec un 50 mm 1.4 dessus pour 98% de mes photos... Astronogeek 😘😘😘
J'ai cet objo, je n'ai pas eu ce problème là, mais... j'ai eu une tempête de sable dans le désert de Tunisie, et là bas, le sable c'est de la farine.
Finalement, impossible de faire une map, ça gratte, ça bloque, et quand je zoom, j'ai l'impression d'utiliser un moulin à poivre !!
Merci =)