袁腾飞聊孔子：怎么被雕上了美国法院
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- 欢迎加入会员👉 / lifeano
【基础会员】可观看 会员专享 系列以及袁腾飞老师经典课堂实录完整内容
【高级会员】可观看Lifeano频道内全部内容
Website：www.lifeano.com
Twitter： / lifeanoall
Discord： / discord
Facebook： / lifeano-talk-104794568...
商務合作：business@lifeano.com
Lifeano
聚焦文化類音頻視頻，
通過文化了解世界，
通過世界探究自我，
用文化給人生另一種可能。
Give your life another chance!
Live your life another way!
孔子曰：智者买别克。
别克在进口博览会上为新车的座椅做广告：这是一把坐上去就不想下来的椅子。结果：别克被逐出进口博览会。
小粉红：“辱华！”
新功能：我们的倒车速度最快。
哈哈哈哈哈哈哈，笑死了
学孔子有的是取其精华去其糟粕，有的是取其糟粕去其精华。
所谓糟粕怕也只是某些人的片面歪曲，很多思想和言论如果带着有色眼镜去理解都会变成”谬论“。一副唯美人体素描，对于某些人来说可能就只是打手枪的工具~
@尤里 改 首先”糟粕“一词是让我十分反感的。一种思想，只要它不是突破道德人伦底线的反人类思想，我认为就至少可以作为一家之言，没有人有资格给它扣上一个”糟粕“的帽子。你可以质疑，可以讨论，但”糟粕“一词感觉是完全地否认。
@@gavinhou3261 糟粕就是糟粕，就跟被新定律推翻的舊理論一樣。該丟就丟，放在圖書館看看過往錯誤就夠。別拿出來噁心人
我甚至不关注某种思想本身是不是好的，但动不动由少数人做决定去定义”糟粕“的行为是非常危险的，至少在中国，”糟粕“的定义不是民主决定的，只是少数人基于自己的考量甚至只是政治目的去定义的。
孔子有糟粕？
子曰：豬頭搖身猛於虎
袁Sir厉害👍
最近油管太多负面，差点看标题，一下想到中共利用孔子学院一些负面，真是坑了孔子
问题是论语里的基本都是结论，没什么论证过程。传教士或者西方政客哲学家就是借来做引子，顺带着用正面的评价去说吧。西方的文献大多存的很好，就算是古希腊时代或者说像圣经这些两三千年的文献，有的可能会很重复或者明显不是一次写成，但大多都比较完整。比如同时读过柏拉图和论语，会说孔子比苏格拉底更伟大感觉就是恭维，还是很难想象这是真心的。
孔子的伦理观念十分重要，这种论证不是用西方的逻辑概念，但也是有逻辑的，体会孔子的话需要一些人生阅历，因为孔子本人一生也是颠沛流离
@@fghabc8090 如果要说提供一个实用伦理观了话。john locke或者康德这种提供伦理观也是有给论证的。如果智慧可以不需验证，那基督教或者伊斯兰给的伦理观甚至更全面。
@@ZackyVillain 畢竟伊斯蘭跟基督兩家花了很多時間完善他們的宗教理論，這是其他很多宗教所沒完成的，加上其長期的排他性造就了目前難以動搖的根基
@@civis_civitatis 这部分讨论的是实用性。这样的原因基督教的伊斯兰的实用性是比较强。讨论思想的部分，还有古典哲学（希腊）或者近代不论是欧陆德国那派或是英美那派。
袁SIR随后的点评是在是犀利。
子曰，听袁老师讲历史得永生
魯迅有言：刀可殺人，亦可傷人。
高深。
人家是學孔子的思想而不是去拿他當作圖騰去崇拜，在西朝鮮則只是把他當作一吉祥物，說白點就是工具人，取他那忠君愛國那套(現在隨新時代進步為「忠黨愛國」)去魔改為統治者服務，說難聽點，如果孔子生於大一統的專制獨裁時代，估計小命難保，因為獨裁者眼裡，哪容得下受萬民擁戴，思想被定作一尊的一個活人，那只能以死人的形式去存在
本期分量有点大……
我们不会让你失望，我们让你绝望。1900年中国人民了解一下。
孔子曰：别克车费油 二手车保值率折半
孔子曰：二百斤不换肩，别忘了做核酸！
孔子的厉害在于教育吧--有教无类
还有袁老师不知道的事啊
因为法律是要融入一些道德
是的，西方现在的问题是法律在，但道德传统遗失了很多，当然只是个人体会
@@fghabc8090 in case you don't know, 西方的道德傳統是被社會主義取代(最明顯的表徵就是政治正確)
@@fghabc8090 量刑上要根据道德做出合理范围的调整
这就是别人老婆漂亮的效应。
因为不了解，距离产生美。
孔子也好，孟子也好都利用自己的威望，迫害过别人。
作为圣人，是有污点的，孔孟在内没有所谓的圣人。但作为学者，有缺陷是可以接受的。
孔孟依然是伟大的哲学家。
小袁去照相的地方是西门，孔子的像在东门，是后门儿。
特地翻了下自己去D.C拍的照片...是真认不出来这是孔子
孔夫子真的和亚里士多德很像🧐
大道不孤，天下一家
为了礼尚往来，我们也应该推崇一位老美，并学习他的语录，比如：华盛顿说、马克吐温说。。。
袁老师该给三喵做做推广啊，做的内容很棒
但是订阅人数一直就是八千多上不去啊
你是三喵的聽眾，你還沒聽出來嗎? 袁老師講的很多西方的內容，應該都有三喵的深度參與。
而且，三喵應該是三人組(三、謝、賽)裡面，訂閱最多的了吧。
我覺得吧，別給三喵增加壓力。一次湧入太多新觀眾，有的觀眾批評聲太尖銳了，人會受不了。
我相信，孔孟是同时代人中比较开明的一种人，如果他们会在今天，大概也会赞成民主自由吧
孔子不好說，孟子可能性高一點，儒算是相當支持君權的道學
可惜现在中国所“用”到的孔子和古代中国统治者的用途几乎是一样的...
子曰,袁sir 666.这期的节目比南侨机工那期有趣多了，南桥机工那期不少不好，就是我们这里的人自小听多了，希望袁sir继续加油。
啊,抱歉有错别字,是"南侨机工那期不是不好".
把華盛頓掛天安門上吧
挂不上去，怕是容不下
嘆氣
今天，还有必要重新提倡孔孟之道吗？
没必要！
当今世界所有文明，都有导人向善的理念，都读一遍，你会发现，这部分都差不多。
这部分，就是普世价值。
所以，提取有效成分，直接拿普世价值就行了。
不同意。你的思想和共產革命的思想太類似了，都是相信世界上存在某種純粹的東西。結果以此為理由，把很多東西破壞殆盡。文化大革命就是這樣發生的。
有文化底蘊的文明會尊重傳統。只要不是傷害價值本身(即自我矛盾)，人們應該去設法保護這些傳統。
袁老师，请您一定翻这个牌：问后世美国人会不会认为这是当时走邪路导致的这种文化不自信？您怎么看？
你因该找那个印度神通问。
孔孟講的待人之道沒有問題。
有問題的是他們提倡的社會權力結構被濫用。實際上，孔子孟子講的東西都是很開放的(以當時來說)。是後來的當權者刻意扭曲了解讀。例如孔子提倡禪讓，孟子說"君為輕"，這些內容都被邊緣化。更多的推崇君臣父子那一套權力結構體系。
這種事，是古中國政治體系當中的潛規則。外國人如果看的是論語、孟子、四書五經這一類書籍，可能不會了解到這些問題。
有一个说法是夷狄入中国，则中国之，中国入夷狄，则夷狄之。
我理解为即使血缘、出身与中原先贤无关，如果能继承他们的思想或是有共同的理念，就有资格入主中原做天下共主；反过来说，如果仅仅把先贤当作让手下愚忠的道具或是干脆完全抛弃，即使血缘、出身能和先贤扯上关系，也不应视为中原民众的同类了。
華夷之辨，真正的實質不是種族，甚至不是民族／文化，而是心靈。華者，花也。自稱「華人」自然是要表示自己是美麗的。但花只有被留在枝頭，其美才能長久。所以名符其實的「華人」，應是具有「任物自在，許人自由」這一美德的人。「任物自在，許人自由」的情意，産生於對對象存在的感同身受，感同身受就是一體，這就是心靈的覺照。正因這種覺照在人與人之間最顯著，所以以「人二」會意的「仁」來表示。「仁」者，出於對對象的體驗，「任物自在，許人自由」，此「任之、許之」落實爲規則就是「禮」。所以以禮行者爲華人，不以禮行者爲夷狄。在今天，能客觀立法，能遵守法律，保障自在、自由，尊重人格者爲華人，而以專制，獨斷，視人爲物，爲達成某一目標的手段，就是夷狄。
嘴上说的是孔子那一套，实际上行的又是法术势这一套，孔老夫子就是统治者愚弄被统治者的工具
这是乳华，孔子可不提倡什么三拳分立、民主法治的歪理邪说。
对孔子思想的解读欧美和中国可以说是两个极端，这也是西方制度先进所在
强大有强大的道理，难怪人才和资金都往那里跑
孔子，中醫藥，是世界上公認 “中國的好東西” 這是常識。。
儒家不是宗教，卻勝似宗教。世界上較為著名的幾個宗教，在思想組織建立後的約200~300年後，都變成了統治者的工具(漢武帝獨尊儒術，就已經是在利用儒學了)。因為宗教體系都勸人向善，經常又要求信眾服從權威。西方有上帝；儒家思想體系中有君君臣臣，父父子子。佛教比較奇特，可能是其"眾生平等"的理念發揮的作用。回教則是自建立就是政教合一的宗教。總之這非常有利於極權統治，人民都變成小綿羊，接受權力的擺布。
其實看過聖經故事會發現，發生在耶穌身上的事蹟(怪力亂神者除外)，和論語的故事非常相似，都是在講這聖人與門徒如何遇上紛爭，如何解決紛爭，以此來建立人們的道德價值觀。回教、佛教的故事，我看的比較少，但據我所知，也是一樣的形式，聖人+門徒+遇事解決(佛教好像比較多用寓言故事來傳道)。
我覺得西方人會特別喜歡孔子，更多是因為有"異國風情"(外國的月亮比較圓)。但現實卻是給他們pia pia打臉。結果中國人自己也迎來了文革。
其實儒學思想勸人向善的部分是完全沒有問題的。有問題的是它搭建的社會政治權力的結構。孟子說的民主，民主的不夠徹底。他沒有顛覆王權的決心，孔孟期盼的依然是禪讓。但是現實是，當權者怎麼會輕易的讓出權利?
不過，現代社會的民主制度，很大程度是得益於科技的進步，讓人們普遍能受到良好的教育，及訊息的流通，讓人們對於社會的組織有更全面性的掌握。
我神学专业，摩西是公元前1400多年的人，大卫王大概是公元前1000年，摩西带领希伯来人出埃及到王政时代约400多年。时间是通过旧约圣经事件大概推算出来的。
在中国：
鲁迅说：我没说过这个话
在美国：
子曰：吾没曰
看了留言，對孔子持否定、懷疑態度的，大體都沒好好讀過四書，大體都是道聽塗說來的負面印象。
中国自古以来都是儒表法里。
我觉得孔子那一套不就是一堆垃圾吗
即使及其凶恶的杀人犯也会说出被世人所接受的话语。洼地数千年来一直吹捧儒家使得其他思想家没有立足之地，中国古代那一套思想在西方眼里全是过家家，几千年了还是用道德约束皇帝，而西方早在同时期就提出是用制度约束权力。西方对孔子的尊敬是在他们的制度框架上去解读而不是站在传统洼地的角度去解读，从洼地制度为出发点，确实是一堆垃圾。
欧美人不懂孔子，正如我们不懂苏格拉底。
你们把孔子神话了，孔子看不起农民！你怎么解释
孔子不愧是老骗子 骗的了中国人 还骗的了外国人 🎉🎉😂
騙人的是漢武帝。
"宗教"這種東西都這樣。你會說耶穌、釋迦摩尼是騙子嗎? 都是後人在濫用他們的思想，圈養奴役人類的心智。