БОМБИТ ОТ НОВЫХ ГОЛОДНЫХ ИГР | БАЛЛАДА О ЗМЕЯХ И ПЕВЧИХ ПТИЦАХ
Вставка
- Опубліковано 1 гру 2023
- немного побомблю о новой части моей самой любимой истории "Голодные Игры"
буду рада твоей подписке
соц сеть с картинками: @just.julia98
почта: lolaandronni@gmail.com
#голодныеигры #thehungergames #балладаозмеяхипевчихптицах - Навчання та стиль
Фильм отличный. Меня покоробило только от низкого возрастного рейтинга. А автору надо понять и принять - она смотрела не сериал на десять серий, а двухчасовой фильм. Ну не возможно все впихнуть в такой хронометраж.
прекрасно это понимаю, что невозможно всю книгу уместить в такой хронометраж, к сожалению( Но, как я выразилась ранее, именно мне не хватило экшена и более насыщенной глубокой драмы, вот и всё
@@just.julia. дык и в книге особо не было напряжения. Весь фильм за исключением пары тройки сцен скопирован с книги. Сама по себе книга была для вас интереснее не из-за экшена , а из-за душевных самокопаний главного героя. В фильме этот прием показали плохо, а следовательно он лишён главной изюминки, что была в книге. В фильме плохо показали, что гг был конченным с самого начала. В фильме этого не видно. Увы, но большинство его мыслей так и остались скрыты от зрителя, тогда как читатель на протяжении всей книги лишь все больше был уверен в том, что сноу был глубоко травмированным ребёнком, который пошёл по наклонной уже с первых страниц книги.
@@just.julia. ах и да, вы, видимо, плохо читали книгу, если называете люси грей его любимой. Она для него его собственность. Он на страницах книги так и говорит, "она принадлежит мне". Он никогда не относился к ней как именно возлюбленной. Он не считал её за кого-то самостоятельного. Он хотел, чтобы она его любила и принадлежала ему, делала то, что он хочет.
@@HelgasTime но это не отрицает тот факт, что он её любил) мне кажется тут каждый сам делает выводы для себя, но в том плане что он называл её своей собственностью - я помню. у него просто такая своеобразная любовь, и в конце он понимает, что лучше держать рядом с собой того человека, которого ты не любишь, чтобы это никак на него не влияло
@@HelgasTime не согласна, для меня были прям экшоновые моменты в книге, они прям действительно в моей голове выглядели прям какой то "бум". тут спорить бесполезно, каждый читая книги ощущает себя по разному, поэтому это всё индивидуально
Мне затянутость сцены в лесу показалась очень обоснованной! Как раз в ней удалось раскрыть все сложные эмоции и переход Сноу в другое состояние и амплуа. Для того, кто не читал книгу - это как раз очень сильный отрезок, позволяющий все прочувствовать и осознать. Мне он очень понравился, не смотря на длительность. Плюс всё это сопровождала красота и свежесть леса на контрасте... подчеркивая противоречивые чувства, слом, безумие, трагичность момента и выбора.
После просмотра фильма я пришла к выводу, что моментами мне не хватало озвучивания мыслей Кориолана. Ну как мне. Друзьям, что шли со мной и не читали книгу. Потому что пришлось в последствии разжевывать некоторые ситуации
Вот он 5 минут назад ходит с друзьями Люси по полю, плавает в речке, улыбаясь, хотя на самом то деле он шел и думал, как оно все неприятно, никакой дисциплины и порядка, насколько ему это все чуждо
Вот он решает с Люси бежать, идет и думает, да зачем я на это согласился, жить в этих перебежках, в страхе, в полях
И в конце концов по книге, как мне казалось, он сразу в хижине решил, что ему стоить ее убить и встает с оружием сразу же ее искать
В фильме же показано, что мол он уже идет к речке топить оружие, но замечает, что Люси нет, от беспокойства начинает ее искать, а она змею подложила, и он сорвался и решил убить ее, какая же она сукa, он же столько для нее сделал
И многие из тех, кто не читал книгу, решили, что он схватился за оружие не по своей воле, а именно из-за Люси, что она его бросила
Также некоторые не поняли, кто не читал книгу, почему Сноу плакал после казни друга, мол что он ожидал, оправляя говоруна в Капитолий
Опять же, не хватало мыслей Кориолана, где он хотел, чтобы друга проучили за его неповиновение, забрали может быть обратно к родителям, сделали выговор, но точно не казнь. По факту он вообще не ожидал такого расклада
Поэтому я бы совершенно не меняла картинку, кроме как дала действиям Кориолана немного объяснения с его же стороны
Мыслей действительно не хватило, он довольно сложный и многогранный персонаж, но мне кажется в фильмах просто нет такой практики как озвучивать мысли( это в основном показывают в мимике, актерском мастерстве, пытаясь передать те самые эмоции и чувства персонажа. Про разжевывание каких-то событий, так же соглашусь. Очень сложно в полной мере понимать происходящее на экране людям, которые не знакомы с книгой.
В книге он не сразу хотел убить Люси. Он хотел поговорить.
Озвучивание мыслей - очень дешевый костыль. Многое было упущено действительно - например, что ему неприятнонаходиться с Кови. Но вот с Сиеном мне было понятно, что казни он не ожидал. Он сам говорил ему «тебе ничего не будет, тебя папочка выкупит, а вот меня повесят». Все остальное тоже стоило раскрыть получше именно через диалоги
@@just.julia. Влюблен по собственному желанию, вот советский фильм с озвучиванием мыслей персонажа.
@@just.julia.много классных фильмов с озвучиванием мыслей или рассказчиком "Бойцовский клуб", "Мемуары гейши", "Побег из Шоушенка"
Корио настолько сильно боялся, что любимая его сдаст и момент, когда он ее не нашел, то он сходит с ума и начинает стрелять в никуда, а потом каждый шорох ему слышаться как ее шаги.
По поводу Тигрис, она в конце фильма, когда видит Корео,говорит, что он сильно поход на отца, а его отец был для нее точно ужасным человеком. Скорее всего именно это означало, что ее Корео больше нет и остался только расчетливый и ужасный человек, который готов по головам идти
вот кстати в момент того, где Корио стреляет в небо, он стрелял по сойкам, у него в книге там огромная к ним неприязнь, он сам вроде был инициатором изловить всех оставшихся соек, поэтому в этой сцене он стреляет по ним. Да, помню момент с Тигрис, где она уже увидела, что он изменился, но мне кажется на этом их общение не закончилось, возможно стало хуже. И там наверно что-то более интересное произошло, что поставило окончательную точку. Ну, это мои догадки)
В оригинале в конце фильма последние фразы произносит именно актер из оригинальных Голодных игр, так что пасхалка для фанатов была, но она потерялась при дубляже
да, я так и поняла, что это он, но хотелось бы именно увидеть, ну лично мне😁
думаю смотревшие трилогию это поняли. В приквеле Другого мира было так же.
Рейчел Зеглер взяли на эту роль именно из за её голоса. Все песни исполненные ей имеют смысл в сюжете.
Согласен, сами Голодные игры в книге более насыщенны событиями, хоть и затянуты.
Давайте порассуждаем куда же делась Люси Грей? Итак, Люси написала песню - дерево висельников в то время, в которое происходит действие баллады о змеях и певчих птицах. Также слова и мотив этой песни знала Китнис Эвердин, об этом мы узнаем из третей части голодных игр. Если бы написав песню и исполнив ее один разок Кореолану, да даже узкому кругу друзей, а потом автор пропала бы без следа текст и слова песни не остались бы в народном сознании. Они исказились бы, за 65 лет, приросли бы новыми куплетами ( вспомним что для эмоциональной окраски в третей части Плутарх исказил пару слов). А тут песнь исполняет сама Китнис, откуда можно сделать косвенный вывод что она часто слышала эту песню от кого то из родственников (возможно от отца) что даже запомнила мотив и текст целиком. И помнила только она, т.к. хором эту песнь в дистрикте не пели. Еще факт. Китнис (болотная картошка) ходила с отцом на охоту в охотничий домик, по ходу тот же где прятали оружие, где перенимала навык владения оружием и охоты, который потом ей весьма пригодился. Вывод. Люси осталась жива, вышла замуж за некто Эвердин (фамилия передается по мужу), родила мальчика - отца Картошки болотной. Возможно сама пела ей колыбельную, и возможно сама придумала ей имя. А может вообще ее (Китнис) на болоте зачали. такая вот версия
Я сразу так и подумала
Ну это слишком банально, чтобы быть правдой. У нас тут и так впихнули пыльное клише "О, боже она так похожа на мою бывшую возлюбленную/мать/на свою бабушку/на меня в молодости) (Сноу по отношению к Китнисс, ведь она так всем напоминает Люси). А родственниками их сделать... Какие-то Санта Барбары уже.
Ну если дальше Санта Барбару разворачивать, то можно предположить, что ребенок Люси от Сноу даже и она его сама вырастила 🤡
а что, вполне. вроде батя болотной картошки был русым или светловолосым . Надо перечитать @@hokkan8988
как говорил Булгаков - вопросы крови - самые сложные вопросы в мире!@@hokkan8988
На самом деле есть более правдоподобная теория. Для Люси Грей возвращаться в 12 - самоубийство, ее смерти хочет мэр. Зато мы знаем, что Мод Беж может запомнить песню и мелодию с одного прослушивания, песня Дерево висельника исполнялась только один раз на день рождения офицера( после ее запретили) Да скорее всего обычный человек не запомнил бы ее, но Мод Беж могла бы. Поэтому более вероятно, что именно Мод Беж является бабушкой (прабабушкой) Китнисс, но также Китнисс все ещё будет связана с Люси Грей
Я сначала посмотрела фильм ,потом прочла книгу.Что я могу сказать ,когда я собиралась пойти в кино, я даже не смотела предыдущих частей голодных игр 😂Перед сеансом посмотрела 1 часть , и узнала спойлеры к тому,чем закончилась история для главных героев, и ,соответственно,для Сноу.В фильме все поняла , было много экшена , поворотов событий,хорошо прописанных персонажей.Ни на секунду не отрывалась от экрана,настолько было интересно.По приходу домой принялась читать книгу .Скачала в оригинале ,чтоб ничего не упустить.Мне показалось,что книга написана по фильму ,а не наоборот.Почти все диалоги ,почти все сцены повторялись так же , как там.Я читала много книг ,у которых есть экранизация, но даже там были хоть какие никакие отличия ,но тут их было минимум.Конечно книга это немного другой формат передачи информации для людей .В каждой книге мы можем уловить мысли персонажей , что облегчает нам попытки понять его мотив .Особенно для книг, где уклон на психологизм.Фильм же передает информацию через картинку ,что усложняет задачу .в Общем ,считаю этот фильм достойной экранизацией,очень стильной,красивой ,качественной и дорогой .Согласна с мнением ,что было мало взаимодействий между Сноу и Люси Грей,в книгах было больше.(но как я знаю,их вырезали из Фильма 🥲) А ведь нам больше всего была интересна их любовная линия.Вот такие вот мысли ,но все равно фильм классный , вообще радуюсь за все книги,которые смогли получить свои экранизации
ого, не знала про то, что сцены со сноу и люси вырезали из фильма... видать не укладывалась в хронометраж. Книга объёмная, в один фильм сложно уложить, поэтому события очень быстро проносились, нежели в книге🤔
@@just.julia. да, режиссерская версия длиться 4 часа, было больше поцелуев ,диалогов и тд.Так обидно ! 😭
@@iamDayaa эх😔 наверно и экшена было больше(( обидно действительно... это вот тоже самое если бы сойку сняли бы одним фильмом, а в итоге разделили на два, как я считаю правильно. здесь так же нужно было сделать, но я понимаю, что это не рационально бы было( поэтому пожертвовали качеством сюжета немного😓
@@iamDayaa будем надеяться что режиссерку выпустят. Иногда так делают.
Нет, фильм более поверхностный чам книга. В фильме столько ляпов накидали, что даже сомневаешься в способностях Кориолана и судьбе Панема. (финал голодных игр, платок Сноу с инициалами, сообщение о направлении в офицерскую школу). В фильме вообще нет слома Кориолана из чистолюбивого мальчика в будущего диктатора.
Как хорошо, что я не читала книгу😅поэтому видимо мне фильм понравился
хахаха, видимо так) а все ли моменты были понятны?
@@just.julia. да в принципе. Надо как раз теперь прочитать книгу, а то вдруг я действительно что-то упустила. И у меня не было сомнений, что он влюбился.
Согласна с Вами, что часть про сами игры получилась не очень зрелищной, и что убийство дочки мэра и Билли Бурого показали так, будто такое каждый день происходит.
@@JAM-dec667 обязательно прочитайте!) уверена, эта история вам откроется более глубже и интересней!)
Я читал и мне фильм понравился. Но если бы не был знаком с первоисточником, многое бы мог не понять и не проникнуться.
Не согласен с тобой в том плане, что экранизация неудачная. Есть проблема с быстрым повествованием и сокращениями, но иначе там было никак. Если только делать сериал или два-три фильма. В целом перенесли книгу в кино очень классно.
На счет продолжения: тоже возникла мысль открытого финала и я думал что будет вторая книга, но спустя годы выясняется что автор и не думала продолжать. Вопросы остаются только о Люси и Тигрис. Про жену Кориолан думал в финале, что возьмет кого-то. кого ненавидит. например одноклассницу (имя не помню). как станет президентом вопросы не возникают. У него для этого все есть. Галл его продвигает, деньги завелись. Теперь дорога только наверх. Но про Люси и Тигрис хочется узнать.
всё равно интересно, кто его жена в итоге и куда она делать? её вообще ни разу нигде не показали... Я не говорю, что экранизация неудачная, а говорю о том, что моё мнение - фильм просто не получился, но, спасибо за ваше конструктивное мнение, я его уважаю)
В конце фильма Сноу говорит о том, что жениться по любви не будет! Напротив женится на той кого презирает! И быстрее всего он и женился на надменной девушке из богатой семьи, он даже имя называет
Добавлю: Коллинс обожает исторические параллели (например, Волюмния - имя матери полководца Кориолана у Шекспира) и имя Ливия носила жена первого римского императора Октавиана Августа, так что вероятнее всего Сноу реально женился на Ливии Кардью, было бы ещё круче возьми на её роль повзрослевшую актрису игравшую его внучку дабы добиться очевидного сходства.
Хочу заметить, что та женщина с цветными змеями ( имя не помню), она оставила свой след и в послеющих играх, то есть те самые обезьяны были ее разбаботкой или говорящие птицы. Хоть она и была своеобразной, но свой вклад и причем огромный оставила в истории игр
Доктор Галл, это точно, та ещё штучка она конечно🥲
По поводу Тигрис. В конце приквела, когда будущий президент Сноу возвращается из дистрикта, Тигрис уже понимает, к чему ведет его будущая политика. Кориолан повторит судьбу своего отца, о чем Тигрис говорит ему прямо: «Я думаю, ты очень похож на своего отца, Кориолан». Так же в этой сцене Тигрис впервые обращается к Сноу, произнося его полное имя, хотя весь фильм сестра называет его Корио. Это означало, что тот человек, которого так долго любила Тигрис для неё умер. Она понимает, что вскоре такие действия её двоюродного брата приведут к очередному мятежу и в результате президент будет свергнут, поэтому просто разрывает с ним связи и превращается в ту Тигрис, которую мы видем в «Сойке-пересмешнице»
Какие то неприятные комментарии, поэтому решила разбавить немного. Ребят, сколько людей столько и мнений. Мне фильм тоже понравился, но автору спасибо за ролик 💙
да, в прицепе не удивлена таким людям) ни раз упомянула в ролике, что не считаю этот фильм полным провалом, просто высказала свои плюсы и минусы, с чего меня пробомбло, а что меня впечатлило, как человек который любит весь мир Голодных Игр всем сердцем и читавший все книги по несколько раз мне было приятно окунуться в атмосферу вновь!)
Мне понравилось,когда в кадре были все,кроме Люси, потому что,когда была она НАЧИНАЛСЯ ДИСНЕЙ😂😂😂
Как же я согласна. Фильм куцый, действия героев кажутся не последовательными, как будто кусок смысловой тупо вырезан. Из-за этого Сноу кажется на фоне всех самым адекватным персонажем с понятными мотивировками, поэтому ему сочувствуешь больше чем остальным 😅
Про жену в книге написали. Вернее озвучили мысли Кориолана, что для карьеры жену надо подбирать не по любви (любовь делает человека слабей!), а по другим качествам. Например, богатство, политические связи и влияние ее семьи. Там есть как раз девушка подобных достоинств - Лидия Кардью. Возможно, на ней он и женился. Или на подобной ей.
скорее всего так, если это не просто пример
10 голодные игры и 74 игры это настолько сильный контраст. В первых было видно, что они не знали, что делать и просто пытались выжить, а вот в 74 видно масшьабное шоу
согласна, огромная разница. поэтому, повторюсь, 10 игры стали не такими зрелищными, как мы привыкли видеть
Именно это и было одной из линий фильма. Голодные игры изживали себя и были неинтересны. Именно благодаря идеям Сноу Голодные игры и стали развиваться и стали тем, что мы видим в 74 играх.
@@just.julia. Самое начало истории Игр. Еще толком не разработано было ничего, арена была все десять игр одна и не рассчитана на долгие соревнования в силу замкнутости и отсутствия нормальных укрытий. К трибутам отношение совсем другое, соответственно минус парад, первый раз вообще интервью прошло, и то не все пошли на него, ибо дело добровольное еще
@@user-mt9rn6bp2i я об этом и говорила)
На 1:47 хочу дополнить, что когда я читала книгу, была в полнейшем шоке от того, что трибутов лечили не врачи, а ВЕТЕРИНАРЫ. Их буквально не считали за людей.
А мне понравился фильм. Но я не читала книгу.Актерская игра шикарная. Персонажи раскрываются последовательно и все понятно в целом,откуда ноги растут всех бед дальнейших. Все ясно довольно-таки. Сцена поцелуя была бы неуместна вначале,как мне кажется. Он влюбляется впервые, он в смятении, он не знает,что с этим чувством делать. И если бы был поцелуй,то как раз было бы неестественно. Слишком быстро и наиграно.
Почему, в конце Сноу говорит фразу "Именно то что вы любите - вас уничтожает"
даа, говорит, но хотелось бы еще какой нибудь эпичный кадр с ним уже в роли президента 😍ну это так, уже мечты)
Мне больно от вашего видео. Мне фильм очень понравился. Столько событий смогли показать в фильме за такой короткий отрезок времени и не стали делить на две части.
я рада, что вам понравился фильм!)
Всё очень просто и грустно: книга огромная, по ней можно снять два, а то и три фильма. Особенно, если добавлять целые сцены как в ИВП. Сойка меньше в разы, а её "распилили" надвое! Ф. Лоуренс упоминал, что была идея сделать два фильма. НО! Создатели подозревали, что даже успеха первого фильма не удастся достигнуть даже близко. Теперь вообще стоит вопрос: фильм принёс убытки или кое-как с большим трудом вышел в ноль. Поэтому всё они правильно сделали (ну, разве что вообще не стали бы снимать ничего). Сними они две части мы просто никогда бы окончание истории Корио и Люси Грей не увидели бы.
Ещё минус, очень большой, Волумния Галл. В книге она внушала подлинный ужас. И лишь Сеян отваживался ей противоречить. Все остальные скованные ужасом не смели и рта раскрыть. А в фильме она ни-как-кая. Убей её юный Корио заодно с Каской (это которого Динклейдж сыграл) это забыли бы через одну секунду! Одной чокнутой больше, одной меньше.
Мне очень понравилось, как вы точно описали эмоции после фильма, игру актеров и то как раскрыли некоторые детали. Я полностью согласна с вами и мне было очень приятно слушать вас💗! Спасибо большое за вашу работу❤)
спасибо вам!)
7 минута.в первом фильме голодные игры после 74 голодных игр на Китнис тоже не было следов борьбы
разве? до сих пор помню шрам на лбу у неё, который она получила от ножа мирты
@@just.julia. ахаххах,точно
@@just.julia.Ей вылечили повреждение слуха, но не смогли вылечить какой-то там шрам? Они ей кожу даже привели в более лучшее состояние, чем было до игр, то есть убрали следствие жизни в 12 дистрикте!
@@user-mt9rn6bp2i а к чему этот комментарий не совсем поняла? речь шла о состоянии девушках (люси и китнисс) сразу после игр, то есть я говорила о том, что не увидела на люси грей ни одной царапины по завершению игр.
во многом согласна с вами!
я сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу и из-за этого пришлось опять посмотреть фильм😅
многое всё таки не уловила, и вот думаю, как же тяжко приходится тем, кто не читал…многое у них искажено в понимании. я все же считаю фильм должен быть таким, чтобы его можно было понять и без книг. но также со вселенной голодных игр - ну уж фанаты ярые точно должны были прочесть книги или хотя бы разборы посмотреть все таки) самое крутое в фильме - актеры!!! идеально подходят, просто как настоящие из книги! все они вывезли, я считаю. ну и картинка да, красива.
когда вы сказали о том, что подумали после посмотрела фильма я наконец поняла, как охарактеризовать свою первую мысль после фильма..реально, фигня что ли…. я тогда выразилась так - чего..? и все?
я была в полном замешательстве от фильма, он непонимания некоторых поступков, самого Кориолана и концовки. и наконец дошла до книги, поняв, что все объяснения в тик токе уже мне недостаточно.
книга - это что-то идеальное для меня. с первой же строчки я поняла, да Кориолан с самого начала нарцисс хаха. его мысли это что то…если интерпретировать фильм по книге, то в принципе не плохо, такое визуальное дополнение типо, но как самостоятельная составляющая - не получилось, с вами я согласна.
книга для меня так глубока и многогранна, объяснение песен и баллада о Люси Грей в исполнении Мод Беж это вообще что то с чем то.
не понравилось нововведение в фильм - змея таки была ядовитой.(по 2 укусам можно понять) а в книге нет. это конечно меняет картину честно говоря. была сначала теория о том, что после укуса у Корио в фильме начались глюки, что ему привиделась Люси Грей(кстати ещё про платье ее говорили, что пробежала она в другом - я пересмотрела, платье тоже самое) или что это он вместо оружия Люси отпускал в озеро. ох, как хорошо все эти теории. я мазозистка, люблю открытые финалы. рада, что никто в итоге и не знает что с ней стало, она обрела свою свободу, не позволив никому о себе рассказать. Улетела как птичка, но это загадка. её погубил снег как и в балладе о ней, это конечно пробирает до мурашек..
для меня история в первую очередь о обреченных отношениях двух разных людей с травмированной психикой. потом уже о голодных играх. в книге там мало что происходило интересного я считаю, в фильме хоть показали что происходило в туннелях, когда в книге все что было видели зрители - одна арена. скукота смертная.
и концовка в голодных играх это тоже было хорошо. в книге змеи нападают, она их усмиряет, и каким то образом Трич с Корал и Рипером(по моему они, могу ошибаться)остаются живы и Люси в конце приходится ещё с ними разобраться..
в фильме было очень эпично, как змеи убили всех и до освобождения Люси из игр обвивали всё ее тело.
в общем что то лучше, что то хуже, я считаю это нормально) спасибо действительно актерам, режиссерам за фильм, фанаты вселенной ГИ, обязательно идите смотрите!
спасибо за ваш развернутый комментарий! Так же во многом солидарна с вами
Обзор мне не понравился. Фильм не так плох,каким ты его представила. По нему видно как хорош первоисточник. Невероятно подробный мир, живые герои,насыщенность сюжета событиями. Создателям просто не хватило хронометража. Но стоит отдать должное , экранизацая достойная получилась.
Обзор вышлел слишком гневным,нацеленным на ,прошу прощения, доёбки. С одной стороны, это и хорошо,смотреть интересно . Но с другой стороны,хорошо, что я сначала глянула фильм,я рада знакомству с голодными играми. Фильм стал трейлером к книге, влюбил меня в мир этой истории. Книгу заказала сразу после просмотра и жду с нетерпением более близкого знакомства с тем,сто видела на экране.
Не знаю где вы увидели гневный, как вы выразились, обзор. Я ни разу не сказала что фильм плохой, ужасный, не приходите, не смотрите его. Он просто есть, и для всех фанатов он замечательно возвращает в этот мир ГИ, в Панем, и знакомит с известными нам персонажам ещё более близко. В любом случае, я имею право на своё собственное мнение, которое сложилось у меня после прочтения книги и просмотра фильма, так же как и вы имеете на это право. Просто не совсем согласна, что у меня какой-то гневный обзор, он скорее эмоциональный
хочу поинтересоваться, это получается ваш первый фильм по Голодным Играм? Судя из вашего комментария " рада знакомству с голодными играми"
Теперь ясно почему Сноу дарил розы Китнис. Он видел в неё свою давнюю любовь. И он даже обрадовался, когда узнал, что Китнис жива.
В книгах никогда не говорилось о семье Сноу (жене, детях, внучке), это было вставлено только в фильме, на сколько я помню. Он еще в «Балладе» (книге) рассуждает в конце, что никогда не доверится никому, не женится и тд. Так что, эта внучка лишь плод воображения сценаристов фильмов.
Странно, что песню про Висельника выставили в фильме «Баллада», как песню о Сноу и Люси Грей, хотя это не так. Что меня корежило весь фильм.
По поводу песен в «Балладе». Вообще не понравились. Какие то непонятные мелодии, совсем не запоминающиеся, которые не напоешь. Можно было сделать красивые простые песни, как, например про Висельника, и спеть их нежно и красиво. А вот эти выкрутасы с голосом, красиво, бесспорно, но настолько проходно, что ни одно ее завывание не запомнилось.
думаю, внедрение внучки в фильм происходило с соглашения коллинз, это всё таки не просто добавить какую то деталь, это целый персонаж.
@@just.julia. смотря, какой контракт был подписан с писательницей. Может быть сценаристы были вольны придумывать персонажей для удобства. Но я в этом вопросе некомпетентна)
@@user-annyshk_aкак в случае с риорданом, там новых персонажей не добавляли, но зато испортили уже имевшихся
В последней книге, когда обсуждали "заключительные голодные игры" среди богатых детей, внучку Сноу одну из первых хотели на игры отправить
После книги, в целом, можно не смотреть, потому что в книге мотивация и проработка героев очень сильно страдают. Я концовку читал уже совсем без интереса, потому что не покидало ощущение, что автор устала и хотела побыстрее дописать роман.
Согласна, мне и книга не очень понравилась, она вся какая -то вымученная, предсказуемая. И сам Сноу тоже мне не показался каким-то поверхностным ,возможно, у меня были завышенные ожидания. В целом , надеялась , что будет упор на его мораль , её эволюцию(это было, но не то), а не на "любовную" линию.
@@user-pc8ne7rb5b я тоже надеялся как то узнать больше про Сноу. Первая половина книги мне зашла - была и скорость сюжета, и ощущение предвкушения - ну вот сейчас вот-вот еще немного и он раскроется. Но дальше пошло легкое разочарование.
По хорошему, можно было сделать две книги, потому что последняя часть "Миротворец" ощущается как отдельное произведение, только скомканное.
Плюс, в самом конце Сноу превратился в какого-то маньяка-серийного убийцу из скандинавских детективов. К этому нет претензий, но мотивов к совершению убийств я вообще у него не увидел. Он просто убивал и всё. Почему, зачем - а сами догадаетесь.
После прочтения баллады я перепрочел трилогию Голодных Игр в надежде, что ее смысл как то по другому для меня откроется. Чтение было прекрасным, но, по факту, упоминаний Сноу там меньше, чем в фильмах, поэтому почти ничего не поменялось. Разве что кроме песен, автора которых я теперь знал. Но, как бы это ни на что не влияло от слова совсем. В играх тому же висельнику придавалось совсем другое значение. В реальности то так и происходит как правило, но мы же книжку не ради этого читаем.
В общем, благо, что есть трилогия. Балладу в общую историю я бы особо не добавлял, п.ч. она мало что рассказывает - это просто не очень качественно проработанная книга.
Почти со всем согласна. Так ждала фильм, книга оочень понравилась, два раза перечитала, но что-то пошло не так. Ощущение недосказанности какой-то, но у меня так всегда когда смотрю экранизации. Завтра хочу пересмотреть, предварительно стерев себе память о книге, ведь в целом очень неплохо, Сноу вообще красавчик
так был же момет когда уже призедент сноу гоаорит "всё что мы любим нас и уничтожает", разве нет?
был, только благодаря нашему дубляжу, который не добавил тот самый голос презедента, он был смазан. и я имела в виду еще визуально хотелось бы увидеть презедента)
@@just.julia.презИдент😅😅😅😅
Книгу не читал, но этот антиутопичный мир всегда нравился. Фильм в целом зашел и покоробили лишь некоторые нелогичные моменты и некоторая сумбурность. И это при том что я чаще все прощаю тому что нравится. Я не то чтобы не поверил в их любовь, я не поверил в переход в безумие. Сноу изначально показали как доброго и жертвенного человека и в конце фильма ему будто тумблер переключили. К тому же после сцены в хижине он ведь первым делом пошел избавляться от оружия без задней мысли и очевидно не планировал охотиться на грей. Видно что его не тревожила мысль что она может его предать. Было облегчение что все проблемы решены. Тут то ли актер плохо сыграл то ли еще что то. Зеглер отлично передала недоверие и страх. Только откуда ему взяться ибо именно ей он был всегда предан и все было сделано ради нее. Но было очевидно что она уходит в закат, а вот Блайт не показал ни тени сомнений. И выходит так что только из за ее побега все произошло. Так и дальше произошел полный бред как по мне. Тот умный и смышленый парень способный вести хитроумную игру куда то вдруг исчез и появился на свет тупой ноющий солдафон, который вдруг решил убить свою возлюбленную. Ну уж очень плохо показали путь «От любви до ненависти». Опять же будто тумблер резко повернули. Можно натянуть сову на глобус и все объяснить, но показано это ну уж очень плохо. В целом переход от добра ко злу очень сложно показать на экране чтобы все поверили. Игра престолов и Дейнерис тому в пример.
Всем доволен. Посмотрел 5 фильмов и прочёл все книги на языке Панэма то есть на английском. Единственное что у меня никак не получается понять - почему жители дистрихтов осознавая то что ждёт их детей рожают их?
Не думаю, что контрацепция или аборты доступны для населения. Да и в целом не прям уж большие шансы, что именно вашего ребенка вызовут, да, шанс есть (Прим, Пит) . Но в большинстве своем, если не брать тессеру, то статистически не так много причин для беспокойства
10 лет назад я хотел позавтракать, но еда была слишком горячей. В это время по телевизору начался какой-то фильм для подростков и я решил немножко посмотреть потом выключить и идти завтракать. Но после слов главной героини своему другу "Я никогда не буду рожать детей" я понял что позавтракать уже не получится и что фильм который сейчас смотрю может быть важен насколько - что окажет влияние на всю мою жизнь. Со временем именно так и произошло. Я хочу с вами не согласиться. Причем здесь контрацепция и аборты если детей можно просто не делать. Дети происходят не из-за секса а из-за того что их делают. Если мужчины не будут делать женщинам вагинальный кремпай то они никогда не будут беременнеть даже в принципе. Я просто хочу понять - почему Китнис и я понимаем причинно следственную взаимосвязь а жители дистрихтов так же как и чернокожие американские рабы в 19м веке не понимают? Зачем люди рожают рабов и пушечное мясо для какой то двуногой твари у власти? Я это не понимаю. Объясните мне пожалуйста?
@@G.A.500 Многие люди уже родились при играх и конечно есть мысль, что они не закончатся, как я уже писала погибло за 74 года 1750, да цифра большая, но если считать по всему населению то и не очень. Думаю от голода больше погибают. Да и к тому же Китнисс говорила, что не хочет детей, но было ясно, что и отношений она тоже не хочет. Но большинство людей влюбляются, женятся и дети - естественное последствие. Тем более, если они смогут их прокормить - у торговцев ясно, что лавки наследуют дети и конечно на всякий рожают несколько, если вдруг ребёнка пожнут. Бедным семьям также нужны дети, чтобы в старости им помогли, потому что я если честно не уверена, что Капитолий платит пенсию. К тому же тессеру могут взять только дети, участвующие в жатве. Люди веками рожают в разных ужасных ситуациях - в блокаду рожали, во время войны рожали, да даже в бедности люди рожают. Я не сужу хорошо это или плохо, я лишь говорю, что в этом ничего удивительного
Жизнь очень парадоксальна. Я читал Википедию про уровень фертильности по странам и самое интересное что в бедных странах рождаемость очень высокая а в богатых очень низкая. Единственным исключением в этом списке была Украина - очень бедная страна но при этом имеет на сегодняшний день самую низкую рождаемость в мире и это мне не понятно ведь в Афганистане, Сомали, Йемене всё наоборот и эти страны отнюдь от неё не лучше да и дистрихты Панэма думаю что ещё суровее. Век живи - век удивляйся! Есть только одна страна где слова Китнисс Эвердин воплощают в дела, а все остальные страны живут как дистрихты Панэма. Очень правдоподобное фантастическое произведение и я думаю что в нём описали будущее человечества.
Согласна с автором. Читала трилогию голодных игр, было много эмоций от фильмов и книг. Этот фильм ждала, но без прочтения книги перед просмотром ничего не понятно. Трилогию же можно смотреть спокойно и без книг. Атмосферы мало и даже знакомые песни, отсылки не спасают. Мало рассказали, экшена по сравнению со старыми играми, практически не было.
Не очень правильно, что без прочтения книги, фильм мало понятен и красочных, сочных моментов нет или они не запоминаются. Смерти быстрые и не успевают пробрать, заговоры, намерения тоже впопыхах. Фильм норм, жаль, что больше ничего о нём не сказать. Захотелось перечитать/посмотреть трилогию, вот там было интересно.
Подписываюсь под каждым словом! Как оказалось, те кто остался более чем доволен этой картиной достаточное количество, судя по комментариям и соц сетям, но это не отменяет моего мнение о фильме. Думаю, тут каждый останется при своем мнении и с этим никак не поспоришь. А так действительно, фильм норм ну и всё😅
Вы что-то перепутали про Хемитча и его фразу "она всё таки хорошая тётка" он говорил это не о Тигрис, а о Мегз - менторе Финика Одейра из 4го дистрикта
я в курсе, мне фраза его нравится просто)
@@just.julia. А, ой, не выкупила значит. Просто прозвучало, будто он рил это о Тигрис говорил, поэтому не поняла
сорри тогда что немного в смуту ввела😅@@_vassaaa_
@@just.julia. Да ничего, всё ок, спасибо, что ответили о чём речь шла))
Спасибо за интересный обзор! Постараюсь прочитать книгу. Мне фильм о Сноу понравился. Хочется продолжения
А в чем была замечена Рейчел Зеглер? В каких неприятных ситуациях?
честно, не помню что конкретно, но она как то не очень хорошо отзывалась о белоснежке, при чем сама играет её в экранизации. погуглите что то связанное с белоснежкой, думаю, там сразу выдаст
По разбору, сложилось ощущение, что девушка не до конца не понимает о чём рассказывает. Ну либо смотрит немного не под тем углом, ожидая той же динамики и кол-ва драйва, что и от предыдущих частей. Даже не смотря на то, что читала книги и должна, по идее, хорошо понимать, почему так не получится.
Можно конечно брать за мерило кол-во перенесенного из книги на киноэкран, но тогда большинство киноадаптаций можно смело хаять (тот же Властелин колец и сагу о Поттере, хотя признанные шедевры). Но как самостоятельная история (особенно для тех, кто книг не читал) - отличная и завершенная (даже в своей недосказанности относительно судьбы Люси). Фильм получился. И получился он на голову выше, чем прошлые киноленты.
"Мало персонажей, меньше второстепенных историй".
Так мало времени. Чтобы раскрыть всех персонажей, все истории, добавить кучу экшена, нужно делать мини-сериал, но никак не 2х часовой фильм.
"Мало экшена".
Так фильм и не про это. Он не про "игры", а про человека и личность. Акцент сильно смещен с игр на личную историю, на чувства, мысли и эмоции, на историю становления будущего диктатора.
Единственное в чём полностью согласна (и единственное, что разочаровало собственно в фильме) - это в отсутствие "химии" между персонажами Сноу и Люси. Точнее даже не "химии", а именно тех сцен, о которых говорилось. "Не дожали", это точно.
еще раз уточню, что данное видео не является полноценным обзором/разбором, а просто мои впечатления и мнение. Ваше мнение имеет право на существование, так же как и моё, но честно сказать, категорически не согласна, что данный фильм получился "на голову выше" предыдущих. Мне кажется это объективно не так. Но не в коем случае не осуждаю вас❤
Очень интересный, эмоциональный, замечательный разбор, спасибо большое.
К фильмам, после всех разочарований, стараюсь относиться с большим снисхождением.
Почти всегда книга в разы нравится больше.
я не воспринимала слова Кориолана, как признание в Большой любви:
влюбленность- да,
Люси ему нужна? -да, чтоб достичь своих целей
а любит большой и сильной любовью только себя
В первых голодных играх участвовали не дети с 11-18 лет а вполне 30 летние взрослые, на фоне которых менторы студенты выглядят детьми. Плюс еще прозвища хромой, кривой, косой как клички у людей вышедших из зоны. 😂
Вот как раз когда мы ожидаем что-то увидеть, потом эти ожидания рушатся)
Посмотрела балладу прежде, чем прочитала книгу. В целом сравнивая на данный момент, я понимаю как действовал режиссер фильма, понимаю что невозможно столько информации из книги продемонстрировать в фильме. Но в целом смысл был передан как по мне. Конечно книга это книга, а фильм это фильм. Но и тот, и тот вариант, мне понравился. Я осталась под впечатлением
Всё правильно. Фильм смотрел, очень не плохой, но больше в кино на него не схожу.
Твое мнение для меня авторитетное))))
Почему?)
@@just.julia.потому что ты очень серьезный человек и ты очень трепетно подошла к созданию данного обзора))))😊
Сравнивать фильмы и книги по которым они сняты всегда было глупостью.Всегда экран зация будет отличаться и для кого-то экранизация будет лучше или наоборот.Потому сравнивать нельзя!)Ибо надежды в сравнении часто у некоторых провальные.
Мне фильм понравился,даже несмотря на то,что я балладу так и не прочитала,хотя и скачала, в отличие от всей серии с китнис.
А касаемо Тигрис и прочего,думаю будет продолжение.На что я очень надеюсь))😊
Не согласна. Ходила с друзьями, которые книгу не читали, а один даже первые части не смотрел! И всем ооочень понравилось и всё было понятно. Игра актёров потрясающая, причём актёры не известные, голос главной героини действительно изумительный! Снято ооочень качественно и Экшена в меру! Сюжет не избитый и очень увлекательный. Фильм 10 из 10, давно такого качественного фильма не видела.
Что касается сравнения книги и фильма - да, в фильме урезали некоторые сцены, но он и так идёт 2 часа 45 минут!! Если бы они запихали туда всё, что в книге, то фильм длился бы 5 часов, это надо понимать. Всё самое главное оставили)
Полностью согласна с автором. Я тоже и читала и смотрела. Мне и книга не очень понравилось, не хватило какой то глубины, но в целом нормально. А фильм показался совсем сырым, тоже офигивала от скорости событий. Люси показали третий раз , а Сноу уже начинает в неё влюбляться и симпатизировать вообще без единой причины. Из за такой скорости персонажи получились пустыми . Хотя оригинальную серию очень люблю, как и саму вселенную
Фильм очень понравился. Теперь захотелось прочитать книгу. Спасибо за обзор. 🤍
насчет жены Сноу он сам говорил что женится на той к которой не булет ничего чувствовать... книгу то читали или как?
Читали) а вы видео смотрели или как?) я задаю вопрос в видео: кто она и где она? Эти вопросы меня интересовали)
@@just.julia. ну значит автор книги сама посчитала нужным описать ее так не подробно, смысла в этом персе- 0.
@@alexfazber9788 это понятно, я высказала своё желания узнать хотя бы кто она, для чего-то вводили же внучку сноу, логично что появятся вопросы о его семье. так же автор не упоминает и о дальнейшей судьбе люси грей, хотя я думаю, что это не только мне интересно, а многим читателям
@@just.julia. Сноу назвал имя той, на которой решил жениться.
@@user-uc1bp4dr7y он назвал в пример одноклассницу, не отрицаю, что возможно она и есть, но интересно узнать её дальнейшую судьбу, потому что она со сноу нигде не появлялась.. надеюсь, он её не отравил)) хотя😅
Какой красивый макияж❤️😍
спасибо! опиралась на китнисс в свадебном образе!) некая отсылка😁
Ой, обзор по типу "в книге было лучше", но почему-то забываете что это два разных инструмента повествования... Разница вашего воображения при прочтении, и экранизация для мас довольно толстой книги в 2,5 часа, да это же одно и тоже... По мне вполне достойная экранизация!
книга, по факту, всегда лучше, тут вопрос о важности передачи информации для нового зрителя)
Очень странный фильм. Актриса отвратительная, повестки присутствовуют, история Сноу банальная и глупая. На Дейвис смотреть вообще было невозможно. Зачем делать таклй образ вообще не понятно. Никакой атмосферы голода, холода, боли, грязи, разрухи и страха
Фильм и так идет 2,5 часа, а вы еще хотите что-то добавить... Лучше тогда разделить на 2 части лучше
Согл
Все субъективно. Мне Ваш комментарий тоже не понравился. Много эмоций, мало фактов и дела.
У меня не было цели разложить всё по полочкам, это видео несет в себе чисто мое субъективное мнение (об этом я даже в видео упоминаю несколько раз) с собственной подачей и самовыражением. Если вам не нравится, странно, что вы дальше стали смотреть. Относитесь чуть-чуть проще к этому миру, не все мнения или обзоры должны быть скучными и однообразными)
@@just.julia. да я не весь обзор смотрела
Просто много критики и много эмоций.
Но критика не конструктивная, а эмоциональная.
А разбор фильма - это про факты, факты и описание, по фактам, что плохо, а что хорошо.
@@user-wf8um7sv9n я ведь не делала разбор фильма) это просто обычное видео о моем мнении и всё) разбор фильма это другое, и это точно не мое видео)
@@just.julia. разбор фильма с фактами : это круто
Тем, что это очень интересно.
Особенно для фанатов каждой темы
Без Лоуренс не то.
фильм не понравился от слова совсем, слили классного персонажа Сноу
Голодные игры в принципе кринжовое произведение для подростков. Где-то на том же уровне дна где и Дивергент. Очередные "избранные", которые идут против системы 🤣 Посмотрев первые три части в отрочестве они мне нравились, но сейчас смотрю на все это и думаю: какое же это низкопробное кино
Могу не согласиться, нам ясно показывают, что Китнисс не избранная. Она просто инструмент в руках взрослых, которые ведут революцию. У нее конечно есть немного свободы, но в основном из-за того, что она им нужна. Но это никак не избранность, это сочетание ее характера и стечения обстоятельств. И к тому же Китнисс не хочет быть лицом революции, все что ей нужно - безопасность ее семьи, в частности Прим, в итоге ее даже этого лишили
@@daryasavotina4439к тому же ещё озвучивалась мысль, что она "не та", что " взрослым" нужен был Пит, но его не получилось во время забрать. Она явно не избранная
Я эту ютубершу где-то видел...
где...
Просто вся переплевалась - очень страшные гл актеры, да еще и карлик (я просто отводила глаза на сцены с ним), чернуха галопом по сюжету.
Никакой эстетики, все мрачное, дешёвое. Просто бомбит .. тоже бомбит...