Balsuoju uz jumis jei paaiskintumet ta Sinicos pasisakyma kad reik konstitucini teisma naikint man kaip Locke'o valdziu padalijimo principo salininkui tai siek tiek baugoka mintis. Ar as klystu? Ar mum tik auksciausiojo teismo uzteks?🤔
Daugybėje demokratinių šalių su veikiančiu valdžių padalijimu nėra atskiro konstitucinio teismo, o jo funkcijas (įstatymų atitikimą Konstitucijai) atlieka Aukščiausiasis Teismas. Taip yra ir visai čia pat, pavyzdžiui, Švedijoje. Nacionalinis susiviejimas siūlo reformą šia linkme, nes KT sau prisiskyrė galias visiškai nevaržomai interpretuoti Konstituciją ir faktiškai kurti įstatymus, aiškinant tai, kas tiesiogiai prieštarauja pačiam Konstitucijos tekstui, o ir ankstesniems paties KT išaiškinimams. Toks požiūris kyla iš perteklinių KT galių ir vargiai gali būti išspręstas tiesiog profesionalesnių teisėjų paskyrimais.
@@Nacionalinissusivienijimasdabar gerai permastant tai tiesa jog KT isaiskinimai daznai itakojami jo sudeties (ideologijos jei tokia yra) kas is esmes ji padaro salisku. Savo pasirinkima padariau. 🫡
R🗜, Lietuva neturi bendro architektūrinio paveldo paminklų archyvinio sąrašo, bendros sistemos skaitmenoj su būklės aprašymais, pritaikomumo eksploatavimui alternatyvomis. Būtų reikalinga dėl pedantiškesnės priežiūros tikslingumo?
Balsuoju uz jumis jei paaiskintumet ta Sinicos pasisakyma kad reik konstitucini teisma naikint man kaip Locke'o valdziu padalijimo principo salininkui tai siek tiek baugoka mintis. Ar as klystu? Ar mum tik auksciausiojo teismo uzteks?🤔
Daugybėje demokratinių šalių su veikiančiu valdžių padalijimu nėra atskiro konstitucinio teismo, o jo funkcijas (įstatymų atitikimą Konstitucijai) atlieka Aukščiausiasis Teismas. Taip yra ir visai čia pat, pavyzdžiui, Švedijoje. Nacionalinis susiviejimas siūlo reformą šia linkme, nes KT sau prisiskyrė galias visiškai nevaržomai interpretuoti Konstituciją ir faktiškai kurti įstatymus, aiškinant tai, kas tiesiogiai prieštarauja pačiam Konstitucijos tekstui, o ir ankstesniems paties KT išaiškinimams. Toks požiūris kyla iš perteklinių KT galių ir vargiai gali būti išspręstas tiesiog profesionalesnių teisėjų paskyrimais.
@@Nacionalinissusivienijimasdabar gerai permastant tai tiesa jog KT isaiskinimai daznai itakojami jo sudeties (ideologijos jei tokia yra) kas is esmes ji padaro salisku. Savo pasirinkima padariau. 🫡
Konstitucinis teismas savaime joks monstras. Tačiau kiek galima kalbėti su konstitucinėmis dvasiomis ir kur tas nuves? :D
Balsuosiu butinai uz jus ! 👍👍👍
Palaikom.
👍
♥💪💪
BALSUOJU UŽ LIETUVA!
Tokios partijos lyg ir nėra..
Gaila mažai klausimų buvo. Šaunuoliai NS.
As uz Nr 2.
Šaunuoliai. Tikimės ir laikome špygas, kad patektumėte šį kartą ;) Aišku jei nepavyks nenuleiskite rankų !
kažkaip tai neatkreipiau demesio i nacionalinio susivienijimo poziciją,bet dabar išklausęs jų programos nuostatų,jau žinau už ką balsuosiu!
Dėkui už palaikančią žinutę.
R🗜, Lietuva neturi bendro architektūrinio paveldo paminklų archyvinio sąrašo, bendros sistemos skaitmenoj su būklės aprašymais, pritaikomumo eksploatavimui alternatyvomis. Būtų reikalinga dėl pedantiškesnės priežiūros tikslingumo?
Balsuosiu už jus.
Pagarba!
Už Baltalietuvį !!! Pavaryk seniukai