Tiens c' est drôle, je viens de cliquer le 88ème "like" de ta vidéo. Amplement mérité ! Au début j' étais un peu sceptique sur Di Caprio, mais avec le temps je le trouve monstrueusement bon, surtout qu' il n' y quasiment aucune fausse note dans sa filmographie. Il gère magnifiquement bien sa carrière d' acteur. Et à coté de cela, il est sacrément bon dans tous ses films. Dans "Django unchained" de Tarantino il n' a pas le rôle principal, il partage l' affiche avec d' autres grands acteurs, mais son personnage est peut-être le plus marquant de tous.
Merci merci encore merci pour cette vidéo, qui m’a donné des frissons, il y a plusieurs films de Leonardo DiCaprio que je ne connaissais pas, t’as vidéo est excellente, mets en avant tout ce qu’un acteur recherche. Ce qui me donne envie de jouer encore plus.
Une vidéo très intéressante qui contient une analyse pertinente de mon acteur vivant préféré (avec Tom Hanks et De Niro). Tu ne pouvais pas mieux la conclure que par la scène de Will Hunting dans laquelle le Roi de l'improvisation réalise une de ses masterclass. RIP Robin Williams, ça fera 10 ans en Août, il nous manque toujours autant.
Chouette vidéo seulement je m'y connais pas trop en cinéma mais dans la scène de Django il y a des coupures non ? Et ce que di caprio a vraiment improvisé one shot ou est ce qu'il y a eu des moments de réflexions ?
Sur une scène, il y a un découpage: différents plans, et dont le premier est appelé plan master, généralement un plan large. Le premier qu’on voit sur cette scène. C’est sur celui là que DiCaprio s’est ouvert la main. Sur le reste des plans, ils ont reproduit la blessure pour être raccord, et il a reproduit les mouvements qu’il avait fait sur le plan large pendant l’improvisation pour être lui aussi raccord avec ce plan master, le plan large. Au moment où il s’est ouvert la main, il l’a effectivement fait en one shot, c’est ça qui est incroyable. Après ils ont fait les autres plans et il a reproduit la même chose.
C'est une métaphore pour dire qu'un acteur doit connaitre son personnage de la même manière qu'un pianiste connait les 88 touches de son clavier de piano!
Ok pour la bonne idée, mais une improvisation comme ça de bout en bout signifierait qu'ils ont tourné en plan-séquence et qu'ils ont gardé la première. Si ce n'est pas le cas, alors la scène a été tournée en multipliant les plans, et donc forcément les prises, et il s'agit donc d'une d'une idée qu'a eu DiCaprio suite au fait de s'être coupé, mais ensuite c'est le résultat d'une concertation avec le réalisateur, et de multiples ajustements au fur et à mesure des prises. Une bonne idée ne signifie pas une improvisation menée de bout en bout face caméra, ou alors j'ai loupé un truc.
Je comprends tout à fait votre raisonnement, et c'est très juste. Pour m'être renseigné sur la fameuse scène, suite à l'accident, la scène a continué, et Dicaprio a enchainé le tout. Ensuite, puisque le découpage demandait un certain nombre de plans, ils ont refait la scène avec du faux sang, et peut être reprécisé certaines choses. Le plan qui est intéressant ici est donc le large dans lequel sont Dicaprio, Jackson et Washington, qui a compris le premier incident, et le fait que Dicaprio ait laissé rouler la scène en y amenant les différents éléments traités ici.
I completely agree we really need to help Leonardo DiCaprio the entertainment industry wants to waste Leonardo's life this man is very intelligent and very educated he gives everything to fight to succeed in his life so you want to prevent him from 'be happy to found a family to have children while he destroyed his success but why is this world filled with hatred DiCaprio courage God is your savior you will overcome tampis for the evil ones of service
Très intéressant. Mais on est d'accord qu'il est impossible que toute la scène ait été tournée d'une traite ? Di Caprio a probablement été soigné au plan de coupe qui suit le constat de la blessure. Ensuite ils ont regardé, trouvé ça chouette et discuté de comment l'incorporer au scénario. Un autre élément qui le confirme c'est qu'il touche le visage de Washington. Impossible de le faire avec autre chose que du faux sang. Ca n'enlève rien au talent de l'acteur.
C'était deux scènes différentes, la première c'est du vrai sang mais la deuxième, celle où il tâche le visage de l'actrice de sang, c'est du faux sang...
En revanche je ne suis pas du tout d’accord avec la conclusion, si je veux simplement une bonne histoire, pourquoi regarder un film et pas lire un livre ?
Je pense que vous n'avez pas saisi ce qui est dit en conclusion. Cela s'adresse aux acteurs lorsqu'ils sont confrontés à l'improvisation, et non pas aux spectateurs. Il faut que les acteurs, lorsqu'ils improvisent, servent avant tout l'histoire qu'est le scénario, et non pas improviser pour se faire plaisir à eux. Cette conclusion ne s'adressait donc pas aux spectateurs d'un film. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites: en tant que spectateur, les films qui vous auront le plus marqué seront justement ceux dont l'histoire est solide, travaillée, satisfaisante pour vos oreilles et regards de spectateurs. La différence majeure entre lire un livre et voir un film réside surtout dans la propension qu'aura le spectateur à utiliser son imagination pour visualiser ce qu'a voulu faire l'auteur. L'imagination a un terrain vierge avec un livre, là où avec un film, tout sera interprété avec la vision du réalisateur. Cela dit, ces deux domaines, bien que différents, se rejoignent quand même sur ça: pour que ce soit efficace, il faut une solide histoire. Un film où il ne se passe rien va très vite vous désintéresser.
Ah oui effectivement pour le côté acteur je suis d'accord. En revanche, pour la deuxième partie, je suis d'accord avec vous sur le côté subjectif, mais personnellement je préfère dire qu'un film est bon avec objectivité. Et pour moi cette objectivité ne signifie pas que l'histoire est intéressante mais simplement que le film la raconte vraiment d'une seule façon : de façon cinématographique : une façon qui ne pourrait pas se retrouver ailleurs : ni dans un livre ni dans une BD etc. Autrement dit soit un film qui a fait avancer le cinéma par sa technique comme Vertigo ou Citizen Kane ou bien un film qui utilise aujourd'hui parfaitement toutes ces techniques (je pense ici à Panic Room ou Le Parrain avec les jeux de lumière).@@quatriememur
@@titouanblanc2887 votre point de vue est très juste, je vous rejoins totalement sur l'impact qu'a la vision d'un réalisateur pour qualifier un film de réussi ou non, c'est primordial!
Beau delire interpretatif sur la scene de di caprio, "possible" qu'il se soit blessé et ensuite en ait joué mais ensuite c'est du faux sang et il ne s'agit surtout aps d'un plan sequence !..Donc , cette itnerpetation de 'limpro est juste fake .
Désolé de vous le dire, mais je ne suis pas d'accord. L'improvisation qu'a fait Dicaprio sur cette scène s'est bel et bien passée: voici un article parmi les différents articles qui ont été écrits à ce propos: www.senscritique.com/liste/ses_scenes_cultes_totalement_improvises_pendant_le_tournage/2472299. En ce qui concerne l'interprétation de l'improvisation, je pense que vous sous-estimez le génie de l'acteur de Dicaprio. Il a un sens de la caméra et du rendu très aigus. Un des meilleurs acteurs actuels.
@@quatriememur Ah, tout a fait d'accord sur ce point :DI CAPRIO est genial et un des meilleurs acteurs actuels...Par contre je ne vois pas dans l'article que vous m'avez communiqué qu'il soit querstion de cette scene .
lecture très fine de la compétence de l'acteur, merci pour ce partage passionné du cinéma
Merci à vous pour votre commentaire!
J’en ai eu des frissons
Pourtant je connais déjà l’histoire derrière cette scène mais ton décryptage lui a donné encore plus de substance
Merci !
Merci beaucoup!
Mais cette chaîne UA-cam est vraiment incroyable! Monologue, analyse.. tout est excellent bravo 👏🏽👏🏽
Merci beaucoup 🙏🏼
Super vos capsules. Merci 😊
Merci à vous pour vos commentaires!
Cette chaîne est vraiment incroyable merci pour tout ♥
Merci beaucoup 🙏🏼
Tiens c' est drôle, je viens de cliquer le 88ème "like" de ta vidéo. Amplement mérité ! Au début j' étais un peu sceptique sur Di Caprio, mais avec le temps je le trouve monstrueusement bon, surtout qu' il n' y quasiment aucune fausse note dans sa filmographie. Il gère magnifiquement bien sa carrière d' acteur. Et à coté de cela, il est sacrément bon dans tous ses films. Dans "Django unchained" de Tarantino il n' a pas le rôle principal, il partage l' affiche avec d' autres grands acteurs, mais son personnage est peut-être le plus marquant de tous.
Il est incroyable, nous sommes bien d'accord!
Merci merci encore merci pour cette vidéo, qui m’a donné des frissons, il y a plusieurs films de Leonardo DiCaprio que je ne connaissais pas, t’as vidéo est excellente, mets en avant tout ce qu’un acteur recherche. Ce qui me donne envie de jouer encore plus.
Merci beaucoup pour ton commentaire, ça me touche beaucoup!
Ça donne envie de jouer là !!!
On attend que ça!
Une vidéo très intéressante qui contient une analyse pertinente de mon acteur vivant préféré (avec Tom Hanks et De Niro).
Tu ne pouvais pas mieux la conclure que par la scène de Will Hunting dans laquelle le Roi de l'improvisation réalise une de ses masterclass.
RIP Robin Williams, ça fera 10 ans en Août, il nous manque toujours autant.
Merci beaucoup pour ton commentaire!
C'est super ce que tu fais ! Merci et continue ❤
Merci beaucoup!
Excellente analyse
Tu peux en faire une sur Gérard Jugnot ?
G&énial Merci à Toi .
Chouette vidéo seulement je m'y connais pas trop en cinéma mais dans la scène de Django il y a des coupures non ? Et ce que di caprio a vraiment improvisé one shot ou est ce qu'il y a eu des moments de réflexions ?
Sur une scène, il y a un découpage: différents plans, et dont le premier est appelé plan master, généralement un plan large. Le premier qu’on voit sur cette scène. C’est sur celui là que DiCaprio s’est ouvert la main. Sur le reste des plans, ils ont reproduit la blessure pour être raccord, et il a reproduit les mouvements qu’il avait fait sur le plan large pendant l’improvisation pour être lui aussi raccord avec ce plan master, le plan large. Au moment où il s’est ouvert la main, il l’a effectivement fait en one shot, c’est ça qui est incroyable. Après ils ont fait les autres plans et il a reproduit la même chose.
Top
bravo
Merci beaucoup!
J’adore la vidéo merci beaucoup mais je n’ai pas compris C’est quoi les 88 touches du personnage ?
C'est une métaphore pour dire qu'un acteur doit connaitre son personnage de la même manière qu'un pianiste connait les 88 touches de son clavier de piano!
Ok pour la bonne idée, mais une improvisation comme ça de bout en bout signifierait qu'ils ont tourné en plan-séquence et qu'ils ont gardé la première.
Si ce n'est pas le cas, alors la scène a été tournée en multipliant les plans, et donc forcément les prises, et il s'agit donc d'une d'une idée qu'a eu DiCaprio suite au fait de s'être coupé, mais ensuite c'est le résultat d'une concertation avec le réalisateur, et de multiples ajustements au fur et à mesure des prises.
Une bonne idée ne signifie pas une improvisation menée de bout en bout face caméra, ou alors j'ai loupé un truc.
Je comprends tout à fait votre raisonnement, et c'est très juste. Pour m'être renseigné sur la fameuse scène, suite à l'accident, la scène a continué, et Dicaprio a enchainé le tout. Ensuite, puisque le découpage demandait un certain nombre de plans, ils ont refait la scène avec du faux sang, et peut être reprécisé certaines choses. Le plan qui est intéressant ici est donc le large dans lequel sont Dicaprio, Jackson et Washington, qui a compris le premier incident, et le fait que Dicaprio ait laissé rouler la scène en y amenant les différents éléments traités ici.
I completely agree we really need to help Leonardo DiCaprio the entertainment industry wants to waste Leonardo's life this man is very intelligent and very educated he gives everything to fight to succeed in his life so you want to prevent him from 'be happy to found a family to have children while he destroyed his success but why is this world filled with hatred DiCaprio courage God is your savior you will overcome tampis for the evil ones of service
Très intéressant. Mais on est d'accord qu'il est impossible que toute la scène ait été tournée d'une traite ? Di Caprio a probablement été soigné au plan de coupe qui suit le constat de la blessure. Ensuite ils ont regardé, trouvé ça chouette et discuté de comment l'incorporer au scénario. Un autre élément qui le confirme c'est qu'il touche le visage de Washington. Impossible de le faire avec autre chose que du faux sang. Ca n'enlève rien au talent de l'acteur.
En vrai la scene est incroyable, par contre l'actrice qui se prend du vrai sang dans la gueule c'est dégueulasse.
Je pense pas que cela soit du vrai sang, ça aurait été too much niveau santé c'est impossible
C'était deux scènes différentes, la première c'est du vrai sang mais la deuxième, celle où il tâche le visage de l'actrice de sang, c'est du faux sang...
En revanche je ne suis pas du tout d’accord avec la conclusion, si je veux simplement une bonne histoire, pourquoi regarder un film et pas lire un livre ?
Je pense que vous n'avez pas saisi ce qui est dit en conclusion. Cela s'adresse aux acteurs lorsqu'ils sont confrontés à l'improvisation, et non pas aux spectateurs. Il faut que les acteurs, lorsqu'ils improvisent, servent avant tout l'histoire qu'est le scénario, et non pas improviser pour se faire plaisir à eux. Cette conclusion ne s'adressait donc pas aux spectateurs d'un film. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites: en tant que spectateur, les films qui vous auront le plus marqué seront justement ceux dont l'histoire est solide, travaillée, satisfaisante pour vos oreilles et regards de spectateurs. La différence majeure entre lire un livre et voir un film réside surtout dans la propension qu'aura le spectateur à utiliser son imagination pour visualiser ce qu'a voulu faire l'auteur. L'imagination a un terrain vierge avec un livre, là où avec un film, tout sera interprété avec la vision du réalisateur. Cela dit, ces deux domaines, bien que différents, se rejoignent quand même sur ça: pour que ce soit efficace, il faut une solide histoire. Un film où il ne se passe rien va très vite vous désintéresser.
Ah oui effectivement pour le côté acteur je suis d'accord. En revanche, pour la deuxième partie, je suis d'accord avec vous sur le côté subjectif, mais personnellement je préfère dire qu'un film est bon avec objectivité. Et pour moi cette objectivité ne signifie pas que l'histoire est intéressante mais simplement que le film la raconte vraiment d'une seule façon : de façon cinématographique : une façon qui ne pourrait pas se retrouver ailleurs : ni dans un livre ni dans une BD etc. Autrement dit soit un film qui a fait avancer le cinéma par sa technique comme Vertigo ou Citizen Kane ou bien un film qui utilise aujourd'hui parfaitement toutes ces techniques (je pense ici à Panic Room ou Le Parrain avec les jeux de lumière).@@quatriememur
@@titouanblanc2887 votre point de vue est très juste, je vous rejoins totalement sur l'impact qu'a la vision d'un réalisateur pour qualifier un film de réussi ou non, c'est primordial!
Beau delire interpretatif sur la scene de di caprio, "possible" qu'il se soit blessé et ensuite en ait joué mais ensuite c'est du faux sang et il ne s'agit surtout aps d'un plan sequence !..Donc , cette itnerpetation de 'limpro est juste fake .
Désolé de vous le dire, mais je ne suis pas d'accord. L'improvisation qu'a fait Dicaprio sur cette scène s'est bel et bien passée: voici un article parmi les différents articles qui ont été écrits à ce propos: www.senscritique.com/liste/ses_scenes_cultes_totalement_improvises_pendant_le_tournage/2472299. En ce qui concerne l'interprétation de l'improvisation, je pense que vous sous-estimez le génie de l'acteur de Dicaprio. Il a un sens de la caméra et du rendu très aigus. Un des meilleurs acteurs actuels.
@@quatriememur Ah, tout a fait d'accord sur ce point :DI CAPRIO est genial et un des meilleurs acteurs actuels...Par contre je ne vois pas dans l'article que vous m'avez communiqué qu'il soit querstion de cette scene .
@@es9882 il s'agit du premier paragraphe dans l'article, justement celui sur Django Unchained.