Bir felsefecinin yetkinliği konuşmasından değil yazdığı eserin niteliğinden anlaşılır. Felsefeciler hatip değillerdir. Onlardan beklenmesi gereken bu değildir. Bülent Hoca çok değerli ve anlaşılması zor bir konuda çok güzel bir sunum yapmış. Beğenmeyebilirsiniz bu çok mühim değil ama hem ülkenin felsefesine dair çıkarım yapmak hem de hocanın kalitesini değerlendirmek 1.30 saatlik video üzerinden yapılamaz.
@@muhammedenesyasar1771 felsefeciler hatip değildir dedim çünkü elimizde Kant'ın veya Aristoteles'in ses kaydı yok, eserleri var ve onlar üzerine değerlendirme yaparken eserlere bakıyoruz. Retorik üzerine düşünmek ve konu edinmek hatip olmayı gerektirmez, hatip olmayanlar elbette retoriği konu edebilirler. Ayrıca ben kesin çizgiler çizemem, siteye ücretsiz üye olan, video izleyip yorum yapan sıradan biriyim.
Ted konuşmaları gibi fancy, shinny show usülü bir sunum doğrultusunda olunca beklentiler tabii ki sıkıntı olur:) Çok faydalı, çok derinlikli bir sunum.
Hiz 1.25'de dinledim. Ben de konusmacinin daginik konustugunu dusunuyorum ama bunun verecegi dikkat daginikligini azaltmak icin sadece dinledim, izlemedim. Odaklanmasi benim icin daha kolay oldu. Yorumlarin aksine semineri guzel buldugumu ve faydalandigimi soyleyeyim.
Gerçekten faydasız bir konuşma olmuş. Dağınık ve alelade seçilmiş cümlelerin dinleyiciye aktarımı söz konusu. Yıllardır Kant okuyorum, bu video bir şey katar mı diye düşündüm... heyhat!
Bi şeyler anlatacak mı diye bekliyorum resmen dakikalarca konuşuyor ve ben içinden bi kaç cümle ayıklayabilir miyim diye uğraşıyorum kusura bakmayın bilgi birikimine bi şey diyemem ama aktarımda büyük sıkıntı var
@Ze Ci felsefenin en derin konularindandir Kant'in evreni ve bunu anlamak en azından benim için bayağı yorucu olmuştu ve ortalama zekadaki herkes için de öyle olacaktır diye düşünüyorum yani konu zaten zor bir de bu konuyu iyi bir konuşmacı olmayan birisi aktardığında daha da zor olacak diye yazmıştım
Bülent bey kusura bakmasın ama aktarım konusunda çok yeteneksiz. Her cümleyi iki defa tekrar edip, uzun es'ler verip, sürekliliği kendi kendine yönelttiği sorularla sağmaya çalışıp kant anlatmak çok zor. Cami hocası gibi bir üslubu var.
Sade ve detaylı bir anlatım olmuş hocaya teşekkürler
Videoyu izleyip kafası karışan yeni felsefeciler varsa hiç dert etmesin çünkü felsefe bu değil. Maalesef Türkiye'de felsefe işte tam da bu video.
Çok teşekkürler. Güzel bir sunum olmuş sağolun
Bir felsefecinin yetkinliği konuşmasından değil yazdığı eserin niteliğinden anlaşılır. Felsefeciler hatip değillerdir. Onlardan beklenmesi gereken bu değildir. Bülent Hoca çok değerli ve anlaşılması zor bir konuda çok güzel bir sunum yapmış. Beğenmeyebilirsiniz bu çok mühim değil ama hem ülkenin felsefesine dair çıkarım yapmak hem de hocanın kalitesini değerlendirmek 1.30 saatlik video üzerinden yapılamaz.
merak etim neden keskin bir çizgi çizip felsefeciler hatip değildir dediniz ? Retorik konusu o zaman tamamen çöp felsefeciler için.
@@muhammedenesyasar1771 felsefeciler hatip değildir dedim çünkü elimizde Kant'ın veya Aristoteles'in ses kaydı yok, eserleri var ve onlar üzerine değerlendirme yaparken eserlere bakıyoruz. Retorik üzerine düşünmek ve konu edinmek hatip olmayı gerektirmez, hatip olmayanlar elbette retoriği konu edebilirler. Ayrıca ben kesin çizgiler çizemem, siteye ücretsiz üye olan, video izleyip yorum yapan sıradan biriyim.
Kesinlikle katılıyor size 👍
Ted konuşmaları gibi fancy, shinny show usülü bir sunum doğrultusunda olunca beklentiler tabii ki sıkıntı olur:) Çok faydalı, çok derinlikli bir sunum.
Gayet faydalıydı, özellikle bazı şeyleri temellendirmemi sağladı.
Paylaşım için teşekkür ederiz 💛
Hocamızın emeği için teşekkür ederiz
Çok teşekkür ederim
Hiz 1.25'de dinledim. Ben de konusmacinin daginik konustugunu dusunuyorum ama bunun verecegi dikkat daginikligini azaltmak icin sadece dinledim, izlemedim. Odaklanmasi benim icin daha kolay oldu. Yorumlarin aksine semineri guzel buldugumu ve faydalandigimi soyleyeyim.
Emeğinize sağlık teşekkür ederim
Yavuz Bey merhaba. Değerli yorumunuz ve ilginiz için teşekkür eder, iyi günler dileriz.
Harika bir anlatım
Teşekkürler.
Bülent hocanın birkaç satır okuduğu ve sağ tarafına, masanın üzerine bıraktığı kitap nedir..?
Spinoza'da aşkın tanrı olmadığından, Descartes ve Leibniz ile aynı şemsiye altında gösterilmesinden biraz rahatsızlık duydum.
Ey akbank...devam et bu ise luttffeennn
Hocam size saygım sonsuz fakat dinlemekte çok zorlandım.
Altyapı olarak dinlemeye ve anlamaya hazır olmadığınız bir konuda konuşmacıyı eleştirmeyiniz....
Konuya vakıf olmak ya da olamamak ayrı konu, konuşmacının cümle bile kuramaması ayrı konu.
Gerçekten faydasız bir konuşma olmuş. Dağınık ve alelade seçilmiş cümlelerin dinleyiciye aktarımı söz konusu. Yıllardır Kant okuyorum, bu video bir şey katar mı diye düşündüm... heyhat!
Bi şeyler anlatacak mı diye bekliyorum resmen dakikalarca konuşuyor ve ben içinden bi kaç cümle ayıklayabilir miyim diye uğraşıyorum kusura bakmayın bilgi birikimine bi şey diyemem ama aktarımda büyük sıkıntı var
ses kayıt mükemmel
Konu zor bir de hoca anlatamayinca Türkiye'den Kant çıkmaz tâbi
@Ze Ci Kant konusu kolay mı?
@Ze Ci felsefenin en derin konularindandir Kant'in evreni ve bunu anlamak en azından benim için bayağı yorucu olmuştu ve ortalama zekadaki herkes için de öyle olacaktır diye düşünüyorum yani konu zaten zor bir de bu konuyu iyi bir konuşmacı olmayan birisi aktardığında daha da zor olacak diye yazmıştım
inşaat bölümünden...normal.
Türkiye'de felsefeyi özetleyen video.
Hocam ironik anlamda mı bu ifadeniz anlayamdım ?
Kantı hiç sevmiyom
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Bülent bey kusura bakmasın ama aktarım konusunda çok yeteneksiz. Her cümleyi iki defa tekrar edip, uzun es'ler verip, sürekliliği kendi kendine yönelttiği sorularla sağmaya çalışıp kant anlatmak çok zor. Cami hocası gibi bir üslubu var.
Akademik felsefe olunca felsefe değil memuriyet çıkıyor ortaya.
hoca anlattığı konuyu kendi anlamamış..