А. М. Пятигорский. Лекции по философии. Часть 2

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 чер 2010
  • Лекция Александра Моисеевича Пятигорского в Российской экономической школе.

КОМЕНТАРІ • 29

  • @user-pv5yt7ff6s
    @user-pv5yt7ff6s Місяць тому

    Хороший артист...

  • @curiousme8
    @curiousme8 2 роки тому +1

    Просто великолепно! Спасибо!

  • @user-dr1pf5py5j
    @user-dr1pf5py5j 3 роки тому +4

    Невозможно оторваться!

  • @olgacotias3033
    @olgacotias3033 3 роки тому +2

    Мне нравиться, как сказал Антуан де Сент Экзюпери об истине----Это не то, что можно доказать, а то, чего нельзя избежать...О том, что истина-это страдание, надо переспать. Спасибо!

    • @volodik33
      @volodik33 2 роки тому +1

      Двойственность буддизма это рефлексия мысли об истине - одна относительная, другая абсолютная. Абсолютная истина не возможна в мире существования объекта этой истины! Тут вопрос, благородная истина абсолютна? Если да, то истина о страдании там, где этого страдания НЕТ!

  • @aLone114
    @aLone114 11 років тому +10

    гуриев?

    • @Podsolnoox
      @Podsolnoox 3 роки тому +1

      Он, молоденький совсем.

  • @ValSurname
    @ValSurname 2 роки тому +1

    Лекция настолько глубока, что интеллектуальный уровень студентов оставляет желать лучшего. Им бы что попроще.

  • @teymurdaimi2807
    @teymurdaimi2807 3 роки тому +5

    Пятигорского НЕЛЬЗЯ перебивать незрелыми вопросами!

    • @madamekori3334
      @madamekori3334 3 роки тому

      Даа... но надо дать возможность проснуться некоторым ... они на пути только к Живым вопросам

    • @Segla-
      @Segla- 2 роки тому

      Тожэ это удручает, но потом вспоминаю что суть лекции это живое общение с конкретной аудиторией, а с материалом можно ознакомиться и в литературе

  • @agedmagister4562
    @agedmagister4562 3 роки тому +2

    сейчас Пятигорского уже нет, а Гуриев стал чуть ли не основным апологетом этой текущей агонизирующей либеральной экономической модели.

  • @OlgaStepanenko23
    @OlgaStepanenko23 3 роки тому +2

    Пятигорский вскользь упоминает Дарвина. О, как интересно:
    1. По Библии человек создан по образу и подобию божию! согласны?
    2. По Дарвину человек произошёл от обезьяны и труд сделал из обезьяны человека! не согласны ? Но эта теория до сих пор доминирует в научном мире
    КАК в голове отрока (молодого студента) совместить воедино 1 и 2 ? И какие выводы сделать :
    1. Бог похож на обезьяну?
    2. Дарвинисты похожи на обезьян? У нас в научном мире доминируют потомки обезьян?
    По учению даосов (даосизм), есть люди без энергии ян, их так и называют обез_яненые. Энергия ЯН это мужская энергия, это энергия разума, без ЯН без разума в смысле без божественной искры человеческого разума.
    Во истину говорят если Бог хочет человека наказать, то он лишает его разума и все окружающие могут видеть, слышать, оценить бред сумасшедшего, речь человека, лишённого разума, способности здраво мыслить и рассуждать!

    • @gregstone412
      @gregstone412 3 роки тому +1

      Боже, как вы прекрасно высказались о Дарвине. А что про Паскаля скажете? Вы чувствуете себя мыслящим тростником?

    • @tonnymacaren6678
      @tonnymacaren6678 3 роки тому

      Интересно услышать как ракеты летают в космос по вашей модели, там тоже энергия Ян?

    • @user-abuzer88
      @user-abuzer88 2 роки тому

      я вас поправлю,не теория дарвина доминирует,а теория эволюции.со всеми вытекающими.нет какой то одной причины,а есть комплекс причин.и труд в том числе,возможно

  • @donsven.1
    @donsven.1 3 роки тому

    Приехал философ,сходите

  • @user-gq2wv3br8k
    @user-gq2wv3br8k 3 роки тому +1

    Наблюдение за своим мышлением это раздвоение личности.

    • @madamekori3334
      @madamekori3334 3 роки тому

      Сойти с ума - что и требуется чтобы ясность была очевидной ... Но тогда социум вас пошлёт лечиться , чтобы быть в строю

    • @user-lb5kt3ok1e
      @user-lb5kt3ok1e 3 роки тому +1

      Уверены?

    • @madamekori3334
      @madamekori3334 3 роки тому

      @@user-lb5kt3ok1e некоторые отсиживаются успешно

    • @user-lb5kt3ok1e
      @user-lb5kt3ok1e 3 роки тому +1

      @@madamekori3334 Мой вопрос был адресован Андрею Ляпунову.

    • @madamekori3334
      @madamekori3334 3 роки тому

      @@user-lb5kt3ok1e это публичная площадка . Будьте готовы 👌🏻

  • @user-gy7rf1hg1p
    @user-gy7rf1hg1p 5 місяців тому

    Профессор ты обладаешь философским камнем? Нет? Ты не можешь называться, не философом, не тем более профессором философит

  • @uran480
    @uran480 9 років тому +2

    Спекуляции вокруг мышления пустая трата времени.. Философия, и то, что она значит, должна быть объединена с наукой о Боге. Дядя об этом говорит не понимая сего. А пока человек порабощен стереотипами и дурным образом жизни ему не вырваться за флажки

    • @Balding710
      @Balding710 5 років тому +2

      Один нюанс. Бывают такие "вещи", в которых существенное значение имеет не результат, но интенция (направленность, вектор). Частный аспект: эти сферы, как правило, находятся за рамками меркантильной прагматики.

    • @user-wi8tm2rg2v
      @user-wi8tm2rg2v 3 роки тому

      а что разъединена чтоли ?

    • @zaryadnik
      @zaryadnik 3 роки тому +1

      Вы уже купили красивые иконы?

    • @alexsho1292
      @alexsho1292 3 роки тому +1

      "Наука о Боге" - мощно Еремея колбасит, аж завидно.