Je kan toch niet iemand vragen of ie zn hand op zn voorhoofd wilt houden voor een partij mafklapper. Ga jij maar niet meer schaken, het wordt helemaal niets met jou.
Hij keek de hele tijd naar de grond en er hangen volgens mij alleen lampen aan de linkerkant van de kamer, dus mijn gok is dat hij de schaduw op de vloer gebruikt
Ik heb ooit een psychologische variant hierop geleerd. Ik 'kies' wit.. Ik heb dit met vele tegenstanders geprobeerd en vertel het ze achteraf altijd. Ook doe ik dit maar 1 x per tegenstander, omdat ik het niet doe om te winnen, maar om te testen hoe goed het werkt. Tot nu toe is dat 90% en bij de andere 10% klopt de theorie nog steeds. Het gaat als volgt: ik laat de tegenstander tossen (een witte en een zwarte pion blind verdelen over twee handen). Ik kies de linker hand. Hier liggen twee simpele principes aan ten grondslag: Ten eerste het feit dat het onderbewuste precies weet waar ten allen tijde de witte en de zwarte pion zich bevinden, ook al volgt de persoon dit proces niet bewust. Ten tweede omgekeerde psychologie, namelijk de wens zelf wit te behouden gecombineerd met het idee dat degene die kiest het meest waarschijnlijk de voorkeurshand (schrijfhand) zal prefereren. Als ik het bij het verkeerde eind heb, vraag ik dus altijd met welke hand de ander gewend is te schrijven en in 90% van de gevallen is dit inderdaad links. Vandaar mijn bovenstaande bewering dat bij de andere 10% de theorie nog steeds klopt. Uiteindelijk blijkt dus dat de theorie in 99% van de gevallen op gaat. Experimenteer hier heerlijk mee. Ik hoop wel dat jullie met dezelfde eerlijkheid dit geintje vooral uitvoeren bij wijze van psychologisch experiment en niet om een oneerlijk voordeel te verkrijgen.
Leuke theorie, maar ik zou eens echte statistieken willen zien. Blijf dit gewoon doen maar schrijf de uitkomsten op en kijk hoe vaak je gelijk hebt. Als dit echte statistieken zijn, als in, je hebt het inderdaad geteld en berekend, dan ben ik onder de indruk. Maar heb je de cijfers 90% en 10% bedacht, dan geloof ik je niet helemaal. Je kan na het tellen nog steeds gelijk hebben, maar onze hersenen passen onze herinneringen heel vaak aan om in onze perceptie te passen. Dus ga niet af op geheugen, maar op herinnering. Ik kijk ernaar uit om de resultaten te zien, als je ook echt hiermee te werk gaat. Voor de wetenschap!
@@hannahsweens5829 Je hebt sowieso gelijk wat bevooroordeelde herinnering betreft, maar volgens mij liggen de door mij genoemde getallen toch niet ver van de werkelijkheid. Ik heb dit namelijk elke keer vrij bewust gedaan. Het viel ook echt op dat het bijna altijd lukte en wanneer het niet lukte dat de ander ook bijna altijd linkshandig was. Als dit dan zo consequent blijft gebeuren, maken de exacte getallen dan echt nog uit? Het punt is dat het opvallend goed werkt.
Ik denk dat mijn handen echt niet meer weten waar wit zit, als ik 2 pionnen in mijn handen dicht door elkaar heen schudt. Denk dat ik onder je 1% val. Ik doe dat, omdat ik niet onbewust wil vrijgeven waar de pion zit die ik zelf zou willen.
Dat is eigenlijk onmogenlijk omdat er maar paar stellingen zo simpel zijn dat je ze van te voren kan voorpsellen en dit is een hele andere stelling die in geen enkel boekje staat. dus ik denk dat dit weer een van zijn omogelijke truc's is.
@@krijgersheer5224 hij heeft die zetten allemaal uigedacht hij is niet zo dom om uit een boekje te werken anders is die veel te doorzichtig hij is gewoon heel slim dat zie je bij heel veel trucs van hem zoals die ene dat ie een heel voetbal elftal verslaat
@@joeribakker1539 iedereen werkt volgens het boekje met schaken. Dat is de basis de tactieken stuk waarde. Het is onmogelijk om een schaakpartij laten aflopen zoals jij wilt. Anders zou die ook kunnen winnen
echt heel vet!
Wow!
Dit is hoe vaak Victor psychologie zegt
⬇️
Leuk
Ik zit op schaken en deze truc is extreem handig om de heletijd wit te zijn
Je kan toch niet iemand vragen of ie zn hand op zn voorhoofd wilt houden voor een partij mafklapper. Ga jij maar niet meer schaken, het wordt helemaal niets met jou.
@@Baboesjki oh ziele poot wat erg dat je niet kan schaken en niet begrijpt dat mensen dit toch trucje toch laten gebeuren
Sem Michon Je snapt het echt niet hè
Heeft het ooit gewerkt bij een echte schaak wedstrijd? 🤣🤣
Wit mag sowieso beginnen. Maar wel een leuk trucje ♥️❤️♥️❤️
Het gaat erom wie wit heeft en wie zwart
@@tegekkejonkoroker7000 ja idd
Ik kende hem al
Idylle dat is een mooie foto met een paar keer per jaar geleden een mooie dag en ik ben er zelf niet zo fijn om je heen te komen en dat je het
Ik ook
Omg
Deeeeee
Ja
Op die dag was ik jarig
bij mij werkt het niet
Het is me niet gelukt😥
WAT HOE KAN DAT?
Jaaaa ik ook ⚫️⚪️
Hij keek de hele tijd naar de grond en er hangen volgens mij alleen lampen aan de linkerkant van de kamer, dus mijn gok is dat hij de schaduw op de vloer gebruikt
😂😂
Er zit een verschil in de kleur of zweetheid van de hand omdat hij zijn hand op zijn gezicht😅
Wat ?
Is dat Hans Böhm?
Ik heb ooit een psychologische variant hierop geleerd. Ik 'kies' wit.. Ik heb dit met vele tegenstanders geprobeerd en vertel het ze achteraf altijd. Ook doe ik dit maar 1 x per tegenstander, omdat ik het niet doe om te winnen, maar om te testen hoe goed het werkt. Tot nu toe is dat 90% en bij de andere 10% klopt de theorie nog steeds. Het gaat als volgt: ik laat de tegenstander tossen (een witte en een zwarte pion blind verdelen over twee handen). Ik kies de linker hand. Hier liggen twee simpele principes aan ten grondslag: Ten eerste het feit dat het onderbewuste precies weet waar ten allen tijde de witte en de zwarte pion zich bevinden, ook al volgt de persoon dit proces niet bewust. Ten tweede omgekeerde psychologie, namelijk de wens zelf wit te behouden gecombineerd met het idee dat degene die kiest het meest waarschijnlijk de voorkeurshand (schrijfhand) zal prefereren. Als ik het bij het verkeerde eind heb, vraag ik dus altijd met welke hand de ander gewend is te schrijven en in 90% van de gevallen is dit inderdaad links. Vandaar mijn bovenstaande bewering dat bij de andere 10% de theorie nog steeds klopt. Uiteindelijk blijkt dus dat de theorie in 99% van de gevallen op gaat. Experimenteer hier heerlijk mee. Ik hoop wel dat jullie met dezelfde eerlijkheid dit geintje vooral uitvoeren bij wijze van psychologisch experiment en niet om een oneerlijk voordeel te verkrijgen.
Leuke theorie, maar ik zou eens echte statistieken willen zien. Blijf dit gewoon doen maar schrijf de uitkomsten op en kijk hoe vaak je gelijk hebt. Als dit echte statistieken zijn, als in, je hebt het inderdaad geteld en berekend, dan ben ik onder de indruk. Maar heb je de cijfers 90% en 10% bedacht, dan geloof ik je niet helemaal. Je kan na het tellen nog steeds gelijk hebben, maar onze hersenen passen onze herinneringen heel vaak aan om in onze perceptie te passen. Dus ga niet af op geheugen, maar op herinnering. Ik kijk ernaar uit om de resultaten te zien, als je ook echt hiermee te werk gaat. Voor de wetenschap!
@@hannahsweens5829 Je hebt sowieso gelijk wat bevooroordeelde herinnering betreft, maar volgens mij liggen de door mij genoemde getallen toch niet ver van de werkelijkheid. Ik heb dit namelijk elke keer vrij bewust gedaan. Het viel ook echt op dat het bijna altijd lukte en wanneer het niet lukte dat de ander ook bijna altijd linkshandig was. Als dit dan zo consequent blijft gebeuren, maken de exacte getallen dan echt nog uit? Het punt is dat het opvallend goed werkt.
@@OccupyArnhem Hmm daar heb je een goed punt. Misschien maken de exacte getallen inderdaad niet zoveel uit! Nu moet ik het ook eens proberen...
Ik denk dat mijn handen echt niet meer weten waar wit zit, als ik 2 pionnen in mijn handen dicht door elkaar heen schudt. Denk dat ik onder je 1% val. Ik doe dat, omdat ik niet onbewust wil vrijgeven waar de pion zit die ik zelf zou willen.
Leuk hoor
Heeft iedereen ook gezien dat de zgn voorspelling niet helemaal klopt wel het aantal stukken klopt niet de juiste 1 is anders
Wat klopt er niet dan, want ziet er naar mijn idee precies hetzelfde uit.
Hoe is het mogelijk echt
Vaak oefenen
Staat in het mindf*ck boek
Ik ga het nu kopen🤣
Lol
Er is een truck dat je in 2 stappen kan winnen
Herdersmatje
Leuk, maar jammer dat het nep is.
Ze laten niet voor niets het hele potje niet zien
Ik ken deze truc al
Maar je weet toch niet in welke hand hij welke pion heeft
Jawel, hij moest de witte pion tegen zijn voorhoofd aan zetten
Idd
Hij legde het uit, het klopt, probeer het eens, heb ik ook gedaan uitleg klopt
@@user-zk3jc9qr9e klopt
ik wist deze truc al
Jesus hoe vaak zegt ie wel niet ja 😂😂
😂👍
wel niet
Wat moet je doen bij een donkere vader?😂
Jeannette is datgoedtuitbedenkelvinceert but cccjeannette doesn't have
Leuk geprobeerd victor maar je hebt van te voren de zetten al uitgedacht hoe het zou eindigen dus wist je precies welke zetten je moest doen😉
Dat is eigenlijk onmogenlijk omdat er maar paar stellingen zo simpel zijn dat je ze van te voren kan voorpsellen en dit is een hele andere stelling die in geen enkel boekje staat. dus ik denk dat dit weer een van zijn omogelijke truc's is.
@@krijgersheer5224 hij heeft die zetten allemaal uigedacht hij is niet zo dom om uit een boekje te werken anders is die veel te doorzichtig hij is gewoon heel slim dat zie je bij heel veel trucs van hem zoals die ene dat ie een heel voetbal elftal verslaat
@@joeribakker1539 iedereen werkt volgens het boekje met schaken. Dat is de basis de tactieken stuk waarde. Het is onmogelijk om een schaakpartij laten aflopen zoals jij wilt. Anders zou die ook kunnen winnen
Hij moet het juist voorspellen daarom wint die toch
@@krijgersheer5224 en reageer maar gewoon niet meer man want je snapt er toch niks van
Het is toch niet schaakmat je kan koning schuin die normale pion op te eten
Laat maar nu zie ik het
2:27 albino hand
10e weergave 4 like 2e reactie
k
Mooi voor je ( wtf )
Bij mij is het 10 keer gelukt
Fake echt dom ook van die rubik,s cube
Schaken is voor nerds😂😂
Ja