Amigo me encanta tu contenido. Creo que eres el único youtuber que he visto que se enfoca en la parte económica de este deporte y es super interesante ver como funciona este mundillo de transiciones y ingresos. Sigue así que tienes un gran formato. Como petición personal estaría bueno que hicieras un vídeo sobre la ley Bosman y como cambio el panorama de los fichajes para siempre.
Es la sociedad de consumo mas que otra cosa, recuerdo mucha gente que se a cambiado de esquipo solo por ir a la moda del campeón, porque no les gusta el fútbol les gusta es ganar
No. Lo que pasa es que no sienten identificación con un club. Hacer que tu club sea un equipo, escudo y camiseta perfectamente intercambiable con otro, es responsabilidad del club, no del hincha del fútbol.
Con todo respeto y espero q respeten mi comentario, el fair play financiero en Europa es una burla sino preguntenle a Manchester City, PSG o Barcelona por poner ejemplos
@@CharlesGuterres Que me dice en la época de los galácticos...desde ahí se rompió todo....Los fichajes de más 100 millones de euros a jugadores sobrevalorados es una consecuencia, el que irrumpió fue el Real Madrid.
@@CharlesGuterres A lo que me refiero es que desde ahí se rompió el mercado, ya el Machester City cuando lo compraron los jeques tampoco existía flair play financiero, aún así gastaron como loco
¿Qué competencia si en España sólo compiten dos, el resto son bolos por provincias? Y fuera no será muy distinto. Lo que está matando el fútbol es la corrupción de sus instituciones, eso sí que genera incompetencia.
La mayor amenaza de desigualdad es la multipropiedad, por ejemplo, el City Group posee 12 equipos aparte del Manchester City, esto significa que el Manchester City tiene a mas de 400 jugadores en propiedad de donde elegir para conformar la plantilla de cada temporada, frente a poco mas de 30 de un club normal, aparte de los fichajes de cada temporada Si no se prohíbe la multipropiedad los clubes que no adopten este estructura en pocos anos no podrán competir con el City, y el fútbol morirá.
La MLS de USA sigue el mismo principio de la NFL, está progresando poco a poco, y lo que me llamó la atención es que cualquiera puede ganar el torneo, y no como otras ligas que ya se sabe quiénes son las favoritas y las demás no cuentan así de sencillo
@@JavuGuno a nivel de ser una liga top mundial, pero ahí la lleva para ser una buena liga de segundo orden. De paso, ya produce mejor material humano que antes, y se nota cuando ya domina su confederación y ya ahijó a México.
@@1601xavi Sinceramente, creo que eso es más problema de México que acierto de la MLS. La MLS es una liga de 32 equipos, sin descenso y con un sistema de play off. Si tú aplicas eso a cualquier liga del mundo, está bajerá su nivel.
En mi opinión sería más justo si el arbitraje no robara y cobrará lo justo. Muchos dicen que los grandes no necesitan ayuda para ganar, pero yo creo que los grandes si perderían y empatarian más partidos.
@@1601xavien selección, en liga la MLS sigue muy por debajo de la liga MX, y con ese tope salarial estarán para siempre estancados en pocas palabras tendrán siempre un tope que les impida progresar
Tambien otra ventaja de la nfl es el reclutamiento o fichajes de jovenes jugadores , el DRAFT, del peor al mejor equipo de la liga , los peores equipos escogen primero a los mejores jugadores y los mejores equipos al ultimo y este formato igual hace mas equitativa su liga , te imaginas eso en futbol si equipos como el betis o el olympiacos escogen jugadores como wirtz o bellingham porque por ley pueden fichar primero , seria bacan 👍
En europa el fútbol ya está muerto. Mientras que en Sudamérica, Brasil y la Conmebol está condenando a la Libertadores y Sudamericana (esta última otorgando más cupos a Argentina y Brasil) .
Para mí la Conmebol cometió dos errores fatales, cambiar el calendario a campeonatos anuales y las finales únicas, consecuencia? La libertadores es la copa Brasil con invitados.. Se debió mantener el viejo calendario y que terminase la libertadores antes del mundial o copa América, pues aparece un jugador bueno, no alcanza a jugar 10 partidos y se lo llevan, así los equipos no pueden sostenerse
@@makinazul81 Dinero y tradición....En Brasil están los 12 grandes....es la nación futbolera, es el pentacampeón del mundo. Es más es Brasil es el único en América que tiene campeón de Mundial de Clubes.
@@raikiriuzumaki2338 hasta 2019 tenían rivales como los argentinos....pero desde que la Conmebol cambiaron los calendarios los torneos de clubes son copa do Brasil con invitados, además de lo que pasó en la.copa américa 2019.... Claro que hay tradición, pero no sé puede negar que Brasil solo en los últimos 15 años se volvió una potencia económica que ha hecho que el fútbol sudamericano se vuelva un monopolio brasileño que solo le.fañta ganar el mundial otra vez....
Desigualdad en el fútbol!? Creo que amenecimos demasiado tarde... Todo cambió a partir del caso Bosman a mediados de los 90. Y, a partir del 2004, ya la balanza se rompió en favor de los súper poderosos. La verdad, es que hay poco por hacer, sobre todo, porque una inmensa mayoría del público, avala todo esto consumiendo estos productos.
Hay muchos que abusan de esa ley la premier league si no fuera por esa ley no tendría el éxito que tiene y ni hablar del real que ni parese equipo español
También otra ventaja de la NFL es que cualquier partido Random de cualquier fecha, un jaguars vs browns digamos generalmente será medianamente entretenido en cambio en el fútbol no, un osasuna vs zaragoza o cualquier juego random de serie a, bundes liga española e incluso pero en menor medida la premier, probablemente no sea muy atractivo
Justamente porque no pueden invertir en jugadores referencia. Ahí medio que zafa la Premier, pero los problemas ya están... Y si incluimos de paso a la inflación del mercado de pases desde 2016...
@@1601xavi no sólo desde 2016. Cada dos o tres años, desde la primera generación de galácticos de Florentino Pérez, el mercado se rompe como si habláramos de cualquier moneda latinoamericana en inflación rampante y no de euros o dólares.
@@IAmBlothhundr La verdad si, la forma de juego de la Nfl hace que haya emociones, y que sea entretenido, y el limite salarial hace que cualquier equipo casi tenga oportunidad de competir. No soy brujo pero te aseguro que de aquí a 50 años, Barca y Real no saldran del top 4 en la liga sin importar que tan mal les vaya, mientras que en la nfl los 4 mejores será muy variado siempre
En las ligas de europa tendrían que poner un limite no más de 5 extranjeros de países de la UE y no más de 3 extranjeros de otros continentes. Así un equipo inglés por ejemplos estaría obligado a que por lo menos 3 de los 11 titulares sean ingleses y que de los 26 convocados 18 sean ingleses. Capaz es una exageración pero por lo menos se tendría que hacer algo similar para que equipos como el Manchester City no tengan 18 extranjeros en el plantel.
En Colombia los equipos de fútbol dividen los derechos de televisión en partes iguales (como en la NFL) y los directivos de los clubes más débiles invierten ese dinero en todo menos en el deporte, el lucro individual es mas sensato que los logros deportivos. Y los clubes mas destacados miran a los jugadores como inversiones de corto plazo para que sus derechos deportivos sean vendidos y estos pasen a ser cultivos de personas exprimidas y mal pagas con una base salarial baja. Dejando al fútbol en mi país en una calidad inferior, dónde aquellos que vieron en los clubes lo que alguna vez fue prestigio ahora solo son mirados a través de una hoja de cálculo.
Contra intuitivamente, para mi el FPFinanciero no empareja las cosas. Este se basa en que gastes lo que ingresas, entonces los que facturan mas -> gastan mas -> compiten mas -> triunfan mas y se repite el ciclo. Puede verse obsceno pero la “inversión” por ejemplo puede darle un salto a un club que de otra forma no podria, claro con riesgos. La otra opción son limites absolu, no relativos. Es decir “no se puede gastar mas de X monto”, “no se pueden comprar mas de X jugadores de otro club”, etc. Restringir los cupos de extranjeros o obligsr cupos de canteranos. De esta manera por mas que un equipo tenga mucho dinero no lo podria traducir en plantillas muy superiores de forma tan rapida.
Muy bueno tu canal. Y si,esa inequidad está matando la competitividad. Yo a mis casi 59 años me tocó ver cuando ganaban equipos en Europa que no soñarlo ahora. Todo inició con el caso Bosman,que siendo un acto de justicia para los jugadores,termino por desiquilibrar la balanza al poder estos ir de un lado a otro. En el caso de la NFL,es exactamente el mismo en todas las ligas profesionales Estadounidenses,tanto el Beisbol de grandes ligas,como la NBA,y la NHL aplican desde hace décadas medidas para fomentar la paridad,y eso trae una enorme competitividad en esas ligas,tal y como le gusta al mercado norteamericano,nada "equipos grandes" que siempre tengan que estar encima. Y para ello imponen topes salariales,no se puede gastar de más,pero tampoco menos de esas cantidades. Se busca equilibrio con las selecciones colegiales,cada años los equipos que terminan últimos,eligen primero,lo cual hace aún más parejas las ligas. Y por supuesto,el dinero se reparte igualitariamente,nada como la liga española por ejemplo,donde se les da más a los ricos,y menos a los pobres,y eso lo consideran "justo". Vaya absurdo y circulo vicioso. Y lejos de buscar un equilibrio,ahora el real Madrid quiere inventar una "superliga" para hacer aún más elitista el fútbol. Mientras la UEFA no imponga reglas para que los ingresos de cada liga se repartan equitativamente,y existan reales topes salariales,cada día habrá aun más disparidad.
Ejemplos de Ligas predecibles están La liga el Real Madrid y Fc Barcelona ganándola todos los años y por ahi rara vez el Atlético y en la Ligue One con el Psg que la gana cada año y por allí una sorpresita lo mismo pasa en la Bundesliga con el Bayern Munich
Te felicito, realmente he aprendido mucho. No sabía que en una economía de mercado como la gringa se podía poner topes salariales sin que eso sea considerado fuera de la ley. Sé que se pueden poner salarios mínimos pero no máximos. Tal vez la comparación idónea sería con otros deportes no exclusivamente gringos en los cuales compita EUA con otros países, tal vez el rugby, boxeo, no sé... Tú mismo dices que tratándose de football americano no hay otro país donde se practique con un nivel importante. El problema del fútbol europeo es que está llevando a una especie de oligopolio , desde que se volvió un deporte muy comercial, con tanto dinero en juego ya es imposible que compitan equipos menores, imposible que el Celtic o Estrella Roja vuelvan a ganar. El problema es que a la larga la Champion será tan predecible como aburrida, la pasión del fútbol viene o venía de su impredictibilidad.
Eso es cierto como por ejemplo el tope salarial que se puede saltarse fácilmente usando primas o bonos, un ejemplo es el contrato de Messi con el Barcelona que fue filtrado
A mi me decían loco y hace años lo conversaba con mis primos y amigos, hasta que les mostré quienes eran los campeones y de que ligas provenían. La verdad no sé si la ley Bosman incida en esto debido a que los clubes grandes si bien ganaban, les costaba un poco mas añadiendo tambien los formatos de los torneos de antes ya que no favorecían tanto en parte a los clubes grandes. Debo aclarar tambien que este creador hace un mejor abordaje del tema que yo, ya que lo hace de manera mas detallada y pone de ejemplo otros deportes. Muy buen contenido.
3:02 aquí la fallas es que Tebas está más preocupado en homologar las serigrafías de los dorsales y shorts de los jugadores en vez de negociar directamente más dinero, al nivel Premier League, para que Madrid y Barça ganen más, pero haya más pastel por repartir.
¡Muy interesante tu video! En realidad, he estado siguiendo tu contenido desde hace algún tiempo y me gusta mucho. Con respecto de este video, tengo algunas impresiones que me gustaría compartirte (alerta de texto larguísimo): (1) Creo que es precisamente que existen tantas ligas en el futbol de tantas asociaciones afiliadas a la FIFA (que nació por un grupo de señores con intereses privados que se plantearon regular las reglas del deporte, no hay que dejar de pensar en eso) que es prácticamente imposible tener las mismas reglas de paridad de equipos como en la NFL (aunque yo lo extendería a prácticamente todo el modelo de negocios del deporte profesional estadounidense, como la NBA, la MLB o hasta la MLS) o en la F1, donde no existe el descenso y hay, en cambio, un conjunto de dueños que se ponen de acuerdo para tener reglas deportivas y financieras comunes. Y esto es posible gracias a que no existen categorías que logren rivalizar con ellas: quiero decir, ¿qué beisbolista en el mundo, aspirando a tener éxito y reflectores a nivel global, se iría a jugar a las ligas mexicana, venezolana, dominicana, japonesa, coreana o taiwanesa antes que a la estadounidense? ¿O el mito que envuelve a la F1 como la "máxima categoría del automovilismo" por encima de IndyCar, Rally o Nascar? Es más fácil, en suma, poner de acuerdo a 32 equipos en una sola liga que a 200.000 (me estoy inventando el número) en todo el mundo, con varias divisiones (desde la primera hasta las amateur). A lo anterior hay que agregar la diferencia en el mismo modelo de negocios, ya que los dueños estadounidenses tienen mucho, muchísimo dinero a su disposición, cuando la estructura de un equipo de futbol puede ser variada (tienes a la persona física que es dueño de un equipo; a los equipos-Estado; a las corporaciones que compran y son dueñas de uno o varios equipos; a los que tienen socios como Barça o Madrid...). (2) En México se ha impulsado un modelo de negocios muy parecido al de la MLS y a la NBA en lo general: una liga cerrada, sin ascenso ni descenso, donde los dueños de los 18 equipos se deben de poner de acuerdo y no se premia la constancia, sino al que consiga los suficientes puntos en 18 jornadas en un torneo corto para jugar una liguilla (generalmente son 26 puntos) que es donde puedes echar a perder, en un segundo, los frutos de haber sacado hasta 5 o 6 puntos a tu más cercano perseguidor en temporada regular. (2.1) La principal ventaja del modelo que maneja la Liga MX es que: (1) Se aprecian las franquicias y éstas no pierden su valor como compañía. Es, hasta cierto punto, verdad que el 18 de la liga le puede ganar al 1 en el torneo regular, o que en la liguilla el 8 elimine al 1 y sea campeón (pasó con el Santos Laguna en 2015); (2) La liga mexicana es rentable como negocio: quiero decir, pasan sus partidos por streaming o TV por cable, son libres de negociar los derechos de transmisión con la compañía de televisión que ellos quieran, y logran vender lo suficiente como para que la gente siga pegada al televisor a pesar de lo mediocre que se ha vuelto, (3) El peor equipo tiene el suficiente dinero como para traer a un extranjero de buen nivel, o a un petardazazo. (2.2) Pero el problema viene precisamente cuando de los méritos deportivos se trata. La Liga MX tiene varios vicios que han repercutido sobremanera en la calidad de ésta frente a otras ligas como la argentina, la brasileña, o hasta la MLS. Desde la multipropiedad hasta el enorme número de extranjeros que vienen, se ha perdido la competitividad ya que, en un entorno tan cerrado, sin ascenso ni descenso (y sólo pagando los tres peores de la tabla porcentual una multa) y donde los dueños se han convertido en una élite corrompida que sólo vea por sus intereses económicos y no permiten que otros dueños ingresen al negocio, ya no hay méritos deportivos que pelear. Y echando mano de tu video, absolutamente todas las franquicias siguen comportándose como lo que son, equipos de futbol: aunque hay muchos equipos que pueden dar la sorpresa, al final son los que tienen el presupuesto más holgado, como Tigres, Monterrey, América o Cruz Azul, los que tienen más probabilidad de ser campeón (Pachuca y Santos Laguna podrían ser la única excepción a la regla). Esto aunado al enorme número de extranjeros que vienen e inhiben la formación de futbolistas mexicanos, ya que no es rentable como negocio tener una cantera y seguir el proceso completo de un futbolista. Y eso repercute en la calidad de la selección mexicana. No hay capital humano; hay, en cambio, una crisis de talento en el futbol mexicano. Hay tan poca oferta de jugadores mexicanos en un entorno podrido en dinero que, cuando hay uno que destaca medianamente sin ser un futbolista consolidado o determinante (como pasó con Diego Lainez o Raúl Jiménez), los equipos los sobrevaluan a los precios de cracks, y las ligas europeas prefieren ver a otro lado, como a la MLS, las ligas sudamericanas, o las asiáticas y africanas (casos notables son los de Calanoglu, Víctor Osimhen, Mo Salah o Kim Min-jae) donde pueden comprar 4 por el precio de 1. Esto ha generado que algunos buenos jugadores (en su momento) de plano no puedan ni salir y están "condenados" a ser buenos en México pero no en el mundo (casos de Víctor Guzmán o Rodolfo Pizarro, Luis Chávez, Érick Sánchez, Orbelín Pineda, Alan Pulido, Uriel Antuna), o a no poder quitarles el puesto a los 50.000 extranjeros que llegan al año a la Liga MX. Los únicos mexicanos que "juegan" en las mejores ligas diría que son: 1) Memo Ochoa, 2) Johan Vásquez, 3) César Montes, 4) Edson Álvarez, 5) Raúl Jiménez (sin considerar a la Liga Holandesa que es de menor nivel, donde están Chucky Lozano y Santiago Giménez). Pero, de todos, el único que se puede decir es más "constante" y no pelea descenso es Edson en el West Ham United: equipo condenado a estar en la media tabla bajo el Big 6. Por otro lado, con el alto costo de un futbolista mexicano y con una crisis de talento marcada, tienes el combo perfecto para que no haya futbolistas mexicanos en los mejores equipos del mundo jugando unas semifinales de Champions League: el último de todos ellos fue Chicharito Hernández en 2014 (ya hace 10 años). Y antes de él, tal vez Rafa Márquez. Y Hugo Sánchez. No es coincidencia que México haya sido eliminado en el mundial de futbol de 2022 en primera ronda: es el resultado de años de muy malos manejos. Y seguirá así, desafortunadamente. (3) Como mencionaste al final del video, probablemente la solución venga de ponerse de acuerdo con una especie de Unión Europea del Futbol. ¿Pero crees posible generar consensos en todas las federaciones de por lo menos 28 países (sin contar a las ligas de Europa del Este o la turca), comenzando por la Football Association que jamás aceptará ceder competencias a un órgano rector fuera de Inglaterra (es pregunta seria)? (4) Al final del día, la intención de crear una superliga europea demeritando a los rivales es el reflejo de que el futbol perdió atractivo como deporte competitivo para siempre. De antemano, muchas gracias a todos los que leyeron hasta el final. ¡Muy buen video y te felicito por tu trabajo!
Buenos argumentos pero discreparía en dos cosas: 1) No es cierto que a los equipos mexicanos les fue mal en Sudamérica. De hecho a comparación del resto de paises les fue muy bien teniendo varios finalistas y semifinalistas. En los historiales estan en ventaja contra varios países sudamericanos. Todo esto en menos tiempo. 2) Es errado pensar en la asociación liga-selección. Muchas veces incluso una crece en detrimento de la otra. Por ejemplo la selección francesa, belga o croatas son muy buenas y mejoraron pero sus ligas no. De la misma forma que la liga española o inglesa dominaron la escena continental pero ese dominio nunca se tradujo a nivel selección.
Ademas, no es un “mal manejo” en si, porque el dueño del club debe ocuparse por el exito del club, no de la selección, eso es trabajo de la federación.
Es que en la élite del fútbol está apoltronada gente que sólo piensa en número$$$. De ahí salen esas ideas ped0rras cómo aumentar el cupo al Mundial de fútbol, “es que lo verá más gente” ¡claro, estas poniendo más equipos! Pero el gran mérito del torneo es que era cuatrienal y que se clasificaban pocos equipos. O por ejemplo en Sudamérica, donde la Libertadores la juegan más de 40 equipos… ¡pero en Sudamérica no existen más de 40 equipos de gran nivel! ¿Te ve más gente? Tal vez, pero el nivel del torneo es bajo. El próximo mundial de clubes debería ser prueba suficiente como para que la FiFA se plantee hacer algo, ¿pero sabes qué? Yo creo que no les da el 🧠 para hacer un análisis correcto de la situación.
En la F1 se agrego hace poco un límite de gasto para todos los equipos, entonces los que generan más pueden gastar más pero tienen un límite para evitar que inviertan muchísimo más que los equipos más chicos
Estados unidos tiene mas de 300 millones de habitantes, por lo que las marcas pagan bién los patrocinios, en cambio en Europa los paises son mas pequeños, las marcas en cada liga pagan menos en patrocinios
@@JimmyK2012Y la NFL en silencio ha trabajado en hacerse mas y mas global. Ya ves que han jugado partidos en Alemania, Inglaterra, México y pronto van a jugar partidos en España y Brasil.
Mejor explicado no pudo haber sido y muy ilustrativo como funciona la NFL y los topes salariales. Solo agrego que en los contratos con las TV's y en muchas otras cosas como numero de juegos, contratos colectivos, etc. paricipan tambien los jugadores via el Sindicato en donde la mayoria de las decisiones que afectan a los jugadores se hace consenso con el sindicato.
Hola Fede, muchas gracias por el comentario! Totalmente de acuerdo con lo que decís, los jugadores negocian con la liga también a través del sindicato para quedarse con un % final de lo que genere la NFL.
Escuché recién que en la EPL están queriendo introducir un proyecto que cambiaría las sanciones de puntos y descensos por incumplimientos de las normas financieras por una multa que sería repartida de forma equitativa entre los clubes. La verdad es que mientras haya otras ligas compitiendo por los talentos y audiencias ninguna querrá ceder, y menos la que este mejor posicionada en ese momento.
Es curioso como la Premier League es la liga más internacional y económicamente potente, pero casi ninguno de los futbolistas más grandes de la historia jugaron allí: Messi, Maradona, Pelé, di Stefano, Cruyff, Zidane, Van Basten, Beckenbauer, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, Romario, Francescoli... Por supuesto que si que jugaron los ingleses y Cristiano Ronaldo y hoy en día tienen algunos de los grandes jugadores del momento... pero lo he pensado y me ha causado curiosidad.
El fútbol está teniendo otro problema mas grave, que es que la audiencia en el fútbol está empezando a reducir, las nuevas generaciones cada vez se están interesando menos en el fútbol, con eso la industria del fútbol se esta volviendo insostenible, a la gente ya no le interesa ver partidos como Barcelona vs Rayo Vallecano o Madrid vs Elche, a la gente ya no les interesa ver ligas nacionales, la solución para eso es internacionalizar las ligas como proponían para la Superliga Europea, que la UEFA, la Conmebol, la Concacaf tengan su propia liga y que las ligas nacionales solo sean de 2da y 3ra categoria, ahí subiría las audiencias brutalmente viendo cada semana partidos como Barcelona vs Bayern, o Madrid vs City. Tambien es necesario internacionalizar el futbol porque los clubes pequeños e irrelevantes están siendo un ancla para el desarrollo del fútbol, no saben generar dinero ni saben armar equipos competitivos y estan en la mediocridad, y así están siendo subvencionados por la FIFA, las confederaciones y las federaciones nacionales, solo el 10% de todos los clubes del mundo son realmente rentables, la mayoría de los clubes pierden dinero en vez de ganar dinero, en la mayoría de países en el mundo el fútbol no es rentable y por eso es necesario internacionalizar el futbol
$$$$ cabeza de $, como todos los medio pila dirigentes del fútbol. El fútbol nunca fue atractivo, en primer lugar, por el espectáculo, el fútbol fue atractivo por sus clubes. Por lo que cada uno representaba. Tu tenías una buena razón para ser hincha de tal o cual equipo, luego te hacías socio y te involucrabas, de alguna forma, en el. Esa es el alma del fútbol. Si tú le arrancas el alma al cuerpo, el cuerpo muere. Si haces que todos los clubes no sean más que camisetas de distintos colores, entonces claro, solo te queda el espectáculo, los grandes partidos y las grandes estrellas. Es un negocio, y tu producto es un cadáver.
Una cosa es EEUU y otra el sistema internacional, el problema del futbol se llama ley bosman, y la llegada a mansalva de plata árabe o de USA que se metió sin control.
Gran vídeo pero será imposible que se aplique al las ligas del fútbol a no ser que la FIFA obligue a todos y haga porcentajes para que sea equitativo a cada país
Imponer límites como topes siempre trae problemas o trampas si es que el sistema no es cerrado. El mercado del fútbol es múltiple, tienes muchas opciones para desarrollarte profesionalmente y ganar dinero. En el caso de los deportes norteamericanos no. Por eso que sus ejemplos no funcionarían de aplicarse en el fútbol. El tema va por el lado de la desregulación en cuanto a la contratación de jugadores en Europa. Es un problema de fundamentos, no de topes. Para mi, el clima óptimo de contratación y competencia estuvo entre los años 70 y mediados de los 90. Para tener un clima parecido tendrías que obligar a los europeos a considerar nacionales sólo a aquellos que puedan jugar por la selección en donde se localizan los clubes de la liga en cuestión. Nada de jugadores comunitarios ni esas cosas raras. Haciendo sólo eso matarías el mercado de los representantes, cuyo único propósito pareciera ser el de vender jugadores, mientras más verde mejor, sin mencionar que utilizan muchos clubes como palo blanco para hacer triangulaciones de jugadores. Y los clubes tendrían que volver a seleccionar con pinzas a sus refuerzos porque cada cupo cuenta y tu universo de selección para armar el grueso de tu plantel no es infinito. El negocio del fútbol está tan inflado, que me da la impresión que muchos incentivos perversos no se les da atajo porque algunas instituciones simplemente reventarían.
El problema es que los clubes grandes cobran una suma exagerada que va de 70 a 200 millones de euros por un jugador de clase A o B y es ahi donde los clubes pequeños tienen la desventaja y deben de conformarse con jugadores de clase C o D para poder tratar de hacer algo aunque se en la propia liga local. Y a prioris si un club pequeño tiene un jugador con potencia los grandes se aprovechan de eso y le dan cualquier miseria aprovechando muchas veces que el club esta mal económicamente y en puestos de descenso 😕
Genial el video....la A League, la liga de Australia, no tiene aún un límite salarial? Yo siempre lo juego en el Football Manager 2006 y, en ese momento, al menos, lo tenía. Ah, sobre la A League estaría piola que hicieras un video...de todo, clubes y competición, economía, etc.
En Colombia también se reparte el dinero a partes iguales entre todos los clubes socios, y eso lo único que ha logrado es que los "grandes" hayan ido de a poco perdiendo la capacidad de competir a nivel internacional. Casi que son los de segunda división los que le ponen el freno a los de arriba, en la B ocurre mucho que los clubes son de un solo dueño(o sea aparecen más socios en papeles pero todo el mundo sabe que es un solo dueño) y a ellos les sirve el modelo actual.
No entiendo la opresión que tiene la gente de comparar el fútbol c9b otros deportes que son una liga cerrada y que funcionan con el sistema de drafts, algo que no existe y nunca existirá en el fútbol, sin decir que esas ligas directamente no tienen competencias o no tienen una competencia real
Una cosa es competir entre ligas, que para eso están las confederaciones, y otra muuuuyy distinta la competencia entre clubes de la misma liga. En UEFA lo segundo es sólo en el papel, porque en la práctica no hay forma siquiera de comprobarlo, y eso es porque económicamente no hay forma de equilibrarlas, mientras que deportivamente, mientras jueguen entre todos para hacer los puntos necesarios para clasificar a torneos de la UEFA (o sea, las ligas no tienen mucha importancia pues son simples clasificatorios a algo "más extenso" y por lo mismo mas complicado), el grueso de los clubes sólo estarán ahí (en sus torneos locales) para hacer "bulto" en el que los clubes pudientes sacan su potencial, mientras los demás sólo aspiran a "agarrar" lo que los más fuertes dejan. La gran diferencia con el sistema de playoffs, radica en que lo más importante siempre será el torneo local, nunca lo de afuera, pues se entiende eso está después. Pero tampoco debes comparar una liga local, que en el caso de la MLS es de apenas 29 clubes, con los cerca de MIL que hay en la UEFA y que en teoría son los que año tras año "juegan" por clasificarse" a la Champions, Europa League y a la Conference, dejando de lado, repito, a las ligas locales.
Pero que hace ahí el Barcelona si esta arruinado económicamente además de que algunos de los que mostraste que según eran pequeños de la premier tienen más dinero para fichar que el Barcelona, y recuperarse le tomará muchos años, tiene hipotecado un porcentaje importante de sus ingresos por más de 20 años, además de que tiene una deuda de casi 3,000 millones de euros, si no lo salva un Jeke árabe los inversores lo van a hundir mas
Para mi la FIFA debe cambiar los formatos de las ligas nacionales a nivel europeo Los mejores de cada pais con los mejores de otros por medio de rankings Y los peores,etc Una liga distinta
Debemos desbaratar la Ley Bossman , esa es la Culpable de Lo Ocurrio con el Futbol. Se volvio super Elitista y Aburrido Ademas Quieren tener Estrellas y NO JUGADORES !.
Ese problema de la desigualdad en el futbol ha provocado que surgan equipos-Estado como PSG o el City porque de otro manera no podrian competir con los grandes.
Si un palmas o un granada pudiera comprar un Haaland o embbape o jugadores de ese calibre el fútbol seria muy competitivo pero donde los grandes tienen precios exagerados es imposible que los compren. Ni vendiendo el estadio podrian hacer una compra de esa por qué luego no les queda ni para otro estadio o alquilar uno para jugar 😅
Una pregunta o tal vez tengas algún video. Que hacen los equipos con el dinero de la venta de jugadores por ejemplo el Mónaco a vendido a grandes jugadores en las últimas temporadas ?
¡Hola! Habría que ver cada uno de los casos. Muchas veces el dinero se utiliza para desarrollar las instalaciones del club, invertir en las academias u otros lugares que puedan servir para continuar desarrollando las capacidades del club. Aunque también hay que tener en cuenta lo que puedan gastar los equipos en traer otros jugadores, no sólo lo que venden.
Una pregunta: aunque el Barcelona ganase el sextete en lo que queda de mandato de Laporta o ganase la Champions este año sería sociedad anónima?? Qué tiene que ocurrir para que no llegue a ese punto?? Es inevitable?? Saludos.
Bajar los salarios y vender a jugadores más caros que pueda tener un año a los mejores de 8 puesto al 20 de la liga y intentar que vender 20% del club y que los socios pagan x dineros hasta que sea viable o si no que cojan el dinero de los inversores de la liga
Mi posible solución: Límite de masa salarial: 150M Descenso a cuarta división a los clubes que no cumplan las normas. A las ligas que no cumplan con los límites salariales se les prohíbe la participación en copas internacionales, mundial de clubes y la clasificación al Mundial a la selección del país de origen de dicha liga. Todas las confederaciones y ligas firmarían un tratado y no solo se equiparían los niveles de los distintos clubes sino que también se equiparían las diferentes ligas del mundo al tener un límite salarial accesible, común y fijo entre las distintas ligas. En el caso de que un club gaste 150M en sueldos, el sueldo promedio por jugador sería de 5,5M, algunos más y otros menos algo que me parece totalmente justo y bien pago.
Además si los clubes gastan mucho menos en sueldos van a necesitar muchos menos ingresos y no van a tener que jugar partidos y copas innecesarias en países de mierda solo en busca de ingresos. Por lo que: Jugadores ganan menos ⬇️ Clubes gastan menos. ⬇️ Clubes ganan más ⬇️ Clubes no necesitan tantos ingresos ⬇️ Jugadores tienen que jugar menos
Lo ultimo que le de la Premier es que estan pensando es en poner una multa a los equipos que excedan los limites salariales y listo, osea puerta abierta al City y asi desaparecen las 119 irregularidades que tiene en cuanto a sus finanzas
Imaginate tener la temporada del city invirtiendo en salarios y logisticas cientos de millones de dolares y ganar solo 59 millones, es una locura esta mal el futbol y en algun momento todo explotara
La afición debe entender que sin competitividad no hay torneo. Siendo Madridista, ver ganar al RM todos los años ya no será interesante. Es cierto que debería ser la UEFA quién estaría llamada a poner techo à los salarios. Un porcentaje de los ingresos (la regla actual) deja la puerta abierta a las tapas (caso Premier Ligue,)
Es terrible. Soy de chile y a pesar de todo, en mi pais pueden salir campeones los 3 grandes como el resto de clubes, menos oportunidad tiene, pero la hay como el año pasado huachipato y cobresal disputaron el titulo y uno ya fue campeon 3 veces y el otro 1. Lo digo porque pasa en ligas como portugal o escocia que siempre pero realmente siempre salen campeones los mismos. Hasta en alemania o españa historicamente hay diversos campeones
Siempre he albergado una idea audaz y revolucionaria: transformar el fútbol tal como lo conocemos. Imagino una única liga mundial, compuesta por múltiples divisiones, que reemplazaría la multitud de torneos internacionales actuales. Cada liga estaría conformada por 24 equipos, lo que reduciría la cantidad de partidos que cada equipo tendría que jugar. Las competencias de copa se llevarían a cabo cada dos o tres divisiones. los partidos en la liga se darían cada 14 u 15 días entre estas diferencia entrarían los partido de copa Además, propongo que los presupuestos sean más equitativos, siguiendo el modelo de ligas como el béisbol, la NBA, el fútbol americano, entre otros. Este torneo se desarrollaría del 10 de enero al 10 de diciembre, proporcionando a los jugadores casi un mes de descanso. Esta es mi visión para un futuro más equilibrado y sostenible del fútbol.
Muy buen video. Saludos desde Colombia. Una solución para eso son las ideas tipo SuperLiga, en donde la riqueza se reparta entre los clubes de forma más eficiente y a mayor plazo.
El primer punto es saber que siempre ganaron más los que más generaban. El segundo por ejemplo en España, solo hay 3 clubes de fútbol, los demás son sociedades anónimas, con lo cual si no crecen es porque no quieren o no están bien gestionadas.Del mismo modo que si sale una estrella emergente en su equipo y la venden es porque están pensando en lo económico y no en lo deportivo. El valencia por ejemplo en los últimos 20 años vendió jugadores con los que habría llegado más lejos de donde está
La multipropiedad es el oligopolio pernicioso de este negocio futbol soccer, el mercantilismo donde participan el equipo del kiosko de la esquina y también Petroleros y multinacionales, la especulación financiera y gaseosa juegan su papel para el mejor postor, más la corrupción con arquitecturas de optimización fiscal forman el cóctel del negocio futbolero.
Esto ya empezo a ser asi desde que los clubes europeos podian pagar sueldos brutales a sus jugadores de a poco otros continentes y países de menor jerarquía futbolistica perdieron poder ahora en la propia Europa se acrecenta criticarme cada año aun mas
Si en realidad les interesa lo DEPORTIVO y quieren realmente NIVELAR, para eso existen los PLAYOFFS. En una situación en la que sabes que no hay "mañana", hasta el más débil por lo menos se defiende. Entender eso es tan fácil, que realmente lo del "fairplay financiero" es solamente una TOMADA DE PELO.
@@makinazul81 como en los deportes gringos en general, por algo el deporte de ese país es lo más laureado en la historia, pues en ellos juegan al límite, al todo o nada , y eso lo entienden todos. En la UEFA pareciera igual, pero "parecido" ni por equivocación. Ahí los equipos de alto presupuesto (con lo que eso significa) juegan a llevarse todo, y a la inmensa mayoría sobrante les dejan las migajas (que más bien termina siendo nada). Pero así les gusta... Allá ellos.
Los equipos pequeños se estan acomodando porque viven de lo que generan los grandes. El Sevilla tuvo una buena politica deportiva y consiguió crecer mucho. Lo mismo el Villareal. Tomen ejemplo los demas. Y yoy antisevillista por otras razones.
Eres el canal perfecto. Donde se junta mi pasión por el fútbol y a lo que me dedico que son las finanzas y la contabilidad.
¡Muchas gracias! Qué lindo es compartir pasiones con otras personas 🙌
Amigo me encanta tu contenido. Creo que eres el único youtuber que he visto que se enfoca en la parte económica de este deporte y es super interesante ver como funciona este mundillo de transiciones y ingresos. Sigue así que tienes un gran formato. Como petición personal estaría bueno que hicieras un vídeo sobre la ley Bosman y como cambio el panorama de los fichajes para siempre.
¡Muchas gracias, Gabriel! Muy buena recomendación, lo vamos a agregar a la lista 💪
Es la sociedad de consumo mas que otra cosa, recuerdo mucha gente que se a cambiado de esquipo solo por ir a la moda del campeón, porque no les gusta el fútbol les gusta es ganar
No. Lo que pasa es que no sienten identificación con un club. Hacer que tu club sea un equipo, escudo y camiseta perfectamente intercambiable con otro, es responsabilidad del club, no del hincha del fútbol.
Con todo respeto y espero q respeten mi comentario, el fair play financiero en Europa es una burla sino preguntenle a Manchester City, PSG o Barcelona por poner ejemplos
Le faltó el Real Madrid
@@raikiriuzumaki2338 si también Madrid y muchos más la lista es enorme salud2
@@CharlesGuterres Que me dice en la época de los galácticos...desde ahí se rompió todo....Los fichajes de más 100 millones de euros a jugadores sobrevalorados es una consecuencia, el que irrumpió fue el Real Madrid.
@@CharlesGuterres A lo que me refiero es que desde ahí se rompió el mercado, ya el Machester City cuando lo compraron los jeques tampoco existía flair play financiero, aún así gastaron como loco
@@CharlesGuterres Los fichajes del Manchester City empezaron desde el 2006 con la compra de Robinhno.
El ffpp solo sirve para castigar a los equipos chicos, solo falta ver la premier con el Everton y el city
¿Qué competencia si en España sólo compiten dos, el resto son bolos por provincias? Y fuera no será muy distinto. Lo que está matando el fútbol es la corrupción de sus instituciones, eso sí que genera incompetencia.
Son Madrid barca y Atléti, el resto son relleno
@@nagorezaz exacto, el girona solo es un clon del city
La mayor amenaza de desigualdad es la multipropiedad, por ejemplo, el City Group posee 12 equipos aparte del Manchester City, esto significa que el Manchester City tiene a mas de 400 jugadores en propiedad de donde elegir para conformar la plantilla de cada temporada, frente a poco mas de 30 de un club normal, aparte de los fichajes de cada temporada Si no se prohíbe la multipropiedad los clubes que no adopten este estructura en pocos anos no podrán competir con el City, y el fútbol morirá.
La MLS de USA sigue el mismo principio de la NFL, está progresando poco a poco, y lo que me llamó la atención es que cualquiera puede ganar el torneo, y no como otras ligas que ya se sabe quiénes son las favoritas y las demás no cuentan así de sencillo
¿Progresando en qué sentido? No existe la MLS, no saben jugar.
@@JavuGuno a nivel de ser una liga top mundial, pero ahí la lleva para ser una buena liga de segundo orden. De paso, ya produce mejor material humano que antes, y se nota cuando ya domina su confederación y ya ahijó a México.
@@1601xavi Sinceramente, creo que eso es más problema de México que acierto de la MLS. La MLS es una liga de 32 equipos, sin descenso y con un sistema de play off. Si tú aplicas eso a cualquier liga del mundo, está bajerá su nivel.
En mi opinión sería más justo si el arbitraje no robara y cobrará lo justo.
Muchos dicen que los grandes no necesitan ayuda para ganar, pero yo creo que los grandes si perderían y empatarian más partidos.
@@1601xavien selección, en liga la MLS sigue muy por debajo de la liga MX, y con ese tope salarial estarán para siempre estancados en pocas palabras tendrán siempre un tope que les impida progresar
Tambien otra ventaja de la nfl es el reclutamiento o fichajes de jovenes jugadores , el DRAFT, del peor al mejor equipo de la liga , los peores equipos escogen primero a los mejores jugadores y los mejores equipos al ultimo y este formato igual hace mas equitativa su liga , te imaginas eso en futbol si equipos como el betis o el olympiacos escogen jugadores como wirtz o bellingham porque por ley pueden fichar primero , seria bacan 👍
En el fútbol es imposible implementar ese sistema. Saludos
En europa el fútbol ya está muerto.
Mientras que en Sudamérica, Brasil y la Conmebol está condenando a la Libertadores y Sudamericana (esta última otorgando más cupos a Argentina y Brasil) .
Para mí la Conmebol cometió dos errores fatales, cambiar el calendario a campeonatos anuales y las finales únicas, consecuencia? La libertadores es la copa Brasil con invitados..
Se debió mantener el viejo calendario y que terminase la libertadores antes del mundial o copa América, pues aparece un jugador bueno, no alcanza a jugar 10 partidos y se lo llevan, así los equipos no pueden sostenerse
@@makinazul81Falacia de Equivalencia...Una cosa no tiene que ver con la otra.
Brasil abarcó su hegemonía es por su tradición y el dinero.
@@raikiriuzumaki2338 dinero más bien, si ese dinero gallardo ganaba al menos una copa más y boca también
@@makinazul81 Dinero y tradición....En Brasil están los 12 grandes....es la nación futbolera, es el pentacampeón del mundo.
Es más es Brasil es el único en América que tiene campeón de Mundial de Clubes.
@@raikiriuzumaki2338 hasta 2019 tenían rivales como los argentinos....pero desde que la Conmebol cambiaron los calendarios los torneos de clubes son copa do Brasil con invitados, además de lo que pasó en la.copa américa 2019.... Claro que hay tradición, pero no sé puede negar que Brasil solo en los últimos 15 años se volvió una potencia económica que ha hecho que el fútbol sudamericano se vuelva un monopolio brasileño que solo le.fañta ganar el mundial otra vez....
Gran video, lamentablemente es una problemática cada vez más grande en el fútbol y no hay una solución clara para esto, en un deporte tan global
Muchas gracias por el comentario, Efraín!
Muy buen vídeo, capo! Siempre me ha generado duda el cómo muchos equipos no tan grandes pudieron sobrevivir en pandemia
Sigue asi!
Muchas gracias, Carlos! Hay un equipo entero que trabaja para hacer los mejores videos posibles 💪
orgulloso de pertenecer a este comunidad antes de los 1000 subs, como te lo dije, tendrás un crecimiento nivel premier league
Muchas gracias por el comentario! 💪
Desigualdad en el fútbol!? Creo que amenecimos demasiado tarde... Todo cambió a partir del caso Bosman a mediados de los 90. Y, a partir del 2004, ya la balanza se rompió en favor de los súper poderosos. La verdad, es que hay poco por hacer, sobre todo, porque una inmensa mayoría del público, avala todo esto consumiendo estos productos.
Silencio Roberto, inició mi clase 🗿
😂😂
Por fin un canal q habla más allá del fútbol! No paren de subir videos
¡Muchas gracias!!
la Ley Bosman empezó a matar al futbol
Hay muchos que abusan de esa ley la premier league si no fuera por esa ley no tendría el éxito que tiene y ni hablar del real que ni parese equipo español
También otra ventaja de la NFL es que cualquier partido Random de cualquier fecha, un jaguars vs browns digamos generalmente será medianamente entretenido en cambio en el fútbol no, un osasuna vs zaragoza o cualquier juego random de serie a, bundes liga española e incluso pero en menor medida la premier, probablemente no sea muy atractivo
Justamente porque no pueden invertir en jugadores referencia. Ahí medio que zafa la Premier, pero los problemas ya están... Y si incluimos de paso a la inflación del mercado de pases desde 2016...
@@1601xavi no sólo desde 2016. Cada dos o tres años, desde la primera generación de galácticos de Florentino Pérez, el mercado se rompe como si habláramos de cualquier moneda latinoamericana en inflación rampante y no de euros o dólares.
@@jixd.88
¿El "fOoTbAlL" gringo entretenido? 😂
@@IAmBlothhundr La verdad si, la forma de juego de la Nfl hace que haya emociones, y que sea entretenido, y el limite salarial hace que cualquier equipo casi tenga oportunidad de competir.
No soy brujo pero te aseguro que de aquí a 50 años, Barca y Real no saldran del top 4 en la liga sin importar que tan mal les vaya, mientras que en la nfl los 4 mejores será muy variado siempre
Solución: Eliminar la Ley Bosman.
En las ligas de europa tendrían que poner un limite no más de 5 extranjeros de países de la UE y no más de 3 extranjeros de otros continentes.
Así un equipo inglés por ejemplos estaría obligado a que por lo menos 3 de los 11 titulares sean ingleses y que de los 26 convocados 18 sean ingleses. Capaz es una exageración pero por lo menos se tendría que hacer algo similar para que equipos como el Manchester City no tengan 18 extranjeros en el plantel.
En Colombia los equipos de fútbol dividen los derechos de televisión en partes iguales (como en la NFL) y los directivos de los clubes más débiles invierten ese dinero en todo menos en el deporte, el lucro individual es mas sensato que los logros deportivos. Y los clubes mas destacados miran a los jugadores como inversiones de corto plazo para que sus derechos deportivos sean vendidos y estos pasen a ser cultivos de personas exprimidas y mal pagas con una base salarial baja. Dejando al fútbol en mi país en una calidad inferior, dónde aquellos que vieron en los clubes lo que alguna vez fue prestigio ahora solo son mirados a través de una hoja de cálculo.
muy interesante su comentario
Contra intuitivamente, para mi el FPFinanciero no empareja las cosas.
Este se basa en que gastes lo que ingresas, entonces los que facturan mas -> gastan mas -> compiten mas -> triunfan mas y se repite el ciclo.
Puede verse obsceno pero la “inversión” por ejemplo puede darle un salto a un club que de otra forma no podria, claro con riesgos.
La otra opción son limites absolu, no relativos. Es decir “no se puede gastar mas de X monto”, “no se pueden comprar mas de X jugadores de otro club”, etc. Restringir los cupos de extranjeros o obligsr cupos de canteranos. De esta manera por mas que un equipo tenga mucho dinero no lo podria traducir en plantillas muy superiores de forma tan rapida.
Quitar la ley Bosman
Si no fuera por esa inequidad, probablemente el Atletico de Madrid hubiera sido campeón hace mucho
el fracaso propio siempre tiene un culpable afuera...siempre llorando
Muy bueno tu canal. Y si,esa inequidad está matando la competitividad. Yo a mis casi 59 años me tocó ver cuando ganaban equipos en Europa que no soñarlo ahora.
Todo inició con el caso Bosman,que siendo un acto de justicia para los jugadores,termino por desiquilibrar la balanza al poder estos ir de un lado a otro.
En el caso de la NFL,es exactamente el mismo en todas las ligas profesionales Estadounidenses,tanto el Beisbol de grandes ligas,como la NBA,y la NHL aplican desde hace décadas medidas para fomentar la paridad,y eso trae una enorme competitividad en esas ligas,tal y como le gusta al mercado norteamericano,nada "equipos grandes" que siempre tengan que estar encima. Y para ello imponen topes salariales,no se puede gastar de más,pero tampoco menos de esas cantidades. Se busca equilibrio con las selecciones colegiales,cada años los equipos que terminan últimos,eligen primero,lo cual hace aún más parejas las ligas.
Y por supuesto,el dinero se reparte igualitariamente,nada como la liga española por ejemplo,donde se les da más a los ricos,y menos a los pobres,y eso lo consideran "justo". Vaya absurdo y circulo vicioso.
Y lejos de buscar un equilibrio,ahora el real Madrid quiere inventar una "superliga" para hacer aún más elitista el fútbol.
Mientras la UEFA no imponga reglas para que los ingresos de cada liga se repartan equitativamente,y existan reales topes salariales,cada día habrá aun más disparidad.
Muchas gracias por el comentario, Arquímedes!
Ejemplos de Ligas predecibles están La liga el Real Madrid y Fc Barcelona ganándola todos los años y por ahi rara vez el Atlético y en la Ligue One con el Psg que la gana cada año y por allí una sorpresita lo mismo pasa en la Bundesliga con el Bayern Munich
Y la Premier el Manchester city, la única liga decente es la Serie A
Te felicito, realmente he aprendido mucho. No sabía que en una economía de mercado como la gringa se podía poner topes salariales sin que eso sea considerado fuera de la ley. Sé que se pueden poner salarios mínimos pero no máximos. Tal vez la comparación idónea sería con otros deportes no exclusivamente gringos en los cuales compita EUA con otros países, tal vez el rugby, boxeo, no sé... Tú mismo dices que tratándose de football americano no hay otro país donde se practique con un nivel importante. El problema del fútbol europeo es que está llevando a una especie de oligopolio , desde que se volvió un deporte muy comercial, con tanto dinero en juego ya es imposible que compitan equipos menores, imposible que el Celtic o Estrella Roja vuelvan a ganar. El problema es que a la larga la Champion será tan predecible como aburrida, la pasión del fútbol viene o venía de su impredictibilidad.
Muchas gracias por el comentario y el aporte, Martín!
Eso es cierto como por ejemplo el tope salarial que se puede saltarse fácilmente usando primas o bonos, un ejemplo es el contrato de Messi con el Barcelona que fue filtrado
A mi me decían loco y hace años lo conversaba con mis primos y amigos, hasta que les mostré quienes eran los campeones y de que ligas provenían. La verdad no sé si la ley Bosman incida en esto debido a que los clubes grandes si bien ganaban, les costaba un poco mas añadiendo tambien los formatos de los torneos de antes ya que no favorecían tanto en parte a los clubes grandes. Debo aclarar tambien que este creador hace un mejor abordaje del tema que yo, ya que lo hace de manera mas detallada y pone de ejemplo otros deportes. Muy buen contenido.
Muchas gracias por el comentario!
3:02 aquí la fallas es que Tebas está más preocupado en homologar las serigrafías de los dorsales y shorts de los jugadores en vez de negociar directamente más dinero, al nivel Premier League, para que Madrid y Barça ganen más, pero haya más pastel por repartir.
¡Muy interesante tu video! En realidad, he estado siguiendo tu contenido desde hace algún tiempo y me gusta mucho. Con respecto de este video, tengo algunas impresiones que me gustaría compartirte (alerta de texto larguísimo):
(1) Creo que es precisamente que existen tantas ligas en el futbol de tantas asociaciones afiliadas a la FIFA (que nació por un grupo de señores con intereses privados que se plantearon regular las reglas del deporte, no hay que dejar de pensar en eso) que es prácticamente imposible tener las mismas reglas de paridad de equipos como en la NFL (aunque yo lo extendería a prácticamente todo el modelo de negocios del deporte profesional estadounidense, como la NBA, la MLB o hasta la MLS) o en la F1, donde no existe el descenso y hay, en cambio, un conjunto de dueños que se ponen de acuerdo para tener reglas deportivas y financieras comunes. Y esto es posible gracias a que no existen categorías que logren rivalizar con ellas: quiero decir, ¿qué beisbolista en el mundo, aspirando a tener éxito y reflectores a nivel global, se iría a jugar a las ligas mexicana, venezolana, dominicana, japonesa, coreana o taiwanesa antes que a la estadounidense? ¿O el mito que envuelve a la F1 como la "máxima categoría del automovilismo" por encima de IndyCar, Rally o Nascar? Es más fácil, en suma, poner de acuerdo a 32 equipos en una sola liga que a 200.000 (me estoy inventando el número) en todo el mundo, con varias divisiones (desde la primera hasta las amateur). A lo anterior hay que agregar la diferencia en el mismo modelo de negocios, ya que los dueños estadounidenses tienen mucho, muchísimo dinero a su disposición, cuando la estructura de un equipo de futbol puede ser variada (tienes a la persona física que es dueño de un equipo; a los equipos-Estado; a las corporaciones que compran y son dueñas de uno o varios equipos; a los que tienen socios como Barça o Madrid...).
(2) En México se ha impulsado un modelo de negocios muy parecido al de la MLS y a la NBA en lo general: una liga cerrada, sin ascenso ni descenso, donde los dueños de los 18 equipos se deben de poner de acuerdo y no se premia la constancia, sino al que consiga los suficientes puntos en 18 jornadas en un torneo corto para jugar una liguilla (generalmente son 26 puntos) que es donde puedes echar a perder, en un segundo, los frutos de haber sacado hasta 5 o 6 puntos a tu más cercano perseguidor en temporada regular.
(2.1) La principal ventaja del modelo que maneja la Liga MX es que: (1) Se aprecian las franquicias y éstas no pierden su valor como compañía. Es, hasta cierto punto, verdad que el 18 de la liga le puede ganar al 1 en el torneo regular, o que en la liguilla el 8 elimine al 1 y sea campeón (pasó con el Santos Laguna en 2015); (2) La liga mexicana es rentable como negocio: quiero decir, pasan sus partidos por streaming o TV por cable, son libres de negociar los derechos de transmisión con la compañía de televisión que ellos quieran, y logran vender lo suficiente como para que la gente siga pegada al televisor a pesar de lo mediocre que se ha vuelto, (3) El peor equipo tiene el suficiente dinero como para traer a un extranjero de buen nivel, o a un petardazazo.
(2.2) Pero el problema viene precisamente cuando de los méritos deportivos se trata. La Liga MX tiene varios vicios que han repercutido sobremanera en la calidad de ésta frente a otras ligas como la argentina, la brasileña, o hasta la MLS. Desde la multipropiedad hasta el enorme número de extranjeros que vienen, se ha perdido la competitividad ya que, en un entorno tan cerrado, sin ascenso ni descenso (y sólo pagando los tres peores de la tabla porcentual una multa) y donde los dueños se han convertido en una élite corrompida que sólo vea por sus intereses económicos y no permiten que otros dueños ingresen al negocio, ya no hay méritos deportivos que pelear. Y echando mano de tu video, absolutamente todas las franquicias siguen comportándose como lo que son, equipos de futbol: aunque hay muchos equipos que pueden dar la sorpresa, al final son los que tienen el presupuesto más holgado, como Tigres, Monterrey, América o Cruz Azul, los que tienen más probabilidad de ser campeón (Pachuca y Santos Laguna podrían ser la única excepción a la regla).
Esto aunado al enorme número de extranjeros que vienen e inhiben la formación de futbolistas mexicanos, ya que no es rentable como negocio tener una cantera y seguir el proceso completo de un futbolista. Y eso repercute en la calidad de la selección mexicana. No hay capital humano; hay, en cambio, una crisis de talento en el futbol mexicano. Hay tan poca oferta de jugadores mexicanos en un entorno podrido en dinero que, cuando hay uno que destaca medianamente sin ser un futbolista consolidado o determinante (como pasó con Diego Lainez o Raúl Jiménez), los equipos los sobrevaluan a los precios de cracks, y las ligas europeas prefieren ver a otro lado, como a la MLS, las ligas sudamericanas, o las asiáticas y africanas (casos notables son los de Calanoglu, Víctor Osimhen, Mo Salah o Kim Min-jae) donde pueden comprar 4 por el precio de 1. Esto ha generado que algunos buenos jugadores (en su momento) de plano no puedan ni salir y están "condenados" a ser buenos en México pero no en el mundo (casos de Víctor Guzmán o Rodolfo Pizarro, Luis Chávez, Érick Sánchez, Orbelín Pineda, Alan Pulido, Uriel Antuna), o a no poder quitarles el puesto a los 50.000 extranjeros que llegan al año a la Liga MX.
Los únicos mexicanos que "juegan" en las mejores ligas diría que son: 1) Memo Ochoa, 2) Johan Vásquez, 3) César Montes, 4) Edson Álvarez, 5) Raúl Jiménez (sin considerar a la Liga Holandesa que es de menor nivel, donde están Chucky Lozano y Santiago Giménez). Pero, de todos, el único que se puede decir es más "constante" y no pelea descenso es Edson en el West Ham United: equipo condenado a estar en la media tabla bajo el Big 6. Por otro lado, con el alto costo de un futbolista mexicano y con una crisis de talento marcada, tienes el combo perfecto para que no haya futbolistas mexicanos en los mejores equipos del mundo jugando unas semifinales de Champions League: el último de todos ellos fue Chicharito Hernández en 2014 (ya hace 10 años). Y antes de él, tal vez Rafa Márquez. Y Hugo Sánchez. No es coincidencia que México haya sido eliminado en el mundial de futbol de 2022 en primera ronda: es el resultado de años de muy malos manejos. Y seguirá así, desafortunadamente.
(3) Como mencionaste al final del video, probablemente la solución venga de ponerse de acuerdo con una especie de Unión Europea del Futbol. ¿Pero crees posible generar consensos en todas las federaciones de por lo menos 28 países (sin contar a las ligas de Europa del Este o la turca), comenzando por la Football Association que jamás aceptará ceder competencias a un órgano rector fuera de Inglaterra (es pregunta seria)?
(4) Al final del día, la intención de crear una superliga europea demeritando a los rivales es el reflejo de que el futbol perdió atractivo como deporte competitivo para siempre.
De antemano, muchas gracias a todos los que leyeron hasta el final.
¡Muy buen video y te felicito por tu trabajo!
Buenos argumentos pero discreparía en dos cosas:
1) No es cierto que a los equipos mexicanos les fue mal en Sudamérica. De hecho a comparación del resto de paises les fue muy bien teniendo varios finalistas y semifinalistas. En los historiales estan en ventaja contra varios países sudamericanos. Todo esto en menos tiempo.
2) Es errado pensar en la asociación liga-selección.
Muchas veces incluso una crece en detrimento de la otra.
Por ejemplo la selección francesa, belga o croatas son muy buenas y mejoraron pero sus ligas no.
De la misma forma que la liga española o inglesa dominaron la escena continental pero ese dominio nunca se tradujo a nivel selección.
Ademas, no es un “mal manejo” en si, porque el dueño del club debe ocuparse por el exito del club, no de la selección, eso es trabajo de la federación.
Por eso cada vez menos gente vemos la liga MX, tienen esa maña de querer parecerse a los gringos
Es que en la élite del fútbol está apoltronada gente que sólo piensa en número$$$. De ahí salen esas ideas ped0rras cómo aumentar el cupo al Mundial de fútbol, “es que lo verá más gente” ¡claro, estas poniendo más equipos! Pero el gran mérito del torneo es que era cuatrienal y que se clasificaban pocos equipos. O por ejemplo en Sudamérica, donde la Libertadores la juegan más de 40 equipos… ¡pero en Sudamérica no existen más de 40 equipos de gran nivel! ¿Te ve más gente? Tal vez, pero el nivel del torneo es bajo.
El próximo mundial de clubes debería ser prueba suficiente como para que la FiFA se plantee hacer algo, ¿pero sabes qué? Yo creo que no les da el 🧠 para hacer un análisis correcto de la situación.
Ay el ser humano y su incorregible manera de hacer las cosas.
En la F1 se agrego hace poco un límite de gasto para todos los equipos, entonces los que generan más pueden gastar más pero tienen un límite para evitar que inviertan muchísimo más que los equipos más chicos
Como rayos la nfl puede ser tan lucrativa si solo es interesante en su mismo país
Por los miles de anuncios que ponen cada dos minutos, a los gringos les gusta todo ese tipo de espectáculo y show
Estados unidos es el mundo
Estados unidos tiene mas de 300 millones de habitantes, por lo que las marcas pagan bién los patrocinios, en cambio en Europa los paises son mas pequeños, las marcas en cada liga pagan menos en patrocinios
@@JimmyK2012Y la NFL en silencio ha trabajado en hacerse mas y mas global. Ya ves que han jugado partidos en Alemania, Inglaterra, México y pronto van a jugar partidos en España y Brasil.
@@memolestas1017jajaja pero la nfl no la jugará ni el Tato en el resto de países
El futbol empezó a morir con la ley bosman , no fueron los árabes o los gringos , por eso afectó a todos, sobre todo sudamericanos
Mejor explicado no pudo haber sido y muy ilustrativo como funciona la NFL y los topes salariales. Solo agrego que en los contratos con las TV's y en muchas otras cosas como numero de juegos, contratos colectivos, etc. paricipan tambien los jugadores via el Sindicato en donde la mayoria de las decisiones que afectan a los jugadores se hace consenso con el sindicato.
Hola Fede, muchas gracias por el comentario! Totalmente de acuerdo con lo que decís, los jugadores negocian con la liga también a través del sindicato para quedarse con un % final de lo que genere la NFL.
Escuché recién que en la EPL están queriendo introducir un proyecto que cambiaría las sanciones de puntos y descensos por incumplimientos de las normas financieras por una multa que sería repartida de forma equitativa entre los clubes.
La verdad es que mientras haya otras ligas compitiendo por los talentos y audiencias ninguna querrá ceder, y menos la que este mejor posicionada en ese momento.
Es curioso como la Premier League es la liga más internacional y económicamente potente, pero casi ninguno de los futbolistas más grandes de la historia jugaron allí: Messi, Maradona, Pelé, di Stefano, Cruyff, Zidane, Van Basten, Beckenbauer, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, Romario, Francescoli... Por supuesto que si que jugaron los ingleses y Cristiano Ronaldo y hoy en día tienen algunos de los grandes jugadores del momento... pero lo he pensado y me ha causado curiosidad.
la solucion para que los grnades no sigan creciendo infinitamente es reducir a 2 el cupo de extranjero y asi se renivelaria los neveles de las ligas
Nah, se puede saltarse naturalizandolos, sobretodo en países como LATAM que se pueden naturalizar rápido en España
El fútbol está teniendo otro problema mas grave, que es que la audiencia en el fútbol está empezando a reducir, las nuevas generaciones cada vez se están interesando menos en el fútbol, con eso la industria del fútbol se esta volviendo insostenible, a la gente ya no le interesa ver partidos como Barcelona vs Rayo Vallecano o Madrid vs Elche, a la gente ya no les interesa ver ligas nacionales, la solución para eso es internacionalizar las ligas como proponían para la Superliga Europea, que la UEFA, la Conmebol, la Concacaf tengan su propia liga y que las ligas nacionales solo sean de 2da y 3ra categoria, ahí subiría las audiencias brutalmente viendo cada semana partidos como Barcelona vs Bayern, o Madrid vs City. Tambien es necesario internacionalizar el futbol porque los clubes pequeños e irrelevantes están siendo un ancla para el desarrollo del fútbol, no saben generar dinero ni saben armar equipos competitivos y estan en la mediocridad, y así están siendo subvencionados por la FIFA, las confederaciones y las federaciones nacionales, solo el 10% de todos los clubes del mundo son realmente rentables, la mayoría de los clubes pierden dinero en vez de ganar dinero, en la mayoría de países en el mundo el fútbol no es rentable y por eso es necesario internacionalizar el futbol
$$$$ cabeza de $, como todos los medio pila dirigentes del fútbol.
El fútbol nunca fue atractivo, en primer lugar, por el espectáculo, el fútbol fue atractivo por sus clubes. Por lo que cada uno representaba. Tu tenías una buena razón para ser hincha de tal o cual equipo, luego te hacías socio y te involucrabas, de alguna forma, en el. Esa es el alma del fútbol. Si tú le arrancas el alma al cuerpo, el cuerpo muere. Si haces que todos los clubes no sean más que camisetas de distintos colores, entonces claro, solo te queda el espectáculo, los grandes partidos y las grandes estrellas. Es un negocio, y tu producto es un cadáver.
Una cosa es EEUU y otra el sistema internacional, el problema del futbol se llama ley bosman, y la llegada a mansalva de plata árabe o de USA que se metió sin control.
Gran vídeo pero será imposible que se aplique al las ligas del fútbol a no ser que la FIFA obligue a todos y haga porcentajes para que sea equitativo a cada país
Gracias por el comentario, Gabriel!
Imponer límites como topes siempre trae problemas o trampas si es que el sistema no es cerrado. El mercado del fútbol es múltiple, tienes muchas opciones para desarrollarte profesionalmente y ganar dinero. En el caso de los deportes norteamericanos no. Por eso que sus ejemplos no funcionarían de aplicarse en el fútbol.
El tema va por el lado de la desregulación en cuanto a la contratación de jugadores en Europa. Es un problema de fundamentos, no de topes. Para mi, el clima óptimo de contratación y competencia estuvo entre los años 70 y mediados de los 90. Para tener un clima parecido tendrías que obligar a los europeos a considerar nacionales sólo a aquellos que puedan jugar por la selección en donde se localizan los clubes de la liga en cuestión. Nada de jugadores comunitarios ni esas cosas raras. Haciendo sólo eso matarías el mercado de los representantes, cuyo único propósito pareciera ser el de vender jugadores, mientras más verde mejor, sin mencionar que utilizan muchos clubes como palo blanco para hacer triangulaciones de jugadores. Y los clubes tendrían que volver a seleccionar con pinzas a sus refuerzos porque cada cupo cuenta y tu universo de selección para armar el grueso de tu plantel no es infinito.
El negocio del fútbol está tan inflado, que me da la impresión que muchos incentivos perversos no se les da atajo porque algunas instituciones simplemente reventarían.
agradesco la buena info que aportas en 10min!
Muchas gracias por el comentario, Nicolás!
Buen video crack ❤
Muchas gracias por el comentario!!
El problema es que los clubes grandes cobran una suma exagerada que va de 70 a 200 millones de euros por un jugador de clase A o B y es ahi donde los clubes pequeños tienen la desventaja y deben de conformarse con jugadores de clase C o D para poder tratar de hacer algo aunque se en la propia liga local. Y a prioris si un club pequeño tiene un jugador con potencia los grandes se aprovechan de eso y le dan cualquier miseria aprovechando muchas veces que el club esta mal económicamente y en puestos de descenso 😕
Bueno, paro existen los comunitarios
Genial el video....la A League, la liga de Australia, no tiene aún un límite salarial? Yo siempre lo juego en el Football Manager 2006 y, en ese momento, al menos, lo tenía. Ah, sobre la A League estaría piola que hicieras un video...de todo, clubes y competición, economía, etc.
Muchas gracias por el comentario! Por ahora no hicimos nada de la A League, comenzaremos a seguirla!
En Colombia también se reparte el dinero a partes iguales entre todos los clubes socios, y eso lo único que ha logrado es que los "grandes" hayan ido de a poco perdiendo la capacidad de competir a nivel internacional.
Casi que son los de segunda división los que le ponen el freno a los de arriba, en la B ocurre mucho que los clubes son de un solo dueño(o sea aparecen más socios en papeles pero todo el mundo sabe que es un solo dueño) y a ellos les sirve el modelo actual.
No entiendo la opresión que tiene la gente de comparar el fútbol c9b otros deportes que son una liga cerrada y que funcionan con el sistema de drafts, algo que no existe y nunca existirá en el fútbol, sin decir que esas ligas directamente no tienen competencias o no tienen una competencia real
Ese punto es clave. La NFL como cualquier otro deporte gringo compite solo. Son su propio universo.
Una cosa es competir entre ligas, que para eso están las confederaciones, y otra muuuuyy distinta la competencia entre clubes de la misma liga.
En UEFA lo segundo es sólo en el papel, porque en la práctica no hay forma siquiera de comprobarlo, y eso es porque económicamente no hay forma de equilibrarlas, mientras que deportivamente, mientras jueguen entre todos para hacer los puntos necesarios para clasificar a torneos de la UEFA (o sea, las ligas no tienen mucha importancia pues son simples clasificatorios a algo "más extenso" y por lo mismo mas complicado), el grueso de los clubes sólo estarán ahí (en sus torneos locales) para hacer "bulto" en el que los clubes pudientes sacan su potencial, mientras los demás sólo aspiran a "agarrar" lo que los más fuertes dejan.
La gran diferencia con el sistema de playoffs, radica en que lo más importante siempre será el torneo local, nunca lo de afuera, pues se entiende eso está después.
Pero tampoco debes comparar una liga local, que en el caso de la MLS es de apenas 29 clubes, con los cerca de MIL que hay en la UEFA y que en teoría son los que año tras año "juegan" por clasificarse" a la Champions, Europa League y a la Conference, dejando de lado, repito, a las ligas locales.
Muy buen video eh!, se nota tu esfuerzo por un buen contenido, este es el primer video que veo y esta bastante bien, abrazos que te manda un Peruano!!
Muchas gracias por el comentario!
Extraño la serie A de italia antes eran competitivos ahora solo da pena
Entre gigantes harán una súper liga
Tu canal es excelente ojalá sigas creciendo, pronto tendrás miles de seguidores
Muchas gracias por el comentario!
@@ElNegociodelFutbol Mucho éxito hermano
Me encanta este canal es muy bueno 👌 👍🏻
¡Muchas gracias!
Lo mismo está pasando en latam, tarde o temprano ocurrirá lo mismo 😢
Lo mejor es no meterse en los privados gane quien gane pierda quien pierda
Pero que hace ahí el Barcelona si esta arruinado económicamente además de que algunos de los que mostraste que según eran pequeños de la premier tienen más dinero para fichar que el Barcelona, y recuperarse le tomará muchos años, tiene hipotecado un porcentaje importante de sus ingresos por más de 20 años, además de que tiene una deuda de casi 3,000 millones de euros, si no lo salva un Jeke árabe los inversores lo van a hundir mas
Muchas gracias por tan buen video ❤😎
Gracias por el comentario!!
Para mi la FIFA debe cambiar los formatos de las ligas nacionales a nivel europeo
Los mejores de cada pais con los mejores de otros por medio de rankings
Y los peores,etc
Una liga distinta
Depende de que equipo , hay jugadores que quieren estar en un equipo sin importar lo que ganen , es decir por amor a la camiseta.
Absurdo comparar la NFL y la economía de USA con el fútbol y la economía de otros países.
Los Gigantes del Fútbol ACABARÁN con la Competencia. No. Esa idea es una boludez.
Si eres aficionado del Almería, claro que sí. Ahora las competencias nacionales en Europa se monopolizaron. La "competencia" es ahora Champions
Gracias por poner al Granada en la imagen de presentación del vídeo , en España le viven robando casi siempre
Entonces al final los jugadores de fútbol son los que van a matar al fútbol?
Debemos desbaratar la Ley Bossman , esa es la Culpable de Lo Ocurrio con el Futbol.
Se volvio super Elitista y Aburrido Ademas Quieren tener Estrellas y NO JUGADORES !.
Cual estrella no es un jugador?
Ese problema de la desigualdad en el futbol ha provocado que surgan equipos-Estado como PSG o el City porque de otro manera no podrian competir con los grandes.
Te olvidas del Madrid y barca, amparados por el fisco español
@@makinazul81 madrid y Barcelona pertenecen a los socios no a propietarios multimillonarios como P$G y $ity pensa giiil
Si un palmas o un granada pudiera comprar un Haaland o embbape o jugadores de ese calibre el fútbol seria muy competitivo pero donde los grandes tienen precios exagerados es imposible que los compren. Ni vendiendo el estadio podrian hacer una compra de esa por qué luego no les queda ni para otro estadio o alquilar uno para jugar 😅
Que buen canal
¡Muchas gracias!
Se necesita un límite en la cantidad de jugadores extranjeros en cada plantilla
Crack! Que buena explicación
¡Muchas gracias!
Una pregunta o tal vez tengas algún video. Que hacen los equipos con el dinero de la venta de jugadores por ejemplo el Mónaco a vendido a grandes jugadores en las últimas temporadas ?
¡Hola! Habría que ver cada uno de los casos. Muchas veces el dinero se utiliza para desarrollar las instalaciones del club, invertir en las academias u otros lugares que puedan servir para continuar desarrollando las capacidades del club. Aunque también hay que tener en cuenta lo que puedan gastar los equipos en traer otros jugadores, no sólo lo que venden.
Este video no le cuadra al chelsea Xd
Excelente contenido
¡Muchas gracias!
Una pregunta: aunque el Barcelona ganase el sextete en lo que queda de mandato de Laporta o ganase la Champions este año sería sociedad anónima?? Qué tiene que ocurrir para que no llegue a ese punto?? Es inevitable?? Saludos.
Bajar los salarios y vender a jugadores más caros que pueda tener un año a los mejores de 8 puesto al 20 de la liga y intentar que vender 20% del club y que los socios pagan x dineros hasta que sea viable o si no que cojan el dinero de los inversores de la liga
Como en la vida, gana mas, el que mas invierte en su especialización.
En la vida hay cantidad de variables....por algo el Chelsea gasta más de 100 millones de euros y nada le sale.
La vida es injusta
Mi posible solución:
Límite de masa salarial: 150M
Descenso a cuarta división a los clubes que no cumplan las normas.
A las ligas que no cumplan con los límites salariales se les prohíbe la participación en copas internacionales, mundial de clubes y la clasificación al Mundial a la selección del país de origen de dicha liga.
Todas las confederaciones y ligas firmarían un tratado y no solo se equiparían los niveles de los distintos clubes sino que también se equiparían las diferentes ligas del mundo al tener un límite salarial accesible, común y fijo entre las distintas ligas.
En el caso de que un club gaste 150M en sueldos, el sueldo promedio por jugador sería de 5,5M, algunos más y otros menos algo que me parece totalmente justo y bien pago.
Además si los clubes gastan mucho menos en sueldos van a necesitar muchos menos ingresos y no van a tener que jugar partidos y copas innecesarias en países de mierda solo en busca de ingresos.
Por lo que:
Jugadores ganan menos
⬇️
Clubes gastan menos.
⬇️
Clubes ganan más
⬇️
Clubes no necesitan tantos ingresos
⬇️
Jugadores tienen que jugar menos
Y esto va a mejorar la competitividad entre ligas y equipos lo que va a generar todavía más ingresos y más clubes que pueden competir
Lo ultimo que le de la Premier es que estan pensando es en poner una multa a los equipos que excedan los limites salariales y listo, osea puerta abierta al City y asi desaparecen las 119 irregularidades que tiene en cuanto a sus finanzas
El futbol debería copiar muchas cosas de la NFL
Al final son 11 contra 11 solo ganan los mejores
Por eso en mexico existe la liguilla ahí el supervisor puede ser eliminado 1/4, semifinal o la final
Pues todo lo que dices ya lo dijo florentino Pérez y para solucionar el problema se creerá la súper liga así compiten grandes con grandes.
😂😂😂😂😂😂
Como aficionado al fútbol no me interesa pagar para ver un match Saint Dennis VS Mayoría por dar un ejemplo
Imaginate tener la temporada del city invirtiendo en salarios y logisticas cientos de millones de dolares y ganar solo 59 millones, es una locura esta mal el futbol y en algun momento todo explotara
La afición debe entender que sin competitividad no hay torneo. Siendo Madridista, ver ganar al RM todos los años ya no será interesante. Es cierto que debería ser la UEFA quién estaría llamada a poner techo à los salarios. Un porcentaje de los ingresos (la regla actual) deja la puerta abierta a las tapas (caso Premier Ligue,)
De que parte sos?
Es terrible. Soy de chile y a pesar de todo, en mi pais pueden salir campeones los 3 grandes como el resto de clubes, menos oportunidad tiene, pero la hay como el año pasado huachipato y cobresal disputaron el titulo y uno ya fue campeon 3 veces y el otro 1. Lo digo porque pasa en ligas como portugal o escocia que siempre pero realmente siempre salen campeones los mismos. Hasta en alemania o españa historicamente hay diversos campeones
El video esta muy bien la verdad, pero…
Por qué has ultrajado el escudo del rayo vallecano?
Siempre he albergado una idea audaz y revolucionaria: transformar el fútbol tal como lo conocemos. Imagino una única liga mundial, compuesta por múltiples divisiones, que reemplazaría la multitud de torneos internacionales actuales. Cada liga estaría conformada por 24 equipos, lo que reduciría la cantidad de partidos que cada equipo tendría que jugar. Las competencias de copa se llevarían a cabo cada dos o tres divisiones. los partidos en la liga se darían cada 14 u 15 días entre estas diferencia entrarían los partido de copa
Además, propongo que los presupuestos sean más equitativos, siguiendo el modelo de ligas como el béisbol, la NBA, el fútbol americano, entre otros. Este torneo se desarrollaría del 10 de enero al 10 de diciembre, proporcionando a los jugadores casi un mes de descanso. Esta es mi visión para un futuro más equilibrado y sostenible del fútbol.
Casi imposible
El dls jajajaja
En españa ya no habrá ganancias clubes menores se van a la quiebra
Gracias ley Bosman por::
Muy buen video. Saludos desde Colombia. Una solución para eso son las ideas tipo SuperLiga, en donde la riqueza se reparta entre los clubes de forma más eficiente y a mayor plazo.
Muchas gracias, Helmer!
Crack!
Gracias!
El primer punto es saber que siempre ganaron más los que más generaban. El segundo por ejemplo en España, solo hay 3 clubes de fútbol, los demás son sociedades anónimas, con lo cual si no crecen es porque no quieren o no están bien gestionadas.Del mismo modo que si sale una estrella emergente en su equipo y la venden es porque están pensando en lo económico y no en lo deportivo. El valencia por ejemplo en los últimos 20 años vendió jugadores con los que habría llegado más lejos de donde está
Ganaron más los que más le hicieron transferencia bancarias a los árbitros.
La multipropiedad es el oligopolio pernicioso de este negocio futbol soccer, el mercantilismo donde participan el equipo del kiosko de la esquina y también Petroleros y multinacionales, la especulación financiera y gaseosa juegan su papel para el mejor postor, más la corrupción con arquitecturas de optimización fiscal forman el cóctel del negocio futbolero.
Eso ya estaba roto antes de la multipropiedad....cuando empezó todo es con la Let Bosman posteriormente los fichajes Galácticos del Real Madrid.
Mientras mas abajo quede un equipo ee su Liga mas dineroooooo😊
que hace el barca en el lado de los grandes?
para desigualdad la liga alemana, que la gana siempre el bayern y no veo yo que se haya acabado el futbol
en alemania
Comparar la Nfl con el fútbol no tiene sentido.
Lo que no tiene sentido es tu comentario, no entendiste nada del video
Aqui solo comparan el modelo económico
Pero como diría un """sabio""": ¿A mí que me importa si puedo golear y ganarle siempre a mi rival?
Esto ya empezo a ser asi desde que los clubes europeos podian pagar sueldos brutales a sus jugadores de a poco otros continentes y países de menor jerarquía futbolistica perdieron poder ahora en la propia Europa se acrecenta criticarme cada año aun mas
Osea hay que gastar más de lo que se genera? Ya tenemos.otro problema los únicos que van a poder hacer eso son los que están bancados por Estados
La nfl es solo de usa , el fútbol es mundial ,por eso es más difícil de manejar
Dos palabras: tope salarial…
Por eso el deporte norteamericano es atractivo siempre!
Corrección: Tope en los fichajes.
Fichajes más de 100 millones terminan más en burbuja que en otra cosa.
Si en realidad les interesa lo DEPORTIVO y quieren realmente NIVELAR, para eso existen los PLAYOFFS.
En una situación en la que sabes que no hay "mañana", hasta el más débil por lo menos se defiende.
Entender eso es tan fácil, que realmente lo del "fairplay financiero" es solamente una TOMADA DE PELO.
Como México ?
@@makinazul81 como en los deportes gringos en general, por algo el deporte de ese país es lo más laureado en la historia, pues en ellos juegan al límite, al todo o nada , y eso lo entienden todos.
En la UEFA pareciera igual, pero "parecido" ni por equivocación. Ahí los equipos de alto presupuesto (con lo que eso significa) juegan a llevarse todo, y a la inmensa mayoría sobrante les dejan las migajas (que más bien termina siendo nada). Pero así les gusta... Allá ellos.
Los equipos pequeños se estan acomodando porque viven de lo que generan los grandes.
El Sevilla tuvo una buena politica deportiva y consiguió crecer mucho. Lo mismo el Villareal. Tomen ejemplo los demas. Y yoy antisevillista por otras razones.