@@Brazils_Establishment obrigado! Acredito que quem assiste os vídeos está interessado no conteúdo E TALVEZ se interesse pela propaganda… Então, se quiser mesmo comprar, vai assistir no final. Abraço!
O melhor de seus vídeos é sempre a facilidade de se entender. Esse passeio leve até esses buracos negros, sejam eles de qualquer semente, fizeram meu domingo feliz. Obrigada.
Alguém já conjecturou que alguns buracos negros possam ter encontrado grandes concentrações de matéria escura e, por isso, sua massa tenha aumentado tanto?
Lembrando que, na época, tudo estava mais próximo, a quantidade de matéria escura disponível pra "alimentar" esses buracos negros talvez explique como cresceram tanto...
Buracos negros são muito interessantes!! Tanto que há a ideia de que o próprio Universo tenha tido suas origens a partir d'um buraco negro. Fiquei curioso sobre essa informação da parede de matéria escura, se puder trazer mais conteúdo sobre, vai ser muito interessante e teria a satisfação de acompanhar. Obrigado pelo conteúdo instrutivo!
O M87 e o sagitarius a*estrela é o único com estudos mais aprofundados,os outros são estimativas e uns são quasares primordiais e outros fusões de galáxias,os primeiros que disse um é buraco negro ativo de grande massa de uma galáxia elíptica massiva(M87) e o da via láctea é pouco ou nada ativo e muito menos massivo em galáxia espiral moderadamente estável!
Parabéns pelo canal, o qual acompanho já a uns 2 anos, sempre com conteúdos intrigantes e cientificamente corretos. Gostaria de tirar uma dúvida: e a hipótese de que o Universo seja muito mais velho do que os 13,8 bilhões de anos proposto pela ideia do Big Bang como ficou?
O quasar também está sugando coisas a uma taxa muito alta, por isso brilha, quando tem um buraco negro por maior que seja mas não está se alimentando ele se mantém totalmente escuro e só dá pra perceber sua presença pelo efeito gravitacional que provoca a sua volta.
Das 4 forças fundamentais, acho que a mais complexa de explicar é a Força Fraca Nuclear. Eu percebi que quando falo sobre isso, muita gente se perde no que é um decaimento. Fico imaginando se for descoberto que o efeito estranho sobre os múons é uma quinta força fundamental. Se isso ocorrer, aí vai ser complicada a explicação 😅😅😅😅
Tudo decai,ou seja nada dura para sempre e elementos radioactivos são mais rápidos a decair e muons são eletrons pesados e seu decaimento é maior se não o universo já teria colapsado ao tempo!
Agora vou pegar na conservação de energia e gravidade que faz isto 🕳️⚫ na relatividade geral no centro das galáxias ativas como quasares e blasares e comparar com o modesto massivo buraco negro da via láctea com 4 milhões de massas solares e voltar atrás no tempo onde o mesmo poderá ter tido o triplo ou mais de massa na formação da via láctea e isto para dizer que buraco negro super massivo tira,mas também perde e o da M87 é um buraco negro bem mais massivo de galáxia mais massiva que a via láctea e do tipo elíptica,mas Andromeda e a via láctea têm um centro gravitacional comum que continua a puxar as duas para uma colisão e fusão, cuidado com a gravidade concentrada e a gravidade menos concentrada e o vácuo, será a materia escura buracos negros super massivos difusos no vácuo, ainda não se viu um buraco negro em uma super nova e pelas super novas que já deram na via láctea muito buraco negro do tipo estelar está faltando por isso também não se encontrou um buraco negro do tipo massa média,a radiação de Hawking poderá ser bem mais rápida no vácuo,do que num meio muito mais radioactivo como um dentro de uma galáxia!
Eu queria saber qual o tamanho do buraco negro daria pra se formar com toda a Massa da terra, acredito que seria do tamanho de uma laranja, hipoteticamente falando.
Não há nada que faça a Terra encolher e se tornar um ponto extremamente denso assim • buraco negro é quando a matéria atinge um limite de massa nuclear e colapsa sobre o seu próprio peso e isso só em estrelas acima de 30× a massa do Sol!
Juliano a Terra para virar um buraco negro teria que ter uma massa de 9mm .Como você diz que uma montanha é 1 cm ? O que é uma montanha para o planeta ? Tem que calcular de novo ,acho que dá montanha é bem menor que 1cm hein?
O que eu disse é que SE COMPRIMIRMOS a montanha ao tamanho de um centímetro cúbico, ela se tornaria um buraco-negro. Não que o buraco-negro teria um centímetro cúbico de lado. Ele, obviamente, seria microscópico. Mas entendo sua dúvida, talvez o texto tenha ficado vago… Abraço!
cara, eu vivo falando isso, pra mim é muito óbvio.. o universo era muito menor no começo quando a gravidade surgiu, toda a matéria consendada virou um buraco negro super massivo. O que pra mim é obvio e sempre foi, agora se mostra como um fato pro meio acadêmido. Eu não consigo compreender como eles nunca pensaram nisso que é um padrão claro pra mim.
Meu querido, o fato dele ejetar matéria enquanto se alimenta e de estar fazendo isso por muitos bilhões de anos não explicaria o fato de sua galáxia ter tão poucas estrelas em comparação com a via láctea...??? 🤔🤔 🤔
Não. A ciência já conhece centenas de outros quasares mas em nenhum deles, a proporção de estrelas em suas respectivas galáxias é tão baixa. E, coincidentemente, nenhum deles é tão antigo quanto o do vídeo.
Ele não ejeta, ele devora matéria e ejeta radiação. Além disso ele não está fazendo a muitos bilhões de anos, essa observação que vemos, devido a expansão do universo e a velocidade da luz é uma "foto" de como essa galáxia era no passado e não hoje, essa imagem que vemos é uma galáxia jovem, hoje ela está de outra forma, talvez nem exista mais, pois passou mais de uma dezena de bilhões de anos.
@@Matheus.K radiação não é matéria? Também acredito que ele já não exista como a maioria das coisas que observamos, no entanto a 🌌 também é muito antiga e nós ainda estamos aqui...
Da uma lida no assunto, achei bem fácil, ele até mesmo ilustrou, só o que achei meio estranho foi a questão da densidade do algodão doce, pra alguém que não entender ficou sem sentido, parecendo até aleatório.
Sem querer ser chato, corrija o número de estrelas que aparece escrito para a via láctea. Você falou o número correto, 400 bilhões. Mas aparecem escritos 400 trilhões. E como gosto desse seu canal. Obrigado por isso. 🙂
Gostou da minha camiseta? Compre sua Insider através deste link: www.insiderstore.com.br/SomosMiopesPorqueSomosBreves
O modo que você faz propaganda é muito respeitoso. Parabéns.
@@Brazils_Establishment obrigado! Acredito que quem assiste os vídeos está interessado no conteúdo E TALVEZ se interesse pela propaganda… Então, se quiser mesmo comprar, vai assistir no final. Abraço!
Parabéns pelo conteúdo bastante interessante!
Grande Milton, obrigado mais uma vez pela ajuda! Abração!
Valeu!
Muuuuuuuuuuuuito obrigado pelo constante incentivo, Ricardo! Viu que eu abri o espaço dos membros? Abraço!
@@JulianoRighetto Nós que agradecemos! Acabei de me tornar membro!
@@ricardolber aêêê! Primeirão! Não vou me esquecer disto! Abraço!
3:52 é muita massa
Conhecimento super massivo. Valeu Juliano, mais um lindo vídeo como sempre!
Muuuuuito obrigado pelo elogio e pela ajuda, meu amigo Alexandre! Abraço!
Sempre que alguém cita Carl Sagan, meu coração fica quentinho!! ❤❤❤ Um vídeo muito bem produzido, parabéns!! 😃😃
Os buracos negros são fascinantes... Obrigado pelo vídeo!
Eu é que agradeço pela ajuda, amigo! Grande abraço!
Obrigado. Não tinha conhecimento do conceito semente grande.
Muito obrigado!!!!
Eu que te agradeço, Rafael! Abração!
Uau... que interessante!!!
O melhor de seus vídeos é sempre a facilidade de se entender. Esse passeio leve até esses buracos negros, sejam eles de qualquer semente, fizeram meu domingo feliz. Obrigada.
Muito interessante esse vídeo!
Amei conhecer o canal e já me inscrevi
Meu programa obrigatório de todo domingo: aprender com o Juliano.
Muito bom ler isto, Flilipe!
Vídeo excelente
Mais um vídeo perfeito! Cheio de conhecimento.
Acho que valia a pena citar o phoenix * mas deixa uma observação que ainda não temos certeza.
Obrigado por mais este vídeo. Mas não quero ser engolido por um buraco negro…. Será que é a parte boa de ser breve?
um microfone sem ser o da camera melhoraria muito a qualidade dos seus videos, que ja sao perfeitos!
Adoro esse canal
Alguém já conjecturou que alguns buracos negros possam ter encontrado grandes concentrações de matéria escura e, por isso, sua massa tenha aumentado tanto?
Sim, a partir das hipotéticas "estrelas escuras", ele fez um vídeo um dia desses sobre
Lembrando que, na época, tudo estava mais próximo, a quantidade de matéria escura disponível pra "alimentar" esses buracos negros talvez explique como cresceram tanto...
Esse James Webb tá saindo melhor que a encomenda. Toda semana vem uma bomba.
Buracos negros são muito interessantes!! Tanto que há a ideia de que o próprio Universo tenha tido suas origens a partir d'um buraco negro.
Fiquei curioso sobre essa informação da parede de matéria escura, se puder trazer mais conteúdo sobre, vai ser muito interessante e teria a satisfação de acompanhar.
Obrigado pelo conteúdo instrutivo!
Vácuo não é nada,o mesmo impõe limites de velocidades e massas!
Muito bom o seu canal meu chará.
Mais um conteúdo top! Esse canal é incrível.
Parabéns!!!!
James webb ta devendo uma descoberta estarrecerdora
Sensacional
E o Phoenix A☆ deveria ter aparecido depois do Ton618 4:00
Não se tem certeza sobre o tamanho dele ainda, a margem de erro é muito grande e ele pode ser menor que o Ton 618
O M87 e o sagitarius a*estrela é o único com estudos mais aprofundados,os outros são estimativas e uns são quasares primordiais e outros fusões de galáxias,os primeiros que disse um é buraco negro ativo de grande massa de uma galáxia elíptica massiva(M87) e o da via láctea é pouco ou nada ativo e muito menos massivo em galáxia espiral moderadamente estável!
@@rogeriorei2461 caramba. Onde vocês vêem tanta informação assim de astronomia?
@@G7pp-aa-zz tu não acompanhou a foto ao mundo dos mesmos e ainda certos pormenores, além que ainda continuam em estudo!?
Esse Ton e o Fênix são quasares de fusões de galáxias massivas em super aglomerados dos maiores que existem no universo observável!
Adorei o vídeo. Obrigada.
Likezera sempre
Gravidade é mesmo uma força?
Parabéns pelo canal, o qual acompanho já a uns 2 anos, sempre com conteúdos intrigantes e cientificamente corretos. Gostaria de tirar uma dúvida: e a hipótese de que o Universo seja muito mais velho do que os 13,8 bilhões de anos proposto pela ideia do Big Bang como ficou?
Mestre, existe a possibilidade de um Quasar ser o "fundo" de um buraco Negro?
Um quasar é um tipo de buraco negro
@@ludmillapereira8639 mas seria a "saída" do que um OUTRO buraco negro suga?
@@ludmillapereira8639 um "buraco" de minhoca? Um buraco negro "comum" ser uma entrada. Um Quasar um saída...m
O quasar também está sugando coisas a uma taxa muito alta, por isso brilha, quando tem um buraco negro por maior que seja mas não está se alimentando ele se mantém totalmente escuro e só dá pra perceber sua presença pelo efeito gravitacional que provoca a sua volta.
Quasar é a direção dos jatos que sai dos polos magnéticos assim / assim | e assim \ blasar é assim • isto depende da observação daqui 🌏🌍🌎
Das 4 forças fundamentais, acho que a mais complexa de explicar é a Força Fraca Nuclear. Eu percebi que quando falo sobre isso, muita gente se perde no que é um decaimento. Fico imaginando se for descoberto que o efeito estranho sobre os múons é uma quinta força fundamental. Se isso ocorrer, aí vai ser complicada a explicação 😅😅😅😅
Quando começamos a mexer com o pequeno fica cada vez mais contra intuitivo, faz parte.
Tudo decai,ou seja nada dura para sempre e elementos radioactivos são mais rápidos a decair e muons são eletrons pesados e seu decaimento é maior se não o universo já teria colapsado ao tempo!
Agora vou pegar na conservação de energia e gravidade que faz isto 🕳️⚫ na relatividade geral no centro das galáxias ativas como quasares e blasares e comparar com o modesto massivo buraco negro da via láctea com 4 milhões de massas solares e voltar atrás no tempo onde o mesmo poderá ter tido o triplo ou mais de massa na formação da via láctea e isto para dizer que buraco negro super massivo tira,mas também perde e o da M87 é um buraco negro bem mais massivo de galáxia mais massiva que a via láctea e do tipo elíptica,mas Andromeda e a via láctea têm um centro gravitacional comum que continua a puxar as duas para uma colisão e fusão, cuidado com a gravidade concentrada e a gravidade menos concentrada e o vácuo, será a materia escura buracos negros super massivos difusos no vácuo, ainda não se viu um buraco negro em uma super nova e pelas super novas que já deram na via láctea muito buraco negro do tipo estelar está faltando por isso também não se encontrou um buraco negro do tipo massa média,a radiação de Hawking poderá ser bem mais rápida no vácuo,do que num meio muito mais radioactivo como um dentro de uma galáxia!
Sou a favor de trocar o nome para teoria do algodão doce
👏
Minha teoria é q o big bang ocorreu da explosao de um abismo negro. Então o multiverso é a regra.
Isso é uma alegoria, não uma teoria.
Eu queria saber qual o tamanho do buraco negro daria pra se formar com toda a Massa da terra, acredito que seria do tamanho de uma laranja, hipoteticamente falando.
Seria menor, ela teria 2cm de diâmetro apenas.
Normalmente falam que seria pouco maior que um grão de arroz
Não há nada que faça a Terra encolher e se tornar um ponto extremamente denso assim • buraco negro é quando a matéria atinge um limite de massa nuclear e colapsa sobre o seu próprio peso e isso só em estrelas acima de 30× a massa do Sol!
@@Matheus.K Tem video no youtube de matemáticos fazendo a conta e eles chegaram em 2cm de diâmetro, só procurar.
Saber pra não entender...
Juliano a Terra para virar um buraco negro teria que ter uma massa de 9mm .Como você diz que uma montanha é 1 cm ? O que é uma montanha para o planeta ? Tem que calcular de novo ,acho que dá montanha é bem menor que 1cm hein?
O que eu disse é que SE COMPRIMIRMOS a montanha ao tamanho de um centímetro cúbico, ela se tornaria um buraco-negro. Não que o buraco-negro teria um centímetro cúbico de lado. Ele, obviamente, seria microscópico. Mas entendo sua dúvida, talvez o texto tenha ficado vago… Abraço!
Se estamos vendo essa galáxia a 13.2 bilhões de anos será que podemos supor como ela estaria nos dias de hoje?
Difícil dizer e até mesmo impossível, devido a sua distância a sua luz irá desaparecer causada pela expansão do universo, ela apenas sumirá para nós.
Provavelmente igual a nossa
Com isso fica bem provável que aquela dúvida de quem surgiu primeiro o buraco negro ou galaxia o primeiro parece ser a resposta mais correta.
cara, eu vivo falando isso, pra mim é muito óbvio.. o universo era muito menor no começo quando a gravidade surgiu, toda a matéria consendada virou um buraco negro super massivo. O que pra mim é obvio e sempre foi, agora se mostra como um fato pro meio acadêmido. Eu não consigo compreender como eles nunca pensaram nisso que é um padrão claro pra mim.
Pior que eu penso exatamente a mesma coisa, luas orbitam planetas assim como planetas orbitam estrelas e assim como estrelas orbitam buracos negros
então você acredita na teoria que o nosso universo está dentro de um buraco negro?
@@gxzik4 pra mim acreditar é meio forte, eu não duvido que seja, mas também não espero que seja
O espaço,o universo é a matéria!
Meu querido, o fato dele ejetar matéria enquanto se alimenta e de estar fazendo isso por muitos bilhões de anos não explicaria o fato de sua galáxia ter tão poucas estrelas em comparação com a via láctea...??? 🤔🤔 🤔
Não. A ciência já conhece centenas de outros quasares mas em nenhum deles, a proporção de estrelas em suas respectivas galáxias é tão baixa. E, coincidentemente, nenhum deles é tão antigo quanto o do vídeo.
Ele não ejeta, ele devora matéria e ejeta radiação. Além disso ele não está fazendo a muitos bilhões de anos, essa observação que vemos, devido a expansão do universo e a velocidade da luz é uma "foto" de como essa galáxia era no passado e não hoje, essa imagem que vemos é uma galáxia jovem, hoje ela está de outra forma, talvez nem exista mais, pois passou mais de uma dezena de bilhões de anos.
Tu está confundido a distância a que o mesmo está,da idade do mesmo de alguns milhares de anos!
@@viniciusdeavilajorge5053 pois, por isso é que enfatizei o fato dele ser tão antigo, seria a diferença dele para os outros...
@@Matheus.K radiação não é matéria? Também acredito que ele já não exista como a maioria das coisas que observamos, no entanto a 🌌 também é muito antiga e nós ainda estamos aqui...
Quem topa comprar máquinas de algodão doce, trabalhar por dias e noites para formar em buraco negro? 😅
Cara esse vídeo seu ficou bem confuso de entender.
Da uma lida no assunto, achei bem fácil, ele até mesmo ilustrou, só o que achei meio estranho foi a questão da densidade do algodão doce, pra alguém que não entender ficou sem sentido, parecendo até aleatório.
@@Matheus.K Justamente, nessa parte do algodão doce não entendi nada.
@@felipesmotta nuvens de gases com a densidade de um algodão doce distribuídos numa área do tamanho da órbita de netuno (se não me engano)
Sem querer ser chato, corrija o número de estrelas que aparece escrito para a via láctea. Você falou o número correto, 400 bilhões. Mas aparecem escritos 400 trilhões. E como gosto desse seu canal. Obrigado por isso. 🙂
Depois de postado, não dá pra editar. No máximo, dá pra cortar algo, mas se ele cortar, vai ficar tudo cagado.
Mas tá escrito 400 bilhões mesmo
Chato. Vlw obrigado
Sem querer ser chato mas já sendo… 😂
Como assim? 400.000.000.000 ou 400x10³. Dá bilhão mesmo. Chato rsrs
Primeiro
Valeu!
Muito obrigado, Cleiton! Abração!
Valeu!
Grande Daniel! Muito obrigado mais uma vez pela ajuda! Abração!