Столица это стольный город! Там где княжий стол там и столица! Если Рюриковичи на Руси были, то они по любому в Новгороде обосновались раньше Киева! А после любечского съезда князей 1100 года таких столиц стало несколько, каждый стал владеть своей вотчиной! А в Киеве и Новгороде князья менялись постоянно, Киев князья захватывали, а в Новгород их приглашали!
@@user-vs5ru7ct9z Московитка(россиянка),запомни раз и навсегда что Русь.ето есть соврименная Украина втом числе Словяне а Московия,ето есть соврименная россия не Словяне а Угро-Финьі и Монголо-Татарьі.И Руси(Украине) покуй бьіло кто откуда пришол править,главное насиление местное Словянское,не то что на Московии,ниодного Словянского племени.А Новгород к Руси неимел отношения,он платил дань Руси и Монголам.Завязьівайте,бреднями мокшанскими заниматся и не приписьівать чужое,сибе.У россии есть своя история Угро-Финов и Монголо-Татар,там и ковьіряйтесь.Украина,не приписьівает сибе историю Московии(россии),ей етого ненадо,у нее своя история Словян,есть!
История Московии - это история одного маленького бандформирования, которому доверили контролировать один из денежных потоков, и которое постепенно стало большим бандформированием, несколько раз меняло свою "крышу", прибрала под себя ещё несколько соседних денежных потоков, а потом решилась провозгласить себя "Мафией" и начала сама крышевать других.
Когда вы говорите что Рюрик это "легендарный персонаж", про "легендарные сведения" - они НЕ ПОНИМАЮТ. Надо им наглядно разъяснять что значит "легендарно". На ИХ УРОВНЕ понимания. Говорите им, что Рюрик (с точки зрения науки История) - это в одном ряду с Бабой Ягой, Кощееем Бессмертным, Змеем Горынычем.
@Пограничник СССР Ах вот в чем дело!Вы считаете что без киева вы московия как сказал стрелков-зиркин.Мало того украинцы живут на территории бывшей руси,не путай с россией.И вообще никто вам крепостным ничего доказывать не собирается,отцепитесь от нас.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
@@ii3214 там не тільки татари були,але і фіно-угорські племена. У Белінського в більш -менш популяризованому написанні є відомості про всі дослідження даного регіону. Удачі . Лайк
Ндааа, вы говорили одно, но ваш собеседник явно услышал иное. Похожее , но явно в поддержку своих тараканов. Виталий, огромное спасибо, за очередной экскурс в историю.
Що б йому не розповідали, він вкладає це до свого логічного ланцюга, а саме: 1. Саврємєнниє русскіє, ета СЛАВЯНЄ, каториє пірісілілісь давно із сажжонава Киева. 2. Саврімєнниє укрАінци - ета РУССССКІЄ, каториє ні пірісілілісь і асталісь на акраінє. 3. УкрАінцев нєт, ми всє адіннарот. 4. Зачьтовинаснілюбітє.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Хотелось бы услышать более чётче информацию о зарождении "залесья" с уточнением дат и определением племенного состава жителей этих мест. Я поняла, что везде славяне и "перенос столиц" состоялся естественным путём от одного "братского славянского" к другому "братскому славянскому"- образно из Киева в Москву, растянутому по времени.
Нет ни одного государства в мире которое бы было нерушимым на протяжении 1 000 лет. Единственное, что ясно из их выступлений то, что не хотят они быть наследниками Орды.
@Пограничник СССР "Великий хан Батый - основатель Российской государственности" Геннадий Тюньдешев -доцент Института истории и права Хакасского государственного университета и кандидат юридических наук.
@Пограничник СССР "орда" во первых не русское слово, а тюркское, точнее позаимствованное у монголов, название армии в целом, были тумены, тьма и орда. Соответственно "орда" это просто вся монгольская армия. Так, что именно ордынцы дали начало российской государственности, как бы вам не хотелось это не признавать.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Про ландогу трубили в ссср, до начала раскопок, в конце 80их, эта тема в академических кругах закрыта. Московиты перестали даже поднимать это место, как город, бо там не ничего, там и норманских ппедметов это большая редкость. Это селение, даже не торговое.
Обычный северный рыбацкий поселок, куда можно приплыть , вытащить на берег свои лодки-корабли, подремонтировать протечки, поменять рыбу на меховые шкурки, узнать последние сплетни как очередного дурака медведь задрал, а в крайнем случае - перезимовать до весны, пока лед не сойдет.
@@totoromoneymaker5576 не более того, они жители той Ладоги знать не знали про "князей", про свою столичность, не боярства, не палат, не власти. Меняли меняли рыбу, чинили лодочки рыбацкие, да и в какой-то час их пограбили и спалили, на том и конец Ладоги.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
@@ii3214 , зачем ты везде это дублируешь? Похоже на блуждание умалишённого по улице. Читайте книги, саморазвивайтесь, чтобы научиться анализировать. Но, не каждому это дано. Вы к чему пишете эту информацию?
Добрый день. Всвязи с ситуацией в стране проблемы со сном, и Ваш канал стал мне очень интересен смотрю днем и ночью. Очень интерестно и позновательно. Спасибо за Ваш труд.
Ёлки палки какие у вас крутые ролики, очень жалею что вы не мой учитель. Вы настолько крутой как у меня была учительница в санатории, я был отличником пока не вернулся в обычную школу. Там вся история поломанная ужас, спасибо большое за информацию
Для московитов после потери Руси-Украины, у них единственная зацепка, шнурочек новгород конца 10 века, и ладога про которую некто нетёр много веков, а после раскопок забыли. Они знают что если, выйдут и эти территории от Московии, то у них небудет нечего. Но все же знают что они были завайовпны.
Так,вони завоювали території Новгородщини в 15 ст.і тому коли черговий чухонець мені починає щось травить про Ладогу і Новгород я його запитую а яке відношення ці землі(навіть якщо прийняти за чисту монету "призвання варягів")мають до початку державотворення на ростово-суздальських землях?
@@user-kf8fc6zk7d згода. А ще, дуже цікаво дізнатися навіть не про ладогу, об житті скандинавів у 8-10 століттях. Їх державотворення, яки були у них міста, яка структура влади і чи завершилося централізація влади у "столице" і об'єднання усіх земель в едине князівство. Це вам не лажога, перша "сталица". Все встає на місце, це як стверджувати що до Галів, не було Риму, з риму призвали Галів правити. Скандинави ще у 12-14 століттях жили у ямах, покритих деревом і мохом, города були мали, вироби..... це теж велика легенда, про торгашей вікінгів, що вони могли продати? Сушену рибу. А міфології про велику скандинавську навалу, то церковні попівськи видумки. Практично усі напади були на невелики міста та монастирі, це грабунок, після якого вони втікали. Вьиваючи усіх, вони прибирали свідків. Нормандія була дана вікінгам, за для участі у війнах, вони були найманцями, як і в Русі так і в Польщі, у Франків та Візантії яка і послала ці війска разом зі своїми на південь Италії. Єдине війсковий напад для завойовуння це Англія, але початок був з островів, з контактів політичних і у момент послаблення влади, відбулось захоплення влади. Но там інша справа, вони при владі і ми не гадаємо про їх імена, там чітки без Іґор можливо ІнгварЪ, чи Олег і Ольга це мабуть, скоріш за все, можливо ХелЪга. Там як топонимика, так і використання скандинавських слів, там велики знахідки поселень яки точно скандинавськи, а не як на ладозі, де знайдена якась одна річ з сотні, да кажуть це скоріш за все скандинавська. Так і ладога біля скандинавів, так і у скандинавів купа монет арабських це дає підставу стверджувати що араби мешкали у скандинавії? Ще питання, хтось бачив скандинавськи монети......., коли у нас гривні, а при Володимирі навіть золоті монети. Як так принести нам державність, а в себе не створити. До речі, в Англії ця операція не вдалася. Бо інша монархія, завойовники не втрималися. І зараз підрахуймо, скільки від Норвегії да Англії і як добратися та Шведи да Київ і як добратися. Чисельність військ у представників англійських королів і що ми мали. Норманизм це дурновата теорія московитів, для збереження прав на Русь. Бо перше що вони викрали була республіка Новгородська, з неї вони і виводили владу.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Ну, само Куликово поле, как раз известно, но во первых, при раскопках не обнаружено, там признаков битвы такого масштаба, во вторых, существуют некоторые географические и геологические несоответствия, в третьих негде там было разместить такие армии, а тем более устроить такой супер-мега замес)
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Мозг россиянина похож на аппарат для розыгрыша номеров в "СпортЛото". Внутри прыгают и перемешиваются шары- мысли, шары-факты, шары-буквы, шары-пропагандистские стереотипы... И в каком порядке выпадут наружу шесть шаров - каждый раз большая загадка. А какую комбинацию из выпавших шаров попытается сложить россиянин - ещё большая загадка. Особенно забавно наблюдать, как из букв Ж, П,О,А они пытаются сложить слово "Счастье".
Мужик услышал и уцепился за маленькую фразу, про укрепление местности вокруг московии, очень обрадовался, прям подписаться на канал захотел... Как им все таки не хватает аргументов для вяяяличия.
дороги, логистика, питание и содержание кавалерии , крышевание , братва , крысятничество - этот любитель наслушался и зарядился от великава исторега Клима ̶Ч̶у̶г̶у̶н̶к̶и̶н̶а̶ Жукова на пропаган-доно-рашистком канале мусорилы Пучкова .
Дороги, логистика! О чём это? Путь князя из Суздаля в Сарай, за ярлыком, занимал минимум несколько месяцев, а иногда и больше. А Залесье поднялось за счёт грабежа в пользу Орды собственного населения. Немалая часть награбленного присваивалась князем, который и грабил! Примечательно как собирал налоги т.н. Невский, уродуя людей, которые не хотели или не могли заплатить налог, отрезая носы и вынимая глаза! Зато святой, как Кадыров, убивший первого руцкого в 16 лет, герой раши!
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Орда підходила до міста і казала, відкрийте ворота, будете сплачувати десятину і можете воювати разом з нами. Залісся відкрило ворота орді за пару років до малої Русі. Чернігів, Київ та інші міста України ворота не відкрили і були зруйновані. В тому числі і залісянами. Тому орда і надала ярлик саме залісянам.
Мені звичайно важко порівнювати з іншими джерелами, але як раз В.Б. Білінський дуже послідовно і гарно пояснив створення москви і всіх інших залішанських областей. Можливо для професійних істориків це не показник, але для звичайної людини, якій цікаво дізнатись про цю тему, просто чудове видання.
Звичайна людина любить пригоду, фантастику і т.д. Для чого звичайній людині пояснення істориків? Містобудівник Білінський все ж так класно написав) Відповідає це поглядам істориків, не відповідає, "какая разніца"!
@@Vox_Veritatis дякую за коментар, але в такому разі, може порадите якусь змістовну статтю, де б висвітлювалась критика Білінського не в контексті - "містобудівник; это все брехня; виокремлення якоїсь частини тексту, яка не несе загальний посил, а приведена більш для емоційної складової, але при цьому цією частиною аргументується вся тритомна недолугість праці; просто загальні коментарі, які також більше посилаються на особистість ніж на саму роботу і т.і.". Тобто аргументацією, де б я наприклад, як не історик, побачив різницю в приведених Білінським основоположних на його думку аргументах і загально визнаною наприклад українською історіографією схемою. І, до речі для мене, як раз і " не какая разніца", але умовно, Білінський чудово показує саме маніпулювання того ж Карамзіна, який систематично вбиває велич "Росії", якої на момент князювання Долгорукого, "Невського" і інших і близько не було, але ж залішанські мешканці це читають досі, і бачать в путіні умовного "О. Невського" - Велікаго Защитника "Земли Русской". Він розповідає про те як писалась російська історіографія за часів катерини 2.0, до речі, теж цікаво б було отримати коментар з цього приводу. От як раз в плані антипропаганди, на мою думку, це чудовий твір. В плані історичної професійної праці, я усвідомлюю, що можливо не дуже, але хотілося б змістовніше побачити не точність В.Б. Білінського, якщо вже Ви так відреагували. Бо шукаючи в мережі критику, я не побачив нічого переконливого. Вортман просто ляпнув якусь недолугість, в якій відслідковувалась заздрість, Толочко знаний "малорос" віри до якого в мене особисто, після його висловлювань не має, але і він не привів аргументи, крім - "це все "антінаучна", якісь, підозрюю студенти історичних факультетів, взагалі смішні зі своєю критикою, навіть для мене як не історика, бо вони мукали в стилі Вашого опонента з рф, якого Ви помилково прийняли за "доктора історичних наук", а насправді він походу досі по Карамзіну думає. Одним словом, якщо володієте такою інформацією, буду дуже вдячний, і вірогідно не тільки я.
@@Vox_Veritatis маніпуляції Білінського я теж здебільшого бачу, наприклад коли він так само як і Карамзін, народ часів 12-13 століття називає українцями), чи литово-українське військо, де він емоційно намагається вбити свої наративи (що не є в даний час погано для загалу), але все ж таки, це цікаве як на мене питання.
@@Angry.Pumpkin ваш текст надзвичайно довгий і нагадує мені типове російське "забалтывание вопроса". Це моє оціночне судження. На яке питання в вашому тексті відповідати? Сам факт того, що ЖОДЕН історик не відгукнувся на текст Білінського і не аналіував його є відповіддю на ваше основне питання. Історики займаються своєю роботою і не збираються копирсатися в маніпуляціях псевдонаукового тексту покійного
@@Vox_Veritatis написав, але інтернет тупить, видно не пропустило. Питання скорочене: - якщо Білінського В.Б. історики не читають, бо це не їх рівень, то як можна стверджувати, що його робота не відповідає якимсь критеріям?
Да в принципе, название Новгород предполагает, наличие какого-то "старого города" а вот о каком именно городе идёт речь никто не знает, может речь о "Старой Русе"(Старая Ладога), а может о полумифическом городе Китеж, а может просто какая-то сборная солянка людей, покинувшая свои города, решила как то назвать свое новое поселение.
Ага, смотри-ка, обидно ему, когда ему, русскому человеку, рассказывают, что не было никаких русских. Ну надо же! Не может этого быть! Это ж только он может рассказывать украинцам, что никаких украинцев не было.
@Пограничник СССР "Наш историк" подтвердил, что ты не в состоянии логически увязать два-три простых тезиса. Никого не было - ни украинцев, ни русских. Но мы этнически и территориально - люди Киевской Руси. А вы - хрен знает кто с горы )))
@@ccompass прекратите отвечать пограничнику несуществующего государства, раз нет такого государства, значит нет и его пограничников, не тратьте время на несуществующего интернет писателя)
Морським свинка дуже подобається наше море ,вони так хочуть бути тими ,ким вони не є ,та ніколи не були . Ти дворнязі можеш і вуха поставить і хвоста одрізать,та ще і пофарбувати але ж вона від цього ніколи не стане породою .
Київ тому саме зручне місце, що він розташований в самому вузькому місці Дніпра, тобто в цьому місці найлегше переправитись з Лівого берега на Правий та у зворотній бік, а також він мав річку Почайну, яка була найкращою річковою гаванню, тобто там можно було спокійно залишити лад'ї, не боячись, що їх унесе течією.
- Вранье! - И интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд, - что оно - вранье от первого до последнего слова. - Ах так? Вранье? - воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: - История рассудит нас. Михаил Булгаков “Мастер и Маргарита”.
Донатити можна тут donatello.to/vox_veritatis
Що каже офіційна історія, а чи була Куликовська битва і Льодове побоїще?
Раджу,почитати Володимира Білінського і не приписувати московитам(росіянам) історію,Русі(України).Дякую!
@@user-ls6vb9pi1s читав покійного
Столица это стольный город! Там где княжий стол там и столица!
Если Рюриковичи на Руси были, то они по любому в Новгороде обосновались раньше Киева!
А после любечского съезда князей 1100 года таких столиц стало несколько, каждый стал владеть своей вотчиной! А в Киеве и Новгороде князья менялись постоянно, Киев князья захватывали, а в Новгород их приглашали!
@@user-vs5ru7ct9z Московитка(россиянка),запомни раз и навсегда что Русь.ето есть соврименная Украина втом числе Словяне а Московия,ето есть соврименная россия не Словяне а Угро-Финьі и Монголо-Татарьі.И Руси(Украине) покуй бьіло кто откуда пришол править,главное насиление местное Словянское,не то что на Московии,ниодного Словянского племени.А Новгород к Руси неимел отношения,он платил дань Руси и Монголам.Завязьівайте,бреднями мокшанскими заниматся и не приписьівать чужое,сибе.У россии есть своя история Угро-Финов и Монголо-Татар,там и ковьіряйтесь.Украина,не приписьівает сибе историю Московии(россии),ей етого ненадо,у нее своя история Словян,есть!
Как хочется скрепцам утвердиться в своем вяличии. Но большая печаль - сова на глобус не натягивается. Спасибо за вашу просветительскую деятельность.
История Московии - это история одного маленького бандформирования, которому доверили контролировать один из денежных потоков, и которое постепенно стало большим бандформированием, несколько раз меняло свою "крышу", прибрала под себя ещё несколько соседних денежных потоков, а потом решилась провозгласить себя "Мафией" и начала сама крышевать других.
Согласен ,.но современем поняло что нужно как-то легализоваться.
В 90х знову нова «криша» відкормила їх окорочками Буша і дала ярлик, але вони знову брикаються і шукають вчлічія
@@user-nq4qb3uj8f да, но, к сожалению, они даже эту часть своей истории уже забыли...
Когда вы говорите что Рюрик это "легендарный персонаж", про "легендарные сведения" - они НЕ ПОНИМАЮТ.
Надо им наглядно разъяснять что значит "легендарно". На ИХ УРОВНЕ понимания.
Говорите им, что Рюрик (с точки зрения науки История) - это в одном ряду с Бабой Ягой, Кощееем Бессмертным, Змеем Горынычем.
100%
Как же они мечтают русь присвоит себе
не хотят признавать, что их корни из Московского Улуса Золотой орды, а к Руси они вообще не имеют никакого отношения.
Для нарассийца важнее превосходство рассии над Украиной и больше ничего!!!
Ты не прав-Превосходство над всеми!,это что то сродни гитлеровской идеи а по сути тот же фашизм.
@Пограничник СССР Ах вот в чем дело!Вы считаете что без киева вы московия как сказал стрелков-зиркин.Мало того украинцы живут на территории бывшей руси,не путай с россией.И вообще никто вам крепостным ничего доказывать не собирается,отцепитесь от нас.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
@@ii3214 там не тільки татари були,але і фіно-угорські племена. У Белінського в більш -менш популяризованому написанні є відомості про всі дослідження даного регіону. Удачі . Лайк
дуже непрiємно людина "розумiє" взагалi не то що ньому пояcнюєш
Ндааа, вы говорили одно, но ваш собеседник явно услышал иное. Похожее , но явно в поддержку своих тараканов.
Виталий, огромное спасибо, за очередной экскурс в историю.
Спасибо! Заслушалась... 🙏😇 🇱🇻🇺🇦🇱🇻
Що б йому не розповідали, він вкладає це до свого логічного ланцюга, а саме:
1. Саврємєнниє русскіє, ета СЛАВЯНЄ, каториє пірісілілісь давно із сажжонава Киева.
2. Саврімєнниє укрАінци - ета РУССССКІЄ, каториє ні пірісілілісь і асталісь на акраінє.
3. УкрАінцев нєт, ми всє адіннарот.
4. Зачьтовинаснілюбітє.
Ну й пан Віталій цих тез не заперечував. Принаймні я не почув-а ви ?
Как это украИнцев нет, а кто придумал путин )(уйло?
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Хотелось бы услышать более чётче информацию о зарождении "залесья" с уточнением дат и определением племенного состава жителей этих мест. Я поняла, что везде славяне и "перенос столиц" состоялся естественным путём от одного "братского славянского" к другому "братскому славянскому"- образно из Киева в Москву, растянутому по времени.
@@alla7787 свой бред оставь для бешенных бабок из отрядов путина.
Вот уж никогда бы не подумал, что история настолько точная и строгая наука!
Дуже цікаво коли Професійний, не заангажований історик веде історичний блог. Подяка!!!
Я не Воланд! Но я в восхищении! Почему пацаки не знают свою историю? Автору лайк!
На профессиональном уровне большинство не знают. А человек адекватно спрашивает.
Дякую Вам шановний пане Віталій за роботу!!!
Прошу)
Спасибо большое. Кратко и доступно.
Очень приятно и интересно Вас слушать. Завидую Вашим ученикам!
Спасибо за Ваш труд!
Неймовірно цікаві лекції! Дякую пане Віталіє!
Спасибо большое за вашу работу 👍👍👍👍👍👍👍
Прошу)
Дуже цікаво, та корисно!
Натхнення Вам та успіхів!! 👍🇺🇦
Чудово пояснюєте!👍
Красно дякую вам, шановний!🎀
Дякую вам за роботу
Нет ни одного государства в мире которое бы было нерушимым на протяжении 1 000 лет. Единственное, что ясно из их выступлений то, что не хотят они быть наследниками Орды.
Т.н.русские.были.рабами.орды.480.лет.
@Пограничник СССР "Великий хан Батый - основатель Российской государственности" Геннадий Тюньдешев -доцент Института истории и права Хакасского государственного университета и кандидат юридических наук.
@Пограничник СССР "орда" во первых не русское слово, а тюркское, точнее позаимствованное у монголов, название армии в целом, были тумены, тьма и орда. Соответственно "орда" это просто вся монгольская армия. Так, что именно ордынцы дали начало российской государственности, как бы вам не хотелось это не признавать.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
@@user-mh1rs5ls7y но, от этого суть то не изменилась! А факт есть факт!
Горжусь таким земляком. Я с Василькова.
Як добре, що Ви ведете свій блог. Велике дякую. Слава Україні.
Який ролік дивлюся і насолоджуюся академічним викладом фактів. Дякую! Не думав, що так цікаво можна говорити про науку.
Дякую. Толково.
Дякую за вашу тяжку працю
Дякую Вам велике!
Дякую за професіоналізм, на цікаве відео!
Дуже цікаво, дякую!
Каналу ЗДРАВИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ.
Интересно, как у млсковита вылетело "вы под поляков лягли".А про орду и московитов, совершенно другая риторика.
Очень жалею об одном, что Виталий не преподавал у меня в школе или в техникуме. Вот так віглядит действительно настоящий историк
постепенно пересматриваю все ваши ролики, очень интересно 👍👍👍
Дякую, Вам "вподобайка"!
Наші рідні хлопці ЗСУ, ви найкращі!
Пишаюсь, що я Українка!
Дай Бог кожному нашому Bоїну повернутись живим!💙💛🌷
Спасибо Вам за вашу работу .
Вподобайка за працю!
дякую за просвітницьку роботу
Про ландогу трубили в ссср, до начала раскопок, в конце 80их, эта тема в академических кругах закрыта. Московиты перестали даже поднимать это место, как город, бо там не ничего, там и норманских ппедметов это большая редкость. Это селение, даже не торговое.
Обычный северный рыбацкий поселок, куда можно приплыть , вытащить на берег свои лодки-корабли, подремонтировать протечки, поменять рыбу на меховые шкурки, узнать последние сплетни как очередного дурака медведь задрал, а в крайнем случае - перезимовать до весны, пока лед не сойдет.
@@totoromoneymaker5576 не более того, они жители той Ладоги знать не знали про "князей", про свою столичность, не боярства, не палат, не власти. Меняли меняли рыбу, чинили лодочки рыбацкие, да и в какой-то час их пограбили и спалили, на том и конец Ладоги.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
@@ii3214 , зачем ты везде это дублируешь? Похоже на блуждание умалишённого по улице.
Читайте книги, саморазвивайтесь, чтобы научиться анализировать. Но, не каждому это дано. Вы к чему пишете эту информацию?
Вподобайка за важливу працю
Є істория Русь- УкраЇни,
А Русь це частина історий країни
Добрый день. Всвязи с ситуацией в стране проблемы со сном, и Ваш канал стал мне очень интересен смотрю днем и ночью. Очень интерестно и позновательно. Спасибо за Ваш труд.
Щиро дякую за важливу працю.
З великим задоволенням продивилась Вашу лекцію!!!!! Щира Вам подяка!!!!!
В конце конечно пришел к тому что Российская Империя никуда не делась…
Она то делась,замашки прежние остались.
Вчиш вчиш вес одно одні двійки !
Весьма интересна Ваша система обучения,браво!!!
Дякуємо за працю!!!
Ёлки палки какие у вас крутые ролики, очень жалею что вы не мой учитель. Вы настолько крутой как у меня была учительница в санатории, я был отличником пока не вернулся в обычную школу. Там вся история поломанная ужас, спасибо большое за информацию
Московська імперія існує до сьогодні,вона змінює розміри, змінює назви при цьому залишаючись імперією.
Дякую за працю 👍
ОЧЕНЬ интересный канал👍👍👍👍👍👍👍👍👍 В очередной раз - Спасибо за Ваш ТРУД🤝🤝🤝
Многоуважаемый Виталий, здоровья Вам и сил🤗❤✊✌
Подписался. Очень интересно и доходчиво.
Хорошо ,что есть диалог, а неверю незнаю все врете. Хороший стрим. Спасибо
Для московитов после потери Руси-Украины, у них единственная зацепка, шнурочек новгород конца 10 века, и ладога про которую некто нетёр много веков, а после раскопок забыли. Они знают что если, выйдут и эти территории от Московии, то у них небудет нечего. Но все же знают что они были завайовпны.
Так,вони завоювали території Новгородщини в 15 ст.і тому коли черговий чухонець мені починає щось травить про Ладогу і Новгород я його запитую а яке відношення ці землі(навіть якщо прийняти за чисту монету "призвання варягів")мають до початку державотворення на ростово-суздальських землях?
@@user-kf8fc6zk7d згода. А ще, дуже цікаво дізнатися навіть не про ладогу, об житті скандинавів у 8-10 століттях. Їх державотворення, яки були у них міста, яка структура влади і чи завершилося централізація влади у "столице" і об'єднання усіх земель в едине князівство.
Це вам не лажога, перша "сталица". Все встає на місце, це як стверджувати що до Галів, не було Риму, з риму призвали Галів правити. Скандинави ще у 12-14 століттях жили у ямах, покритих деревом і мохом, города були мали, вироби..... це теж велика легенда, про торгашей вікінгів, що вони могли продати? Сушену рибу.
А міфології про велику скандинавську навалу, то церковні попівськи видумки. Практично усі напади були на невелики міста та монастирі, це грабунок, після якого вони втікали. Вьиваючи усіх, вони прибирали свідків. Нормандія була дана вікінгам, за для участі у війнах, вони були найманцями, як і в Русі так і в Польщі, у Франків та Візантії яка і послала ці війска разом зі своїми на південь Италії.
Єдине війсковий напад для завойовуння це Англія, але початок був з островів, з контактів політичних і у момент послаблення влади, відбулось захоплення влади. Но там інша справа, вони при владі і ми не гадаємо про їх імена, там чітки без Іґор можливо ІнгварЪ, чи Олег і Ольга це мабуть, скоріш за все, можливо ХелЪга. Там як топонимика, так і використання скандинавських слів, там велики знахідки поселень яки точно скандинавськи, а не як на ладозі, де знайдена якась одна річ з сотні, да кажуть це скоріш за все скандинавська. Так і ладога біля скандинавів, так і у скандинавів купа монет арабських це дає підставу стверджувати що араби мешкали у скандинавії? Ще питання, хтось бачив скандинавськи монети......., коли у нас гривні, а при Володимирі навіть золоті монети. Як так принести нам державність, а в себе не створити.
До речі, в Англії ця операція не вдалася. Бо інша монархія, завойовники не втрималися. І зараз підрахуймо, скільки від Норвегії да Англії і як добратися та Шведи да Київ і як добратися. Чисельність військ у представників англійських королів і що ми мали.
Норманизм це дурновата теорія московитів, для збереження прав на Русь. Бо перше що вони викрали була республіка Новгородська, з неї вони і виводили владу.
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Как-же оно хочется значимости придать своим болотам. А где было Куликовская битва???? Так и не нашли битвы токого моштаба.
Ну, само Куликово поле, как раз известно, но во первых, при раскопках не обнаружено, там признаков битвы такого масштаба, во вторых, существуют некоторые географические и геологические несоответствия, в третьих негде там было разместить такие армии, а тем более устроить такой супер-мега замес)
@@user-mh1rs5ls7y а значет не было никакой битвы.
@@vladimirkozmech5045 ну так об этом я и говорил
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Куликовская битва сильно преувеличена. Грубо говоря там был бой 100 на 100 человек...
Как верно Вы говорите. Грабят у нас зерно и сейчас...
Вони і вдерлися в Україну з метою вбивати та красти ВСЕ! Влаштували справжній геноцид українців, як нації.
Браво. Надзвичайно цікаво.
Мозг россиянина похож на аппарат для розыгрыша номеров в "СпортЛото". Внутри прыгают и перемешиваются шары- мысли, шары-факты, шары-буквы, шары-пропагандистские стереотипы... И в каком порядке выпадут наружу шесть шаров - каждый раз большая загадка. А какую комбинацию из выпавших шаров попытается сложить россиянин - ещё большая загадка.
Особенно забавно наблюдать, как из букв Ж, П,О,А они пытаются сложить слово "Счастье".
Дуже шкода , що учитель історії в мене був " любитель товариша ленина"
Які ж вони імперці, для них це саме головне, все інше неважливо.Дякую за Вашу працю.
Like
👍💪👍👍✊🇺🇦
Вподобайка за відео
Мужик услышал и уцепился за маленькую фразу, про укрепление местности вокруг московии, очень обрадовался, прям подписаться на канал захотел...
Как им все таки не хватает аргументов для вяяяличия.
- Не было тогда столицы!!
- Ну хорошо, пусть будет "столичность"
Яка, до біса, стоЛІЧНОСТЬ 🤣
класный стрим спасибо
Дякую за цікаву лекцію.Привіт з Закарпаття.Слава ЗСУ!!!
Вам як завжди дякую
У нас все буде добре
Какие дороги и логистика, москва выросла собирая, обдирая дань с земель попавших в улус джучи.
дороги, логистика, питание и содержание кавалерии , крышевание , братва , крысятничество - этот любитель наслушался и зарядился от великава исторега Клима ̶Ч̶у̶г̶у̶н̶к̶и̶н̶а̶ Жукова на пропаган-доно-рашистком канале мусорилы Пучкова .
@@user-uk5sw4vo1v та ещё клаака
Дороги, логистика! О чём это? Путь князя из Суздаля в Сарай, за ярлыком, занимал минимум несколько месяцев, а иногда и больше.
А Залесье поднялось за счёт грабежа в пользу Орды собственного населения. Немалая часть награбленного присваивалась князем, который и грабил! Примечательно как собирал налоги т.н. Невский, уродуя людей, которые не хотели или не могли заплатить налог, отрезая носы и вынимая глаза! Зато святой, как Кадыров, убивший первого руцкого в 16 лет, герой раши!
волжско окское междуречье начало осваиваться татарскими родами с 9 века до этого на этой территории наблюдалась на 3 века в глубину археологическая пустыня
никакого отношения волгско окское междуречье к Руси не имело
Всего города образовывались на торговых путях, реках! По другому не было
Bravo Vox veritatis 👍
Дякую. Дуже цікаве відео.
((((( Усix наших в ТОП! )))))
Смотрю вас каждый день, подписалась неделю назад. Очень интересно, познавательно.
Шикарно !
Дякую!
Отличное разъяснение.
Дякую за відео!
Очень познавательные диалоги когда собеседники адекватные
Дурень думкою багатіє... 👍👍👍👍
Орда підходила до міста і казала, відкрийте ворота, будете сплачувати десятину і можете воювати разом з нами.
Залісся відкрило ворота орді за пару років до малої Русі. Чернігів, Київ та інші міста України ворота не відкрили і були зруйновані. В тому числі і залісянами. Тому орда і надала ярлик саме залісянам.
Вподобайка і дяка за працю!..
Слава Україні! Героям слава!🇺🇦💛💙🇺🇦
Слава нації! Смерть ворогам!🇺🇦💛💙🇺🇦
З Господом до перемоги!!!🇺🇦💛💙🇺🇦
Заскучали Вы в конце беседы….
Масква как была Рейдером так и осталась.
Дякую.
Гармошка сказывается но очень интересно 👍👍
Чувствуется недосказарность в диалоге. Мужик по-своему всё понял (по-имперски) и пошёл дальше
Были промежутки когда вообще не платили😁а потом получили по щам и заново крЭмль строили😂
Не не платили, а князь грабив для себе, а в Орду не возив податок по кілька років!
Дякуємо за працю
Dziękuję
Мені звичайно важко порівнювати з іншими джерелами, але як раз В.Б. Білінський дуже послідовно і гарно пояснив створення москви і всіх інших залішанських областей. Можливо для професійних істориків це не показник, але для звичайної людини, якій цікаво дізнатись про цю тему, просто чудове видання.
Звичайна людина любить пригоду, фантастику і т.д. Для чого звичайній людині пояснення істориків? Містобудівник Білінський все ж так класно написав) Відповідає це поглядам істориків, не відповідає, "какая разніца"!
@@Vox_Veritatis дякую за коментар, але в такому разі, може порадите якусь змістовну статтю, де б висвітлювалась критика Білінського не в контексті - "містобудівник; это все брехня; виокремлення якоїсь частини тексту, яка не несе загальний посил, а приведена більш для емоційної складової, але при цьому цією частиною аргументується вся тритомна недолугість праці; просто загальні коментарі, які також більше посилаються на особистість ніж на саму роботу і т.і.". Тобто аргументацією, де б я наприклад, як не історик, побачив різницю в приведених Білінським основоположних на його думку аргументах і загально визнаною наприклад українською історіографією схемою. І, до речі для мене, як раз і " не какая разніца", але умовно, Білінський чудово показує саме маніпулювання того ж Карамзіна, який систематично вбиває велич "Росії", якої на момент князювання Долгорукого, "Невського" і інших і близько не було, але ж залішанські мешканці це читають досі, і бачать в путіні умовного "О. Невського" - Велікаго Защитника "Земли Русской". Він розповідає про те як писалась російська історіографія за часів катерини 2.0, до речі, теж цікаво б було отримати коментар з цього приводу. От як раз в плані антипропаганди, на мою думку, це чудовий твір. В плані історичної професійної праці, я усвідомлюю, що можливо не дуже, але хотілося б змістовніше побачити не точність В.Б. Білінського, якщо вже Ви так відреагували. Бо шукаючи в мережі критику, я не побачив нічого переконливого. Вортман просто ляпнув якусь недолугість, в якій відслідковувалась заздрість, Толочко знаний "малорос" віри до якого в мене особисто, після його висловлювань не має, але і він не привів аргументи, крім - "це все "антінаучна", якісь, підозрюю студенти історичних факультетів, взагалі смішні зі своєю критикою, навіть для мене як не історика, бо вони мукали в стилі Вашого опонента з рф, якого Ви помилково прийняли за "доктора історичних наук", а насправді він походу досі по Карамзіну думає. Одним словом, якщо володієте такою інформацією, буду дуже вдячний, і вірогідно не тільки я.
@@Vox_Veritatis маніпуляції Білінського я теж здебільшого бачу, наприклад коли він так само як і Карамзін, народ часів 12-13 століття називає українцями), чи литово-українське військо, де він емоційно намагається вбити свої наративи (що не є в даний час погано для загалу), але все ж таки, це цікаве як на мене питання.
@@Angry.Pumpkin ваш текст надзвичайно довгий і нагадує мені типове російське "забалтывание вопроса". Це моє оціночне судження. На яке питання в вашому тексті відповідати? Сам факт того, що ЖОДЕН історик не відгукнувся на текст Білінського і не аналіував його є відповіддю на ваше основне питання. Історики займаються своєю роботою і не збираються копирсатися в маніпуляціях псевдонаукового тексту покійного
@@Vox_Veritatis написав, але інтернет тупить, видно не пропустило. Питання скорочене: - якщо Білінського В.Б. історики не читають, бо це не їх рівень, то як можна стверджувати, що його робота не відповідає якимсь критеріям?
Було декілька Новгородів...
Так, наприклад, Новгород-Сіверський та Новоград-Волинський!💙💛
@@libera9552 в "нашей раше" был еще Задний Новгород ))
Да в принципе, название Новгород предполагает, наличие какого-то "старого города" а вот о каком именно городе идёт речь никто не знает, может речь о "Старой Русе"(Старая Ладога), а может о полумифическом городе Китеж, а может просто какая-то сборная солянка людей, покинувшая свои города, решила как то назвать свое новое поселение.
Є канал істория Русі)
И буква початок и буква в конце
Вподобайка Віталію 💙💛❤🖤🔱
Всё что он от вас услышал - это всё прошло "мимо кассы". Он просто вписал это в свою картину мира так, как ему выгодно и всё
Ага, смотри-ка, обидно ему, когда ему, русскому человеку, рассказывают, что не было никаких русских. Ну надо же! Не может этого быть! Это ж только он может рассказывать украинцам, что никаких украинцев не было.
@Пограничник СССР "Наш историк" подтвердил, что ты не в состоянии логически увязать два-три простых тезиса. Никого не было - ни украинцев, ни русских. Но мы этнически и территориально - люди Киевской Руси. А вы - хрен знает кто с горы )))
@@ccompass прекратите отвечать пограничнику несуществующего государства, раз нет такого государства, значит нет и его пограничников, не тратьте время на несуществующего интернет писателя)
@@user-mh1rs5ls7y Я люблю троллить идиотов. Это хобби. Очищает карму от негатива без вреда для окружающей среды )))) Советую!
Имперец
Морським свинка дуже подобається наше море ,вони так хочуть бути тими ,ким вони не є ,та ніколи не були . Ти дворнязі можеш і вуха поставить і хвоста одрізать,та ще і пофарбувати але ж вона від цього ніколи не стане породою .
Thank u❤
Київ тому саме зручне місце, що він розташований в самому вузькому місці Дніпра, тобто в цьому місці найлегше переправитись з Лівого берега на Правий та у зворотній бік, а також він мав річку Почайну, яка була найкращою річковою гаванню, тобто там можно було спокійно залишити лад'ї, не боячись, що їх унесе течією.
Нам черной истини дороже,нас возвишающий обман.
- Вранье! - И интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд, - что оно - вранье от первого до последнего слова.
- Ах так? Вранье? - воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал:
- История рассудит нас.
Михаил Булгаков “Мастер и Маргарита”.