E aí meus bruxos! Preciso esclarecer um detalhe importante aqui. No minuto 10:07 do vídeo eu digo que "muito provavelmente o livro que Riddle leu" para aprender a fazer Horcruxes, "não falava nada sobre os efeitos de se fazer mais do que uma Horcrux." E isso é uma verdade, porque em Relíquias da Morte, Hermione menciona o livro "Os Segredos das Artes Mais Tenebrosas", livro que continha o processo de como fazer uma Horcrux, e provavelmente o livro onde Tom Riddle aprendeu a fazer Horcruxes. Vejam só o que ela disse: "- E quanto mais eu leio - continuou Hermione -, mais terrível a idéia me parece, e menos acredito que ele tenha realmente feito seis. O livro alerta para a instabilidade que a pessoa causa ao restante da alma dividindo-a, e isso para se fazer apenas uma Horcrux!" Ou seja, o livro alertava sobre a instabilidade de fazer apenas uma única Hocrux. E Voldemort certamente não se preocupou com esse efeito, porque ele já estava decidido a fazer pelo menos uma Horcrux, e já tinha em mente o número 7 pra quantidade de Horcruxes que queria fazer. Então o livro provavelmente não dizia todos os efeitos finais de se dividir a alma tantas vezes como Voldemort fez. Mesmo porque, até aquele momento, ninguém tinha feito isso, nem todos os efeitos eram conhecidos. Voldemort empreendeu uma viagem sem precedentes na história da magia ao fazer 7 Horcruxes. Bruxos mais sábios, como Dumbledore por exemplo, sabiam que fazer uma Horcrux significava uma violão grave das leis da natureza, e sabiam que isso era extremamente perigoso e malígno, um preço muito alto a se pagar pela "imortalidade". Mas Voldemort não se atentou para esse detalhe, ele nunca se importou com isso de verdade.
O Dumbledore fala pro Harry no Limbo, não lembro as palavras exatas, mas ele diz que o Voldemort saiu mexendo com magias avançadas das trevas nunca antes testadas sem nenhuma cautela ou controle
na verdade o plano do voldemort não era fazer 7 horcruxes, e sim 6. Ele queria dividir a alma dele em 7 partes mas não fazer 7 horcruxes já que uma parte da alma dele estava em seu propio corpo, ele acabou fazendo 7 horcruxes por acidente já que não sabia que o harry era uma horcrux dele
Bruno faz um vídeo falando como que no último livro minerva faz vários patronos de gatos, sendo que patrono se resumir em um único animal, como ela fez isso?
Respeito seu pensamento, Henrique. Mas vamos combinar que essa não é “a verdade” como vc disse no seu comentário, né? “Na verdade” essa é a sua opinião, é o que vc acha. A “verdade” é que não sabemos se ela foi honesta ou não. Uns acreditam que sim, outros como vc, aparentemente acreditam que não. Agora, a julgar por toda a obra que ela criou e por todos os prêmios que ganhou, eu acho que ela ter pensado num processo como esse seria uma coisa ridiculamente simples.
@@wagnerteo acho que no caso da horcrux, narrativamente, há mais vantagens em não criar um processo. Qualquer "receita" que a autora descrevesse para se ter uma horcrux estaria sempre limitada à imaginação dela. Agora, uma "receita não descrita" pode ser terrível de infinitas formas diferentes. Afinal, o que é mais terrível? Realizar 3 ou 4 passos hediondos ou realizar coisas que sequer podem ser descritas?
Acho que esse processo deve ser mantido em segredo, pra não acabar com o mistério do segredo. Acabamos sendo como os bruxos que não sabem o que ou sequer sabem, que Voldemort produziu horcruxes....
Aí eu discordo. Muita gente não entendia como a Nagini amamentava o Voldemort sendo uma cobra, depois descobrimos que ela não era bem uma cobra. Após isso muita gente se perguntou se a Madame N-o-r-r-r-a não poderia ser uma maledictus, mas tem Twitter dela há anos atrás deixando claro que ela era só uma gata esperta, ou seja, ela já tinha tudo planejado
Seria legal um filme focado na história de Voldemort, como ele descobriu todo o procedimento de criar Horcruxes e o executando. Obviamente não seria um filme infantojuvenil.
Eu já li todos os livros, acompanho quase tudo que a J.K fala de oficial sobre a saga e acompanho quase tudo do "pottermore". Rapaz, já vi muita teoria louca, mas essa, realmente faz sentido. Algumas coisas são simples na saga, mas geralmente algo como uma horcrux que por si só já é magia extremamente avançada e das trevas, não seria algo simples de se realizar (só matar alguém e pronto). Lembrei até da polissuco, poção extremamente trabalhosa. Então imagina só se aventurar em uma das magias, se não, a magia mais tenebrosa de todas, com certeza é algo bem complexo e específico mesmo. A menina está de parabéns pela teoria.
Eu acho que a questão não é sobre "não entender o amor", mas sim sobre abandonar os sentimentos, quase como um sacrifício para que o feitiço desse certo. Levando isso em conta, Voldemort é claramente um psicopata (alguém incapaz de ter empatia e por consequência outros sentimentos), então pra ele foi fácil se desfazer de algo que ele já não tinha. Provavelmente o outro bruxo que fez uma horcrux também foi um psicopata. Talvez uma das chaves para se fazer uma horcrux seja a capacidade de matar a sangue frio, sem sentir nada, na total indiferença.
Obrigado por esse video explicativo! Fazer uma horcrux não é facil e muitas vezes não compensa, mas é um fato que fica muito oculto na saga, pois exige muito mais que tirar uma vida. Video incrivel Bruno!
Adorei o vídeo, ganhou uma nova inscrita! Sempre fui super curiosa pra saber como seria o processo de criação de uma horcrux, sempre foi um mistério e a teoria faz muito sentido.
Por mais que muitas teorias façam sentido, me desanima o fato de que a autora provavelmente nunca pensou com profundidade sobre os temas que dariam origem à elas. Então, na minha opinião, ela nunca deu tanta atenção ao processo de criação da horcrux, à magia do corpo rudimentar de Voldemort, e de muitas outras magias, sejam das trevas ou não. Claro que, sem dúvida, já passou pela mente dela alguma coisa sobre essas questões, principalmente sobre o tal corpo rudimentar de Voldemort, que deve ser algo ainda mais tenebroso do que a horcrux, envolvendo bebês, etc. Eu não sou muito chegado a "remendos" e "puxadinhos", então não gosto da história sendo complementada por sites, entrevistas, filmes duvidosos, etc. Por isso sou tão fã de Tolkien, que sentia a necessidade de complementar, através de livros de seu próprio punho, o seu mundo maravilhoso e praticamente infinito. Ele realmente amava a sua criação e eu não tenho a menor dúvida de que ainda estaria expandindo o universo se estivesse vivo, com detalhes cada vez mais minuciosos de tudo que existe ali. Claro que não estou dizendo que a JK não ama a sua obra, pois certamente ama, só acho que ela poderia ser um pouco mais detalhista e ter dado mais atenção aos duelos, por exemplo. Mas é muito provável que ela esteja certa e não exista muito sentido em explicar com detalhes certas magias horríveis, o que poderia manchar a obra com elementos asquerosos e de muito mau gosto. Também acho que ela possa ter receio de algumas pessoas reproduzindo magias das trevas por aí, no mundo real, algo que eu não tenho dúvida alguma de que poderia acontecer, considerando a imbecilidade e falta de lucidez do ser humano.
@@WizardingBruno Acho que eu me expressei mal. Quis dizer que não gosto quando a história é complemetada por coisas que não sejam livros do próprio autor, mesmo que sejam fontes canônicas como sites oficiais, entrevistas, etc. Como fã de Tolkien, você sabe que além de O Senhor dos Anéis, Tolkien escreveu O Silmarilion, Contos Inacabados, Beren e Lúthien, Os Filhos de Húrin, As Aventuras de Tom Bombadil, tudo isso complementando o mesmo universo e é isso que eu sinto falta em Harry Potter. Mas claro que é tudo rabugice minha. No mais, parabéns pelo excelente canal.
Minha mente explodiu. E também adiciona uma ironia quando se pensa que o mesmo ser necessário para a criação da primeira horcrux serviu também à destruição da mesma.
Mano esses dias eu fiquei me perguntando como era o passo a passo da criação de uma Horcrux, ai dias depois você lança esse vídeo. Muito obigado! Vídeo top!
A questão do Basilisco ser essencial na primeira morte, e depois ter que consumir o veneno dele me faz pensar que um dos motivos de voldemort ir assumindo uma forma de cobra é justamente pq ele compartilha uma parte do basilisco, assim não necessariamente precisando do basilisco para fazer outras Horcruxes já que ele carrega uma parte do monstro dentro de si
Bom a teoria e legal. Mas tem que levar em consideração que o Dumbledore ja desconfiava do ton tem feito a peimeira horcrux com o anel do avô dele, pq na lembranca so slughorn ela ja estava com o anel e perguntando o que acontece se fizer mais de uma horcrux. E claro que o Dumbledore sabia como fazer horcrux afinal ele tinha acesso as livros, é tbm se o caso fosse ter um basilisco o Dumbledore teria disconfiado a mais tempo quel era o tal momstro do salazar na câmara secreta. Ele teria ligado os pontos afinal Dumbledore já disconfiava que o Voldemort tinha feito uma ou mais horcrux isso des da sua queda ou ate mesmo quando ele ja vinha sendo desfigurado pelas magias das trevas. Bom e o que eu acho
Minhas ponderações sobre a teoria. 1.morte causada por basilisco blz, mas as seguintes podem ser causadas pelo próprio bruxo, afinal esse vai "passando a ser um basilisco" 2. Não acho que seja necessário não entender o amor ou ser ofidioglota, afinal, se assim fosse, Dumbledore não precisaria retirar o livro da biblioteca, já que o conhecimento seria extremamente específico, onde quase ninguém poderia fazer, faz mais sentido isso ajudar, a falta do amor ajudar com a coragem pra romper a alma, visto que os bruxos tem certeza da vida após a morte, e a ofidioglossia ajudar a matar com o basilisco, pq sem isso deve ser difícil pakas. Bem, o que acham?
Olha, talvez o Dumbledore tirou o livro da biblioteca para que outras pessoas como o Tom não o achasse, porem e Tom já havia pego, e ser ofidioglota é importante para controlar o básilisco, pq se não ele também morreria
Uma coisa bizarra que eu pensei aqui agora, se nao for necessariamente um basilisco, mas qualquer criatura das trevas, e aí se a pessoa usasse uma acromantula pra primeira horcrux ela teria cara aracna em vez de cara ofídica 😅😅😅😅
Essa teoria faz ainda mais sentido quando sabemos que o veneno de basilisco é uma das se não a principal forma de destruir uma horcrux já que a espada só conseguiu destruir elas após absorver o veneno
Eu assistindo assim 👁️👄👁️ que viagem é essa vey. KKKKKK Eu simplesmente amo esses vídeos sobre as teorias e espero muito que um dia tenhamos mais detalhes da autora sobre o processo completo.
Insensibilidade e incompreensão são coisas diferentes. Não sei se ele não entendia o amor, mas talvez ele simplesmente não o tenha experimentado o suficiente, ou não fosse capaz de sentir e expressar como os demais - psicopatia. Nesse sentido a incompreensão não poderia fazer parte do processo, mas talvez a incapacidade de sentir e manifestar esse sentimento?
Uma dúvida que sempre quis sanar, quando Voldemort volta a vida, no caso, volta a ter um corpo físico, ele gasta uma horcrux?, ou elas continuam na mesma quantidade ? Se ele não gasta, dá onde surgiu aquele corpo, que é usado para o ritual, de recuperação de corpo, aquele que ficava no colo do rabixo, estilo um bebê, eu sei que lele ficou um tempo na floresta, sendo alimentado pela naguine, mas quando exatamente, esse corpo deformado e pequeno se formou? Ele tinha dois corpos ao mesmo tempo?
Não, as Horcrux não são gastas. Ele conseguiu um corpo rudimentar com ajuda do Rabicho. Ele precisava que um servo dele o ajudasse a recuperar seu corpo e o Rabicho ajudou adquirir um corpo rudimentar.
@@sig6324era uma espécie de poção de corpo rudimentar, que usava sangue de unicórnio e o veneno da Nagine, eles explicam em Cálixe de fogo, se não me engano
Provavelmente nem a J sab o processo, ela deve ter ideias de algumas coisas q é necessário e evita falar por ser muito macabro e nojento q foi a pista q ela deu…. Segundo apenas 2 usuários são conhecidos o q quer dizer q é algo extremamente difícil mais n só isso, isso tbm pode querer dizer “o ritual é algo que apenas dois conseguiram terminar” como tom conseguiu ainda como estudante isso quer dizer que é algo q n é difícil e sim precisa de alguém “sem alma” e “sem coração” pra completar, cara eu acho q tem haver com canibalismo, como a primeira foi feita depois dele ter matado seu pai tbm deve envolver patricidio e dae pra baixo, nagine comeu o cadáver da mulher pra virar horcrux, e tbm o ritual deve da um efeito passivo, onde se vc fizer uma vez te dá a chance de criar elas como quiser, uma prova disso é harry ter virado horcrux sem voldemort querer, ou seja ele criou sem querer aquela horcrux, o q eu acho q aconteceu foi, no momento q a mãe dele morreu o sangue pegou na boca do harry, as outras q são objetos devem ter sido banhadas com o sangue da vítima…. Mais o q eu acho q realmente é macabro é o ritual q dá o poder passivo de criar elas…
O jovem Voldy ainda era menor de idade quando fez a segunda horcrux. Porque ele ativou o feitiço rastreador quando visitou o tio e depois forçou uma falecida no pai e avós. Primeiro confundiu e/ou alterou a memória do tio. Daí se apoderou da varinha dele. Depois praticou os crimes com a varinha do tio para que, quando alguém a fizesse "soltar" os últimos feitiços, ela revelasse que foi com ela que os crimes foram feitos. Acontece que quando o ministério foi lá averiguar, eles encontraram o tio confessando tudo com a varinha usada nos crimes na mão e nem quiseram saber quem foi o menor de idade que esteve por ali, já que encontraram o autor dos crimes e isso bastava para eles.
Eu concordo com o vídeo todo, mas creio que a JK não tinha pensado em todo o processo no momento da entrevista, desviou o assunto e depois pensou melhor em todos esses detalhes. Porém, a real é que nunca saberemos se isso é verdade ou não, a não ser que um dia ela revele o processo todo
O vídeo é bom, mas acho que o ritual tem que ser concomitante ao assassinato. Senão você poderia “guardar” mortes pra fazer horcruxes e isso não faz sentido, pois ele poderia fazer horcruxes em momentos de necessidade. Além disso quando vai matar o harry ele acaba criando uma horcrux por acidente, portanto provavelmente pode haver uma preparação anterior, mas o momento da morte finaliza a criação da horcrux.
Mas mano, mas essa questão aí não é teoria, isso é um fato canônico. Riddle não utilizou a morte do pai dele pra fazer uma Horcrux imediatamente. A primeira Horcrux que ele fez foi o Diário e não o anel. E é comprovado pelas datas que os livros apresentam, que ele matou o pai dele antes de matar a Murta que Geme com o Basilisco.
Faz muito sentido. Será que foi o próprio Herpo que descobriu que o remorso desfazia a Horcrux ? Será que foi assim que ele morreu, por ter tido remorso e foi destruído no processo, pois o livro Segredos das Artes mais Tenebrosas cita como criar e destruir uma horcrux o que me faz pensar que alguém já usou o remorso e tbm já usou outros meios para destruir o objeto. Talvez o autor do próprio livro.
Faz muito sentido! Só não entendo até hoje porque a JK nunca esclareceu como era feito esse ritual. Esse tipo de informação daria mais riqueza para a história e demonstraria ainda mais fortemente a psiquê doente do Voldemort. Às vezes dá a impressão que ela era um pouco preguiçosa nesse sentido kkkkkkkkk Enfim, conteúdo foda, como sempre 👏
Simplesmente pq ela tbm n sab provavelmente, ela tem uma ideia do q seja necessário e deu uma pista q seja algo muito nojento e maligno q ela n ousa expor essas ideias…. Eu acho q tem haver com canibalismo e várias coisas medonhas q só alguém “sem alma” faria e provavelmente só seja necessário fazer uma vez, já q o harry virou uma horcrux sem o voldemort querer, ele fez sem querer isso q dizer q o ritual é algo que te dá um efeito passivo de criar horcrux quando quiser
Eu acho que ela vai revelar em algum projeto futuro, como a nova série ou então em um projeto voltado pra história do Voldemort antes da ascensão e primeira queda. Acho que ela mantem esse segredo guardado só pra gerar curiosidade quando ela finalmente resolver revelar. Quanto ao processo, algo me diz que tem algo relacionado a violação do cadáver (necrofilia) porque pra mim cometer abuso contra outro ser humano fragmenta a alma e também porque é extremamente nojento, assim como ela disse que o processo é. No caso, a única exceção seria a Horcrux do Harry, que foi acidental, mas nas outras não duvido que ele tenha ido longe assim pra formar as Horcruxes. Mas acredito que não seja isso, porque em todos os casos é dito que os cadáveres estavam intocados.
Você tem razão...o basilisco era o "ingrediente NECESSÁRIO E ÚNICO) que nao poderia faltar para fazer a PRIMEIRA or Horcrux... após a primeira morte poderia usar ingredientes genéricos rs
Honestamente acho que não tem nada a ver com “não experimentar o amor”, acredito que toda magia das trevas tem a ver apenas com o quão dedicado e disposto a sacrificar sua alma você está para realizá-la, além de exigir um nível natural de poder. Fora isso o vídeo é excelente, teoria muito foda! Faz todo sentido!
Eu scredito sim que tem haver com a não possibilidade de compreender o amor. Snape amou Lilian Potter ao ponto de proteger o filho dela, mudar a forma do seu patrono, assumindo a forma do patrono dela e ficar, lutar e obedecer as ordens de Albus Dumbledore
Não faz sentido a primeira morte ter que ser feita por um basilisco, porque ele não acharia essa informação em nenhum lugar, mesmo que matar com o basilisco fosse nescessário, ele não teria como saber que seria apenas a primeira, já que ninguém nunca fez mais de uma orcrux, se essa fosse a informação, ele provavelmente teria feito todas as 6 usando o basilisco porque não teria como saber que precisava de apenas uma morte com ele
Faaala, meu! Valeu pelo comentário. Vamos lá… Se a teoria for verdadeira, e tudo isso for parte do processo, ele teria pegado essa informação do livro que falava sobre como fazer uma Horcrux… Essa informação estaria contida no livro.
@@WizardingBruno eu acho que a informação não estaria no livro, porque o livro só falava sobre as consequências de fazer apenas uma orcrux, provavelmente falaria do processo de apenas uma também, tanto que tom riddle só fala com Oracio pra saber se era possível fazer mais de uma, nunhuma informação no livro fala sobre mais de uma, sou fã do seu trabalho, é só uma observação minha
@@0707Daniel acho que vc tá se confundido, mano. Só havia um livro conhecido que falava sobre o processo de como fazer uma Horcrux e esse livro se chama “Segredos das Artes Mais Tenebrosas”. É canonicamente comprovado que esse livro continha todo o passo a passo, todo o processo de como fazer uma Horcrux. Agora, o que aparentemente o livro não dizia, era justamente o que Voldemort foi “perguntar” pro Slughorn, ou seja, o que aconteceria se alguém fizesse mais do que uma Horcrux. Então se a teoria estiver mesmo correta, essa informação sobre o Basilisco estaria contida no livro sim. Pq esse é justamente o livro que ensina como fazer uma Horcrux. Tom Riddle teria encontrados todas essas informações do processo lá, menos a informação sobre os efeitos de se fazer mais do que uma Horcrux.
@@WizardingBruno sim, esse livro a hermione convoca da sala do Dumbledore no final do sexto ano, a teoria diz que a morte tem que ser feita com um basilisco, eu apenas estou dizendo que como apenas uma pessoa fez uma horcrux, e apenas uma, provavelmente o livro não teria informação de que apenas a primeira morte teria que ser com basilisco, porque como ninguém havia feito mais de uma, ninguém saberia dizer ou escrever isso pois nunca foi testado se matar de outras formas para fazer outras funcionaria, não existem nenhum registro de alguem tenha feito mais de uma, por isso não existiria nenhum registro de que apenas uma morte teria que ser com basilisco
@@0707Daniel meu amigo, mas se é dito que esse era o único livro que ensinava como fazer uma Horcrux então ele tinha que conter essa informação se ela fosse mesmo parte do processo.
É uma excelente teoria, só tem alguns pontos que pra mim não fazem sentido A falta de amor e ser ofidioglota não me parecem requisitos válidos pra um feitiço, eu diria que seriam formas de facilitar o processo pois, a "falta de amor" ajudaria a mandar uma pessoa inocente de F e a ofidioglocia(n sei se escrevi certo rsrs) ajudaria no quesito de manipular o basilisco, afinal, como alguém controlaria ou conseguiria manipular um basilisco sem essa característica? Acho que a ofidioglocia entraria mais como um facilitador(hack) pra facilitar o processo, e isso tbm se encaixa no pq de não termos mais bruxos que tenham criado horcrux. Ex: se levarmos em consideração que o basilisco só obedece seu criador(estou tirando isso do nd, n lembro se nos livros é assim) e o criador precisa da ofidioglocia para controlar o basilisco. A ofidioglocia se torna um fator QUASE que obrigado, mas a questão é o "quase" pq, se o bruxo tiver outra forma de manipular a cobra, ele tbm seria capaz de criar uma horcrux.
Gostei muito da teoria. Particularmente, gosto mt mais da explicação q vc deu do q a original. Só corrigiria um chute: n acho q seja necessário matar com um basilisco: acredito q apenas seja necessário um componente somente possível de ser fornecido por um basilisco (pele, lágrima, veneno, presa, sangue...).
Bruno, a sua teoria é muito boa de como harry virou uma horcrux, mas tornaria o voldemort muito burro por nunca ter desconfiado disso. Cara que video maravilhoso, pra mim agora esse é o modo de fazer horcrux oficial kkkk ate a JK se pronunciar.
A questão de canibalismo e necrofilia serem passos para se fazer uma horcrux faz muito sentido, para a própria autora ter medo de dizer e a própria editora dela ficar com vontade de vomitar só diz que o bagulho é muito pesado no nível deep web
Parabéns pela teoria. O fato dele ter nascido de uma forma, que foi um crime mas usando magia, foi algo que eu tive que lê mais de uma vez pra poder entender. Acho que não tinha em português na época, e eu tinha que procurar as palavras que não entendia em inglês. E nada me tira da cabeça que o voldemort foi trazido usando um aborto ou uma gestação 💀. Essa dúvida da horcrux, a Rowling provavelmente nunca vai falar sobre isso porque não deve ter coragem de arriscar estragar algo, e ela tem uma boa justificativa de que "acho isso horrendo demais pra falar sobre" kkkkk
Não sei se existe algum feitiço para esconder um presunto, mas sei que existe uma poção para fazer um presunto desaparecer. Essa poção chama-se "corrosivo": é um ácido ou base que pode corroer o corpo. Talvez dê certo usar ácido sulfúrico ou ácido clorídrico, ou hidróxido de sódio (soda cáustica).
Será que tomar a poção com o veneno do basilisco, seria uma forma de morrer e ir parar no limbo, para assim ter acesso ao fragmento da alma dele que foi dividida, e depois colocá-la em um objeto?
Acho q nn, pois pra ir pro limbo, vc teria q estar preso a vida (assim como Harry estava) e ter a escolha de seguir seu destino ou voltar, então como ele teria feito a primeira sendo q não tinha como ir pro limbo, já q nn estava preso a vida ainda? Enfim, só oq eu acho não tenho CERTEZA q essa e a única maneira de ir pro limbo.....
Bem pensando aqui, se a cada horcrux que um bruxo cria ele se torna mais próximo e parecido de um basilisco, será que os baseliscos não surgem assim? Será que um basilisco não foi um bruxo que abusou tanto deste tipo de poder que acabou se tornando um?
Sobre o corpo rudimentar de Voldemort em CdF, a minha teoria é q pegaram um bebê, churrascaram o coitado e usaram o corpo. Na própria obra as artes das trevas usam pessoas sem vida, temos aí os inferi como exemplo.
Concordo completamente com tudo. E quero complementar comentando sobre a afirmação da J.K Rowling sobre ela não poder descrever o processo de criação de uma Horcrux. Embora eu acredite que ela tenha sim, pensando em como se realiza essa magia, eu acredito que o real motivo de ela não revelar o processo, é apenas um artifício literário, ela falar que "é tão horrível que eu nem posso descrever", eu vejo isso como forma de deixar a imaginação dos leitores criar suas próprias teorias mais absurdas e tenebrosas. É como o H.P Lovecraft descrevendo suas criaturas inexplicavelmente terriveis do horror cósmico, ele usa palavras como "incomensurável" e "indescritível", e isso é um artifício literário que ajuda a dar muito mais profundidade à obra, pois é interpretativo do leitor, se esforçar, e sem sucesso, imaginar o que é descrito, ou insinuado, pelo autor.
Achei muito bom, só descordo de uma coisa. O livro que o voldermort teve o conhecimento das horcrux fala sim das instabilidades que a pessoa fica qnd se faz mais de uma! A Hermione explica para o Harry e o Rony um pouco sobre o “processo”. Ele só precisava do professor pq queria ter certeza o que acontecesse se uma pessoa fizesse 7 horcrux, confirmar o que leu no livro.
Mas, Lorena, ele disse que o livro não falava isso? Ele só disse que Tom Riddle queria saber o que aconteceria com alguém que criasse mais de uma Hocrux
Sim, o que quis dizer é que o livro não dizia “exatamente” o que podia acontecer com quem fazia tantas Hocruxes. O lance da instabilidade certamente não dissertou na no Voldemort, alguém tão insensível quanto ele não se preocuparia com isso. O livro certamente não dizia todos os detalhes sobre o que acontecia com an alma.
@@Mari-yt4gg no minuto 10:13 ele afirma que o livro não falava nada sobre a instabilidade da alma. Mas estou afirmando que no livro HP e as heliquias da morte, hermione fala sobre o processo e as instabilidade q trás qnd se faz uma horcrux.
Vamos ver o que diz o texto do livro? Hermione diz o seguinte: “E quanto mais eu leio - continuou Hermione -, mais terrível a idéia me parece, e menos acredito que ele tenha realmente feito seis. O livro alerta para a instabilidade que a pessoa causa ao restante da alma dividindo-a, e isso para se fazer apenas uma Horcrux!” Ou seja, o livro alertava sobre a instabilidade de fazer apenas uma única Hocrux. E Voldemort certamente não se preocupou com esse efeito. Pq ele já estava decidido em fazer pelo menos uma Horcrux. Então o livro provavelmente não dizia todos os efeitos finais de se dividir a alma tantas vezes como Voldemort fez, até pq, até aquele momento, ninguém tinha feito isso, nem todos os efeitos eram conhecidos. Voldemort empreendeu uma viagem sem precedentes. Bruxos mais sábios como Dumbledore sabiam o que fazer uma Horcrux poderia significar, mas Voldemort não se atentou pra esse detalhe.
eu acho que envolve muita magia antiga, do mesmo estilo que a lilian usou no harry pra salvar ele do avada kedavra, mas de um outro tipo. a da lilian era alimentada por amor, a magia antiga necessária pra gerar uma horcrux deve ser baseada em ódio, vontade de partir a própria alma e etc
Já cheguei deixando o like. Vídeo muito bom, como sempre. Contudo a batalha final mostra que isso não está correto e que o Dumbledore seria capaz de fazer, como podemos ver no seguinte diálogo: - Você acha que conhece mais magia do que eu? Do que eu, Lord Voldemort, capaz de magia com que o próprio Dumbledore jamais sonhou? - Ah, ele sonhou, sim, mas sabia mais do que você, sabia o suficiente para não fazer o que você fez. (Aqui dá a entender que o Dumbledore era capaz de fazer.) - Você quer dizer que ele era fraco! - berrou Voldemort. - Fraco demais para ousar, fraco demais para se apoderar do que poderia ter sido dele, do que será meu! (Aqui o próprio Voldemort, que fez seis conscientemente e que conhecia bem o processo, concorda que Dumbledore poderia ter feito horcruxes.) - Não, ele era mais inteligente do que você, um bruxo melhor e um homem melhor. (Os dois concordam que Dumbledore poderia ter criado horcruxes, eles apenas discordam da razão dele não ter criado.)
Excelente trecho mano! Algumas pessoas podem ter uma interpretação diferente da sua. Mas, eu consigo ver o que vc viu aí. E se a interpretação está correta, isso significaria mesmo que Dumbledore poderia fazer uma Horcrux. E aí o uso do Basilisco seria um problema. A menos que houvesse uma maneira de controlar um Basilisco mesmo sem ser ofidioglota. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Não só o basilisco, mas nascer ofidioglota. E eu sempre entendi isso como uma afirmação do Voldemort que ele só conseguiu aquilo porque o Dumbledore não quis tentar. E no limbo, o Dumbledore pergunta se era melhor do que Lord Voldemort, já que também tentou vencer a morte e o Harry responde que com relíquias e não horcruxes. Sabe, eu sempre acreditei que fosse um consenso entre os três e entre os leitores que Dumbledore não só poderia ter feito uma horcrux, mas que poderia ter feito várias. Mas qual é a sua interpretação desse texto, Brunão?
@@marcelogallego630 eu tb sempre pensei que Dumbledore e Grindelwald seriam capazes de fazer Horcruxes se quisessem. Mas os dois compreendiam o que isso representava. Eles sabiam que o preço a ser pago era muito alto. Não era uma questão de incapacidade, o de menos "poder" era uma questão deles serem bruxos mais sabios do que Voldemort nesse aspecto da magia. Mano, vc me deu um ótimo tópico pra vídeo! Agora posso incluir esse argumento no meu vídeo Analisando a teoria, e não só contando ela.
@@WizardingBruno Eu certamente verei ao vídeo e deixarei o like. Mas vamos lá. Sobre o Grindelwald é difícil falar, eu pessoalmente acredito que ele tinha capacidade para fazê-lo, sabemos a sua motivação, mas não sabemos o porquê de ele querer as relíquias. Sabemos sobre a pedra que ele queria para montar um exército de inferis, mas fora isso não é mencionado suas motivações para querer as relíquias. Já no que tange a Dumbledore, ele diz que as queria para vencer a morte no trecho a seguir: - Senhor da morte, Harry, senhor da morte! Em última análise, terei sido melhor que Voldemort? - Claro que foi. Claro...como pode fazer essa pergunta? O senhor nunca matou quando pôde evitar! (Aqui me levanta questões se Dumbledore matou alguém, porém dá a entender que sim, talvez Creedence e isso explicaria Nagini com Voldemort, mas isso é outro assunto, não fugirei do tema.) Verdade, verdade. - E ele parecia uma criança precisando de reafirmação. - Contudo, eu também busquei um modo de vencer a morte, Harry. - Não como ele. - Depois de toda a sua raiva por Dumbledore era estranho sentar ali, sob aquele teto abobado e defendê-lo de si mesmo. - Relíquias, não Horcruxes. - Relíquias - Murmurou Dumbledore -, não Horcruxes. Exatamente. O trecho que eu citei mais cedo transcrito onde o próprio Dumbledore admite que tentou vencer a morte, mas ainda assim não com Horcruxes. E agora um último questionamento a respeito de Horcruxes que acredito servir como argumento para o seu vídeo, mas admito que não passa de mera especulação. No capítulo 33 do livro Cálice de Fogo, intitulado Os Comensais da Morte, temos o seguinte trecho: - Eu calculei mal, meus amigos, admito. Minha maldição foi refratada pelo tolo sacrifício da mulher e ricocheteou contra mim. Ah... a dor que ultrapassa a dor, meus amigos; nada poderia ter me preparado para aquilo. Fui arrancado do meu corpo, me tornei menos que um espírito, menos que o fantasma mais insignificante... mas, ainda assim, continuei vivo. Em que me transformei, nem eu mesmo sei... eu que cheguei mais longe do que qualquer outro no caminho que leva à imortalidade. Vocês conhecem o meu objetivo, vencer a morte. No trecho que diz "Eu que cheguei mais longe do que qualquer outro no caminho que leva à imortalidade" dá a entender que outros antes dele tentaram e talvez (aqui é onde eu especulo) alguém tenha feito mais que uma, mas ninguém chegou a fazer seis, já que o mesmo afirma que é o que chegou mais longe. Os motivos que me levam a crer nisso não é apenas a fala de Voldemort, mas a informação de que o remorso consegue reverter o processo das Horcruxes, mas que é muito dolorido e pode matar no processo. Isso transmite a ideia que alguém já conseguiu reverter e que alguém já morreu no processo. E o livro deixa claro as consequências de se fazer uma Horcrux e acredito que para estar tão bem estabelecido as consequências, é preciso de mais do que uma amostra, já que em um caso pode não ter consequência e no outro as consequências podem ser desastrosas. Sendo assim, tenho a ideia de que pelo menos três fizeram e talvez (especulando mais profundamente) aquele que fez uma conseguiu reverter, mas aquele que fez mais de uma morreu no processo. Uma vez que o próprio Dumbledore disse a Harry que Voldemort ultrapassara a esfera da maldade normal ao fazer Horcruxes e talvez ao ultrapassar a esfera da maldade normal, o remorso acabou matando o bruxo que o fez. Claro que não acredito que tenha havido um "festival" de bruxos que criaram Horcruxes, mas que fora necessário alguns para chegar ao ponto de sabermos as consequências da criação, a forma de como reverter esse processo e as consequências de fazê-lo. Além do fato do livro ensinar como destruir uma Horcrux, o que pode passar a ideia de que isso já foi feito anteriormente para que fosse descoberto como fazer. E eu sei que a História da Magia menciona dois bruxos que ficaram conhecidos por criar Horcruxes, mas não fala que eles foram os únicos a fazer. Eles apenas são os únicos conhecidos por fazer. É isso. Espero ter ajudado e depois me fala o que você achou.
Voldemort diz que Lilian usou magia antiga pra proteger Harry. Magia antiga é outro nome para magia ancestral, e o Amor é descrito como uma magia ancestral "natural": que os bruxos acessam em momentos de grande emoção. Quando ela viu que Voldemort iria m4t@r o filho dela, por causa da profecia, criou um campo de força de proteção com a energia do amor maternal dela antes de ser m0rt4, ao invés de fugir (há coisa mais ancestral do que uma mãe se sacrificando por um filho?). Como Voldemort não sabia o que era amor, Harry teve vantagem sobre ele. Por isso recochetiou o avada kedrava, e acertou nele que, como não podia morrer, por causa das horcruxes anteriores, não morreu. Mas como já estava com a alma aos cacos, acabou partindo mais uma vez a alma, cujo pedaço se impregnou em Harry, o único vivo na sala (não iria em Lilian e Tiago pq estava m0rt0s). Não foi para um objeto pois não foi feito o ritual com essa intenção, tendo se partido "naturalmente", uma vez que não poderia morrer. Como não houve ritual para minimizar todo o impacto causado por mais essa "quebra" de alma, o que sobrou de alma no corpo de Voldemort ficou tão frágil que o deixou quase-m0rt0. Pq ele não usou esse recurso antes, já que, de tanto partir a própria alma, acabou simplificando o processo? Porque ele fez as horcruxes para ser imortal, então não fazia sentido jogar um avada kedrava contra ele mesmo.
Lembrando que para usar as maldições imperdoáveis é ter um grande desejo de realizar o ato, cruciatus exige o desejo de torturar, imperius o desejo de controlar, ao meu ver, como alguém sádico que sente prazer com a maldade , Avada Kedravra deve exigir também um desejo profundo de tirar a vida, por isso é algo hediondo, usar esse mesmo desejo para partir a alma e fazer um ritual para abriga-la em um objeto é algo que foge ao entendimento normal.
Ei Bruno. Achei a origem mitológica das Orcrux. Há, na Mitologia Russa, uma história, de Koschei, um ser imortal que guarda sua alma em uma agulha, dentro de um ovo, dentro de um pato, dentro de uma lebre, dentro de uma caixa. O imortal só é imortal por que a alma está na agulha.
Olha, eu passei muito tempo analisando horcruxes para sacar como elas são criadas, e não é tão complicado assim. A magia (tanto nas concepções gerais, onde JK se baseou, quanto em Harry Potter) é sobre intenção. O primeito ato para criar uma horcrux é matar, mas não apenas matar, mas não sentir remorso por isso. Ex: Dumbledore disse que a alma do Snape estaria intacta o matando, mas isso não aconteceria com Draco. O motivo é pq Snape estaria acabando com o sofrimento Dumbledore, mas Draco não sentiria remorso pq estaria salvando sua família. 1 - Matar sem sentir remorso. 2 - Arrancar a alma do próprio corpo. Para arrancar a alma é preciso usar o único feitiço capaz de retirar a alma do corpo: A Avada Kedavra. Todas as maldições imperdoáveis são realmente complexas e difíceis de usar, exige muita intenção do bruxo para serem conjuradas, o que faz ser necessário um verdadeiro desejo de matar para lançar a Avada Kedavra. Eis que ter a maldade de usar a Avada Kedavra contra si mesmo para arrancar tua própria alma é o tal ato imperdoável (já que matar, su1c1d1o e c4n1b4l1sm0 são atos extremamente horríveis). Lembrando que não tem como ser canib... pq os corpos dos Riddle estavam intocados. O que seria o ritual oficial de criação, que não rolou com o Harry, eu criei a teoria que é preciso usar a maldição e colocar sua própria carne e seu próprio sangue no artefato, de forma que após a alma ser aprisionada no artefato, ele precisa comungar sua própria carne e seu próprio sangue. ____ Acho sua teoria falha pelo único fato de que apesar de só dois bruxos serem conhecidos por terem criado elas, é também falado que ninguém passou de uma, então como se tem conhecimento de tantos métodos de destruição? Fogo Maldito, veneno de basilisco, Avada Kedavra, remorso por matar, possibilidade de colocar em um ser vivo? Teria sido necessário ao menos 5 horcruxes. E quanto ao jeito ofídio do Voldemort, é pq quando ele não tinha corpo ele gostava de possuir serpentes.
Sua teoria é boa, mas tb nao passa de uma teoria, amigo. E possui falhas do mesmo jeito. Até pq é canonicamente comprovado que não há necessidade de usar o Avada Kedavra pra realizar a morte. A murta que gene foi morta pelo Basilisco e mesmo assim a morte dela foi usada pra fazer uma Horcrux
@@WizardingBruno no caso, a Avada Kedavra não é para matar a vítima, é para remover a própria alma. Por isso o Harry virou uma horcrux acidental, pq a Avada removeu uma parte da alma do Voldemort. Por isso é tão terrível, imagina ser capaz de lançar uma Avada em si mesmo?
@@AlyBlackthorn sobre a questão do Harry ter criado uma Horcrux acidental, o motivo disso já foi revelado pela autora, amigo. Eu mencionei isso no vídeo
@@WizardingBruno mas o que ela falou foi algo que ajudou a chegar a essa conclusão. O Voldemort não poderia ser morto, já tinha passado cinco vezes pelo ritual de criação e já tinha mortes sem remorso para fragmentar mais um pouco sua alma (pq o ponto principal de matar é não se arrepender, pq esse é um dos métodos de recuperar a alma e destruir a horcrux. Voldy sendo Voldy, com certeza já tinha matado sem arrependimento um monte de gente, só não pensava em usar pra fazer hocrux mesmo. Quando ele lançou a Avada Kedavra, a intenção era matar, o que fez o corpo dele ser destruído (diferente de quando usa pro ritual da horcrux e o que não deixou suspeitas). E aí, por conta da alma ter sido solta, já fragmentada e novamente submetida a Avada Kedavra, a alma foi pro Harry. Eu fico firme nessa teoria da Avada Kedavra ser o ingrediente misterioso pq não tem pq ela esconder o uso do basilisco. Mas considerando a inspiração para os dementadores e o que pode ser pior que matar, sem violar o corpo das vitimas, su1c1d1o é um ato visto de forma tão horrível quanto matar outra pessoa. E se vc não executa a maldição corretamente (e a Bellatrix foi clara, vc tem que realmente querer usá-las), vc morre no processo de criação.
@@AlyBlackthorn mas amigo, o motivo dele ter morrido foi a maldição ter ricocheteado. E o motivo da parte da alma dele ter entrado no Harry, tb já foi explicado. Foi pq ela já estava instável por todas as outras vezes que ele dividiu a alma. Então, acho que nesse sentido aí, vc tá pensando demais pra coisas que já tem resposta.
A necessidade de veneno de basilisco para completar o processo faz sentido. Até o sangue de unicórnio poderia facilmente entrar na lista. Mas talvez ser ofidioglota não seja necessário, mas só desejável, pois um ofidioglota poderia conversar com o basilisco e controlá-lo, o que facilitaria muito o processo. Quanto à falta de amor, poderia ser só porque o processo é muito terrível, e uma pessoa normal não teria estômago para completar ele sem surtar.
A única coisa q eu excluiria dessa teoria é o fato de haver essa necessidade onde a primeira morte deve ser feita através de um basilisco. Observe q isso não muda a importância do basilisco no processo, uma vez q o veneno dele continua sendo necessário. A ação de necessitar q o basilisco mate a primeira vítima, mas não as outras, faz isso parecer uma ação muito aleatória e desencaixada, o lógico seria q ele fosse usado para todas ou para nenhuma. A teoria, na minha opinião, é bem mais sólida sem essa parte, seguindo até de certa maneira o conceito da navalha de Occam, e segue mantendo condizente e importante a participação do basilisco, mantendo toda a estrutura previamente existente da teoria basicamente intacta.
Um tipo de magia que a JK devia ter incluído na obra dela, que até existe mas ela não explana e nem tem matéria em Hogwarst "RITUAIS". A criação da Horcrux, virar animago e a reconstrução do corpo do Voldemort seriam exemplos disso.
Poderia ter sentido, mas, ele foi o único bruxo a ser irresponsável o suficiente para fazer mais de uma, logo a morte deveria ocorrer por meio de um basilisco.
Só tem um pequeno furo, tanto no livro quanto na teoria: o rastreador fica ativo até o bruxo completar 17 anos, logo, a menos que na época dele não existisse o feitiço rastreador, o ministério da magia ficaria sabendo instantâneamente que um bruxo menor tinha lançado ou presenciado alguém lançar feitiços, e maldições imperdoáveis, na presença de trouxas, inclusive saberia que alguém tinha usado um feitiço de memória na mesma noite e região em que houveram assassinatos.
@@WizardingBruno poisé. Entendo que criar um mundo inteiro fictício com suas regras é absurdamente difícil, e eventualmente aparecerão furos, é só algo que notei. Seria possível o Voldemort ter usado alguma magia das trevas, ou até magia convencional para remover sem que o ministério soubesse? Eu acho que sim, dada a dedicação, curiosidade e habilidade que ele tinha, já naquela época, todavia, fica mais um gancho para criarmos teorias.
Tenho quase certeza que deva envolver algo com necromância, algum processo envolvendo o cadáver da vítima, vindo do Lorde das Trevas com certeza ele toparia fazer as coisas mais terríveis e abjetas pra alcançar seus objetivos.
Pelo visto os Aztecas (e todos os povos antigos) eram excelentes bruxos, já que rituais de sacrifício eram comuns em toda a humanidade para conseguir poder e favor dos deuses. Amo essa saga, mas confesso, essa magia limpinha do universo que a autora criou, mesmo quando criança eu já revirava os olhos de vez em quando. 🤭
Ele não usou o basilisco. Segundo a Murta, ela foi expulsar o Tom do banheiro, então deu de cara com o basilisco, e... Morreu! Já o veneno, pode ser, mas ele não tinha exatamente cara de serpente, apenas tinha olhos vermelhos e uma cara meio acabada, acho que foi por causa do corpo rudimentar e dos venenos da Nagine!
Mano queria saber o poder de cada horcrux que Voldemort pretendeu criar exemplo medalhão a cobra e outros artefatos que ele foi adiquerindo através dos tempos
Se matar fraciona a alma, isso se aplica a outras pessoas somente? no caso então só vale para humanos? matar animais ou seres mágicos mesmo intencionalmente não contaria???
Penso se o que a JK Rowling disse ser algo bem complexo e asqueroso, penso se o fato de quem faz a Horcrux ser alguém que nasceu por a mãe ou o pai terem usado poção do amor, que se for pensar seria quase que um est*pro pelo sentido que um dos lados não tinha total intenção de amar o outro, penso isso, se seria o lado sujo de fazer as Horcruxs.
Sempre pensei que o basilisco estaria associado por envolver a ingestão do veneno 23:00 mas também algo misturado com beber sangue de basilisco e também alguma coisa envolvendo o ovo de basilisco e usar o ovo como incubadora inserindo o próprio sangue no ovo
Bruno, "a primeira morte precisa ser feita por um basilisco" não faz sentido, porque o livro de arte das trevas só continha informação sobre uma horcrux, Voldemort precisou perguntar o que aconteceria se fizesse outras. Então, se ele não tinha informação sobre como fazer a segunda, terceira horcrux e por aí vai, como saberia que apenas a primeira precisaria do basilisco, e as outras não? Porque ele não matou os outros com basilisco. A não ser que o livro mencionasse que para as futuras horcruxes não seria necessário o basilisco, mas aí Tom não precisaria ter aquela conversa com Slughorn, sabendo que era possível e que dava pra fazer. Até se o livro falasse "a primeira", ficaria implícito que poderia ter uma segunda, então acredito que se o livro mencionasse o basilisco, diria que a morte precisaria envolver o basilisco, o que faria alguém pensar que toda horcrux deveria ser feita com o envolvimento do basilisco.
10:47 O que eu acho e q seria algo q faria sentido para a teoria, é que a primeira vítima teria q ser um puro sangue, pois usaria a raiz mágica do sangue da vítima na criação da primeira horcrux somados a magia do criador da horcrux, aí a partir da segunda se usaria a raiz mágica do sangue do próprio bruxo q está fazendo as horcrux, já q na primeira ele já dividiu a alma e assim msm a vítima sendo um trouxa, ele conseguiria dividir e criar uma nova horcrux, só q isso não valeria se a murta q geme fosse mestiça, alguém tem essa info? Se ela era mestiça ou puro sangue?
eu acho que o fato dele ter matado com o basilisco era que o último feitiço poderia ser identificado numa investigação. Logo saberiam quem matou a multa.
E aí meus bruxos! Preciso esclarecer um detalhe importante aqui. No minuto 10:07 do vídeo eu digo que "muito provavelmente o livro que Riddle leu" para aprender a fazer Horcruxes, "não falava nada sobre os efeitos de se fazer mais do que uma Horcrux." E isso é uma verdade, porque em Relíquias da Morte, Hermione menciona o livro "Os Segredos das Artes Mais Tenebrosas", livro que continha o processo de como fazer uma Horcrux, e provavelmente o livro onde Tom Riddle aprendeu a fazer Horcruxes. Vejam só o que ela disse:
"- E quanto mais eu leio - continuou Hermione -, mais terrível a idéia me parece, e menos acredito que ele tenha realmente feito seis. O livro alerta para a instabilidade que a pessoa causa ao restante da alma dividindo-a, e isso para se fazer apenas uma Horcrux!"
Ou seja, o livro alertava sobre a instabilidade de fazer apenas uma única Hocrux. E Voldemort certamente não se preocupou com esse efeito, porque ele já estava decidido a fazer pelo menos uma Horcrux, e já tinha em mente o número 7 pra quantidade de Horcruxes que queria fazer. Então o livro provavelmente não dizia todos os efeitos finais de se dividir a alma tantas vezes como Voldemort fez. Mesmo porque, até aquele momento, ninguém tinha feito isso, nem todos os efeitos eram conhecidos. Voldemort empreendeu uma viagem sem precedentes na história da magia ao fazer 7 Horcruxes. Bruxos mais sábios, como Dumbledore por exemplo, sabiam que fazer uma Horcrux significava uma violão grave das leis da natureza, e sabiam que isso era extremamente perigoso e malígno, um preço muito alto a se pagar pela "imortalidade". Mas Voldemort não se atentou para esse detalhe, ele nunca se importou com isso de verdade.
O Dumbledore fala pro Harry no Limbo, não lembro as palavras exatas, mas ele diz que o Voldemort saiu mexendo com magias avançadas das trevas nunca antes testadas sem nenhuma cautela ou controle
na verdade o plano do voldemort não era fazer 7 horcruxes, e sim 6. Ele queria dividir a alma dele em 7 partes mas não fazer 7 horcruxes já que uma parte da alma dele estava em seu propio corpo, ele acabou fazendo 7 horcruxes por acidente já que não sabia que o harry era uma horcrux dele
Bruno faz um vídeo falando como que no último livro minerva faz vários patronos de gatos, sendo que patrono se resumir em um único animal, como ela fez isso?
Achei a possível origem mitológica: Koschei, o imortal russo que deixou a alma dentro de uma agulha, dentro de um ovo.
mano pergunta pra J.K se e isso do basilisco, ela não quer dar detalhes pesados, mas esse não e um deles, ela pode dizer que sim ou não
Na verdade eu acho que a J K Rolling não pensou nos detalhes da criação de uma horcrux, ela só se desviou da pergunta mesmo.
Respeito seu pensamento, Henrique. Mas vamos combinar que essa não é “a verdade” como vc disse no seu comentário, né? “Na verdade” essa é a sua opinião, é o que vc acha. A “verdade” é que não sabemos se ela foi honesta ou não. Uns acreditam que sim, outros como vc, aparentemente acreditam que não. Agora, a julgar por toda a obra que ela criou e por todos os prêmios que ganhou, eu acho que ela ter pensado num processo como esse seria uma coisa ridiculamente simples.
@@wagnerteo Lembro q o pessoal ficou puto com isso, mas dps fez sentido com a historia introduzida de Grindelwald kkkkkkkkkkkkkk
@@wagnerteo acho que no caso da horcrux, narrativamente, há mais vantagens em não criar um processo. Qualquer "receita" que a autora descrevesse para se ter uma horcrux estaria sempre limitada à imaginação dela. Agora, uma "receita não descrita" pode ser terrível de infinitas formas diferentes. Afinal, o que é mais terrível? Realizar 3 ou 4 passos hediondos ou realizar coisas que sequer podem ser descritas?
Acho que esse processo deve ser mantido em segredo, pra não acabar com o mistério do segredo. Acabamos sendo como os bruxos que não sabem o que ou sequer sabem, que Voldemort produziu horcruxes....
Aí eu discordo. Muita gente não entendia como a Nagini amamentava o Voldemort sendo uma cobra, depois descobrimos que ela não era bem uma cobra. Após isso muita gente se perguntou se a Madame N-o-r-r-r-a não poderia ser uma maledictus, mas tem Twitter dela há anos atrás deixando claro que ela era só uma gata esperta, ou seja, ela já tinha tudo planejado
Seria legal um filme focado na história de Voldemort, como ele descobriu todo o procedimento de criar Horcruxes e o executando. Obviamente não seria um filme infantojuvenil.
sei que nunca vai acontecer, mas imagina um livro contando a história do voldemort escrito pela j.k rowling e o stephen king
Um toque de filme de terror, acho que seria top
Eu já li todos os livros, acompanho quase tudo que a J.K fala de oficial sobre a saga e acompanho quase tudo do "pottermore". Rapaz, já vi muita teoria louca, mas essa, realmente faz sentido. Algumas coisas são simples na saga, mas geralmente algo como uma horcrux que por si só já é magia extremamente avançada e das trevas, não seria algo simples de se realizar (só matar alguém e pronto). Lembrei até da polissuco, poção extremamente trabalhosa. Então imagina só se aventurar em uma das magias, se não, a magia mais tenebrosa de todas, com certeza é algo bem complexo e específico mesmo. A menina está de parabéns pela teoria.
Top demais, né mano?! 👏🏼👏🏼
Eu acho que a questão não é sobre "não entender o amor", mas sim sobre abandonar os sentimentos, quase como um sacrifício para que o feitiço desse certo. Levando isso em conta, Voldemort é claramente um psicopata (alguém incapaz de ter empatia e por consequência outros sentimentos), então pra ele foi fácil se desfazer de algo que ele já não tinha. Provavelmente o outro bruxo que fez uma horcrux também foi um psicopata. Talvez uma das chaves para se fazer uma horcrux seja a capacidade de matar a sangue frio, sem sentir nada, na total indiferença.
Obrigado por esse video explicativo! Fazer uma horcrux não é facil e muitas vezes não compensa, mas é um fato que fica muito oculto na saga, pois exige muito mais que tirar uma vida. Video incrivel Bruno!
🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Adorei o vídeo, ganhou uma nova inscrita!
Sempre fui super curiosa pra saber como seria o processo de criação de uma horcrux, sempre foi um mistério e a teoria faz muito sentido.
Por mais que muitas teorias façam sentido, me desanima o fato de que a autora provavelmente nunca pensou com profundidade sobre os temas que dariam origem à elas. Então, na minha opinião, ela nunca deu tanta atenção ao processo de criação da horcrux, à magia do corpo rudimentar de Voldemort, e de muitas outras magias, sejam das trevas ou não.
Claro que, sem dúvida, já passou pela mente dela alguma coisa sobre essas questões, principalmente sobre o tal corpo rudimentar de Voldemort, que deve ser algo ainda mais tenebroso do que a horcrux, envolvendo bebês, etc.
Eu não sou muito chegado a "remendos" e "puxadinhos", então não gosto da história sendo complementada por sites, entrevistas, filmes duvidosos, etc. Por isso sou tão fã de Tolkien, que sentia a necessidade de complementar, através de livros de seu próprio punho, o seu mundo maravilhoso e praticamente infinito. Ele realmente amava a sua criação e eu não tenho a menor dúvida de que ainda estaria expandindo o universo se estivesse vivo, com detalhes cada vez mais minuciosos de tudo que existe ali.
Claro que não estou dizendo que a JK não ama a sua obra, pois certamente ama, só acho que ela poderia ser um pouco mais detalhista e ter dado mais atenção aos duelos, por exemplo. Mas é muito provável que ela esteja certa e não exista muito sentido em explicar com detalhes certas magias horríveis, o que poderia manchar a obra com elementos asquerosos e de muito mau gosto.
Também acho que ela possa ter receio de algumas pessoas reproduzindo magias das trevas por aí, no mundo real, algo que eu não tenho dúvida alguma de que poderia acontecer, considerando a imbecilidade e falta de lucidez do ser humano.
Mas sites e filmes duvidosos não são fontes canônicas, né mano. O que vale é o que a autora diz! Mas oh… so fanzasso de Tolkien tb! O pai da fantasia!
@@WizardingBruno Acho que eu me expressei mal. Quis dizer que não gosto quando a história é complemetada por coisas que não sejam livros do próprio autor, mesmo que sejam fontes canônicas como sites oficiais, entrevistas, etc.
Como fã de Tolkien, você sabe que além de O Senhor dos Anéis, Tolkien escreveu O Silmarilion, Contos Inacabados, Beren e Lúthien, Os Filhos de Húrin, As Aventuras de Tom Bombadil, tudo isso complementando o mesmo universo e é isso que eu sinto falta em Harry Potter.
Mas claro que é tudo rabugice minha. No mais, parabéns pelo excelente canal.
Nossa, Genial! Uma das melhores teorias que ja vi rsrs Parabéns a vc e a moça que a criou
Meu Deus,cada vez q sai um vídeo do Bruno eu venho voando assistir.Já entro no canal e deixo rodando os outros.Amooooo
Minha mente explodiu. E também adiciona uma ironia quando se pensa que o mesmo ser necessário para a criação da primeira horcrux serviu também à destruição da mesma.
Mano esses dias eu fiquei me perguntando como era o passo a passo da criação de uma Horcrux, ai dias depois você lança esse vídeo. Muito obigado! Vídeo top!
A questão do Basilisco ser essencial na primeira morte, e depois ter que consumir o veneno dele me faz pensar que um dos motivos de voldemort ir assumindo uma forma de cobra é justamente pq ele compartilha uma parte do basilisco, assim não necessariamente precisando do basilisco para fazer outras Horcruxes já que ele carrega uma parte do monstro dentro de si
Não acho que a primeira morte deveria ser com o basilisco, mas tomar o veneno sim
Bom a teoria e legal. Mas tem que levar em consideração que o Dumbledore ja desconfiava do ton tem feito a peimeira horcrux com o anel do avô dele, pq na lembranca so slughorn ela ja estava com o anel e perguntando o que acontece se fizer mais de uma horcrux. E claro que o Dumbledore sabia como fazer horcrux afinal ele tinha acesso as livros, é tbm se o caso fosse ter um basilisco o Dumbledore teria disconfiado a mais tempo quel era o tal momstro do salazar na câmara secreta. Ele teria ligado os pontos afinal Dumbledore já disconfiava que o Voldemort tinha feito uma ou mais horcrux isso des da sua queda ou ate mesmo quando ele ja vinha sendo desfigurado pelas magias das trevas. Bom e o que eu acho
Mas como confirmado pelo site oficial, a primeira Horcrux não foi o Anel de Gaunt, foi o Diário.
De fato, a primeira horcrux foi o diário. Tirando isso, eu pensei a mesma coisa. Concordo com você @weslleysilva3098!
Mais um vídeo do melhor canal de Harry Potter ❤❤❤
Aaaaah obrigado 🙏🏼
Minhas ponderações sobre a teoria.
1.morte causada por basilisco blz, mas as seguintes podem ser causadas pelo próprio bruxo, afinal esse vai "passando a ser um basilisco"
2. Não acho que seja necessário não entender o amor ou ser ofidioglota, afinal, se assim fosse, Dumbledore não precisaria retirar o livro da biblioteca, já que o conhecimento seria extremamente específico, onde quase ninguém poderia fazer, faz mais sentido isso ajudar, a falta do amor ajudar com a coragem pra romper a alma, visto que os bruxos tem certeza da vida após a morte, e a ofidioglossia ajudar a matar com o basilisco, pq sem isso deve ser difícil pakas.
Bem, o que acham?
Seu segundo ponto faz sentido, mano!
@@WizardingBrunoAcho que provavelmente precisa retirar o sangue ou veneno do basilisco para fazer as orcrux
Olha, talvez o Dumbledore tirou o livro da biblioteca para que outras pessoas como o Tom não o achasse, porem e Tom já havia pego, e ser ofidioglota é importante para controlar o básilisco, pq se não ele também morreria
Fã pergunta: como é que se faz um horcrux ?
JK Rowling: por que você quer saber?
😂😂😂
Para fins puramente acadêmicos kkkkk
Uma coisa bizarra que eu pensei aqui agora, se nao for necessariamente um basilisco, mas qualquer criatura das trevas, e aí se a pessoa usasse uma acromantula pra primeira horcrux ela teria cara aracna em vez de cara ofídica 😅😅😅😅
Imagina uma horcrux feita de dementador 😅
Esse vídeo ficou tão bom, que tô assistindo novamente!!!!
Que show professor.....
Realmente faz algum sentido. E parabéns por agregar a teoria
Obrigado pelo vídeo, Bruno. Grande abraço ❤
Que vídeo excelente, um trabalho incrível... Parabéns pelo trabalho e pelo canal!
Essa teoria faz ainda mais sentido quando sabemos que o veneno de basilisco é uma das se não a principal forma de destruir uma horcrux já que a espada só conseguiu destruir elas após absorver o veneno
Essa é a MELHOR teoria que já ouvi sobre Harry Potter 😱😱😱😱
Falta ver teorias ent em
@@JoseCarlos-uy3zz pera, eu tenho que ter a sua opinião agora? Ou ainda posso dar a minha?
Achei essa teoria a melhor até agora. Faz todo sentido, pq ele foi modificando sua aparência ao longo do tempo que ficando parecido com uma serpente
Eu assistindo assim 👁️👄👁️ que viagem é essa vey. KKKKKK
Eu simplesmente amo esses vídeos sobre as teorias e espero muito que um dia tenhamos mais detalhes da autora sobre o processo completo.
Insensibilidade e incompreensão são coisas diferentes.
Não sei se ele não entendia o amor, mas talvez ele simplesmente não o tenha experimentado o suficiente, ou não fosse capaz de sentir e expressar como os demais - psicopatia.
Nesse sentido a incompreensão não poderia fazer parte do processo, mas talvez a incapacidade de sentir e manifestar esse sentimento?
Parabéns!!!! Acompanho sempre seu trabalho e como sempre, impecável!
Uma dúvida que sempre quis sanar, quando Voldemort volta a vida, no caso, volta a ter um corpo físico, ele gasta uma horcrux?, ou elas continuam na mesma quantidade ? Se ele não gasta, dá onde surgiu aquele corpo, que é usado para o ritual, de recuperação de corpo, aquele que ficava no colo do rabixo, estilo um bebê, eu sei que lele ficou um tempo na floresta, sendo alimentado pela naguine, mas quando exatamente, esse corpo deformado e pequeno se formou? Ele tinha dois corpos ao mesmo tempo?
Tbm sou curioso sobre isso.
Não, as Horcrux não são gastas. Ele conseguiu um corpo rudimentar com ajuda do Rabicho. Ele precisava que um servo dele o ajudasse a recuperar seu corpo e o Rabicho ajudou adquirir um corpo rudimentar.
@@firemage9982 valeu mago de fogo, mas então não se sabe ao certo, da onde aquele corpo surgiu, somente que o rabixo que o ajudou, agradeço a resposta
@@sig6324era uma espécie de poção de corpo rudimentar, que usava sangue de unicórnio e o veneno da Nagine, eles explicam em Cálixe de fogo, se não me engano
Com qual das horcruxes rabicho ressuscitou Voldemort?
Provavelmente nem a J sab o processo, ela deve ter ideias de algumas coisas q é necessário e evita falar por ser muito macabro e nojento q foi a pista q ela deu…. Segundo apenas 2 usuários são conhecidos o q quer dizer q é algo extremamente difícil mais n só isso, isso tbm pode querer dizer “o ritual é algo que apenas dois conseguiram terminar” como tom conseguiu ainda como estudante isso quer dizer que é algo q n é difícil e sim precisa de alguém “sem alma” e “sem coração” pra completar, cara eu acho q tem haver com canibalismo, como a primeira foi feita depois dele ter matado seu pai tbm deve envolver patricidio e dae pra baixo, nagine comeu o cadáver da mulher pra virar horcrux, e tbm o ritual deve da um efeito passivo, onde se vc fizer uma vez te dá a chance de criar elas como quiser, uma prova disso é harry ter virado horcrux sem voldemort querer, ou seja ele criou sem querer aquela horcrux, o q eu acho q aconteceu foi, no momento q a mãe dele morreu o sangue pegou na boca do harry, as outras q são objetos devem ter sido banhadas com o sangue da vítima…. Mais o q eu acho q realmente é macabro é o ritual q dá o poder passivo de criar elas…
O jovem Voldy ainda era menor de idade quando fez a segunda horcrux. Porque ele ativou o feitiço rastreador quando visitou o tio e depois forçou uma falecida no pai e avós. Primeiro confundiu e/ou alterou a memória do tio. Daí se apoderou da varinha dele. Depois praticou os crimes com a varinha do tio para que, quando alguém a fizesse "soltar" os últimos feitiços, ela revelasse que foi com ela que os crimes foram feitos. Acontece que quando o ministério foi lá averiguar, eles encontraram o tio confessando tudo com a varinha usada nos crimes na mão e nem quiseram saber quem foi o menor de idade que esteve por ali, já que encontraram o autor dos crimes e isso bastava para eles.
Só conteúdo de qualidade.
Obrigado, mano! 🙏🏼
Interessante! Gostei! Vou começar a providenciar a minha horcrux! Muito obrigado por me mostrar como começar!🙏👍💪👋
Eu concordo com o vídeo todo, mas creio que a JK não tinha pensado em todo o processo no momento da entrevista, desviou o assunto e depois pensou melhor em todos esses detalhes. Porém, a real é que nunca saberemos se isso é verdade ou não, a não ser que um dia ela revele o processo todo
O vídeo é bom, mas acho que o ritual tem que ser concomitante ao assassinato. Senão você poderia “guardar” mortes pra fazer horcruxes e isso não faz sentido, pois ele poderia fazer horcruxes em momentos de necessidade. Além disso quando vai matar o harry ele acaba criando uma horcrux por acidente, portanto provavelmente pode haver uma preparação anterior, mas o momento da morte finaliza a criação da horcrux.
Mas mano, mas essa questão aí não é teoria, isso é um fato canônico. Riddle não utilizou a morte do pai dele pra fazer uma Horcrux imediatamente. A primeira Horcrux que ele fez foi o Diário e não o anel. E é comprovado pelas datas que os livros apresentam, que ele matou o pai dele antes de matar a Murta que Geme com o Basilisco.
Faz muito sentido. Será que foi o próprio Herpo que descobriu que o remorso desfazia a Horcrux ? Será que foi assim que ele morreu, por ter tido remorso e foi destruído no processo, pois o livro Segredos das Artes mais Tenebrosas cita como criar e destruir uma horcrux o que me faz pensar que alguém já usou o remorso e tbm já usou outros meios para destruir o objeto. Talvez o autor do próprio livro.
Faz muito sentido! Só não entendo até hoje porque a JK nunca esclareceu como era feito esse ritual. Esse tipo de informação daria mais riqueza para a história e demonstraria ainda mais fortemente a psiquê doente do Voldemort. Às vezes dá a impressão que ela era um pouco preguiçosa nesse sentido kkkkkkkkk
Enfim, conteúdo foda, como sempre 👏
Simplesmente pq ela tbm n sab provavelmente, ela tem uma ideia do q seja necessário e deu uma pista q seja algo muito nojento e maligno q ela n ousa expor essas ideias…. Eu acho q tem haver com canibalismo e várias coisas medonhas q só alguém “sem alma” faria e provavelmente só seja necessário fazer uma vez, já q o harry virou uma horcrux sem o voldemort querer, ele fez sem querer isso q dizer q o ritual é algo que te dá um efeito passivo de criar horcrux quando quiser
Eu acho que ela vai revelar em algum projeto futuro, como a nova série ou então em um projeto voltado pra história do Voldemort antes da ascensão e primeira queda. Acho que ela mantem esse segredo guardado só pra gerar curiosidade quando ela finalmente resolver revelar. Quanto ao processo, algo me diz que tem algo relacionado a violação do cadáver (necrofilia) porque pra mim cometer abuso contra outro ser humano fragmenta a alma e também porque é extremamente nojento, assim como ela disse que o processo é. No caso, a única exceção seria a Horcrux do Harry, que foi acidental, mas nas outras não duvido que ele tenha ido longe assim pra formar as Horcruxes. Mas acredito que não seja isso, porque em todos os casos é dito que os cadáveres estavam intocados.
Você tem razão...o basilisco era o "ingrediente NECESSÁRIO E ÚNICO) que nao poderia faltar para fazer a PRIMEIRA or
Horcrux... após a primeira morte poderia usar ingredientes genéricos rs
Honestamente acho que não tem nada a ver com “não experimentar o amor”, acredito que toda magia das trevas tem a ver apenas com o quão dedicado e disposto a sacrificar sua alma você está para realizá-la, além de exigir um nível natural de poder. Fora isso o vídeo é excelente, teoria muito foda! Faz todo sentido!
Eu scredito sim que tem haver com a não possibilidade de compreender o amor. Snape amou Lilian Potter ao ponto de proteger o filho dela, mudar a forma do seu patrono, assumindo a forma do patrono dela e ficar, lutar e obedecer as ordens de Albus Dumbledore
Não faz sentido a primeira morte ter que ser feita por um basilisco, porque ele não acharia essa informação em nenhum lugar, mesmo que matar com o basilisco fosse nescessário, ele não teria como saber que seria apenas a primeira, já que ninguém nunca fez mais de uma orcrux, se essa fosse a informação, ele provavelmente teria feito todas as 6 usando o basilisco porque não teria como saber que precisava de apenas uma morte com ele
Faaala, meu! Valeu pelo comentário. Vamos lá… Se a teoria for verdadeira, e tudo isso for parte do processo, ele teria pegado essa informação do livro que falava sobre como fazer uma Horcrux… Essa informação estaria contida no livro.
@@WizardingBruno eu acho que a informação não estaria no livro, porque o livro só falava sobre as consequências de fazer apenas uma orcrux, provavelmente falaria do processo de apenas uma também, tanto que tom riddle só fala com Oracio pra saber se era possível fazer mais de uma, nunhuma informação no livro fala sobre mais de uma, sou fã do seu trabalho, é só uma observação minha
@@0707Daniel acho que vc tá se confundido, mano. Só havia um livro conhecido que falava sobre o processo de como fazer uma Horcrux e esse livro se chama “Segredos das Artes Mais Tenebrosas”. É canonicamente comprovado que esse livro continha todo o passo a passo, todo o processo de como fazer uma Horcrux. Agora, o que aparentemente o livro não dizia, era justamente o que Voldemort foi “perguntar” pro Slughorn, ou seja, o que aconteceria se alguém fizesse mais do que uma Horcrux. Então se a teoria estiver mesmo correta, essa informação sobre o Basilisco estaria contida no livro sim. Pq esse é justamente o livro que ensina como fazer uma Horcrux. Tom Riddle teria encontrados todas essas informações do processo lá, menos a informação sobre os efeitos de se fazer mais do que uma Horcrux.
@@WizardingBruno sim, esse livro a hermione convoca da sala do Dumbledore no final do sexto ano, a teoria diz que a morte tem que ser feita com um basilisco, eu apenas estou dizendo que como apenas uma pessoa fez uma horcrux, e apenas uma, provavelmente o livro não teria informação de que apenas a primeira morte teria que ser com basilisco, porque como ninguém havia feito mais de uma, ninguém saberia dizer ou escrever isso pois nunca foi testado se matar de outras formas para fazer outras funcionaria, não existem nenhum registro de alguem tenha feito mais de uma, por isso não existiria nenhum registro de que apenas uma morte teria que ser com basilisco
@@0707Daniel meu amigo, mas se é dito que esse era o único livro que ensinava como fazer uma Horcrux então ele tinha que conter essa informação se ela fosse mesmo parte do processo.
É uma excelente teoria, só tem alguns pontos que pra mim não fazem sentido
A falta de amor e ser ofidioglota não me parecem requisitos válidos pra um feitiço, eu diria que seriam formas de facilitar o processo pois, a "falta de amor" ajudaria a mandar uma pessoa inocente de F e a ofidioglocia(n sei se escrevi certo rsrs) ajudaria no quesito de manipular o basilisco, afinal, como alguém controlaria ou conseguiria manipular um basilisco sem essa característica? Acho que a ofidioglocia entraria mais como um facilitador(hack) pra facilitar o processo, e isso tbm se encaixa no pq de não termos mais bruxos que tenham criado horcrux.
Ex: se levarmos em consideração que o basilisco só obedece seu criador(estou tirando isso do nd, n lembro se nos livros é assim) e o criador precisa da ofidioglocia para controlar o basilisco. A ofidioglocia se torna um fator QUASE que obrigado, mas a questão é o "quase" pq, se o bruxo tiver outra forma de manipular a cobra, ele tbm seria capaz de criar uma horcrux.
Gostei muito da teoria. Particularmente, gosto mt mais da explicação q vc deu do q a original. Só corrigiria um chute: n acho q seja necessário matar com um basilisco: acredito q apenas seja necessário um componente somente possível de ser fornecido por um basilisco (pele, lágrima, veneno, presa, sangue...).
Bruno, a sua teoria é muito boa de como harry virou uma horcrux, mas tornaria o voldemort muito burro por nunca ter desconfiado disso.
Cara que video maravilhoso, pra mim agora esse é o modo de fazer horcrux oficial kkkk ate a JK se pronunciar.
A questão de canibalismo e necrofilia serem passos para se fazer uma horcrux faz muito sentido, para a própria autora ter medo de dizer e a própria editora dela ficar com vontade de vomitar só diz que o bagulho é muito pesado no nível deep web
Parabéns pela teoria. O fato dele ter nascido de uma forma, que foi um crime mas usando magia, foi algo que eu tive que lê mais de uma vez pra poder entender. Acho que não tinha em português na época, e eu tinha que procurar as palavras que não entendia em inglês. E nada me tira da cabeça que o voldemort foi trazido usando um aborto ou uma gestação 💀.
Essa dúvida da horcrux, a Rowling provavelmente nunca vai falar sobre isso porque não deve ter coragem de arriscar estragar algo, e ela tem uma boa justificativa de que "acho isso horrendo demais pra falar sobre" kkkkk
tentei fazer aqui, nao deu certo. Tem algum feitiço pra esconder presunto?
Tempestade de fogo 🔥 funciona
Tem, só dizer: "Nagini...jantar" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não sei se existe algum feitiço para esconder um presunto, mas sei que existe uma poção para fazer um presunto desaparecer. Essa poção chama-se "corrosivo": é um ácido ou base que pode corroer o corpo. Talvez dê certo usar ácido sulfúrico ou ácido clorídrico, ou hidróxido de sódio (soda cáustica).
Excelênte vídeo, Bruno! Obrigado!
Valeu Brunão!
Valeu, Brunão! 🙏🏼
Será que tomar a poção com o veneno do basilisco, seria uma forma de morrer e ir parar no limbo, para assim ter acesso ao fragmento da alma dele que foi dividida, e depois colocá-la em um objeto?
Acho q nn, pois pra ir pro limbo, vc teria q estar preso a vida (assim como Harry estava) e ter a escolha de seguir seu destino ou voltar, então como ele teria feito a primeira sendo q não tinha como ir pro limbo, já q nn estava preso a vida ainda? Enfim, só oq eu acho não tenho CERTEZA q essa e a única maneira de ir pro limbo.....
Bem pensando aqui, se a cada horcrux que um bruxo cria ele se torna mais próximo e parecido de um basilisco, será que os baseliscos não surgem assim? Será que um basilisco não foi um bruxo que abusou tanto deste tipo de poder que acabou se tornando um?
Sobre o corpo rudimentar de Voldemort em CdF, a minha teoria é q pegaram um bebê, churrascaram o coitado e usaram o corpo. Na própria obra as artes das trevas usam pessoas sem vida, temos aí os inferi como exemplo.
Eu amo esse primeiro capítulo de Cálice de Fogo ❤
Concordo completamente com tudo. E quero complementar comentando sobre a afirmação da J.K Rowling sobre ela não poder descrever o processo de criação de uma Horcrux. Embora eu acredite que ela tenha sim, pensando em como se realiza essa magia, eu acredito que o real motivo de ela não revelar o processo, é apenas um artifício literário, ela falar que "é tão horrível que eu nem posso descrever", eu vejo isso como forma de deixar a imaginação dos leitores criar suas próprias teorias mais absurdas e tenebrosas. É como o H.P Lovecraft descrevendo suas criaturas inexplicavelmente terriveis do horror cósmico, ele usa palavras como "incomensurável" e "indescritível", e isso é um artifício literário que ajuda a dar muito mais profundidade à obra, pois é interpretativo do leitor, se esforçar, e sem sucesso, imaginar o que é descrito, ou insinuado, pelo autor.
Achei muito bom, só descordo de uma coisa. O livro que o voldermort teve o conhecimento das horcrux fala sim das instabilidades que a pessoa fica qnd se faz mais de uma! A Hermione explica para o Harry e o Rony um pouco sobre o “processo”. Ele só precisava do professor pq queria ter certeza o que acontecesse se uma pessoa fizesse 7 horcrux, confirmar o que leu no livro.
Mas, Lorena, ele disse que o livro não falava isso? Ele só disse que Tom Riddle queria saber o que aconteceria com alguém que criasse mais de uma Hocrux
Sim, o que quis dizer é que o livro não dizia “exatamente” o que podia acontecer com quem fazia tantas Hocruxes. O lance da instabilidade certamente não dissertou na no Voldemort, alguém tão insensível quanto ele não se preocuparia com isso. O livro certamente não dizia todos os detalhes sobre o que acontecia com an alma.
@@Mari-yt4gg no minuto 10:13 ele afirma que o livro não falava nada sobre a instabilidade da alma. Mas estou afirmando que no livro HP e as heliquias da morte, hermione fala sobre o processo e as instabilidade q trás qnd se faz uma horcrux.
Vamos ver o que diz o texto do livro? Hermione diz o seguinte:
“E quanto mais eu leio - continuou Hermione -, mais terrível a idéia me parece, e menos acredito que ele tenha realmente feito seis. O livro alerta para a instabilidade que a pessoa causa ao restante da alma dividindo-a, e isso para se fazer apenas uma Horcrux!”
Ou seja, o livro alertava sobre a instabilidade de fazer apenas uma única Hocrux. E Voldemort certamente não se preocupou com esse efeito. Pq ele já estava decidido em fazer pelo menos uma Horcrux. Então o livro provavelmente não dizia todos os efeitos finais de se dividir a alma tantas vezes como Voldemort fez, até pq, até aquele momento, ninguém tinha feito isso, nem todos os efeitos eram conhecidos. Voldemort empreendeu uma viagem sem precedentes. Bruxos mais sábios como Dumbledore sabiam o que fazer uma Horcrux poderia significar, mas Voldemort não se atentou pra esse detalhe.
@@WizardingBruno entendi! Não tinha olhado por esse lado! Nesse caso você tem razão ☺️
eu acho que envolve muita magia antiga, do mesmo estilo que a lilian usou no harry pra salvar ele do avada kedavra, mas de um outro tipo. a da lilian era alimentada por amor, a magia antiga necessária pra gerar uma horcrux deve ser baseada em ódio, vontade de partir a própria alma e etc
Já cheguei deixando o like. Vídeo muito bom, como sempre. Contudo a batalha final mostra que isso não está correto e que o Dumbledore seria capaz de fazer, como podemos ver no seguinte diálogo:
- Você acha que conhece mais magia do que eu? Do que eu, Lord Voldemort, capaz de magia com que o próprio Dumbledore jamais sonhou?
- Ah, ele sonhou, sim, mas sabia mais do que você, sabia o suficiente para não fazer o que você fez. (Aqui dá a entender que o Dumbledore era capaz de fazer.)
- Você quer dizer que ele era fraco! - berrou Voldemort. - Fraco demais para ousar, fraco demais para se apoderar do que poderia ter sido dele, do que será meu! (Aqui o próprio Voldemort, que fez seis conscientemente e que conhecia bem o processo, concorda que Dumbledore poderia ter feito horcruxes.)
- Não, ele era mais inteligente do que você, um bruxo melhor e um homem melhor. (Os dois concordam que Dumbledore poderia ter criado horcruxes, eles apenas discordam da razão dele não ter criado.)
Excelente trecho mano! Algumas pessoas podem ter uma interpretação diferente da sua. Mas, eu consigo ver o que vc viu aí. E se a interpretação está correta, isso significaria mesmo que Dumbledore poderia fazer uma Horcrux. E aí o uso do Basilisco seria um problema. A menos que houvesse uma maneira de controlar um Basilisco mesmo sem ser ofidioglota. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Não só o basilisco, mas nascer ofidioglota. E eu sempre entendi isso como uma afirmação do Voldemort que ele só conseguiu aquilo porque o Dumbledore não quis tentar. E no limbo, o Dumbledore pergunta se era melhor do que Lord Voldemort, já que também tentou vencer a morte e o Harry responde que com relíquias e não horcruxes. Sabe, eu sempre acreditei que fosse um consenso entre os três e entre os leitores que Dumbledore não só poderia ter feito uma horcrux, mas que poderia ter feito várias. Mas qual é a sua interpretação desse texto, Brunão?
@@marcelogallego630 eu tb sempre pensei que Dumbledore e Grindelwald seriam capazes de fazer Horcruxes se quisessem. Mas os dois compreendiam o que isso representava. Eles sabiam que o preço a ser pago era muito alto. Não era uma questão de incapacidade, o de menos "poder" era uma questão deles serem bruxos mais sabios do que Voldemort nesse aspecto da magia. Mano, vc me deu um ótimo tópico pra vídeo! Agora posso incluir esse argumento no meu vídeo Analisando a teoria, e não só contando ela.
@@WizardingBruno Eu certamente verei ao vídeo e deixarei o like. Mas vamos lá. Sobre o Grindelwald é difícil falar, eu pessoalmente acredito que ele tinha capacidade para fazê-lo, sabemos a sua motivação, mas não sabemos o porquê de ele querer as relíquias. Sabemos sobre a pedra que ele queria para montar um exército de inferis, mas fora isso não é mencionado suas motivações para querer as relíquias. Já no que tange a Dumbledore, ele diz que as queria para vencer a morte no trecho a seguir:
- Senhor da morte, Harry, senhor da morte! Em última análise, terei sido melhor que Voldemort?
- Claro que foi. Claro...como pode fazer essa pergunta? O senhor nunca matou quando pôde evitar! (Aqui me levanta questões se Dumbledore matou alguém, porém dá a entender que sim, talvez Creedence e isso explicaria Nagini com Voldemort, mas isso é outro assunto, não fugirei do tema.)
Verdade, verdade. - E ele parecia uma criança precisando de reafirmação. - Contudo, eu também busquei um modo de vencer a morte, Harry.
- Não como ele. - Depois de toda a sua raiva por Dumbledore era estranho sentar ali, sob aquele teto abobado e defendê-lo de si mesmo. - Relíquias, não Horcruxes.
- Relíquias - Murmurou Dumbledore -, não Horcruxes. Exatamente.
O trecho que eu citei mais cedo transcrito onde o próprio Dumbledore admite que tentou vencer a morte, mas ainda assim não com Horcruxes.
E agora um último questionamento a respeito de Horcruxes que acredito servir como argumento para o seu vídeo, mas admito que não passa de mera especulação.
No capítulo 33 do livro Cálice de Fogo, intitulado Os Comensais da Morte, temos o seguinte trecho:
- Eu calculei mal, meus amigos, admito. Minha maldição foi refratada pelo tolo sacrifício da mulher e ricocheteou contra mim. Ah... a dor que ultrapassa a dor, meus amigos; nada poderia ter me preparado para aquilo. Fui arrancado do meu corpo, me tornei menos que um espírito, menos que o fantasma mais insignificante... mas, ainda assim, continuei vivo. Em que me transformei, nem eu mesmo sei... eu que cheguei mais longe do que qualquer outro no caminho que leva à imortalidade. Vocês conhecem o meu objetivo, vencer a morte.
No trecho que diz "Eu que cheguei mais longe do que qualquer outro no caminho que leva à imortalidade" dá a entender que outros antes dele tentaram e talvez (aqui é onde eu especulo) alguém tenha feito mais que uma, mas ninguém chegou a fazer seis, já que o mesmo afirma que é o que chegou mais longe. Os motivos que me levam a crer nisso não é apenas a fala de Voldemort, mas a informação de que o remorso consegue reverter o processo das Horcruxes, mas que é muito dolorido e pode matar no processo. Isso transmite a ideia que alguém já conseguiu reverter e que alguém já morreu no processo. E o livro deixa claro as consequências de se fazer uma Horcrux e acredito que para estar tão bem estabelecido as consequências, é preciso de mais do que uma amostra, já que em um caso pode não ter consequência e no outro as consequências podem ser desastrosas. Sendo assim, tenho a ideia de que pelo menos três fizeram e talvez (especulando mais profundamente) aquele que fez uma conseguiu reverter, mas aquele que fez mais de uma morreu no processo. Uma vez que o próprio Dumbledore disse a Harry que Voldemort ultrapassara a esfera da maldade normal ao fazer Horcruxes e talvez ao ultrapassar a esfera da maldade normal, o remorso acabou matando o bruxo que o fez.
Claro que não acredito que tenha havido um "festival" de bruxos que criaram Horcruxes, mas que fora necessário alguns para chegar ao ponto de sabermos as consequências da criação, a forma de como reverter esse processo e as consequências de fazê-lo. Além do fato do livro ensinar como destruir uma Horcrux, o que pode passar a ideia de que isso já foi feito anteriormente para que fosse descoberto como fazer. E eu sei que a História da Magia menciona dois bruxos que ficaram conhecidos por criar Horcruxes, mas não fala que eles foram os únicos a fazer. Eles apenas são os únicos conhecidos por fazer. É isso. Espero ter ajudado e depois me fala o que você achou.
Voldemort diz que Lilian usou magia antiga pra proteger Harry. Magia antiga é outro nome para magia ancestral, e o Amor é descrito como uma magia ancestral "natural": que os bruxos acessam em momentos de grande emoção. Quando ela viu que Voldemort iria m4t@r o filho dela, por causa da profecia, criou um campo de força de proteção com a energia do amor maternal dela antes de ser m0rt4, ao invés de fugir (há coisa mais ancestral do que uma mãe se sacrificando por um filho?). Como Voldemort não sabia o que era amor, Harry teve vantagem sobre ele. Por isso recochetiou o avada kedrava, e acertou nele que, como não podia morrer, por causa das horcruxes anteriores, não morreu. Mas como já estava com a alma aos cacos, acabou partindo mais uma vez a alma, cujo pedaço se impregnou em Harry, o único vivo na sala (não iria em Lilian e Tiago pq estava m0rt0s). Não foi para um objeto pois não foi feito o ritual com essa intenção, tendo se partido "naturalmente", uma vez que não poderia morrer. Como não houve ritual para minimizar todo o impacto causado por mais essa "quebra" de alma, o que sobrou de alma no corpo de Voldemort ficou tão frágil que o deixou quase-m0rt0.
Pq ele não usou esse recurso antes, já que, de tanto partir a própria alma, acabou simplificando o processo? Porque ele fez as horcruxes para ser imortal, então não fazia sentido jogar um avada kedrava contra ele mesmo.
Gosto muito de teorias, ótimo vídeo 🎉
Horcrux não tem haver com não saber o que é amor, a JK já falou sobre, era apenas uma característica do do valds
Lembrando que para usar as maldições imperdoáveis é ter um grande desejo de realizar o ato, cruciatus exige o desejo de torturar, imperius o desejo de controlar, ao meu ver, como alguém sádico que sente prazer com a maldade , Avada Kedravra deve exigir também um desejo profundo de tirar a vida, por isso é algo hediondo, usar esse mesmo desejo para partir a alma e fazer um ritual para abriga-la em um objeto é algo que foge ao entendimento normal.
Sempre imaginei uma franquia com o filho de Harry alvo severus mexendo com essas coisas na inocência sem saber no que tá mexendo seria epico
Vibe de fanfic d mais ia terminar que nem criança almadçoada
Ei Bruno. Achei a origem mitológica das Orcrux.
Há, na Mitologia Russa, uma história, de Koschei, um ser imortal que guarda sua alma em uma agulha, dentro de um ovo, dentro de um pato, dentro de uma lebre, dentro de uma caixa.
O imortal só é imortal por que a alma está na agulha.
Qual o nome?
@@Joaocarlos-po3vj Koschei, mitologia russa
Acho que ele ate ligava pra supremacia de puro sangue, mas se tornava irrelevante diante da ambição final dele
Pelas barbas de Merlin, Bruno! Espero que este vídeo seja apenas para fins acadêmicos.
Olha, eu passei muito tempo analisando horcruxes para sacar como elas são criadas, e não é tão complicado assim. A magia (tanto nas concepções gerais, onde JK se baseou, quanto em Harry Potter) é sobre intenção. O primeito ato para criar uma horcrux é matar, mas não apenas matar, mas não sentir remorso por isso. Ex: Dumbledore disse que a alma do Snape estaria intacta o matando, mas isso não aconteceria com Draco. O motivo é pq Snape estaria acabando com o sofrimento Dumbledore, mas Draco não sentiria remorso pq estaria salvando sua família.
1 - Matar sem sentir remorso.
2 - Arrancar a alma do próprio corpo.
Para arrancar a alma é preciso usar o único feitiço capaz de retirar a alma do corpo: A Avada Kedavra. Todas as maldições imperdoáveis são realmente complexas e difíceis de usar, exige muita intenção do bruxo para serem conjuradas, o que faz ser necessário um verdadeiro desejo de matar para lançar a Avada Kedavra. Eis que ter a maldade de usar a Avada Kedavra contra si mesmo para arrancar tua própria alma é o tal ato imperdoável (já que matar, su1c1d1o e c4n1b4l1sm0 são atos extremamente horríveis). Lembrando que não tem como ser canib... pq os corpos dos Riddle estavam intocados.
O que seria o ritual oficial de criação, que não rolou com o Harry, eu criei a teoria que é preciso usar a maldição e colocar sua própria carne e seu próprio sangue no artefato, de forma que após a alma ser aprisionada no artefato, ele precisa comungar sua própria carne e seu próprio sangue.
____
Acho sua teoria falha pelo único fato de que apesar de só dois bruxos serem conhecidos por terem criado elas, é também falado que ninguém passou de uma, então como se tem conhecimento de tantos métodos de destruição? Fogo Maldito, veneno de basilisco, Avada Kedavra, remorso por matar, possibilidade de colocar em um ser vivo? Teria sido necessário ao menos 5 horcruxes. E quanto ao jeito ofídio do Voldemort, é pq quando ele não tinha corpo ele gostava de possuir serpentes.
Sua teoria é boa, mas tb nao passa de uma teoria, amigo. E possui falhas do mesmo jeito. Até pq é canonicamente comprovado que não há necessidade de usar o Avada Kedavra pra realizar a morte. A murta que gene foi morta pelo Basilisco e mesmo assim a morte dela foi usada pra fazer uma Horcrux
@@WizardingBruno no caso, a Avada Kedavra não é para matar a vítima, é para remover a própria alma. Por isso o Harry virou uma horcrux acidental, pq a Avada removeu uma parte da alma do Voldemort. Por isso é tão terrível, imagina ser capaz de lançar uma Avada em si mesmo?
@@AlyBlackthorn sobre a questão do Harry ter criado uma Horcrux acidental, o motivo disso já foi revelado pela autora, amigo. Eu mencionei isso no vídeo
@@WizardingBruno mas o que ela falou foi algo que ajudou a chegar a essa conclusão. O Voldemort não poderia ser morto, já tinha passado cinco vezes pelo ritual de criação e já tinha mortes sem remorso para fragmentar mais um pouco sua alma (pq o ponto principal de matar é não se arrepender, pq esse é um dos métodos de recuperar a alma e destruir a horcrux. Voldy sendo Voldy, com certeza já tinha matado sem arrependimento um monte de gente, só não pensava em usar pra fazer hocrux mesmo.
Quando ele lançou a Avada Kedavra, a intenção era matar, o que fez o corpo dele ser destruído (diferente de quando usa pro ritual da horcrux e o que não deixou suspeitas). E aí, por conta da alma ter sido solta, já fragmentada e novamente submetida a Avada Kedavra, a alma foi pro Harry.
Eu fico firme nessa teoria da Avada Kedavra ser o ingrediente misterioso pq não tem pq ela esconder o uso do basilisco. Mas considerando a inspiração para os dementadores e o que pode ser pior que matar, sem violar o corpo das vitimas, su1c1d1o é um ato visto de forma tão horrível quanto matar outra pessoa. E se vc não executa a maldição corretamente (e a Bellatrix foi clara, vc tem que realmente querer usá-las), vc morre no processo de criação.
@@AlyBlackthorn mas amigo, o motivo dele ter morrido foi a maldição ter ricocheteado. E o motivo da parte da alma dele ter entrado no Harry, tb já foi explicado. Foi pq ela já estava instável por todas as outras vezes que ele dividiu a alma. Então, acho que nesse sentido aí, vc tá pensando demais pra coisas que já tem resposta.
Anotado 😅
A necessidade de veneno de basilisco para completar o processo faz sentido. Até o sangue de unicórnio poderia facilmente entrar na lista. Mas talvez ser ofidioglota não seja necessário, mas só desejável, pois um ofidioglota poderia conversar com o basilisco e controlá-lo, o que facilitaria muito o processo. Quanto à falta de amor, poderia ser só porque o processo é muito terrível, e uma pessoa normal não teria estômago para completar ele sem surtar.
Chegueeeeei! Já chega dando like galera!
Uai...chegou ... e aí?
A única coisa q eu excluiria dessa teoria é o fato de haver essa necessidade onde a primeira morte deve ser feita através de um basilisco. Observe q isso não muda a importância do basilisco no processo, uma vez q o veneno dele continua sendo necessário. A ação de necessitar q o basilisco mate a primeira vítima, mas não as outras, faz isso parecer uma ação muito aleatória e desencaixada, o lógico seria q ele fosse usado para todas ou para nenhuma. A teoria, na minha opinião, é bem mais sólida sem essa parte, seguindo até de certa maneira o conceito da navalha de Occam, e segue mantendo condizente e importante a participação do basilisco, mantendo toda a estrutura previamente existente da teoria basicamente intacta.
Um tipo de magia que a JK devia ter incluído na obra dela, que até existe mas ela não explana e nem tem matéria em Hogwarst "RITUAIS". A criação da Horcrux, virar animago e a reconstrução do corpo do Voldemort seriam exemplos disso.
Poderia ter sentido, mas, ele foi o único bruxo a ser irresponsável o suficiente para fazer mais de uma, logo a morte deveria ocorrer por meio de um basilisco.
Video INCRÍVEL!!! Parabéns!!! Queria dar varios likes.... Kkkkk
Obrigaaaaaado 🙏🏼🙏🏼
Só tem um pequeno furo, tanto no livro quanto na teoria: o rastreador fica ativo até o bruxo completar 17 anos, logo, a menos que na época dele não existisse o feitiço rastreador, o ministério da magia ficaria sabendo instantâneamente que um bruxo menor tinha lançado ou presenciado alguém lançar feitiços, e maldições imperdoáveis, na presença de trouxas, inclusive saberia que alguém tinha usado um feitiço de memória na mesma noite e região em que houveram assassinatos.
Se existia ou não existia rastreador, o fato é que Voldemort fez td isso ainda entre 15 e 16 anos, mano.
@@WizardingBruno poisé. Entendo que criar um mundo inteiro fictício com suas regras é absurdamente difícil, e eventualmente aparecerão furos, é só algo que notei. Seria possível o Voldemort ter usado alguma magia das trevas, ou até magia convencional para remover sem que o ministério soubesse? Eu acho que sim, dada a dedicação, curiosidade e habilidade que ele tinha, já naquela época, todavia, fica mais um gancho para criarmos teorias.
Tenho quase certeza que deva envolver algo com necromância, algum processo envolvendo o cadáver da vítima, vindo do Lorde das Trevas com certeza ele toparia fazer as coisas mais terríveis e abjetas pra alcançar seus objetivos.
Boa irmão...
Mano que vídeo sinistro
Com relação da vontade de criar a horcrux, ele não desejava deixar parte de si no Harry...
top, achei q iam viajar na maiona, mas ficou bem legal essa teoria
Pelo visto os Aztecas (e todos os povos antigos) eram excelentes bruxos, já que rituais de sacrifício eram comuns em toda a humanidade para conseguir poder e favor dos deuses. Amo essa saga, mas confesso, essa magia limpinha do universo que a autora criou, mesmo quando criança eu já revirava os olhos de vez em quando. 🤭
Ele não usou o basilisco. Segundo a Murta, ela foi expulsar o Tom do banheiro, então deu de cara com o basilisco, e... Morreu!
Já o veneno, pode ser, mas ele não tinha exatamente cara de serpente, apenas tinha olhos vermelhos e uma cara meio acabada, acho que foi por causa do corpo rudimentar e dos venenos da Nagine!
Mas ele nunca tinha morrido ainda
eu escuto seus videos pra dormir kkkkk
Pô os vídeos dele te dão sono? Kkkkk
Mano queria saber o poder de cada horcrux que Voldemort pretendeu criar exemplo medalhão a cobra e outros artefatos que ele foi adiquerindo através dos tempos
Pra mim fez muito sentido rsse negócio de precisar do basilisco e usar a desculpa dos sangues puros 👏
Eu não acho esses passos tão terríveis assim pensando no Voldemort e no que ele seria capaz de fazer. Mas é uma teoria legal sim.
Se matar fraciona a alma, isso se aplica a outras pessoas somente? no caso então só vale para humanos? matar animais ou seres mágicos mesmo intencionalmente não contaria???
Aparentemente precisa ser uma morte humana
Thanks for the credit;)
Penso se o que a JK Rowling disse ser algo bem complexo e asqueroso, penso se o fato de quem faz a Horcrux ser alguém que nasceu por a mãe ou o pai terem usado poção do amor, que se for pensar seria quase que um est*pro pelo sentido que um dos lados não tinha total intenção de amar o outro, penso isso, se seria o lado sujo de fazer as Horcruxs.
Boa teoria e excelente vídeo 😅
Acho que ainda está muito leve... Se ele diz que a editora parecia querer vomitar, deve ser algo muito mais perverso e doentio que matar.
Sempre pensei que o basilisco estaria associado por envolver a ingestão do veneno 23:00 mas também algo misturado com beber sangue de basilisco e também alguma coisa envolvendo o ovo de basilisco e usar o ovo como incubadora inserindo o próprio sangue no ovo
É impressionante como a fanbase explica as coisas melhor que a J.k. mó conversa afiada essa de "ain é feio demais falar".
Acho que a J.K já fez uma horcrux na vida real 💀
Minhas horcrux são o like
Seu canal explode a minha cabeça igual o caldeirão furado
Fico muito feliz Luane! Obrigado!
Bruno, "a primeira morte precisa ser feita por um basilisco" não faz sentido, porque o livro de arte das trevas só continha informação sobre uma horcrux, Voldemort precisou perguntar o que aconteceria se fizesse outras. Então, se ele não tinha informação sobre como fazer a segunda, terceira horcrux e por aí vai, como saberia que apenas a primeira precisaria do basilisco, e as outras não? Porque ele não matou os outros com basilisco.
A não ser que o livro mencionasse que para as futuras horcruxes não seria necessário o basilisco, mas aí Tom não precisaria ter aquela conversa com Slughorn, sabendo que era possível e que dava pra fazer. Até se o livro falasse "a primeira", ficaria implícito que poderia ter uma segunda, então acredito que se o livro mencionasse o basilisco, diria que a morte precisaria envolver o basilisco, o que faria alguém pensar que toda horcrux deveria ser feita com o envolvimento do basilisco.
10:47 O que eu acho e q seria algo q faria sentido para a teoria, é que a primeira vítima teria q ser um puro sangue, pois usaria a raiz mágica do sangue da vítima na criação da primeira horcrux somados a magia do criador da horcrux, aí a partir da segunda se usaria a raiz mágica do sangue do próprio bruxo q está fazendo as horcrux, já q na primeira ele já dividiu a alma e assim msm a vítima sendo um trouxa, ele conseguiria dividir e criar uma nova horcrux, só q isso não valeria se a murta q geme fosse mestiça, alguém tem essa info? Se ela era mestiça ou puro sangue?
opaa.. Dumbledore falava com as cobras??
Não.
Hahahaha ele entendia a língua, mas não era um ofidioglota
eu acho que o fato dele ter matado com o basilisco era que o último feitiço poderia ser identificado numa investigação. Logo saberiam quem matou a multa.
E como será que fizeram para destruir a horcrux do Herpo????
Que épico
Parabéns pelo trabalho.