Владельцем этой программы является канал "Следы империи". Подписаться на этот канал можно по указанной ссылке ua-cam.com/channels/Duec9f5iOmbj0CS01DMy0Q.htmlvideos
Евгений Юрьевич- хотелось бы ваши отдельные лекции по Годунову, Тавриде- без этой программы- мы не можем см деятелей телевидения, хлопальщиков в зале, т к вы историк, а не какой то развлекатель, поэтому- очень интересно только Вас услышать на Вашем канале. Спасибо Вам! Судя по комментариям,смотрели это исключительно из за Вас!
Любая передача с Вами, Евгений Юрьевич, уж точно не даст заскучать. Я Андрея Норкина вспоминаю, когда он сказал, что в школе Вы были довольно задиристы. " Каким ты был, таким остался...."
"Главная беда,которая постигла Россию в том,что народ безмолствует...Молчание народа,стало причиной смуты".... Повторяется и в наше время.Продолжаем "молчать".
Какой колорит был в древней Руси Грозного, до Романовых этих - западников, какие костюмы, бояре, все такое самобытное, музыкальное сопровождение чудесное, церкви другие, лепотаа. :) Евгению Юрьевичу большое спасибо, лайк только ему.
Попробуешь пожить крестьянской во время голода, посмотрю на тебя. Сразу мнение поменяешь, хаха! И не все было, как в сказках, так что бросай это дело, ничего там прекрасного не было
Хорошо говорит Ищенко , только самое основное в этом деле (смены царя) - это нюансы. Годунов не отходил от русской традиции , и поэтому его свергли , дабы не мешал боярам загонять русских в рабство. Романовы ,под руководством иезуитов совершили уничтожение русской церкви (проклятие собора 1666-67 гг) ,привезли украинскую (90% епископата украинцы и поляки) и сделали русских рабами (по выражению Пыжикова А.В. -всех привязали к сохе , запретив любые другие действия) + перерезали половину , так конечно боярство будет за них ибо проще быть скотом угнетающим народ, чем идти с этим народом. Такое чувство ,что люди считающие Сталина пророком посланным русским, для спасения -правы, ибо это был последний раз, когда верховный правитель и народ были едины и шли вместе в одну сторону .
Паралель Годунов-Сталин не совсем точная,более актуально теперь имя Путина))) Во все времена историей манипулируют.Собственно эпоха Годунова давно и полно исследована,в советской историографии по данному вопросу нет темных пятен.Прийдет момент и Шуйского,и Романовых начнем осмысливать.Нет давно вопросов в данной теме,кроме: убил или не убил?))))
Свергли не потому, что, а для того, чтобы. Чтобы посадить на престол лояльных. Это же поляки посадили на престол Романовых, подкупили и потом твАрили их руками зло на земле русской. "Лжедмитрии"-это их проект. Как Романовы на крови сели на престол, так на крови и освободили.
@@Валентина-н5и8э Там не было подкупа. Просто Романовы и такие как Романовы сами хотели чтобы было как в Польше. Всевластие магнатов, бесправие крестьян. Так что там скорее вопрос идеологический был. Да и кинули же Романовы в конце концов поляков. Не по своей воле, но кинули.
Не нужны тут смотрины зрителя. Нужно менять формат передач с нашим подходом. Чему хлопают пустышки? Во в том и дело. Спасибо за участников и за тему. Борис Годунов был последний царь, а приход Романовых мы знаем как это сделали. Все в полутонах и полуправде. Исход правления Романовых был ясен и справедлив. История повторяется только лица меняются , а суть таже. Борьба личного с общим. Во имя себя или Отечества. Вот так и живём. Формат с пустыми хлопками не нужен. Уходите от не нашего. Говорить с показом можно и по другому. У нас есть советский опыт.
Только непонятно, для чего режиссёра позвали и Борисова, который в сериале консультантом был. Хоть бы попинали их всем скопом за неисторичность. Хотелось бы услышать отмазки Николая Борисова. Ну, хотя из его короткого выступления стало ясно, что Грозного он ненавидит. Да и по книжкам его я уже давно понял, что он либераст законченный. Кучу книг уже накатал и все об одном и том же: как Иван 3 дух демократии на Руси убил. Недавно купил "Повседневная жизнь накануне конца света". Думал, найду там инфу по крестьянским восстаниям, число которых перед 7000-ым годом серьёзно возросло. Неа! Снова пришлось читать, как хитрый Иван братьёв своих изводил, да плюс ещё бонусом узнал, как сложно жилось репрессированным на Соловках в 30-ых годах 20 века, репетировать театральные постановки приходилось в невыносимых условиях. Тфу, блин. Чтоб ещё хоть одну книгу его в руки взял.. Боже, упаси.))
Я согласна трагедия великой личности на мой взгляд,спообный властвовать,но постоянное ощущение в причастности убийства,закончило царствование трагично. А,другие политологи считают ,что Годунов авнтюрист.Но,ведь,глядя правде в глаза,вся власть приходила на Российский престол,путем кровавых заговоров.И,только те правители,которые были в состоянии удержать эту власть,успешно правили.Таланливо правил,но кончилось трагично.И, с мнением некоторых политологов,что он развалил страну,позвольте не согласиться.Позвольте иметь свое мнение.♥️
Ведущий почти смирился с характером Евгения Юрьевича, теперь он слегка пытается немного сдерживать энергию Е.Ю., чтобы передача не превратилась в бенефис исключительно Евгения Юрьевича. :-)
Знающий человек хочет делиться знанием с другими! Ему есть что сказать и он не жадничает!))) Щедр, открыт! Просто, есть временные рамки и определенный сценарий.
Миша Левинтов помазание на царство имеет сомнительную историю, и сама по себе царская власть не совсем одобрялась Богом, она пошла от язычников.... А вообще, коротко- глас народа- глас Божий...
Миша Левинтов "Помазанники" появилось, только при этих Романовых. Нужно это было для того, чтобы эти самозванцы как-то закрепились на русском троне и перед народом, который их категорически не принимал (что не помогло, народ так и считал что воцарился Антихрист и что эти их никонианские / стнодальные церкви тоже Антихристовы), и перед общественностью. И сегодня опять новые самозванцы, их в дверь, а они в окно.
помазание это обряд вроде выборов. вы же ходите на выборы? отчего же только предков дурными полагаете? выборы тоже основаны но ложном утверждении, что носителем власти является народ, и якобы народ эту власть делегирует по своей воле.
Стандартный спор западников и славянофилов. Третий Рим!!! Вот куда надо идти!!!, Деньги не пахнут. Как говорит Петр Адольфевич. И вторая точка зрения. Погодите, а мы ( русские) здесь при чем? Какой нахрен третий рим??? Вопрошают. Евгений Юрьевич конечно молодец, но он основывается только на фактологии, а история это муза исскуства (Клио, если мне не изменяет память). В истории более важны косвенные аргументы. Чтобы окунутся в то время необходимо окунуться полностью.... А фактологии не хватит. Нужны знания в разных науках, какой климат?, какое земледелие?, какие товарно денежные отношения?, какой быт? и т.д и т.п. Стоит учесть, что мы вообще ничего не знаем о "религиозности" людей того времени. Знали ли люди о каком-то там Риме???? И о Византии? Подозреваю, что нет. Я исхожу из той же фактологии. ПОЧЕМУ НАДГРОБНЫМИ ПЛИТАМИ (до христианскими) УСТИЛАЛИ ВХОД В молельни!!!??? 16 век. Это косвенное доказательство, что все было сложнее, и надо смотреть зная весь спектр.
@Евгений Спицын Евгений Юрьевич, я вас очень уважаю. Мой пост был вообще-то не в Ваш адрес. Но коли Вы мне ответили, я позволю себе спросить Вас, почему Сибирь не считается исторической территорией??? Мамонты были-факт, в Якутии сейчас целый бизнес, круче чем с бывнями Африканских слонов. Почему никто не задается вопросом, чем питались эти огромные животные??? Возможно климат был другой? Но тогда, почему все отрицают, что здесь жили люди??? У нас, что, история начинается с 989 года (могу ошибится)??? Тогда откуда СЗМХ??? Одно на другое не ложится, а скорее конфликтует. А про фактологию, я в пику. Потому-что археологические раскопки не ведутся в Сибири, более того они запрещены. И только что шахтеры выроют, то и достояние...(Тисульская принцесса)..... Да и у меня есть отходы древнего металлургического производства. Здесь в Кузнецке.
@@sovietvorshtain Просвяти, если сможешь....Мне вообще-то на...рать. Я одно знаю НЕ НАШЕ ЭТО.....Это к еврею Соловьеву или к Якову Кедми, пусть они разбираются, это ихнее арабское дело. НЕ МОЕ!!! Мое здесь, на земле моих предков, арабы в виде евреев - это гримаса истории. Ну и "третий рим" от тудаже. Про Константинополь и Царьград, КТО НАЗЫВАЛ???? Почему называл, где источники? И откуда источники???? Ну да все говорят.... История непрерывна, если, Артем, через 1000 лет найдут твой смартфон "мейд ин чина", что подумают предки???? Вот Евгений Юрьевич считает факты царицей доказательств, а я считаю, что человек на этой планете появился как еда. Но почемуто стал королем природы.... Странно и необьяснимо. Тут вдруг Дарвин...Но при ближайшем рассмотрении для мутации видов необходимо гораздо больше времени чем существует наша планета......
Интересно лицо режиссёра , ему бы ( прежде чем снимать фильм ) послушать такую передачу , может быть задумался , хотя видно что денег срубил и это ему уже осточертело 😄
Программа - отличная, гости - умницы, темы актуальные, всё хорошо! Апплодисменты не к месту! Не надо их так часто ставить! Мешают, и портят впечатление!
Евгений Юрьевич должен ответить этому хаму К. А. Жукову - который в передаче на Гоблинканале, посвящённом разбору сериала " Годунов" унизил и насмехался над уважаемым человеком
Зачем уважаемому Е.Ю. и другим уважаемым историкам - Артамонову, Пыжикову и другим - вообще связываться с хамом и неучем? Пусть воняет в своем болоте с кучкой адептов. Он никто и звать его никак
@@mpgu , я согласен со всем вами сказанным - но надо хама поставить на место. он многих людей оскорбляет, некоторые уже умерли ( задорнов) неважно как ты относишься к оппоненту, но опускаться до хамства нельзя! лучшей формой ответа - был бы разбор Жукова - как историка. и если это сделал такой уважаемый вуз как вы - было просто гениально. спасибо за ответ
На мой взгляд, самая большая трагедия Годунова была в том, что он не был царственных кровей, то есть не принадлежал ни к одному царственному роду, ни к Рюриковичам, ни к Чингизидам, ни к одному европейскому правящему роду. Для народа, именно это в те времена было главным, а в генеалогиях правителей, похоже, люди тогда разбирались гораздо лучше нас. Кстати, Рюриковичи были царских булгарских корней, тех самых, к которым принадлежали цари Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Просто эти ветви были разделены разными религиями. Рюриковичи в своё время выбрали христианство и сделали ставку на Православие. Именно поэтому на Русь в 11 веке пришли Болгарские попы-миссионеры и утвердилось Православие, а не Католичество. И с болгарских церковных книг, собственно, и начался русский язык. Из-за отсутствия царских корней Годунов и не решался сразу вступить на царский престол, понимая, насколько это важно для народа, и насколько при этом он становится уязвим в руках политической элиты. Именно поэтому он, как рассказал Е.Спицын, и строил планы поставить на русский престол коронованных особ из Европы, или выдать свою дочь за шведского принца. У дочери ещё был шанс приобщить род Годуновых к какому-нибудь царскому европейскому роду через правильное замужество. Только бы при этом неизвестно, что бы было с православием... А вот сын уже никак не мог стать царского рода, так как он по законам того времени передавался только по мужской линии, и Федор Годунов, стань он царем после Бориса, был бы также уязвим, как и его отец... Но по своему государственному духу и мышлению Борис Годунов был ближе к Чингизидам, так как начал возрождать разваленную ордынскую империю, продвигаясь на восток, фактически ту, которую выстраивали в Евразии в своё время Чингизиды. Только при этом новая империя уже базировалась на христианстве, точнее на православном ее каноне, введённом Рюриковичами. Учитывая, что царственный статус Чингизидов (т.е. татаро-могольского правящего рода) в мире был выше статуса Рюриковичей (т.е. булгарского правящего рода), то Годунов был в двойственном положении. Даже в тройственном, так как напирали ещё и прозападные политические силы со своими династическими линиями... Вот он и проиграл в такой борьбе престолов...
Уважаемый ведущий , ваша навязчивая идея убийства незаконнорожденного Дмитрия ,убивает весь образ действительно заслуженного, русским народом , царя Бориса Годунова. Вы давите и давите что ведь может убил....? Незаконный,!! Ведь выяснено было , что нет доказательств и оставьте эту вредную тему! Молодое поколение и не совсем глубоко задумывающиеся на тему государства того периода люди, так в их понимании и памяти останется , что Годунов скорее всего убийца и ещё незаконный царь. Потому-что в вашей дискуссии только на это и ставится акцент. Вы бы лучше глубже осветите какой вклад Годунов внёс в укреплении северных границ, экономики, социальной сферы жизни людей, благочестия, радения о целостности Государства. И народ его любил. Человек он был благочестивый, верующий, не по букве, а по совести и чести ! патриот своему народу . А это и есть смысл помазанника на престол государства. А кто вообще пришёл на престол по закону? Что есть закон? Если претендент на трон не обладает крепкой верой и не следует ей ,не отличается благородством , умом и особыми достойными качествами лидера , То зачем такой царь стране? Только потому , что где-то кто-то решил ,что этот претендент есть помазанник от Бога. Ведь известно из старого завета , что только не к многим избранным Бог обращался на прямую и их благословлял на избранность. Кто то был пастухом овец а стал великим царем по открытому благословению Бога А в случае с великой Тартарией ( на тот момент была таковой 800 ые. годы) никаких царских династий не прослеживалось. Пригласили из Византии рюриковичей. Они стали править ,смешиваясь с богатыми и ловкими кланами ( и как мы знаем что многие из них совсем нечестным путём нажили богатства и земли ) Рюриковичи через женщин смешались с боярами .... но это небыли царские династии благословленные на царство!!!! А просто богатые более удачливые и хитрые бояре. Ну не было благословления Бога на их царства!!!!!! А сам народ выбрал и так постановил , что Рюриковичи имеют право на российский трон . Ещё хочу раз уточнить ...Господь никому ни на ухо ,ни с горы ни на скрижалях , не оповещался , что Рюриковичи и их род имеют неоспоримое право быть царями И победа, в день покрова Пречистой Богородицы , совсем не может быть непреложно принято за благословления как помазанника. Это может рассматриваться как помощь Богородицы всему народу в одержанной победе. А совсем не потому что это был Романов. Мы знаем в истории множество побед одержанных великими полководцами российского государства но это совсем не значит , что они все помазанники на престол. А Романовы наводнили Русь иноверцами и начали расшатывать вековой уклад ,традиции и великую культуру ,накопленную нашими предками до Романовского кровавого правления . Да ,!романовы начали со всех монастырей свозить в Москву летописи ,карты, надгробные плиты облицовку древних храмов , чтобы уничтожить правду , стереть с лица земли или глубоко исказить и оболгать во истину достойнейших и богобоязненных лидеров страны до Романовского периода.
![Стратегия и тактика Гражданской войны Цезаря и Помпея (49-45 гг. до н.э.) [запись стрима 16.02.2020]](/img/n.gif)
Владельцем этой программы является канал "Следы империи". Подписаться на этот канал можно по указанной ссылке ua-cam.com/channels/Duec9f5iOmbj0CS01DMy0Q.htmlvideos
Евгений Юрьевич и Ростислав Владимирович - люди энциклопедических знаний. . Очень интересно слушать! Спасибо!
Смотрю ,потому что Спицин! Здоровья великому ученому!
Елена Байбородина СпицЫн
Евгений Юрьевич- хотелось бы ваши отдельные лекции по Годунову, Тавриде- без этой программы- мы не можем см деятелей телевидения, хлопальщиков в зале, т к вы историк, а не какой то развлекатель, поэтому- очень интересно только Вас услышать на Вашем канале. Спасибо Вам! Судя по комментариям,смотрели это исключительно из за Вас!
Евгений Юрьевич, большое спасибо за участие в программе!Интересная, научная дискуссия!
Респект Евгению Юрьевичу за весьма интересные детали тогдашней эпохи. Как всегда очень интересно. Благодарю.
Спасибо Евгений Юрьевич!!!Как всегда интересно!!!
Евгению Юрьевичу -РЕСПЕКТ!!!
_*А что такое " респект" ??? Вы малограмотный человек и НЕ знаете русского языка? *_
Е.Ю.Спицын близок моему пониманию истории,во всем с ним согласен!
Любая передача с Вами, Евгений Юрьевич, уж точно не даст заскучать. Я Андрея Норкина вспоминаю, когда он сказал, что в школе Вы были довольно задиристы. " Каким ты был, таким остался...."
Главное, что не дурак! Коих теперь лицезреем немало!! А Норкин, наверное, был тихим, спокойным интеллигентом!
Интересная получилась передача, познавательная.
Проблемы у Бориса Годунова возникла когда он стал отбирать излишки у богатых и спасать простой народ от голода.
СПИЦЫН-КРАСАВА!!!!
Отличные эксперты ..живая дискуссия ..побольше бы таких программ без ора и либеральных экспертиков
Да очень интересная передача
А.Пыжикова не хватает((
"Главная беда,которая постигла Россию в том,что народ безмолствует...Молчание народа,стало причиной смуты".... Повторяется и в наше время.Продолжаем "молчать".
Мпгу - сила - это факт!!!
Так и хочется сказать Мамонтову: Не перебивай академика!
Какой колорит был в древней Руси Грозного, до Романовых этих - западников, какие костюмы, бояре, все такое самобытное, музыкальное сопровождение чудесное, церкви другие, лепотаа. :)
Евгению Юрьевичу большое спасибо, лайк только ему.
Попробуешь пожить крестьянской во время голода, посмотрю на тебя. Сразу мнение поменяешь, хаха! И не все было, как в сказках, так что бросай это дело, ничего там прекрасного не было
Мпгу - сила!!!
Хорошо говорит Ищенко , только самое основное в этом деле (смены царя) - это нюансы. Годунов не отходил от русской традиции , и поэтому его свергли , дабы не мешал боярам загонять русских в рабство. Романовы ,под руководством иезуитов совершили уничтожение русской церкви (проклятие собора 1666-67 гг) ,привезли украинскую (90% епископата украинцы и поляки) и сделали русских рабами (по выражению Пыжикова А.В. -всех привязали к сохе , запретив любые другие действия) + перерезали половину , так конечно боярство будет за них ибо проще быть скотом угнетающим народ, чем идти с этим народом. Такое чувство ,что люди считающие Сталина пророком посланным русским, для спасения -правы, ибо это был последний раз, когда верховный правитель и народ были едины и шли вместе в одну сторону .
Паралель Годунов-Сталин не совсем точная,более актуально теперь имя Путина))) Во все времена историей манипулируют.Собственно эпоха Годунова давно и полно исследована,в советской историографии по данному вопросу нет темных пятен.Прийдет момент и Шуйского,и Романовых начнем осмысливать.Нет давно вопросов в данной теме,кроме: убил или не убил?))))
Свергли не потому, что, а для того, чтобы. Чтобы посадить на престол лояльных. Это же поляки посадили на престол Романовых, подкупили и потом твАрили их руками зло на земле русской. "Лжедмитрии"-это их проект. Как Романовы на крови сели на престол, так на крови и освободили.
@@Валентина-н5и8э Там не было подкупа. Просто Романовы и такие как Романовы сами хотели чтобы было как в Польше. Всевластие магнатов, бесправие крестьян. Так что там скорее вопрос идеологический был.
Да и кинули же Романовы в конце концов поляков. Не по своей воле, но кинули.
Не нужны тут смотрины зрителя. Нужно менять формат передач с нашим подходом. Чему хлопают пустышки? Во в том и дело. Спасибо за участников и за тему. Борис Годунов был последний царь, а приход Романовых мы знаем как это сделали. Все в полутонах и полуправде. Исход правления Романовых был ясен и справедлив. История повторяется только лица меняются , а суть таже. Борьба личного с общим. Во имя себя или Отечества. Вот так и живём. Формат с пустыми хлопками не нужен. Уходите от не нашего. Говорить с показом можно и по другому. У нас есть советский опыт.
Спицыну не дают говорить, зато неинтересный филосов от души наговорил ((
Меньше всего дают говорить самому знающему ... За Е.Ю.Спицына обидно !
За Годунова промолчу, а вот платные хлопальщики в студии - зачем? Тупое копирование западных ток-шоу?
зарабатывают деньги,нужна массовость.
Религиозные люди подчиняются толпе, у них слабо развито критическое мышление.
Как не хватает Пыжикова...
Ведущие сварили супчик , а приправой избрали Евгения Спицана а то супчик не хотят откушать.
да были люди... не то что нынешнее племя
Только непонятно, для чего режиссёра позвали и Борисова, который в сериале консультантом был. Хоть бы попинали их всем скопом за неисторичность. Хотелось бы услышать отмазки Николая Борисова. Ну, хотя из его короткого выступления стало ясно, что Грозного он ненавидит. Да и по книжкам его я уже давно понял, что он либераст законченный.
Кучу книг уже накатал и все об одном и том же: как Иван 3 дух демократии на Руси убил. Недавно купил "Повседневная жизнь накануне конца света". Думал, найду там инфу по крестьянским восстаниям, число которых перед 7000-ым годом серьёзно возросло. Неа! Снова пришлось читать, как хитрый Иван братьёв своих изводил, да плюс ещё бонусом узнал, как сложно жилось репрессированным на Соловках в 30-ых годах 20 века, репетировать театральные постановки приходилось в невыносимых условиях. Тфу, блин. Чтоб ещё хоть одну книгу его в руки взял.. Боже, упаси.))
При всех минусах, Российская Империя была не худшей по сравнению с Британской или Османской.
Подняли историю ради одного чела (.... что можно пропихнуть с выборным царьком. Спицину респект.
А как проявляется "благословение божие"? - там нимб какой над головой или крылья отростают?
Я согласна трагедия великой личности на мой взгляд,спообный властвовать,но постоянное ощущение в причастности убийства,закончило царствование трагично. А,другие политологи считают ,что Годунов авнтюрист.Но,ведь,глядя правде в глаза,вся власть приходила на Российский престол,путем кровавых заговоров.И,только те правители,которые были в состоянии удержать эту власть,успешно правили.Таланливо правил,но кончилось трагично.И, с мнением некоторых политологов,что он развалил страну,позвольте не согласиться.Позвольте иметь свое мнение.♥️
не было покаяния об убийстве царевича Дмитрия, вопрос, как может Годунов покаяться в том чего он не совершал? и нет этому доказательств...
Ведущий почти смирился с характером Евгения Юрьевича, теперь он слегка пытается немного сдерживать энергию Е.Ю., чтобы передача не превратилась в бенефис исключительно Евгения Юрьевича. :-)
У него выбора особо нет :) Сколько просмотров здесь из-за Бориса Годунова, а сколько из-за Е.Ю. Спицына?
Я только из-за Спицына смотрела.
Знающий человек хочет делиться знанием с другими! Ему есть что сказать и он не жадничает!))) Щедр, открыт! Просто, есть временные рамки и определенный сценарий.
Шуйские,по принципу ловкость рук и никакого мошенничества! Ничего не изменилось,подлость,всегда в цене!
Помазание божие - это что? Глас небес, или глас духовенства?
Миша Левинтов помазание на царство имеет сомнительную историю, и сама по себе царская власть не совсем одобрялась Богом, она пошла от язычников....
А вообще, коротко- глас народа- глас Божий...
Миша Левинтов
"Помазанники" появилось, только при этих Романовых. Нужно это было для того, чтобы эти самозванцы как-то закрепились на русском троне и перед народом, который их категорически не принимал (что не помогло, народ так и считал что воцарился Антихрист и что эти их никонианские / стнодальные церкви тоже Антихристовы), и перед общественностью.
И сегодня опять новые самозванцы, их в дверь, а они в окно.
помазание это обряд вроде выборов. вы же ходите на выборы? отчего же только предков дурными полагаете? выборы тоже основаны но ложном утверждении, что носителем власти является народ, и якобы народ эту власть делегирует по своей воле.
Вопрос риторический.
Бориску! Бориску на царство !!! Ну уж нет.
Не везёт России- Матушке с Борисками. Один после Рюриковичей просрал, другой после Советов.
👍👍👍
Стандартный спор западников и славянофилов. Третий Рим!!! Вот куда надо идти!!!, Деньги не пахнут. Как говорит Петр Адольфевич. И вторая точка зрения. Погодите, а мы ( русские) здесь при чем? Какой нахрен третий рим??? Вопрошают. Евгений Юрьевич конечно молодец, но он основывается только на фактологии, а история это муза исскуства (Клио, если мне не изменяет память). В истории более важны косвенные аргументы. Чтобы окунутся в то время необходимо окунуться полностью.... А фактологии не хватит. Нужны знания в разных науках, какой климат?, какое земледелие?, какие товарно денежные отношения?, какой быт? и т.д и т.п. Стоит учесть, что мы вообще ничего не знаем о "религиозности" людей того времени. Знали ли люди о каком-то там Риме???? И о Византии? Подозреваю, что нет. Я исхожу из той же фактологии. ПОЧЕМУ НАДГРОБНЫМИ ПЛИТАМИ (до христианскими) УСТИЛАЛИ ВХОД В молельни!!!??? 16 век. Это косвенное доказательство, что все было сложнее, и надо смотреть зная весь спектр.
@Евгений Спицын Евгений Юрьевич, я вас очень уважаю. Мой пост был вообще-то не в Ваш адрес. Но коли Вы мне ответили, я позволю себе спросить Вас, почему Сибирь не считается исторической территорией??? Мамонты были-факт, в Якутии сейчас целый бизнес, круче чем с бывнями Африканских слонов. Почему никто не задается вопросом, чем питались эти огромные животные??? Возможно климат был другой? Но тогда, почему все отрицают, что здесь жили люди??? У нас, что, история начинается с 989 года (могу ошибится)??? Тогда откуда СЗМХ??? Одно на другое не ложится, а скорее конфликтует.
А про фактологию, я в пику. Потому-что археологические раскопки не ведутся в Сибири, более того они запрещены. И только что шахтеры выроют, то и достояние...(Тисульская принцесса)..... Да и у меня есть отходы древнего металлургического производства. Здесь в Кузнецке.
@@sovietvorshtain Просвяти, если сможешь....Мне вообще-то на...рать. Я одно знаю НЕ НАШЕ ЭТО.....Это к еврею Соловьеву или к Якову Кедми, пусть они разбираются, это ихнее арабское дело. НЕ МОЕ!!! Мое здесь, на земле моих предков, арабы в виде евреев - это гримаса истории. Ну и "третий рим" от тудаже.
Про Константинополь и Царьград, КТО НАЗЫВАЛ???? Почему называл, где источники? И откуда источники???? Ну да все говорят....
История непрерывна, если, Артем, через 1000 лет найдут твой смартфон "мейд ин чина", что подумают предки???? Вот Евгений Юрьевич считает факты царицей доказательств, а я считаю, что человек на этой планете появился как еда. Но почемуто стал королем природы.... Странно и необьяснимо. Тут вдруг Дарвин...Но при ближайшем рассмотрении для мутации видов необходимо гораздо больше времени чем существует наша планета......
История повторяется, самозванцы у престола...
Интересно лицо режиссёра , ему бы ( прежде чем снимать фильм ) послушать такую передачу , может быть задумался , хотя видно что денег срубил и это ему уже осточертело 😄
Навязанная иудеями Руси религия погубит её, как и задумывалось.
В очках " историк" бредит!!
Программа - отличная, гости - умницы, темы актуальные, всё хорошо! Апплодисменты не к месту! Не надо их так часто ставить! Мешают, и портят впечатление!
Евгений Юрьевич должен ответить этому хаму К. А. Жукову - который в передаче на Гоблинканале, посвящённом разбору сериала " Годунов" унизил и насмехался над уважаемым человеком
Зачем уважаемому Е.Ю. и другим уважаемым историкам - Артамонову, Пыжикову и другим - вообще связываться с хамом и неучем? Пусть воняет в своем болоте с кучкой адептов. Он никто и звать его никак
@@mpgu , я согласен со всем вами сказанным - но надо хама поставить на место. он многих людей оскорбляет, некоторые уже умерли ( задорнов) неважно как ты относишься к оппоненту, но опускаться до хамства нельзя! лучшей формой ответа - был бы разбор Жукова - как историка. и если это сделал такой уважаемый вуз как вы - было просто гениально. спасибо за ответ
На мой взгляд, самая большая трагедия Годунова была в том, что он не был царственных кровей, то есть не принадлежал ни к одному царственному роду, ни к Рюриковичам, ни к Чингизидам, ни к одному европейскому правящему роду. Для народа, именно это в те времена было главным, а в генеалогиях правителей, похоже, люди тогда разбирались гораздо лучше нас.
Кстати, Рюриковичи были царских булгарских корней, тех самых, к которым принадлежали цари Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Просто эти ветви были разделены разными религиями. Рюриковичи в своё время выбрали христианство и сделали ставку на Православие. Именно поэтому на Русь в 11 веке пришли Болгарские попы-миссионеры и утвердилось Православие, а не Католичество. И с болгарских церковных книг, собственно, и начался русский язык.
Из-за отсутствия царских корней Годунов и не решался сразу вступить на царский престол, понимая, насколько это важно для народа, и насколько при этом он становится уязвим в руках политической элиты.
Именно поэтому он, как рассказал Е.Спицын, и строил планы поставить на русский престол коронованных особ из Европы, или выдать свою дочь за шведского принца. У дочери ещё был шанс приобщить род Годуновых к какому-нибудь царскому европейскому роду через правильное замужество. Только бы при этом неизвестно, что бы было с православием...
А вот сын уже никак не мог стать царского рода, так как он по законам того времени передавался только по мужской линии, и Федор Годунов, стань он царем после Бориса, был бы также уязвим, как и его отец...
Но по своему государственному духу и мышлению Борис Годунов был ближе к Чингизидам, так как начал возрождать разваленную ордынскую империю, продвигаясь на восток, фактически ту, которую выстраивали в Евразии в своё время Чингизиды. Только при этом новая империя уже базировалась на христианстве, точнее на православном ее каноне, введённом Рюриковичами.
Учитывая, что царственный статус Чингизидов (т.е. татаро-могольского правящего рода) в мире был выше статуса Рюриковичей (т.е. булгарского правящего рода), то Годунов был в двойственном положении. Даже в тройственном, так как напирали ещё и прозападные политические силы со своими династическими линиями... Вот он и проиграл в такой борьбе престолов...
Кирило и Мефодий деты византийского чиновника, грека, перевели на славянский язык священные книги, это не болгары
Рюриковичи не имееют отношения к болгарам
Моментов вы хоть понимаете , что говорите , вылетел , а потом ему отрезали 👂 пипец
Уважаемый ведущий , ваша навязчивая идея убийства незаконнорожденного Дмитрия ,убивает весь образ действительно заслуженного, русским народом , царя Бориса Годунова. Вы давите и давите что ведь может убил....? Незаконный,!! Ведь выяснено было , что нет доказательств и оставьте эту вредную тему! Молодое поколение и не совсем глубоко задумывающиеся на тему государства того периода люди, так в их понимании и памяти останется , что Годунов скорее всего убийца и ещё незаконный царь. Потому-что в вашей дискуссии только на это и ставится акцент. Вы бы лучше глубже осветите какой вклад Годунов внёс в укреплении северных границ, экономики, социальной сферы жизни людей, благочестия, радения о целостности Государства. И народ его любил. Человек он был благочестивый, верующий, не по букве, а по совести и чести ! патриот своему народу . А это и есть смысл помазанника на престол государства. А кто вообще пришёл на престол по закону? Что есть закон? Если претендент на трон не обладает крепкой верой и не следует ей ,не отличается благородством , умом и особыми достойными качествами лидера , То зачем такой царь стране? Только потому , что где-то кто-то решил ,что этот претендент есть помазанник от Бога. Ведь известно из старого завета , что только не к многим избранным Бог обращался на прямую и их благословлял на избранность. Кто то был пастухом овец а стал великим царем по открытому благословению Бога А в случае с великой Тартарией ( на тот момент была таковой 800 ые. годы) никаких царских династий не прослеживалось. Пригласили из Византии рюриковичей. Они стали править ,смешиваясь с богатыми и ловкими кланами ( и как мы знаем что многие из них совсем нечестным путём нажили богатства и земли ) Рюриковичи через женщин смешались с боярами .... но это небыли царские династии благословленные на царство!!!! А просто богатые более удачливые и хитрые бояре. Ну не было благословления Бога на их царства!!!!!! А сам народ выбрал и так постановил , что Рюриковичи имеют право на российский трон . Ещё хочу раз уточнить ...Господь никому ни на ухо ,ни с горы ни на скрижалях , не оповещался , что Рюриковичи и их род имеют неоспоримое право быть царями И победа, в день покрова Пречистой Богородицы , совсем не может быть непреложно принято за благословления как помазанника. Это может рассматриваться как помощь Богородицы всему народу в одержанной победе. А совсем не потому что это был Романов. Мы знаем в истории множество побед одержанных великими полководцами российского государства но это совсем не значит , что они все помазанники на престол. А Романовы наводнили Русь иноверцами и начали расшатывать вековой уклад ,традиции и великую культуру ,накопленную нашими предками до Романовского кровавого правления . Да ,!романовы начали со всех монастырей свозить в Москву летописи ,карты, надгробные плиты облицовку древних храмов , чтобы уничтожить правду , стереть с лица земли или глубоко исказить и оболгать во истину достойнейших и богобоязненных лидеров страны до Романовского периода.
Ну что вы от мамонта хотели?!
Перевезенцеву дизлайк! Противный ЫЗторык!