Je suis assez d’accord avec vous en ce qui concerne la qualité des suites, le souci c’est qu’il y en a certains qui ont marqué mon enfance comme la belle et la bête 2, la petite sirène 2 par exemple. Lorsque je le regarde aujourd’hui, certes je vois les défauts mais il y a toujours cette nostalgie qui m’envahit lol vous savez à l’époque en ne voyait pas trop les défauts sur les VHS et on ne jugeait pas trop l’histoire non plus
Super vidéo, très complète et intéressante ! 😊 Quand je vois les suites auxquels on a échappé bordel, je me dis que le pire n'était pas encore passé... (Rien que d'imaginer un chicken little 2 quoi 🤢) Je suis entièrement d'accord avec ta conclusion sur les live action... Je comptais en faire une vidéo un jour, mais finalement j'aurais pas grand chose à rajouter 😄
14:22 fabuleux le petit diss à ToonStudios, t’es le goat (sinon super vidéo, bien monté, bien écrit, intéressant, tu nous avait vraiment manqué depuis l’époque de Prof Toony)
Très qualitative vidéo, comme d'habitude. J'aime bien le parallèle avec les live action, bien qu'au contraire de leurs prédécesseurs, ce soient des films à gros budget qui semblent faire le bonheur du grand public... Contrairement à la vindicte populaire qui incriminerait les suites (ou j'ai un biais d'entourage?). Ils auront au moins le mérite, bon ou mauvais, de sombrer dans l'oubli, et de ne pas marquer les esprits de ce qui les ont visionnés. Merci de conserver le mythe original. (PS: trop b1 la caricature avec sleeping beauty)
Merci beaucoup 😁 J'aime penser que le temps fait la différence entre le médiocre et le bon 🤷🏽♀️ La caricature est de Floyd Norman célèbre animateur du studio... qui a travailler sur La Belle Au Bois Dormant 😎 Il a fait de nombreuses caricatures sur Disney dans sa carrière et beaucoup sur la période que je traite dans la vidéo (90's/2000's)
Je suis quand même contente d'avoir eu les rois Lion 2 et 3, Peter Pan 2, et les 101 Dalmatiens 2... Ils avaient du potentiel parfois, c'est vraiment dommage qu'ils ne se soient pas un minimum bouger pour faire un truc pas transcendant mais au moins bien !
Personnellement je trouve que Le Roi Lion 2 et 3 sont des excellents films, sans doutes les meilleurs DisneyToon Studios, c'est intelligent d'avoir gardé les refs à Shakespeare. Pour les autres films c'est très variable, mais je pense que faire des suites aux Classiques originaux avec des moyens si bas, c'était perdu d'avance. Même si vers la fin, esthétiquement ils s'étaient grandement améliorer. Si on les regardes en se disant que c'est pour la télévision on peut au moins être diverti. C'est étrange car là où avec une série Disney Channel je serais plus ouvert (j'apprécie la plupart des séries dérivés de films), avec un film je suis tout de suite plus critique.
Superbe vidéo ! Et j'ai lu quelque part que si on avait des films live ct en partie pour se faire de l'argent facile mais aussi car d'autres studios pouvaient faire des films live sur les histoires originales des dessins animés disney. Comme Pinocchio de 2019. Donc Disney va en faire un nouveau. Comme La Belle et la Bête 2014 (film fr). Donc Disney en a fait un nouveau en 2017. Comme le Livre de la Jungle (sortir récemment). Que Disney avait déjà sortie avant. Pour des films non anglophones ça peu allé pour Disney. Tout ça pour dire que si un film qui concerne l'histoire originale d'un classique Disney sort peu importe son studio qui soit Disney, Warner etc.. Il devient la référence. Et donc tout remake qui sort après risque de perdre au box office car le grand public aurait déjà vu cette histoire récemment mis au goût du jour;
Je pense que les films du studio principal ont deux gros avantages sur les suites: un plus gros budget et une histoire pré-existante. Les suites sorties des décennies après l’original peuvent compenser le manque de budget par une technique plus performante et l’histoire de Cendrillon 3 est suffisamment originale pour rendre le film intéressant
Y a pas que Winnie l'ourson 2011 qui soit le dernier film en 2D; y a la Princesse et la Grenouille aussi. T'as oublier d'en parler :) En plus, il est sortit en 2009 et est milles fois plus émouvant que Winnie. On parle d'un ours hyper gourmand qui préfère plus le miel que ses amis, qui dit JAMAIS bonjour à Maman-gourou et son fils surtout dans le premier film, qui UTILISES son meilleur ami pour voler du miel et qui s'en fout que porcinet soit blessé; limite si ça lui fait plaisir de mettre la vie de son pote en danger. Je suis censée le trouver attachant et gentil? Raté XS
Si y avait eu une suite à la Belle au bois dormant, j'aurais fait un film qui parle de ça; le Prince Philippe trouves un livre de magie chez les fées et y a un démon dedans. Il se fait contrôler et capture son enfant. Aurore doit sauver son mari et son enfant grâce à l'aide des fées. Je mettrais quelques chansons sympa, de l'action et du drame, un combat épique contre le nouveau méchant. Pas mal non?
Les suites de Disneytoon ne sont pas toutes nulles; y en a quelques-unes de sympa comme Bambi 2, Peter pan 2, Frères des ours 2, le Roi lion 2, la petite sirène 2 et Cendrillon 3. Le reste, soit c'est super débile (Donner une copine à Quasimodo, un fils à Esmeralda et Phoebus qui est juste là pour se faire capturer et qui est assez énervant, un méchant ennuyant et moche était pas très brillant XD Pareil pour les films trois histoires en une qui sont juste des épisodes collés ensembles et pas des VRAIS films.) soit c'est à peu près la même histoire mais avec les enfants des héros (La Belle et le clochard 2, les 101 dalmatiens 2, Roi lion 2 etc.) Les pires, pour moi; Le livre de la jungle 2! Kaa ne sert à rien et est devenu un gogol, il se fait battre par un gamin XS Les vautours sont justes chiants surtout Vantard. Sher-khan se fait avoir hyper facilement par Mowgli et NE TUE PAS un personnage énervant. Le message du premier film n'est pas respecté; '' La jungle c'est pas dangereux! Tout les animaux sont potes et dansent ensemble! '' et '' Mowgli peut vivre dans la jungle ET avec ses parents, y a pas de problème! '' C'est débile U-U Cendrillon 2, Atlantis 2, Tarzan 2; trois petites histoires sans intérêts et chiantes où AUCUN personnage n'est développé ou attachant. Le monde '' magique '' de Belle. Quatre histoires chiantes, pas drôles et pas intéressantes. Mayo-lek a fait une critique de cette horreur et a parfaitement résumé ce qui ne va pas dans ce film. Le pire c'est l'animation, elle est encore plus moche que dans le Bossu de notre-dame 2.
Très bonne vidéo qui nous montre bien le fait que toutes ces suites de classiques Disney ne sont pas de réelles suites mais bien des produits commerciaux titrés comme suite de film une belle arnaque en soit orchestrée par monsieur Asner ta chaîne à l’air super 👍 intéressante.
c'est dingue à chaque fois disney se taf pour trouver comment capitaliser leurs art dans les années 90 c'était les suites disney toon ou vrais studio diney. maintenant disney est passé à un autre domaine la version live de leurs chef d'oeuvre en faite. Pour capitaliser sur leurs succès !!!!
11:21 Ce logo me rend tellement nostalgique, les video-clubs tout ça tout ça, ça me manque xD Perso, j'ai de bons souvenirs d'enfance de Peter pan 2 et du livre de la jungle 2 x). Je me souviens que je m'amusais avec le poulpe en jouet mcdo (et aussi de l'espèce de Crystal en plastique pour Atlantide 2) xD
Même si je suis d'accord pour dire que la majorité des suites disney sont mal faites, j'aurais quand même aimé voir les aristochats 2 car je suis fan de ce film d'animation et je me demande souvent comment les studios auraient remagné pour le faire coller à notre époque
Les Mondes de Ralph 2 c'est un film Walt Disney Studios Animation comme je l'ai dis au début de la vidéo. Et le reste c'est bien Pixar oui mais Pixar et Walt Disney Animation Studios sont deux studios différent qui appartienne tout les deux à la Walt Didney Compagny, c'est pour ça j'en parle pas 😎
Je ne suis pas du tout d'accord avec le titre de la vidéo: non, toutes les suites Disney ne sont pas des étrons! Au moins une trouve grâce à mes yeux: le roi lion 2. Ficelé comme un "roméo et juliette" version animaux, les chansons sont sublimes, la morale est excellente et il apporte un plus au film de base (contrairement à la quasi-totalité des autres "suites" disney).
C'est une des moins mauvaises suites à mes yeux, mais Cendrillon 3 est pour moi bien meilleur ^^les chansons sont encore meilleures, les personnages bien plus profonds et actifs tout en restant fidèles à eux-mêmes, très drôle aussi... peut-être la meilleure suite pour moi
A part le Roi Lion 2, et dans une moindre mesure Frère des Ours 2, c est vraiment de la merde (La belle et le clochard ainsi que les 101 dalmatiens 2 possèdent quelques qualités aussi).
Je suis assez d’accord avec vous en ce qui concerne la qualité des suites, le souci c’est qu’il y en a certains qui ont marqué mon enfance comme la belle et la bête 2, la petite sirène 2 par exemple. Lorsque je le regarde aujourd’hui, certes je vois les défauts mais il y a toujours cette nostalgie qui m’envahit lol
vous savez à l’époque en ne voyait pas trop les défauts sur les VHS et on ne jugeait pas trop l’histoire non plus
Super vidéo, très complète et intéressante ! 😊
Quand je vois les suites auxquels on a échappé bordel, je me dis que le pire n'était pas encore passé... (Rien que d'imaginer un chicken little 2 quoi 🤢)
Je suis entièrement d'accord avec ta conclusion sur les live action...
Je comptais en faire une vidéo un jour, mais finalement j'aurais pas grand chose à rajouter 😄
14:22 fabuleux le petit diss à ToonStudios, t’es le goat (sinon super vidéo, bien monté, bien écrit, intéressant, tu nous avait vraiment manqué depuis l’époque de Prof Toony)
Très qualitative vidéo, comme d'habitude. J'aime bien le parallèle avec les live action, bien qu'au contraire de leurs prédécesseurs, ce soient des films à gros budget qui semblent faire le bonheur du grand public... Contrairement à la vindicte populaire qui incriminerait les suites (ou j'ai un biais d'entourage?). Ils auront au moins le mérite, bon ou mauvais, de sombrer dans l'oubli, et de ne pas marquer les esprits de ce qui les ont visionnés. Merci de conserver le mythe original.
(PS: trop b1 la caricature avec sleeping beauty)
Merci beaucoup 😁 J'aime penser que le temps fait la différence entre le médiocre et le bon 🤷🏽♀️
La caricature est de Floyd Norman célèbre animateur du studio... qui a travailler sur La Belle Au Bois Dormant 😎 Il a fait de nombreuses caricatures sur Disney dans sa carrière et beaucoup sur la période que je traite dans la vidéo (90's/2000's)
Je suis quand même contente d'avoir eu les rois Lion 2 et 3, Peter Pan 2, et les 101 Dalmatiens 2... Ils avaient du potentiel parfois, c'est vraiment dommage qu'ils ne se soient pas un minimum bouger pour faire un truc pas transcendant mais au moins bien !
Personnellement je trouve que Le Roi Lion 2 et 3 sont des excellents films, sans doutes les meilleurs DisneyToon Studios, c'est intelligent d'avoir gardé les refs à Shakespeare. Pour les autres films c'est très variable, mais je pense que faire des suites aux Classiques originaux avec des moyens si bas, c'était perdu d'avance. Même si vers la fin, esthétiquement ils s'étaient grandement améliorer.
Si on les regardes en se disant que c'est pour la télévision on peut au moins être diverti. C'est étrange car là où avec une série Disney Channel je serais plus ouvert (j'apprécie la plupart des séries dérivés de films), avec un film je suis tout de suite plus critique.
La video est vraiment bien,ca repond parfaitement au titre.
On est pas sur de la lecture de page wikipedia
Et c est un passionné
Superbe vidéo !
Et j'ai lu quelque part que si on avait des films live ct en partie pour se faire de l'argent facile mais aussi car d'autres studios pouvaient faire des films live sur les histoires originales des dessins animés disney.
Comme Pinocchio de 2019. Donc Disney va en faire un nouveau.
Comme La Belle et la Bête 2014 (film fr). Donc Disney en a fait un nouveau en 2017.
Comme le Livre de la Jungle (sortir récemment). Que Disney avait déjà sortie avant.
Pour des films non anglophones ça peu allé pour Disney.
Tout ça pour dire que si un film qui concerne l'histoire originale d'un classique Disney sort peu importe son studio qui soit Disney, Warner etc.. Il devient la référence. Et donc tout remake qui sort après risque de perdre au box office car le grand public aurait déjà vu cette histoire récemment mis au goût du jour;
Je pense que les films du studio principal ont deux gros avantages sur les suites: un plus gros budget et une histoire pré-existante. Les suites sorties des décennies après l’original peuvent compenser le manque de budget par une technique plus performante et l’histoire de Cendrillon 3 est suffisamment originale pour rendre le film intéressant
Y a pas que Winnie l'ourson 2011 qui soit le dernier film en 2D; y a la Princesse et la Grenouille aussi. T'as oublier d'en parler :) En plus, il est sortit en 2009 et est milles fois plus émouvant que Winnie. On parle d'un ours hyper gourmand qui préfère plus le miel que ses amis, qui dit JAMAIS bonjour à Maman-gourou et son fils surtout dans le premier film, qui UTILISES son meilleur ami pour voler du miel et qui s'en fout que porcinet soit blessé; limite si ça lui fait plaisir de mettre la vie de son pote en danger. Je suis censée le trouver attachant et gentil? Raté XS
Si y avait eu une suite à la Belle au bois dormant, j'aurais fait un film qui parle de ça; le Prince Philippe trouves un livre de magie chez les fées et y a un démon dedans. Il se fait contrôler et capture son enfant. Aurore doit sauver son mari et son enfant grâce à l'aide des fées. Je mettrais quelques chansons sympa, de l'action et du drame, un combat épique contre le nouveau méchant. Pas mal non?
0:16 Cette tête! On dirait Mayo-Lek quand il est un peu bougon!
Je découvre ta chaine avec cette vidéo très bien écrite et très complète ! Tu mérites tellement plus d'abonnés donc je m'abonne !
Merci énormement 😁 J'ai fait un tour sur ta chaine, c'est hyper pro et intéressant 💪 +1 abo également
Merci beaucoup !
Je suis tombé sur ta vidéo très qualitative après avoir visionné le livre de la jungle 2. 😂 ....
Les suites de Disneytoon ne sont pas toutes nulles; y en a quelques-unes de sympa comme Bambi 2, Peter pan 2, Frères des ours 2, le Roi lion 2, la petite sirène 2 et Cendrillon 3. Le reste, soit c'est super débile (Donner une copine à Quasimodo, un fils à Esmeralda et Phoebus qui est juste là pour se faire capturer et qui est assez énervant, un méchant ennuyant et moche était pas très brillant XD Pareil pour les films trois histoires en une qui sont juste des épisodes collés ensembles et pas des VRAIS films.) soit c'est à peu près la même histoire mais avec les enfants des héros (La Belle et le clochard 2, les 101 dalmatiens 2, Roi lion 2 etc.)
Les pires, pour moi;
Le livre de la jungle 2! Kaa ne sert à rien et est devenu un gogol, il se fait battre par un gamin XS Les vautours sont justes chiants surtout Vantard. Sher-khan se fait avoir hyper facilement par Mowgli et NE TUE PAS un personnage énervant. Le message du premier film n'est pas respecté; '' La jungle c'est pas dangereux! Tout les animaux sont potes et dansent ensemble! '' et '' Mowgli peut vivre dans la jungle ET avec ses parents, y a pas de problème! '' C'est débile U-U
Cendrillon 2, Atlantis 2, Tarzan 2; trois petites histoires sans intérêts et chiantes où AUCUN personnage n'est développé ou attachant.
Le monde '' magique '' de Belle. Quatre histoires chiantes, pas drôles et pas intéressantes. Mayo-lek a fait une critique de cette horreur et a parfaitement résumé ce qui ne va pas dans ce film. Le pire c'est l'animation, elle est encore plus moche que dans le Bossu de notre-dame 2.
Très bonne vidéo qui nous montre bien le fait que toutes ces suites de classiques Disney ne sont pas de réelles suites mais bien des produits commerciaux titrés comme suite de film une belle arnaque en soit orchestrée par monsieur Asner ta chaîne à l’air super 👍 intéressante.
Tu merite vraimeeeeeent plus d'abonnés
c'est sûr qu'en plus vu qu'ils ont bien moins de budget pour développer les suites de films la qualité en pâtit..
Le Debussy sur ta vidéo... Je t'embrasse et te garde
Mes il a bien dit qu’il ne devait pas toucher les personnes principales de Disney dingo est un personnage principal de Disney
c'est dingue à chaque fois disney se taf pour trouver comment capitaliser leurs art dans les années 90 c'était les suites disney toon ou vrais studio diney. maintenant disney est passé à un autre domaine la version live de leurs chef d'oeuvre en faite. Pour capitaliser sur leurs succès !!!!
Oui, mais les Disneytoon et la plupart des Disney Animation Studios, simplement, les Pixar, ça va
Il me disait bien ce Toy's Story à Taïwan, moi xDD, bon ça aurait été un peu le bordel avec le marché chinois par contre xD
11:21 Ce logo me rend tellement nostalgique, les video-clubs tout ça tout ça, ça me manque xD
Perso, j'ai de bons souvenirs d'enfance de Peter pan 2 et du livre de la jungle 2 x). Je me souviens que je m'amusais avec le poulpe en jouet mcdo (et aussi de l'espèce de Crystal en plastique pour Atlantide 2) xD
Même si je suis d'accord pour dire que la majorité des suites disney sont mal faites, j'aurais quand même aimé voir les aristochats 2 car je suis fan de ce film d'animation et je me demande souvent comment les studios auraient remagné pour le faire coller à notre époque
Est ce que Pixar compte comme studio Disney ? Parce qu'ils ont sortis le monde de dory et les indestructibles 2, le monde Ralf 2 ...
Les Mondes de Ralph 2 c'est un film Walt Disney Studios Animation comme je l'ai dis au début de la vidéo. Et le reste c'est bien Pixar oui mais Pixar et Walt Disney Animation Studios sont deux studios différent qui appartienne tout les deux à la Walt Didney Compagny, c'est pour ça j'en parle pas 😎
Alors.... Je trouve que cendrillon 3 est supérieure à l'original...
Est-ce que je vais Me faire taper les doigt ;^;
Je ne suis pas du tout d'accord avec le titre de la vidéo: non, toutes les suites Disney ne sont pas des étrons! Au moins une trouve grâce à mes yeux: le roi lion 2. Ficelé comme un "roméo et juliette" version animaux, les chansons sont sublimes, la morale est excellente et il apporte un plus au film de base (contrairement à la quasi-totalité des autres "suites" disney).
Je suis tout à fait d'accord. Le Roi Lion 2 : L'Honneur de la Tribu est une très bonne suite à la fois logique et qui à du sens.
C'est une des moins mauvaises suites à mes yeux, mais Cendrillon 3 est pour moi bien meilleur ^^les chansons sont encore meilleures, les personnages bien plus profonds et actifs tout en restant fidèles à eux-mêmes, très drôle aussi... peut-être la meilleure suite pour moi
Effectivement. Le Sortilège de Cendrillon est aussi une très bonne suite.
A part le Roi Lion 2, et dans une moindre mesure Frère des Ours 2, c est vraiment de la merde (La belle et le clochard ainsi que les 101 dalmatiens 2 possèdent quelques qualités aussi).
J'aime bien aussi Aladdin 3, Le Roi des Voleurs
@@bambi-man5850 Je l ai jamais vu, mais apparament il est bien.
@@clementlavielle La qualité d'animation est aussi horrible que Le Retour de Jafar mais je trouve l'histoire très sympathique 😁
top
Je conpren pas mieux
Désolé 🤷🏽♀️