Si existe una autoridad natural de unos hombres sobre otros. Cuando un hombre es más hábil social mente que otro por ejemplo, tiene capacidad de persuadir a otros. Eso le da cierta autoridad.
Esa cierta autoridad le da poder de sometimiento frente a otros .cuando se da cuenta de ello generalmente acaba por ejercer su fuerza sobre los otros hombres y es eso lo que plantea el autor .despues esta en la subjetividad de cada individuo en pensar si es sometimiento esta bien o esta mal
Buen trabajo, pero este tipo de libros no se puede resumir. Rousseau acaba reconociendo que es imposible crear un gobierno o forma de soberanía perfecta, simplemente da su opinión. Tampoco incide en que el hombre libre es bueno y el que está en sociedad corrupto... lo menciona de paso.. es interesante el libro lo recomiendo, tipo el Príncipe de Maquiavelo
Gracias por tu comentario! son libros complejos y dificiles de resumir como tu dices pero intentamos hacer lo mejor posible para acercar un poco su pensamiento y fomentar asi su lectura que siempre sera mejor y mas completa. Saludos!
El problema es cómo llevas una vida bajo la Ley de Dios y no bajo la ley del hombre (contrato social). Tiene que ir uno de ermitaño. El capitalismo es hasta las iglesias. Por supuesto que las iglesias y órdenes religiosas no siguen la Ley de Dios.
Mira compa. Si tú te sientes pecador porque la ley de tu dios lo rige. Está bien. Solo no lo hagas general. Ya q si investigas un poco de historia, no todos los pueblos se regían bajo la ley de un mismo dios y cada pueblo tenía su dios. La cual se confundía con el derecho, pero con el pasar de los años la religión y el derecho se han ido separando q es bueno, ya q todos tenemos derecho a creer en cierto dios o no. Así q para la próxima. Estudiemos un poco más y aceptemos otro tipo de pensamientos no "religiosos".
Y la palabra de Dios a través de quién se predica? Un hombre, claro... entonces? Cómo sabes en sí si la palabra de Dios es predicada tal cual él hubiera querido. Muchas personas utilizan el sinónimo de "palabra de Dios" para lavarnos el cerebro y hacernos creer tales cosas impuestas sobre quizás nuestro pensamiento más puro y sincero.
Gracias por el resumen, me acabo de dar cuenta que Ruseesu y todos ellos hablaban tonterías, pero eran tomados como grandes sabios, por eso el mundo está como está... La verdad no sé por dónde empezar todo lo que tengo q decir...
El problema es que te basas en un resumen de 6 minutos y no en la obra entera, lo comprendo, no es sencilla de leer para personas que no están adentradas en filosofía política. Parece que el ignorante es otro...
No estoy de acuerdo con russeu,yo opino que la maldad es inherente al ser humano el ego lo tenemos todos desde que nacemos hasta la muerte,sobre la propiedad privada opino que es el premio al esfuerzo que el hombre hace para obtener ese bien y estoy de acuerdo que sea su gratificacion.estoy mas de acuerdo con locke.
@@librodeespanol5togrado594 el ego es una costruccion mental se va desarrollando en la persona pero cuando somos adultos y somos egoístas no somos aceptados socialmente es por eso que las personas cambian su forma de ser por la misma necesidad de ser aceptados por el grupo,pero el ego siempre va a estar ahí ,por ponerte un ejemplo:la luz de una vela tiene sus virtudes que son el calor,el fuego y la luz,pero si observas la vela ,en el centro mismo hay oscuridad que es la parte substancial o la escencia,entonces el ego es la escencia de la persona es nuestro yo,lo que te diferencia de los demás.
nadie es dueño de nada compadre, no porque tu trabajes algo significa que eres su dueño, esa es la realidad, el poder y el control son conceptos que solo viven en la mente humana! es tu ego el que te dice que por trabajar algo te pertenece, y si lo piensas bien, con tu logica, si alguien le dedica tiempo a tu esposa, eso ya la hace de el, y la realidad es que como dije en el principio nadie es dueño da nada excepto de nuestros pensamientos.
El hombre no es ni bueno ni malo, atiende a sus propios intereses, el tema es cuando estos intereses atropellan a los del prójimo. Y los colectivos le quitan individualidad e independencia al hombre, haciendolo una oveja.
Y qué tiene de malo eso? Actualmente hay muchas personas que hacen lo mismo, la diferencia es que ahora lo vemos moralmente mal, pero acotemos la frase de “No hay que decir que un acto ofende la conciencia común porque es criminal, sino que es criminal porque ofende la conciencia común.” Durkheim. Básicamente todo aquello que esté mal no es así porque sí, sino porque lo vemos como algo malo y lo catalogamos como malo en base a una conciencia colectiva la cual juzga todo aquello que salga del orden preestablecido por nosotros.
Hola Nico, lamentamos que no te guste nuestro resumen, te invitamos a que mires otros de nuestra lista, quizas encuentres alguno de tu agrado. Saludos!
@@Infolibros Intenten sustentar con citas. Espero que entiendan la resposabilidad que conlleva hacer estos resumenes y el impacto que pueden tener en la imagen de Rousseau.
@nico9010 ¿Nico, no te parece un poco severo tu respuesta? No hay, no existe, resumen libre de sesgo, no la tuya, no la mía, no la de @infolibros. Me interesaría saber en que respecto el resumen falla en la interpretación esperada. Buen día.
Like si lo estás viendo en la clase de humanidades
Xd
no
lo veo por sociedad y estado 😔👍
Lo veo en historia del pensamiento social 😢
historia social general xd
Si existe una autoridad natural de unos hombres sobre otros. Cuando un hombre es más hábil social mente que otro por ejemplo, tiene capacidad de persuadir a otros. Eso le da cierta autoridad.
No existe ninguna autoridad natural,autoridad que viene de autor,el cual es autor de una obra literaria….
Esa cierta autoridad le da poder de sometimiento frente a otros .cuando se da cuenta de ello generalmente acaba por ejercer su fuerza sobre los otros hombres y es eso lo que plantea el autor .despues esta en la subjetividad de cada individuo en pensar si es sometimiento esta bien o esta mal
Esta bueno, me gusto toda la explicacion de los libros de Rousseau.
Excelente video, muy informativo. BENDICIONES 🙏🙏🙏
Excelente explicación!!
Hola, muchas gracias!
En análisis como seria ??
MUY BUEN RESUMEN, GRACIAS
Gracias por comentar
"Aqué contrato social lo determinan las dictaduras y corporaciones. El Pueblo, Los Pueblos, el sentido común han de Cambiarlo".
Para una tarea xd:
1:09 Progreso
1:23 bueno
1:30 corrompió
Rousseau existian dos formas de hombre, el hombre primitivo y el hombre ___histórico___
2:00 Propiedad privada (lo que era el origen de los problemas para rousseau)
Origen de la corrupción del hombre que nació sano**
El silvestre es heterocurioso
gracias
de nada Alejandro! esperamos encontrarte en otros videos!
Ojo, pero ahora,ya es un complemento de todo uno, cómo lo quieras llevar acabó en tú vida, social,buen día y muchas gracias,
Excelente video, se entendió todo ❤
TE AMO GRACIAS
Excelente video
Gracias!
El contrato social es el modo sutil de seguir esclavizados …..
O sea, comunismo, pero los comunistas no usan el contrato social como tal porque sería demasiado obvio
Buen trabajo, pero este tipo de libros no se puede resumir. Rousseau acaba reconociendo que es imposible crear un gobierno o forma de soberanía perfecta, simplemente da su opinión. Tampoco incide en que el hombre libre es bueno y el que está en sociedad corrupto... lo menciona de paso.. es interesante el libro lo recomiendo, tipo el Príncipe de Maquiavelo
Gracias por tu comentario! son libros complejos y dificiles de resumir como tu dices pero intentamos hacer lo mejor posible para acercar un poco su pensamiento y fomentar asi su lectura que siempre sera mejor y mas completa. Saludos!
Cómota muchachos 👍🏻👍🏻
Un saludito desde la pooul Groussac
Desde que el pecado entro en el hombre existe la maldad, solo Jesucristo es nuestro apoyo.
Sin el Contrato Social el mundo sería un caos
El problema es cómo llevas una vida bajo la Ley de Dios y no bajo la ley del hombre (contrato social). Tiene que ir uno de ermitaño. El capitalismo es hasta las iglesias. Por supuesto que las iglesias y órdenes religiosas no siguen la Ley de Dios.
Mira compa. Si tú te sientes pecador porque la ley de tu dios lo rige. Está bien. Solo no lo hagas general. Ya q si investigas un poco de historia, no todos los pueblos se regían bajo la ley de un mismo dios y cada pueblo tenía su dios. La cual se confundía con el derecho, pero con el pasar de los años la religión y el derecho se han ido separando q es bueno, ya q todos tenemos derecho a creer en cierto dios o no. Así q para la próxima. Estudiemos un poco más y aceptemos otro tipo de pensamientos no "religiosos".
Y la palabra de Dios a través de quién se predica? Un hombre, claro... entonces? Cómo sabes en sí si la palabra de Dios es predicada tal cual él hubiera querido. Muchas personas utilizan el sinónimo de "palabra de Dios" para lavarnos el cerebro y hacernos creer tales cosas impuestas sobre quizás nuestro pensamiento más puro y sincero.
2:00
Napoleón Bonaparte, Era buen estratega, dé guerra,lo, contrataban otros países,
Estaba loco
Ruso
En fin la hipotenusa...
Laura sacando sus videos la voy a acusar de copyright
En,mi humilde opinión,
Gracias por el resumen, me acabo de dar cuenta que Ruseesu y todos ellos hablaban tonterías, pero eran tomados como grandes sabios, por eso el mundo está como está...
La verdad no sé por dónde empezar todo lo que tengo q decir...
Si sirves para sostener las falacias y absurdos de la izquierda, te hacen un gigante.
El problema es que te basas en un resumen de 6 minutos y no en la obra entera, lo comprendo, no es sencilla de leer para personas que no están adentradas en filosofía política. Parece que el ignorante es otro...
@@luiseduardoespinozasuarez8864 bien, dime un concepto importante que APORTE, que sea canónico.
@@eduardofrancosotelobazan9267 el estado como ente contractualista y la influencia de la obra en el liberalismo
@@eduardofrancosotelobazan9267 ¿Leiste el libro?
Te juro que suena como un socialista
así es
Bien dicho
para alguien que no sabe de socialismo ni política en general, claro que lo suena.
@@joaquinmiranda5662 de echo el y Marx tiene mucho en común
@@joaquinmiranda5662 ella la esperta en zoocialismo
No estoy de acuerdo con russeu,yo opino que la maldad es inherente al ser humano el ego lo tenemos todos desde que nacemos hasta la muerte,sobre la propiedad privada opino que es el premio al esfuerzo que el hombre hace para obtener ese bien y estoy de acuerdo que sea su gratificacion.estoy mas de acuerdo con locke.
un bebé recién nacido tiene ego?
@@librodeespanol5togrado594 el ego es una costruccion mental se va desarrollando en la persona pero cuando somos adultos y somos egoístas no somos aceptados socialmente es por eso que las personas cambian su forma de ser por la misma necesidad de ser aceptados por el grupo,pero el ego siempre va a estar ahí ,por ponerte un ejemplo:la luz de una vela tiene sus virtudes que son el calor,el fuego y la luz,pero si observas la vela ,en el centro mismo hay oscuridad que es la parte substancial o la escencia,entonces el ego es la escencia de la persona es nuestro yo,lo que te diferencia de los demás.
@@JorgeSilva-ct4qz Tu comentario no me convence, parece que lo has sacado de tu libro de filosofia de bachillerato.
nadie es dueño de nada compadre, no porque tu trabajes algo significa que eres su dueño, esa es la realidad, el poder y el control son conceptos que solo viven en la mente humana! es tu ego el que te dice que por trabajar algo te pertenece, y si lo piensas bien, con tu logica, si alguien le dedica tiempo a tu esposa, eso ya la hace de el, y la realidad es que como dije en el principio nadie es dueño da nada excepto de nuestros pensamientos.
@@oscaryanez694 entonces los tazos que me salieron de los chetos no me pertenecen?
Y si señoras y señores, me estoy teagando esta mierda para aprobar un examen en menos de 2 horas
Aprobó o ne?
Ver esto no sirve en la escuela
🏴
El hombre necesita desarrollar su individualidad para ser hombre,si no,se convierte en un borrego.
Gracias por tu aporte Jos!
Deberíais leer el libro antes de hacer un resumen del libro.
El hombre no es ni bueno ni malo, atiende a sus propios intereses, el tema es cuando estos intereses atropellan a los del prójimo.
Y los colectivos le quitan individualidad e independencia al hombre, haciendolo una oveja.
Gracias por tu aporte Ignacio. Saludos!
Alguien me puede hacer el desarrollo de la temática
Y él, Rousseau, abandonó a todos sus hijos. ¿Cómo se le llama a eso que él hizo?
Es que según su filosofía de libertad, el parentesco no debería encadenarlo sólo porque moralmente deba ser así. La neta puras estupideces.
Y qué tiene de malo eso? Actualmente hay muchas personas que hacen lo mismo, la diferencia es que ahora lo vemos moralmente mal, pero acotemos la frase de “No hay que decir que un acto ofende la conciencia común porque es criminal, sino que es criminal porque ofende la conciencia común.” Durkheim. Básicamente todo aquello que esté mal no es así porque sí, sino porque lo vemos como algo malo y lo catalogamos como malo en base a una conciencia colectiva la cual juzga todo aquello que salga del orden preestablecido por nosotros.
@@Eupph21 osea que puedo ir y golpearte y no es malo, simplemente por que para mi no es malo?? Dime donde vives que necesito descargarme!
@@Eupph21 Dime que no tienes papá sin decirme que no tienes papá. 🤣
@@dianasantiago6598 Dime que no sabes responder otra cosa sin tener humor de niño de 5 años.
Promueve el voto popular en las democracias, pero contaba con el fraude para validar el social-comunismo.
en lo personal pienso que el ser humano no es ni malo ni bueno, solo es estúpido y en muchos casos ignorante.
Gracias por tu aporte Alejo
>:v
Esté comentario se perderá en el pasó del tiempo 😢
Ya lo encontré, ya no es Lost media pibes
Que se vaya ALV merchant
Real
Es de agradecer el esfuerzo pero no estoy de acuerdo con el resumen.
Hola Alex, gracias por valorar el esfuerzo, ojala otros videos de nuestro canal te gusten :)
Materia innecesaria 😴
Antes de finalizar el vídeo ya me había dado cuenta que era el filósofo de los comunistas.
Si es hipócrita igual que los progres y comunistas
Chge su madre UA-cam
totalmente socialista
Alguien viene del cobatab PLANTEL 14 JAJA
Basura este mentado contrato
Pésimo resumen totalmente sesgado a una pésima interpretación de la obra.
Hola Nico, lamentamos que no te guste nuestro resumen, te invitamos a que mires otros de nuestra lista, quizas encuentres alguno de tu agrado. Saludos!
@@Infolibros Intenten sustentar con citas. Espero que entiendan la resposabilidad que conlleva hacer estos resumenes y el impacto que pueden tener en la imagen de Rousseau.
@nico9010 ¿Nico, no te parece un poco severo tu respuesta? No hay, no existe, resumen libre de sesgo, no la tuya, no la mía, no la de @infolibros. Me interesaría saber en que respecto el resumen falla en la interpretación esperada. Buen día.
Voz horrible 😊
Que pena que no te guste, ojalá puedas verlo de igual manera. Saludos!
Excelente video