起猛了!460輛再次全改!臺灣M60系列主站坦克第二輪魔改計劃出爐,在升級引擎與炮控的同時還要更換新型自研加農炮!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 44

  • @劉文龍-n7k
    @劉文龍-n7k 13 днів тому +18

    台灣因地理位置四周環海與其他大陸國家邊境國土相鄰的環境截然不同,外來入侵者必須從海上或空中投送登陸,因此傳統的坦克會戰幾乎不會在台灣地區發生,但是坦克在台灣卻有絕對輾壓空降兵或空中奇兵的功能,適度的性能提升是當然必要的.

  • @yiuhhsinggou3666
    @yiuhhsinggou3666 13 днів тому +6

    要加前方裝甲,至少!

    • @sempechen2592
      @sempechen2592 13 днів тому

      裝甲無效 重點是要反無人機干擾設備 畢竟 連M1坦克都扛不住無人機的頂攻

    • @yiuhhsinggou3666
      @yiuhhsinggou3666 12 днів тому

      @ 沒錯👍

  • @jolin5318
    @jolin5318 13 днів тому +4

    研發中小型導彈履帶無人車或是單人駕駛智能化裝甲車才是王道 ~ 模具積木化設計可隨時更換武器也不用大型砲管 組裝快速 小型化也不用大型引擎

    • @楊-f4e
      @楊-f4e 11 днів тому

      照你的邏輯敵人滲透登陸是不是放棄抵抗?

  • @楊-f4e
    @楊-f4e 11 днів тому +1

    台灣花錢升級舊坦克還不如購買新坦克!

  • @cyhdaniel6910
    @cyhdaniel6910 9 днів тому

    連開發輪型戰車都要耗費那麼久時間,可以投入時恐怕又是不合時宜,如何期望這些老舊戰車修改後還能在第一線擔任防衛重任?還是趁現在花錢買新的,可能還比較快。

  • @anyu5513
    @anyu5513 13 днів тому +2

    我認為還是趕緊讓輪車車族充足起來再說吧 砲車 防空車 砲擊車 救濟車 特種工程和救濟車 都沒看到量 相比m60 輪車重要得多進度緩慢 m60不升級也能對空降單位造成足夠威脅好不

  • @edwardcheng6202
    @edwardcheng6202 12 днів тому +1

    你擋得住無人機的頭頂攻擊了嗎?

    • @粉紅色小蟑螂
      @粉紅色小蟑螂 12 днів тому +1

      登陸的了再來嘴無人機,你無人機是要飛過台灣海峽,來打戰車頭頂後的火炮庫嗎😂

    • @楊-f4e
      @楊-f4e 11 днів тому +1

      無人機不等於戰爭主力武器,不然烏克蘭戰爭早就結束!

    • @杜俊杰-z3k
      @杜俊杰-z3k 11 днів тому

      ​@@楊-f4e無人機不是主力武器~但打戰車很好用 🤣🤣

    • @楊-f4e
      @楊-f4e 11 днів тому

      @@杜俊杰-z3k 你覺得炸彈無人機真的決定戰局嗎?能小型反坦克無人機能百分之百炸毀戰車?坦克真的沒有任何防護能力?現在主戰坦克裝甲很厚,同時針對反坦克飛彈和炸彈無人機都有在坦克外面掛上防護網、主動防禦系統(發射攔截火箭彈抵銷反坦克武器的攻擊)、炸藥反應裝甲、模塊附加裝甲、通訊干擾器(讓無人機失控墜毀)等。俄軍坦克和烏克蘭坦克防護網掛滿炸彈無人機,坦克裝甲厚實炸彈無人機要多次攻擊摧毀一輛坦克,再來坦克為了提升防護在引擎室、排氣管、車頂、觀測窗等裝上裝甲和防護設備,再來每個國家坦克情況不一樣弱點位置也不同,俄軍坦克有彈盤式自動裝彈機一旦反坦克武器穿透直接引爆彈藥殉爆炸飛砲塔,歐美坦克坦克沒有裝甲和成員倉和彈藥隔開、裝甲厚實,反坦克武器穿透根本無法摧毀坦克和傷害到車組人員,油料和彈藥塗上多層滅火塗料根本保護到底,除非是車子損壞失去動力和油彈耗盡,車組人員防止敵人日擄獲坦克研究直接啟動自毀裝置燒毀坦克,俄軍擄獲歐美製坦克大部分是內部燒毀報廢,很少是被擊毀就算是要擊毀歐美製坦克俄軍要用直升機掛載重型反坦克飛彈和反坦克砲發射反坦克砲彈多次攻擊才能摧毀。

    • @杜俊杰-z3k
      @杜俊杰-z3k 11 днів тому

      @楊-f4e 你以為烏克蘭的M1戰車是怎麼被炸掉的喔 🤣🤣😭

  • @肇立丁
    @肇立丁 13 днів тому +3

    不要小看M6O戰車!才是適合台灣海島型的戰車❤輕型坦克,機動性強,適合各種地型進出,巷戰也適合!

  • @simonchen1814
    @simonchen1814 12 днів тому

    M60最大的致命短板是裝甲扛不住

  • @atlantiswhitwolf
    @atlantiswhitwolf 10 днів тому

    喊了二十年~一根毛都沒有!!!最後搞出了一個二戰柏林床墊裝甲???

  • @2097-x3h
    @2097-x3h 13 днів тому +3

    台灣老坦克為何不借捷克軍工實力幫台灣在老坦克魔改.才不會跟中共99坦克落差太多.

  • @EastSpring582
    @EastSpring582 12 днів тому +3

    開國庫、分錢、散夥…浪費錢養一個永遠不會來的援軍

    • @粉紅色小蟑螂
      @粉紅色小蟑螂 12 днів тому +6

      總比有些人想倒貼主權土地資產白送獨裁者好😂

  • @chadyen3372
    @chadyen3372 13 днів тому

    趁川皇登基,趕緊買新的M1,等民主黨不賣再來改良舊的

  • @Jacky-qu9rv
    @Jacky-qu9rv 13 днів тому

    M60換上加農砲??? 還真是......一個... 奇思妙想......

    • @bingchen9833
      @bingchen9833 13 днів тому +3

      戰車炮算是加炮,不是榴炮。

  • @maxk2010kimi
    @maxk2010kimi 13 днів тому +4

    現代戰爭不會有空降
    花錢在老車上浪費錢
    請花在多地形車量與導彈、無人機
    支撐到友軍來
    不對稱戰爭,請錢花在刀口上

    • @te-wei
      @te-wei 13 днів тому +3

      在烏克蘭戰爭的第一時間最凶險的時候,差一點點就因為基輔近郊機場的空降而直接在第二小時戰敗。
      不發生空降的條件是有針對空降防禦,如果不考慮空降的防禦,那空降就會發生。

    • @Useryh6527
      @Useryh6527 13 днів тому +3

      誰說現代戰爭沒有空降? 機降跟空中突擊都是屬於空降,是沒有二次大戰諾曼地那種大規模傘降而已。

    • @昇杰吳
      @昇杰吳 13 днів тому

      戰車的對人員殺傷彈也是能形成一個面的對空防禦,
      打無人機剛好,

    • @maxk2010kimi
      @maxk2010kimi 13 днів тому

      @@te-wei 那是個失敗的空降,高層僵化的舊思維。
      由於烏克蘭太廣大,當時俄方想「斬首」縮短戰爭。 普丁太早立旗,圖謀閃擊效果。失敗收場。
      接著圍基輔,也失敗,同樣是舊思維。
      歷史上高估自身低估敵人的結果都相同。

    • @maxk2010kimi
      @maxk2010kimi 13 днів тому

      敵我資源差距太大,既然是不對稱戰爭,首要目標就是「拖延至友軍到來」。 那麽一輛坦克能換取多少無人機、導彈以及快速移動的適形車載?
      現代戰爭最重要的資源是「人」,不論任何職務的軍人,。 一輛無用的老戰車一彈摧毀,一口氣帶走一個伍的人才。
      可能對方射過來反坦克武器只需1個士兵,。 鎖定目標的無人機只需一個遙控員….
      交換率不成比例
      坦克再沒多少年就要被其他更有效率的兵器取代
      還會想推巨砲巨艦的只有賣方(美國政府)以及抽回扣的中間商與官員

  • @luckysmile3859
    @luckysmile3859 13 днів тому

    中國看來要發展紅警火箭兵種攻克坦克車