Prvy krat som pana Gabzdyla videl a pocul, ked bol hostom v relacii Sama Kovacika a Norberta Wernera Rozhovory o vesmire. Chcel by som mu velmi pekne podakovat za dalsiu krasnu a zaujimavu prednasku a zato, ze ma tolko naucil o Mesiaci. Dakujem.
Dušan Mayer sa defakto smial, keď som pred dvomi rokmi povedal, že ak sú na mesiaci lávové jaskyne, tak sú ideálne pre Bigelowe nafukovacie modely. A že by bolo lepšie používať ohrev vody ako solárne panely, lebo ohrev vody je spoľahlivejší, alebo nejakej nemrznúcej zmesi.
2. ono vlastne stále nevylučuje, že mesiac je umelé teleso pokryté lávou zo zeme a hlavne keď sa pozriete na ten dopad meteoritu, ramená má cez pol pologule a je veľmi plytký.
To je "evidentní" nesmysl. Měsíc máme už dlouho, ale dlouhé věky byl krychlička. CIA ale v roce 1978 najala Karla Gotta, aby se vrátil v do dávné minulosti v časostroji a přetesal Měsíc na kuličku. Z odpadu pak vznikly meteority. Tím se to všechno logicky vysvětluje.
nevím, jestli má Pavel Gabzdyl nějakou špatnou zkušenost z dřívějška, když něco nechal kolovat, ale taková nedůvěra zrovna na akademické půdě, je trochu smutná... navíc spousta lidí chodí na pátečnické přednášky pravidelně a organizátoři určitě hodně diváků více či méně znají. Však to nemusel dělat způsobem, že nechá kolovat a pokračuje v přednášce u pultíku, čímž by meteorit ztratil z dohledu, mohl ho nechat kolovat a přitom chodit mezi lidmi tak jako chodil s kamenem v ruce, tím by si zaprvé cenný vzorek ohlídal z bezprostřední blízkosti a zároveň motivace lidí "obohatit svou domácí vitrínku" by se celkem efektivně blížila nule .) Na druhou stranu rozumím tomu, že kdyby použil první způsob a vzorek jaksi "zmizel", tak následné osobní prohlídky á la Obecná škola by byly nejen nedůstojné, ale z právního hlediska prakticky nemožné. Jsem možná naivní idealista, ale věřím, že návštěvníci Pátečnických setkání jsou rozumní lidé a takovou ostudu by "svým" organizátorům neudělali .)
Dobrý den, když se jedná o mé vzorky, nemám s kolováním problém. V tomto případě se ovšem jednalo o skutečný unikát, který jsem dostal laskavě zapůjčený s určitými doporučeními, která jsem samozřejmě respektoval. Kdyby například nedopatřením někomu tento vzorek upadl nechtěně na zem a poškodil se, byl bych za škodu zodpovědný já. Takové riziko a ztrátu důvěry si na sebe vzít nemohu, obzvlášť na akademické půdě.
Zkuste nejprve pozorně naslouchat. P. Gabzdyl prostě respektoval přání, které mu bylo sděleno při zápůjčce a sám to vysloveně říká. Urazit se může jenom neakademik :-))
4 місяці тому+3
Většina našich návštěvníků jsou nepochybně slušní a čestní lidé, ale občanky si u vstupu od nikoho nebereme, a nevíme, kdo tam přijde náhodně z ulice. Mně kdysi ukradli tašku s doklady z Městské knihovny na Mariánském náměstí, a to jsem se jenom otočila a došla asi tři metry pro slovník. Taky bych to neočekávala od standardních návštěvníků knihovny, ale někteří tam holt nechodí kvůli knihám. A i na fakultu už v minulosti zavítali lidé dychtící po něčem od vědomostí značně odlišného. Takže já to u předmětů, které navíc ani nejsou vlastnictvím pana přednášejícího velmi chápu. Jelena
Dobrý den, vzorek lunárního meteoritu měl kolega Pavel Gabzdyl zapůjčený ode mne a jsem rád, že respektoval mé přání nedávat jej přímo z ruky. Víte, ono nejde o to, že by jej někdo zcizil, ale může stát, že někomu nšeťastnou náhodou spadne na zem a poškodí se a vzhledem k hodnotě materiálu by to nebyla malá škoda.. přednáším geologii na MU a při přednáškách běžně nechávám kolovat horninové vzorky a vzorky minerálů.. nejednou se stalo, že se vzorek vrátil rozlomený nebo nějak poškozený.. takže tak, děkuji za pochopení, Petr Gadas
@@pegas31558 děkuji všem za vyjádření, máte samozřejmě pravdu, nějak mylně jsem nepočítal s možností poškození... ne že bych na tuto možnost vůbec nepomyslel, ale spíš jsem si říkal, že kdyby někomu kámen vypadl z ruky, tak spadne z výšky pár cm na stolek, ale je pravda, že při předávání mezi lidma nebo při větší nešikovnosti dotyčného by mohl spadnout i na zem a to by by byla opravdu velká škoda
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](http://i.ytimg.com/vi/4o4GZua7Rio/mqdefault.jpg)
Ďakujem! Skvelé!
Děkuji :-)
Pavel Gabzdyl velký sympaťák, baví mě 🙂
Takže když máme ve vesmíru dvojhvězdy, tak s trochou nadsázky můžeme říci že Země-Měsíc je dvojplaneta. :)
Máte pravdu, s trochou nadsázky ano. Ještě blíž k tomu mají Pluto s Charonem, a to i přesto, že Pluto je jen trpasličí planetou :-)
paráda díky
Prvy krat som pana Gabzdyla videl a pocul, ked bol hostom v relacii Sama Kovacika a Norberta Wernera Rozhovory o vesmire. Chcel by som mu velmi pekne podakovat za dalsiu krasnu a zaujimavu prednasku a zato, ze ma tolko naucil o Mesiaci. Dakujem.
Dušan Mayer sa defakto smial, keď som pred dvomi rokmi povedal, že ak sú na mesiaci lávové jaskyne, tak sú ideálne pre Bigelowe nafukovacie modely. A že by bolo lepšie používať ohrev vody ako solárne panely, lebo ohrev vody je spoľahlivejší, alebo nejakej nemrznúcej zmesi.
9:04 začátek
Ty slide před vysíláním. Víte, jak to vypadá? Jako když ta přednáška vůbec neproběhla! A pak se najednou spustí? Vy máte tu komunikaci fakt na štíru.
Tak určitě. Téměř dvě hodiny dlouhé video, ale vypadá to, že přednáška neproběhla. 😀 Tak děkujeme za názor. Klíčenku máme poslat kam?
2. ono vlastne stále nevylučuje, že mesiac je umelé teleso pokryté lávou zo zeme a hlavne keď sa pozriete na ten dopad meteoritu, ramená má cez pol pologule a je veľmi plytký.
Měsíc je artificiální těleso, evidentně umístěné záměrně do našeho oběžného a vázaného vztahu...
To je "evidentní" nesmysl. Měsíc máme už dlouho, ale dlouhé věky byl krychlička. CIA ale v roce 1978 najala Karla Gotta, aby se vrátil v do dávné minulosti v časostroji a přetesal Měsíc na kuličku. Z odpadu pak vznikly meteority. Tím se to všechno logicky vysvětluje.
Evidentní blábol.
To je na mylouše.
@@borisnavratil můžete mi můj výrok vyvrátit nějakými důkazy? Pochybuji...
@@mylousjakes9702 Spiše by jste měl vy dát pořádné důkazy pro své tvrzení. Znáte to obligátní "výjimečná tvrzení, žádají výjimečné důkazy".
nevím, jestli má Pavel Gabzdyl nějakou špatnou zkušenost z dřívějška, když něco nechal kolovat, ale taková nedůvěra zrovna na akademické půdě, je trochu smutná... navíc spousta lidí chodí na pátečnické přednášky pravidelně a organizátoři určitě hodně diváků více či méně znají. Však to nemusel dělat způsobem, že nechá kolovat a pokračuje v přednášce u pultíku, čímž by meteorit ztratil z dohledu, mohl ho nechat kolovat a přitom chodit mezi lidmi tak jako chodil s kamenem v ruce, tím by si zaprvé cenný vzorek ohlídal z bezprostřední blízkosti a zároveň motivace lidí "obohatit svou domácí vitrínku" by se celkem efektivně blížila nule .) Na druhou stranu rozumím tomu, že kdyby použil první způsob a vzorek jaksi "zmizel", tak následné osobní prohlídky á la Obecná škola by byly nejen nedůstojné, ale z právního hlediska prakticky nemožné. Jsem možná naivní idealista, ale věřím, že návštěvníci Pátečnických setkání jsou rozumní lidé a takovou ostudu by "svým" organizátorům neudělali .)
Dobrý den, když se jedná o mé vzorky, nemám s kolováním problém. V tomto případě se ovšem jednalo o skutečný unikát, který jsem dostal laskavě zapůjčený s určitými doporučeními, která jsem samozřejmě respektoval. Kdyby například nedopatřením někomu tento vzorek upadl nechtěně na zem a poškodil se, byl bych za škodu zodpovědný já. Takové riziko a ztrátu důvěry si na sebe vzít nemohu, obzvlášť na akademické půdě.
Zkuste nejprve pozorně naslouchat. P. Gabzdyl prostě respektoval přání, které mu bylo sděleno při zápůjčce a sám to vysloveně říká. Urazit se může jenom neakademik :-))
Většina našich návštěvníků jsou nepochybně slušní a čestní lidé, ale občanky si u vstupu od nikoho nebereme, a nevíme, kdo tam přijde náhodně z ulice. Mně kdysi ukradli tašku s doklady z Městské knihovny na Mariánském náměstí, a to jsem se jenom otočila a došla asi tři metry pro slovník. Taky bych to neočekávala od standardních návštěvníků knihovny, ale někteří tam holt nechodí kvůli knihám. A i na fakultu už v minulosti zavítali lidé dychtící po něčem od vědomostí značně odlišného. Takže já to u předmětů, které navíc ani nejsou vlastnictvím pana přednášejícího velmi chápu. Jelena
Dobrý den, vzorek lunárního meteoritu měl kolega Pavel Gabzdyl zapůjčený ode mne a jsem rád, že respektoval mé přání nedávat jej přímo z ruky. Víte, ono nejde o to, že by jej někdo zcizil, ale může stát, že někomu nšeťastnou náhodou spadne na zem a poškodí se a vzhledem k hodnotě materiálu by to nebyla malá škoda.. přednáším geologii na MU a při přednáškách běžně nechávám kolovat horninové vzorky a vzorky minerálů.. nejednou se stalo, že se vzorek vrátil rozlomený nebo nějak poškozený.. takže tak, děkuji za pochopení, Petr Gadas
@@pegas31558 děkuji všem za vyjádření, máte samozřejmě pravdu, nějak mylně jsem nepočítal s možností poškození... ne že bych na tuto možnost vůbec nepomyslel, ale spíš jsem si říkal, že kdyby někomu kámen vypadl z ruky, tak spadne z výšky pár cm na stolek, ale je pravda, že při předávání mezi lidma nebo při větší nešikovnosti dotyčného by mohl spadnout i na zem a to by by byla opravdu velká škoda