Ультралинейный транзисторный усилитель класса А с трансформаторным выходом
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Этот усилитель совмещает в себе простейшую конструкцию, минимум деталей и такое достоинство, как соответствие выходного сопротивления усилителя импедансу акустики в широкой полосе частот.
А широкий АЧХ - это где-то от 60 до 6300 судя по звуку при завале не более 30 дб по краям? Или 250... 3500 при неравномерности не менее 40?
замените вых транс на кучу дросселей от ламп дневного света
соедините их последовательно все
получится большая индуктивность
это нужно для того, чтоб транзистор получал постоянный ток
а переменный шёл на динамики
динамик подключить паралельно всей цепочке дросселей
одного дросселя будет мало, басов не будет
дроссель с тонким проводом не пропустит большой ток
чем толще провод намотки - тем больше допустимая мощность и громкость
я эксперементировал с 7-килограмовым дросселем, там толстая и длинная обмотка
транзистору с низким напряжением питания не нужен трансформатор
разве что при 200 вольтах понадобится
но у транзистора низкое внутренее сопротивление, не то что у лампы
ему не нужно повышать ток взамен на напряжение
это ещё упростит схему и улучшит звук
Да, я думал об этом. Вот здесь radiostorage.net/4919-prostye-vysokokachestvennye-usiliteli-moshchnosti-nch-na-mdp-tranzistorah.html на последней схеме как раз так и сделано. Но когда посчитал параметры дросселя на 0,5 Гн и активным сопротивлением 0,5 Ом , желание сразу отпало. Габариты получаются немалые, и меди надо много.
Михаил, хочу повторить ваш девайс .. Как вы смотрите на замены : КТ897 на BDW93C (100В ,12 А ,80ВТ,К.усил.-750-2000) , а МП42 на КТ3107 ?????
Сергей, здравствуйте. Мое мнение - применять можно любые транзисторы с высокой бетой. Работать будет.
Меня вы заинтересовали ,но параметры транса ???? Количество витков в I и II ??
Смотрите более ранние комментарии. Там есть про трансформатор.
он же всё в видео рассказал, внимательнее смотрите.
А в чем смысл этой затеи? Ведь есть современные микросхемы и лучше и компактней и экономичней! И мощности хватит заглаза. Зачем весь этот раритетный огород?☺
Потому что интересно. И зачем ходить на рыбалку, если рядом супермаркет?
Зачем надо было делать моно усилитель? Из-за отсутствия колонок на 4 ом? Почему тогда не намотали транс на 8 ом?
Здравствуйте! Моно - исключительно из-за того, что для моих целей этого было достаточно. Для испытания ГИ на 1 канал моно усилителя было хватит:-)) Кроме того, это была на то время экспериментальная конструкция, и я, собрав девайс, был удивлён его качеством звука и поспешил поделиться этим роликом. На данный момент опять же, рекомендую КТ 827 - у меня их с десяток, думаю собрать по этой схеме стерео усь. Тем более, что есть пара магнитпроводов от кольцевых трансформаторов и подсобралось много провода разного диаметра. Да, уси класса D уделывают эту конструкцию по компактности и КПД. Но звук - отстой. И я писАл, что использовал этого малыша как замену ламповику. Это - главное в этом сабже.
@@mikehindu7034 некоторые все собирают и все собрать не могут тот самый усилок, а у вас получилось как бы само собой.
@@Zabarotropitili , так и есть - само собой. Конструкцию не разрабатывал, а "слепил на коленке". Что тут может не получиться - мне непонятно. Минимум деталей и некритичность в характеристиках трансформатора - учесть ток и сопротивление первички (4 или 8 Ом + учесть ток каскада для сечения провода первички) + более толстый провод у вторички с отводами. И повторял я её 3 раза - 2 для уся и 1 раз для модулятора передатчика на СЧ. Схема ни разу не подвела. А Вы её сами то собирали?
@@mikehindu7034 я пока ничего не собирал. Не понимаю всех процессов. Пока собираю информацию. Спрашиваю у добрых людей что непонятно.
ложка конструктивной критики, посредственные результаты, хуже чем у микрух. конструкция не простая из за трансформатора.
ультралинейный усилитель с нелинейным элементом в конце тракта????
А Вы курсе, что есть и ламповые ультралинейные усилители? А там на выходе трансформатор по умолчанию... Термин "ультралинейный" означает режим работы выходного каскада - на наиболее линейном участке ВАХ.
@@mikehindu7034, там трансформатор необходим для согласования высокого выходного сопротивления ламповых каскадов с низким сопротивлением нагрузки, в транзисторном какая необходимость???
@@derrick021079я собрал не одну ламповую конструкцию, и зачем нужны трансформаторы в ламповиках знаю. А здесь поставил трансформатор, чтобы отсечь постоянку. В однокаскадном малыше это мне показалось простейшим решением, т.к. трансформатор уже был готовый. Да и мотается он быстро - витков немного. Если Вы досмотрели ролик до конца, то видели характеристики. Получилось относительно неплохо. Кроме того, эта схема успешно трудится в модуляторе СВ передатчика, где трансформатор так же просится сразу.
@@mikehindu7034 ультра линейный это для заманухи
Помню когда-то такой-же дурью маялся. Собирал двухтактник с трансформаторным выходом на П210Ш, на КТ803, выходной трансформатор - силовой от телека. Так-же сам мотал на железе от дросселей стабилизатора напряжения, на бублике от ЛАТРа и от трансформаторов тока.
интересно как автор на 1кгц измерил инермодуляционные искажения? по моему перед нами очередной петрик только без фильтров
любителей архаичного звука советую вынести ламповый каскад усиления звука из бабушкиного телевизора чем повторять это... электрон-716 по моему лучший по звуку!!
А почему бы не включить музыку?
Занимаетесь полной хернёй эти усилители вымерли как динозавры для звука АВ для экономи классD
Да усилители вымерли как динозавры для хорошего звука АВ для экономи питз
Замечательно всё объяснено . Респект. Сразу хочется повторить.
не, не хочется.
трансформаторы это прошлый век.
полумост и мост более эффективны, значительно меньше греются.
Купил кенвоод 76г.рессивер..и ничего делать не надо..валит только пестня....
Не слышно, данных трансформатора. Какой-то шум. Хотя бы соотношение первички,ко вторичке. Какой ток покоя нужен,и чувствительность.
Доброго времени суток, Геннадий. Первичку считал по длинне провода, исходя из диаметра по меди 0,4 и сопротивления 4 Ом. Навскидку (точно не помню) по этому сердечнику 2 слоя порядовой + еще чуть-чуть. Диаметр первички подбирайте из максимально планируемого тока каскада. Он регулируется смещением. Вторичка - также порядовая, наиболее толстым проводом. Соотношение, имхо, лучше подбирать отводами. От каждого слоя. Но я не парился по этому поводу. И так неплохо получается. В том числе и на модулятор средневолнового передатчика.
P.S. Имхо, первичку тоже лучше делать с отводами.
@@mikehindu7034 Спасибо товарищ за ответ. Но неужели не принципиально соотношения 4к1или 5к2,или8к1.а если 4 ома на постоянный тока ,то для 0,4 это много.
@@Gennadiy_Kozlov , спасибо за комментарий. Наверняка есть наилучшее соотношение. Причем для каждого транзистора - своё. Предлагаю Вам исследовать этот вопрос и нам всем ответить в эту тему. Повторяю, я выложил ролик с усилителем с первым же намотанным трансформатором. Теорию этой схемы не разрабатывал. Грамотёшки не хватает. Но на практике повторял 4 раза, всё работает, и параметры неплохие для подобного примитива в каждом случае. Из практики построения ламповых конструкций, повторю - делайте обмотки с отводами, это наиболее короткий путь, имхо.
@@Gennadiy_Kozlov , для 0.4 - нормально, т.к. слоев мало и первый лежит на сердечнике, а третий - снаружи. Поэтому рассеивает тепло первичка лучше, чем в стандартном звуковом трансформаторе.
Приветствую) это просто мечта моего извращенного ума, ламповый усилитель без ламп)) делал 2 года назад что то подобное только на полевом транзисторе что то вроде irf70, а Выходной транс ставил из старой радиолы ламповой, но звук был не очень , хоть и очень похож на ламповый, думаю это из за транзистора , смещение было сложно подобрать на затворе. Короче хотел бы очень повторить эту схему, Посоветуйте замену составного транзистора, кт 897а в глаза не видел в жизни) может не составной поставить но мощный? или зарубежный какой то
Здравствуйте. Подбирайте мощный транзистор с большой бетой (коэффици'нтом усиления) и к нему также с большой бетой второй. Кроме того, трансформатор из лампового УНЧ не даст поднять ток до нужного, нужен другой, более подходящий - первичка с меньшим количеством витков и проводом большего диаметра, чем у лампового. Все получится😄
и да, послушаю ка трансику)
Тем, кто поведётся на слова "минимум деталей", хорошим щелчком по носу станет выходной трансформатор))))
Александр Калинин
ну в чём проблемы то ? взял да и намотал. конечно если есть из чего.
и ещё, он забыл сказать про прокладку в железе. в режиме А она нужна обязательно.
как в ламповых.
@@user-ct3vs9bq4k у меня проблем нет. Только я (опытный) это собирать не буду. А не опытный (тот кому нужна схема из трëх деталей) транса не намотает. Для него, не опытного, железо, провод, намоточный станог, намоточные данные, секционирование - да ну нахер!
@@АлександрКалинин-с9н Такой трансформатор намотает даже самый начинающий. И я сам начинал с намотки трансформаторов,ещё лет 60 назад.
@@Gennadiy_Kozlov Такой трансформатор это какой? Вы хоть видео смотрели? Сколько витков первички? Сколько витков вторички? А если именно такого железа нет, то что? Ещё раз - начинающий на трансформатор болт забьёт вместе со всей конструкцией.
Делает же народ.Откуда до сих пор находят мп35-мп42,непонятно
Да у меня плведра ещё есть
Лежат.есть не просят,но только для себя😁
Ну и какую АС таким усилком можно качнуть? Компютерную!?) Другое дело для ам модуляции, продвинутый модулятор!
Здорово. Блин, так сколько же витков в трансформаторе? За данные спасибо.
Михаил, здравствуйте !! Плата вашего девайса готова , транс намотал по вашим наставлениям и как душе было угодно , но... ? У вас общий - плюс, а у моего источника сигнала общий - минус...... Я начинающий в радио, вот и возникло сомнение. Куда мне рулить ????
Сергей, в случае, если блоки питания у девайсов разные - ничего страшного не случится. Я так и подключал свой усилитель а в ролике - у компьютерной звуковой платы на выходе общий минус, у усилителя общий - плюс.
Благодарю за оперативность !! Сегодня будут испытания )))))
Михаил , приветствую !!! Сделал , доволен ))) Несмотря на примитивность и простоту схемы, даже для меня , любителя в радио ,ОТЛИЧНОЕ звучание . Я не ожидал таково....... Хотел бы еще немножко бесплатной консультации . 1. Уменьшая или увеличивая сопротивление переменника чего надо добиться ?
2. У меня , кажется, меньше мощность чем у Вас , что еще подшаманить можно? Я питаю УСЬ от стабилизированного источника и силовой транзистор в нем неплохо греется..... Благодарю за видео, всех вам благ )))))))))
Сергей, здравствуйте. 1. Переменник служит для регулировки величины обратной связи. Иногда можно и без него обойтись - громкость увеличится, качество ухудшится. 2. Для увеличения мощности есть несколько путей. Увеличить напряжение питания (смотрите параметры транзистора и радиатор, т.к. вырастет ток). В моем случае при увеличении напряжения до 25 вольт мощность выросла, а при увеличении до 37 - ток вырос, а мощность - нет. Надо подбирать. Второй путь - увеличить бету составника. Т.е. подобрать транзисторы с наибольшим коэффициентом усиления. Третий путь - поиграть с трансформатором. Имхо, это самое слабое место в конструкции. Я рекомендую и первичку и вторичку мотать с отводами (не забывая про диаметр провода), дабы можно было выбрать баланс между мощностью и искажениями. Мне кажется, что неплохо было бы увеличить количество витков вторички. Так как, в отличие от ламп, разница в выходном сопротивлении невелика. Сразу скажу: без комплекса Шмелёва подобрать оптимум будет трудно. Ну а если в цепь вторички поставить генератор с частотой килогерц этак от 500 - получится неплохая "шарманка" - старые радиоприемники с диапазоном СВ оживут во всей округе:-))
@@mikehindu7034 /получится неплохая "шарманка" - старые радиоприемники с диапазоном СВ оживут во всей округе:-))/
До армии делал подобную конструкцию:- параллельно пентоду УНЧ, ставили еще один, соединив аноды, а к цепям катод, корпус и сетка подключалась катушка и КПЕ . Крутил. музыку в эфир, пока по улице не проехал пеленгатор..:) Спасибо! Прошу меня извинить, но что касается германиевых транзисторов, то единственным их преимуществом всегда считал только их возможность работать при меньшем напряжении смещения Б-Э, а значит и малых напряжений источников питания. Может я что то пропустил из-за своей дремучести? Буду рад, если просветите. Спасибо еще раз, особенно за ссылку на схемку с дросселем!
Уважаю старания и целеустремленность.
Но стоит ли в век космических технологий и развития электромобилей насиловать лошадей запрягая их в кареты?
Можно совершенствовать существующие усилители класса D.
Здравствуйте! Особых стараний не было, как и целеустремлённости. На трансформатор потратил от силы час, на остальное, вместе взятое - еще два.
Совершенствовать D класс Вы сами сможете? Разработать алгоритм, саму ИМС, обвязку, печатную плату, которая на ВЧ достаточно сложно проектируется? Или под "совершенствованием" Вы имеете в виду покупку готовой сборки на Али?
@@mikehindu7034 нет, я имею ввиду сборку классической схемы D класса: на операционниках, компараторах и выходных транзисторах мостовой схемы. Удачи.
@@OleFat , я приветствую Ваш уровень. Но, D класс не экологичен.. К сожалению, ни разу усь D класса не смог пристроить в свое авто. Даже по входной линии столько помех... При наличии фильтров на входе-выходе и жесткой экранировке железом. Ни FM радио толком не пашет, (как и при включении регистратора то же самое... - даже неплохой регистратор глушит FM диапазон) Может, поделитесь схемой D-класса, которая даёт минимум помех на FM диапазон в автомобиле? Размещу ссылку на Вашу схему у себя на канале:-) Фирменные не в счёт, только Ваши разработки:-)
@@mikehindu7034 Ну вот, вы и сами видите сколько еще интересного можно парадокса накапать и гениальных открытий совершить. И как скучно топтаться там где уже натоптано, и где нет развития.
@@OleFat , уверяю Вас - развитие есть! Даже если пятиклассник вместо того, чтобы играть в комп - прочитает эту ветку и спаяет нечто подобное - вот это и будет развитие! Не зная подобных этой схем и их принципов - класс Д неподвластен. Со всем уважением :-)
🤣🤣🤣☝
А какая индукция рабочая у транса иток покоя выходного транзистора?
Здравствуйте. Индукцию не измерял. Доматывал вторичку по мин. искажениям. Ток выходника, насколько помню, был около ампера.
R5 всего 2 Ом, а на нём примерно половина питания, в данном варианте около 12V. Ну и отсюда сквозной ток через него и соответственно через выходной транзистор 6 А. Т.е на выходном транзисторе всегда будет выделяться: 6А×12V=72 вт. Ну и на резисторе R5 тоже столько же. Да, и транс этим током хорошо так подмагничен...
Ток меньше. Регулируется переменником. Впоследствии я отцепил вторичку трансформатора от земли и регулировал ток подбором R3 или R2. Выставлял чуть меньше 1 ампера. Впоследствии номиналы этих резисторов уменьшил до нескольких килоом, т.к. малый ток базы вел к термической нестабильности схемы. Трансформатор с зазором, витков мало, поэтому не намагничивается.
@@mikehindu7034 извиняюсь, я там не с той стороны расчёт прикинул. Не может там быть 6А, да и не должно. Начинать с омического сопротивления первичной обмотки надо. Это на ней должно быть немного меньше половины питания, т.е. 8...10V. Ток покоя выходного транзистора тогда и будет 2...2,5А. R5 создаёт местную ООС по току, 2 Ом при таких токах может и многовато. А вообще ерунда всё это на одном выходном. Уж тогда лучше ставить два без транса, и заставить их не выходить из режима А.
Омическое сопротивление первичной обмотки - чем меньше, тем лучше. В идеале - 0 ом.
Автор сделал так. Я бы сделал по другому. Но у автора - работает и его устраивает. За это - ему респект и уважуха. Он придумал, он сделал что хотел. Молодец! Хорошо, что еще есть думающие люди с руками. Теперь что бы я пошевелил: базовое смещение. У автора интересное соотношение делителя и резистора ОС. Я бы добавил маленький интегратор. Транс - самое больное место. Понятно зачем - автор хотел убрать DC. Но есть и другие способы организации ОС. Не в упрек автору. Он сделал - молодец. Просто есть варианты. Лайк!
Сергей, спасибо!
Субъективно звучит отлично, линейно. Но проверка по искажениям была на 1 кгц, а звук имеет ширину по более. Понятно дело , что сами динамики на средних (лучшие ) дают 5-7% искажений. А с пассивными фильтрами в этой акустике и индуктивность и ёмкость даёт добавку искажений и в нч динамик и в вч динамик в плюс. И то характер звука достойный в общем.
Это лишь субьективно. На самом деле (обьективно) есть и гораздее усилители. Последние 10 лет юзаю Худа однополярного. Искажения в полной полосе оч. достойные - менее 0.01.Но речь не о Худе. Для меня именно эта схема удивительна тем, что такие параметры достигнуты: на железе; на одном каскаде.
@@mikehindu7034 Понятно в общем. Но всё таки методика измерения искажений была бы бОлее полноценной если бы в диапазоне например 60-12500 Гц.
Поставь полевик на входе вместо МП 42 и дополнительную обмотку вместо R5,термостабильность будет выше(полевик приклеить на выходной транзистор),искажения меньше за счёт оос в эмиттере,полярность доп обмотки как у первички
Полевик bs170,второй транзистор npn, полярность сменить,С2удалить
А у вэф 206 тоже трансформаторный унч. У меня есть такой. Он тоже ульралинейный? Наверное, все же нет?
У ВЭФ-206 типичный двухтактный транзисторный трансформаторный УЗЧ, в лучшем случае выходники в режиме AB. Так что нет, не ультралинейный.
Михаил, понятно, в общем, я подошел к вопросу слишком поверхностно.
однозначно респект человеку который УМЕЕТ РУКАМИ И ГОЛОВОЙ. Хотя я б просто применил че нить современное в классе Д. Дешевле и не жрет...а какчество...ну какое в бане какчество с потолка...о чем вы господа...
хороший креатиф вышел , думаю повторить ,только вот непонятки с тепловой стабилизацией транзюка и может его на полевик махнуть ? полевики к нагреву более толерантны те не теряют управляемость..
Станислав, у класса А с тепловыделением всегда "весело". Есть видео, где на радиаторах усилителя Линсли Худа яичницу жарят)). А если серьезно, то просто нужен нормальный радиатор и разумный ток через транзистор. При настройке погонять усилитель без сигнала на входе (это наиболее "тяжелый" для него тепловой режим), убедиться, что отсутствует тепловой "разгон". И проблем не будет. Я не стал добиваться максимальной мощности от данной схемы, но если Вас это интересует - ищите баланс между напряжением питания, током, температурой и мощностью. Не забывая про сечение провода в первичке. Про полевик не скажу, фишка подобных этой схем - линейный участок ВАХ именно биполяров.
@@mikehindu7034 Я тут размечтался. А если не стерео, а на один канал и один трансформатор дуплетом все транзисторы с небольшими ограничителями тока выходных транзисторов для уменьшения нагрева транзисторов.
@@Oleg2011ish , извините, не понял полёт Вашей мысли.
@@mikehindu7034 схему дубликатом для увеличения мощности. Два усилителя нагрузить на один выходной трансформатор. Ну, если непонятно, да шут с ним. Будем считать поболтали для общения и поднятия рейтинга... ;-)
УНЧ с идеальными параметрами нужен только маркетологам. Также уважаю германий но только в предах.
Спасибо! А какой уровень сигнала на входе!?
Ом намах шивая мама дорогая! А я вот заскучал по лампам и собрал тоже самое, только на ГУ29)
Вот и я скучал, к тому же был трансформатор под рукой, который я в древние времена мотал для транзисторного АМ модулятора - хулиганил в своё время, сэр... Полдня делов то... И за 3 часа сваял эту конструевину... А народ некоторый всерьёз оценивает, придирается... Лол... Пойду тоже Гоа транс слушать... :-))
@@mikehindu7034 о! коллега значит. а бывших не бывает, бывают перерывы)) я сейчас занимаюсь изготовлением лабораторного БП для ламп, с анодным до 1000, сеточным с возможностью регулировки, отрицательным сеточным, в общем что бы удобно было эксперименты ставить. далее в планах усил на 4х гу-50 для 3ки, усил на гу-29 для FM, в общем что-то разошелся. а разошелся, так как тоже участок в деревне появился с открытым горизонтом на восток, юг и немного юго-запад - т.е. самые интересные направления и пока зима, надо конструировать, весной летом осенью стройка. в городе сейчас с такой "артиллерией" делать просто нечего)
@@Илья-г9п3з ua-cam.com/video/MN5ZU5f913M/v-deo.html , ОСТОРОЖНЕЕ С АНОДНЫМ:-)) , а то и я Вас услышу:-))
Конечно не хай фай,но в целом норм.кстати было бы интересно поэксперементировать с АБ выходным каскадоб и трансформатором в нескольких режимах.а именно высокий выходной ток и низкое выходное напряжение и наоборот высокое напряжение200+ и низкий ток.на мощностях ватт 10.и соответсвующие трансформаторы на выход.что будет лучше по динамическому диапазону к примеру.я понимаю,что унч с выходным трансом звучит своебразно.но аппаратуры,что бы корректно измерить все у меня нет.
И очень много жрущая питание !!!
Се ля ви, это А класс.
Боюсь я применять пары шиклаи и дарлингтона, они ненадежны и горят: ток утечки первого транзистора открывает второй транзистор. Для повышения надежности можно поставить резистор между базой и эмиттером последнего транзистора, но в целом составные транзисторы жутко нелинейные, увы, и падение напряжения на составной паре больше вольта
КТ 897 неплохой транзистор - до 10 МГц, терпеливый к температуре и ток немалый держит. А упомянутый резистор, имхо, должен быть предусмотрен в кристалле, ибо в классическом дарлингтоне он же присутствует.
Михаил,поясни неучу,зачем нужен выходник,в ламповом тракте ясно,а в транзисторным ведь это вчерашний день
В данном случае ровно за тем же, зачем и в ламповом.- отсечь постоянную составляющую.
@@mikehindu7034 да и согласование с динамиком хорошее. И без кондера на выходе
Один транзистор можно сэкономить и поставить транс в верхнее плечо вместо него.
Спасибо Михаил. Очень интересно!
А імено скільки витков первічки і вторічки і провод діаметром який
Читайте комментарии.
а почему вы полностью германиевым усилитель не сделаете? Потому что сильно греется и выйдет из строя в классе А, Класс А вообще на германии не делают из за боязни германия перегрева и обильного тепловыделения класса А?
Антон, именно так. Вы проштудировали матчасть, Вам плюс в карму)). На германии логично бы сделать усь для наушников, там мощность невелика и тепловыделение не ограничивает. Но, вообще, я этот усь сделал как мобильную и неприхотливую замену ламповику на момент стройки. Если Вас интересует ультралинейник на транзисторах - ищите усь Линсли Худа. У меня такой трудится много лет. Сегодня - на щиты, на групповой излучатель.
Хотя, поскольку у меня есть несколько П213 и П214 и ГТ404 - может быть, рискну когда нибудь и на такой вариант. На германии. Дороже всего в транзисторном ультралинейнике обходятся радиаторы. Поскольку активное охлаждение не приемлю.
Да нет, смею разочаровать, вообще не штудировал, так верхов нахватался про класс А. Слышал про Худа. 69 и более поздних годов. Активное охлаждение не приемлемо, потому что это выглядит не олдскульно?
вон какой усилок на ютубе слушают, но там класс В, как мне написал автор. ua-cam.com/video/_7deOcjcoNc/v-deo.html
@@АнтохаДолинзлейшийхейтер Олдскул не причем. Активное - это лишний (хотя и небольшой) шум, постепенное запыление внутренностей усилителя и очень вероятный "фон" от двигателя. Мой Худ выдает такие показатели, что этот фон полностью неприемлем. Если же делать управление вентилятором зависимым от температуры выходников - другая засада. У Худа особенность - чем громче играет, тем холоднее радиаторы. Чем тише - тем горячее. Поэтому при небольшой громкости вентилятор будет крутиться сильнее, а при "молчании" усилителя - максимально.
@@mikehindu7034 получается у Худа, как у кренки или резистора, чем больше на ней напряжения падает, тем сильнее она греется. Вот фон от двигателя опасен, а так, теоретически, если подать пониженную напругу на вентилятор какой нибудь 12 сантиметровый, то его и слышно не будет. И пыль, тоже, штука неприятная. Вообще механические движущиеся части ненадежны.
стереовариант просится), зря тролли смеются над этой конструкцией, она очень музыкальная, если за мощностью не гнаться, проверенно, нет перехода через ноль, однотактник, два по 4 ватта это достаточно для чувствительной аккустики, вот например, был сделан на ск1058 тошиба с резистором и конденсатором на выходе, под 8ватт на 8 ом, 130 ватт потребления для стерео, и 8 ватт оказалось оказалось много, ведь акустика была под сотню дб чувствительностью с нч лапухами 15 дюймов ОЯ. Резисторы вс-10 впараллель использовались, и другие комплектующие очень высокого качества, по питанию дросселя 5амперные, в общем повторение ламповой схемотехники , но на одном транзисторе, этот усилитель выбился в фавориты по качеству воспроизведения музыки. Так что данную схемотехнику можно довести до уровня домашнего хайэнда)
Спасибо!
При подобной фонограмме очень трудно оценить качество.А зазор в торе есть?
Зазор, конечно, есть.
What will happen if you try to use ferite-transformer from SMPS ? Is it going to work? Is it going to have higher frequency tones?
Hi! As far as I know, ferite-transformer from SMPS as output transformers are only used in high-frequency sound amplifiers. An iron-core transformer is required for the full spectrum of sound frequencies.
@@mikehindu7034 I was just wondering what will happen. Never tried to use ferite-core transformer in amp as an output transformer :)
Кни и имд при какой мощности измерены?
4 Вт на 8-омную нагрузку.
трансформатор не линейный элемент, а как уселитель стал ультролинейным?
УсЕлитель стал ультрОлинейным по определению - на участке ВАХ транзистора. Ультралинейными бывают и ламповики, дело не в трансформаторах!
Не горю желанием повторить. Самое сложное в этой схеме трансформатор, а учитывая размеры радиатора единственного выходного транзистора, могу заметить, что греться будет он еще как.
Ко всему минимум деталей, но они большие, соответственно имея достаточно мощный Блок питания
можно собрать стерео усилитель той же мощности или больше на одной микросхеме и размером он будет со спичечный короб не считая радиатора.
Колоссальные различия по весу и по объему, при сравнительно равном кпд. Проще не всегда лучше, учитывая то, что сейчас используют мосфеты в выходных каналах, сопротивление которых составляет менее 4 ом, можно получить огромную мощность и минимальный нагрев. ко всему микросхемы имеют встроенную защиту от перегрузки и индикатор, ну и по мелочи баланс каналов и т.д....
Многие Ваши аргументы - правильные. Но это же эксперимент:-) Попался под руку трансформатор, и старые транзисторы. Ну почему бы и не сделать? Радиатор, кстати, греется не так уж и сильно для А-класса. Мощность не та. МОСфеты, возможно, использую в очередной конструёвине - но только с дросселем. Вот уж где Вам будет точно неприемлемо:-) И габариты, и токи... Но поймите - этот ролик - про конкретную конструкцию. Микросхемные решения и так представлены широко.
@@mikehindu7034 это понятно что эксперимент, и удивительно что такая сборка работает без искажений. хотя были бы осциллограммы АЧХ можно было бы судить. Для галочки в музей? согласен! Но неболее того.
Ну как он по сравнению с Серенадой. Та которая с п214 на выходе трансформатором?
Не знаю. У меня такой не было. Но сомневаюсь, что её усилитель в режиме А работает.
@@mikehindu7034 Так он иначе и не может. Только в А. Он однотактный с трансформаторным выходом.
Вы молодец !
а какже постоянная составляющая на первичке? а еще - ЧЕМ НИЖЕ НИЖНЯЯ ЧАСТОТА усилка с трансформатором на выходе - тем больше должен быть этот транс. современные транзисторные усилки передают от 12гц, да мы ее не слышим ушами, но мы ее ощущаем легкими. А трансформаторники это в самом лучшем случае от 30. такие усилки даже до HI-FI не дотянивают.
Константин.
1. Трансформатор на выходе как раз и призван отсечь постоянную составляющую. Поскольку сердечник собран с зазором, а первичка содержит относительно немного витков - насыщения магнитопровода не происходит. Что косвенно подтверждается малыми искажениями.
2. Да, нижняя граничная частота конструкции зависит от размеров выходного трансформатора. Но Вы забыли о выходной мощности. При относительно небольшой мощности усилителя (как в данном случае, я снимал характеристики Шмелевым на мощности порядка 5-6 Вт) габаритная мощность выходного трансформатора в 80 Вт более чем достаточна для уверенного воспроизведения тех же 20-30 Гц.
3. Необходимость воспроизведения более низких частот (ниже 20) сомнительна. Проанализируйте хотя бы десяток фонограмм спектроанализатором - я это делал. Даже частоты ниже 40 Гц редко где видны. Кроме того я не позиционировал данную схему как Hi-Fi. Было бы самонадеянно ждать от однокаскадного малыша характеристик в тысячи раз более дорогих конструкций. Хотя уровень гармоник и искажений даже для такого примитива меня приятно удивил.
@@mikehindu7034 согласен и полностью поддерживаю, приятно общаться с человеком знающим!
@@КонстантинШарашов , спасибо. :-))
Да, посмотрел и будто сам сделал. Заскучаю по паяльнику, возьмусь попаять эту схему. За видео спасибо.
Привет! Особое удовольствие - намотать руками трансформатор на пару сотен витков первички. Если вы понимаете, о чем я говорю. Мой дядя, который и дал мне пинок в радиолюбительстве в 80-х, говорил: вторичку мотать - удовольствие😆. Сейчас у меня свой моточный станок под трансформаторы для ламповиков, но кайф мотания Тора челноком не пересилить им...
@@mikehindu7034 В школьные года видел, как мотали трансформатор на ламповый, каждый виток проводя рукой закрепляя воском. Сам не мотал для ламповых. Бывало ТВС для монитора перематывал для СМ1 (Система малых компьютеров ) в начале 80ых годах. заливая каждый слой в эпоксидку. Он получился лучше заводского.
Почитал коменты, прям аудиофилы собрались😅😅😅 а самим спаять слабо?
А они не умеют. 😁😁😁
@@vovan8547 Эт кто как...У мну один канал работает,слушаю...
Почему на входе разделительный конденсатор не работает как фильтр высоких частот? Разве он не должен задерживать или вообще блокировать нижние частоты? Или когда ток и напряжение малы то кондёр все пропускает кроме постоянки?
Почитайте учебники. И посчитайте вых. сопротивление источника ЗЧ и вх. сопротивление этой схемы. Этой ёмкости на входе недостаточно, дабы резать низы. По Вашему, разделительные конденсаторы все режут НЧ? А зачем их ставят тогда?
@@mikehindu7034 сам не пойму. Ведь точно такие же кондеры на микрофарад или два ставят как фильтр высоких в колонках.
@@Zabarotropitili в колонках такой конденсатор работает на сопротивление динамика ну скажем 4 ом или 8. А сдесь входное сопротивление усилителя гораздо больше. Вот низкие и не срезаются . Если не а курсе.
@@ОлегМ-ц5э все равно не понял, но спасибо за попытку.
интересно. но, тр1 обязательно должен быть более высокочастотным чем тр2. и ещё пробовали ли коффициент усиления 3.
Что касается беты транзисторов - чем больше, тем лучше. По частотным границам - так же, но не обязательно. Играть и так будет.
@@mike-hindu3742 извините, но первое и второе утверждения не правильны. бета тр. говорит( в большей стени) о частоте единичного усиления. чем ниже бета тем выше частота работы тр. , и о втором, частота тран. ( от начала к концу) должна идти по нисподающей. гарантия отсутствия генерации. это я о качестве усилителя.
@@сергейвенс-ы9ч Не теоретизируйте - сделайте - играть будет. Генерации не будет по причине ниспадающей на ВЧ АЧХ трансформатора. Если вдруг загенерирует - добавьте цепь Цобеля - 2 детали и счастье.
Пси транс?
Гоа транс :-)
Трансформаторы рулят,в моем Тракте,Правда в Ламповом, использовано 4 звуковых трансформатора после цап,5 каскадов.Сколько Не пытался их сократить всегда Возвращался обратно.Хочу попробовать эту схему на транзисторе кт825 для Акустики 16 ом.На железе тс 180
Сам такой. Нынче хочу винилкорректор свой симметричный сделать на трансформаторах между каскадами. Используя косячную АЧХ трансформаторов. Вот только долго придется корректировать корректор🙏
Добрый вечер. Как у вас намотаны Трансы? Секциями или слоями или пофих или внавал?
Спасибо
@@vovan8547 Послецаповый транс-твз-3ш,просто домотал провод поверх обмоток,получается секц-ный,😊 далее пред. ус 6ж4-el 84,тр-р на осм0,064,провод пэлшо,2вторички между первичками,после буфер на 6п31с,тр-р от Прибоя не перемотанный, и ус мощности 6п9-6п21с, со вторым тр-р от Прибоя,секц-ный.
@@antols3245 спасибо.
Вопрос такой возник из-за того, что я как-то собирал однотакт на 6п14 и твз-ш, но звук мне так и не понравился, как я его не готовил.
Вот спрашиваю у людей, у которых хорошо получилось, какие Трансы, как намотаны, какие динамики, какие конденсаторы.
Может у меня просто не получилось из-за сочетания многих факторов сразу.
Ведь и в ламповом и в транзисторном усилке полно приколов : разводка земли, ёмкости по питанию, даже толщина проводов.
@@vovan8547 Ну, могу только посоветовать не боятся самому мотать трансы,не так уж это сложно,можно даже мотать в навал,без станка,с минимумом секцион-ния,главное звуковые качества провода и 2-я сердечника оказывают наибольшее влияние,нежели идеальность расчета.Межкаскадный ещё проще,-в 2 провода до заполнения каркаса.Провод лучше старый пэв и пэлшо.
Та ну...В колллектор нужно подсоеденять дин. Среднюю точку выставлять терморезистором. Звуковую ООС брать со 2й обмотки транса как в импульсных БП.Но лучьше без ООС вообще. Эмитер- это 2й малоомный вход линейного компаратора, но все же - вход...
Просится емкость последовательно с R4, а начальное смещение для выхода на режим А всё-таки устанавливать подбором R2.
Согласен. И в видео об этом я говорил. Но и так работает.
Тогда R3 не нужен, можно ещё упростить девайс. :)
Опять согласен. Но иногда треба включать эту схему без ОС. И тогда проще отпаять/припаять проводок на макетке, чем менять переменник на постоянник.
аа транс пардон не развязка по постоянке?
@@stasfilchukov1870 конечно, так и есть.
Зачем вход ограничивать резистором R1?
Можно ли ради эксперимента вых.трансформатор намотать на сердечнике ТДКС?
......
//но меньше всего я здесь ожидал услышать транс.
Насчет R1 - я же не знаю параметры выхода источника ЗЧ. На всякий случай повысил сопротивление входа резистором. Если у вас хороший источник - например, усилитель для наушников - уберите его. На сердечнике ТДКС вых. трансформатор не пойдёт. Насыщение феррита и сечение сердечника не позволят. Возьмите сетевой обычный трансформатор мощностью от 40 Вт. Чем больше сечение сердечника - тем потенциально больше низов и мотать проще. Тем большим сечением провода можно намотать, и применить транзисторы мощнее, повысить ток каскада и соотв. вых. мощность.
R3 - 10k ... 4,7k
Если Вы будете использовать вариант только с ОС, R3 можно убрать вообще.