η ομιλία αν κατάλαβα καλά βασίζεται στη Θεωρία Γονιδιακών Ποικιλιών συγκεκριμένα η θεωρία των γονιδιακών ποικιλιών εμβαθύνει στη γενετική βάση της εξέλιξης, εξετάζοντας πώς οι γονιδιακές μεταλλάξεις και η γενετική ποικιλότητα επηρεάζουν την εξελικτική διαδικασία ενώ η θεωρία του Δαρβίνου εστιάζει στην φυσική επιλογή ως κύριο μηχανισμό εξέλιξης και δεν επικεντρώνεται τόσο στην γενετική ποικιλότητα.
Εξαιρετικός ο αείμνηστος καθηγητής. Ευτυχώς που υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι, και μας ξεμπλοκάρουν από το βαρβαρικό Δυτικό δίλημμα "creationists vs evolutionists". Προς το τέλος της ομιλίας του βέβαια δείχνει τα όριά του, καθώς η έλλειψη επαρκών γνώσεων γενετικής και βιολογίας τον οδηγούν σε λογικά σφάλματα και σε λανθασμένα συμπεράσματα. Δείχνει εντελώς ανενημέρωτος για την ειδογένεση. Ας είναι... η ομιλία του είναι και ευχάριστη και ωφέλιμη.
Αφού κάποιοι έχουν έφεση στα Μαθηματικά, ας μελετήσουν το "Θεώρημα της Μη Πληρότητος" του μεγαλύτερου Μαθηματικού του 20ου αιώνα (και ίσως όχι μόνο!) του Κουρτ Γκέντελ. Ίσως έτσι κατανοήσουν ότι δεν μπορεί να είμαστε ποτέ σίγουροι, αν ένα σύστημα μπορεί να περιγράψει και να κατανοήσει τον εαυτό του, παρά μόνο αν αναχθεί σε ένα άλλο γενικότερο. Ο ίδιος μάλιστα το απέδειξε για τους φυσικούς αριθμούς 0 ως 9! Και μετά ίσως θυμηθούν πόσες Επιστημονικές Θεωρίες και ανακαλύψεις που ξεκίνησαν την "καριέρα" τους ως απριορισμοί, ενθουσιάζοντας μάλιστα την Επιστημονική κοινότητα(!), απορρίφθηκαν στη συνέχεια, ή συνεχίζουν να αυτοαναιρούνται με επόμενες! Ο Γιανναράς δεν αντιτίθεται στην Επιστήμη της Βιολογίας, ούτε γενικώς στην Επιστήμη! Απλά λέει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται οι Επιστημονικές Θεωρίες ως απολυτότητες στη θέση της Κριτικής Οντολογίας, ακριβώς λόγω των εγγενών τους χαρακτηριστικών της "Μη πληρότητος"!
Δεν ξέρω, τόσο λόγιος άνθρωπος δεν πιστεύω οτί δεν αντιλαμβάνεται τα λογικά άλματα που κάνει και την 1 πήγη που αναιρεί τη θεωρία της εξέλιξης. Κείμενο το οποίο έχει αμφισβητηθεί και αναιρεθεί απο ότι διαβάζω παρακάτω. Υπάρχουν χιλιάδες επιστημονικές έρευνες που αμύνονται της θεωρίας αυτής. Άραγε θα έλεγε τα ίδια 15-20 χρόνια νεότερος? Φόβος του θανάτου? Νομίζώ κανείς δεν ξεφεύγει
Κε Γιανναρά, μπορεί να δικαιολογήστε που δεν κατανοείτε επαρκώς τους μηχανισμούς της εξέλιξης των ειδών αφού δεν είναι ο κλάδος σας, αλλά ήταν λάθος σας να μιλήσετε (με το κύρος που διαθέτετε στον κλάδο σας) για ένα θέμα που δεν γνωρίζετε επαρκώς. Και μάλιστα, καταλογίζοντας ιδεοληψία στη μεγάλη πλειοψηφία των βιολόγων του πλανήτη που αποδέχονται την εξελεγκτική θεωρία πλέον ως επαρκώς πιστοποιημένη και λογικά άρτια. Ειδικότερα, το επιχείρημά σας με τις ρίζες του φυτού που μεγάλωσαν είναι θεμελιωδώς λανθασμένο εκεί που λέτε ότι η πληροφορία για μεγαλύτερες ρίζες προϋπήρχε, δεν προϋπήρχε απλά προέκυψε μετά από διαδοχικές μεταλλάξεις του αρχικού dna. Λανθασμένο είναι και το επιχείρημα περί στατιστικής απιθανότητας. Έχει ήδη απορριφθεί από την επιστημονική κοινότητα σε δημιουργιστές Αμερικανούς επιστήμονες (της περί Intelligent Design απάτης) που το διατύπωσαν πρώτοι.
Χριστιανοταλιμπάν σκοταδιστές. Με ύπουλο τρόπο και επιστημονικοφάνεια λένε του κόσμου τις αηδίες, για να μας κάνουν Χριστιανούς με το ζόρι Μην ξεχνάμε και τον Δανέζη
Είσαι εντελώς λάθος. Ο Δαρβινισμος δεν έχει αποδείξεις για την μακροεξελιξη. Δεν έχετε εμπορικά στοιχεία μηδέν. Γιαυτό και το χρησιμοποιείται ως ιδεολογημα. Μπορείτε να πιστεύεται σε ότι θέλετε αλλά εμπειρικά στοιχεία δεν υπάρχουν για μακροεξελιξη.
Όχι δεν προέκυψε αλλά προϋπήρχε η πληροφορία. Εσείς πιστεύετε πιο πολύ σε μαγεία που ξαφνικά προκύπτει κάτι σε εκατομμύρια χρόνια ιδού και η δικαιολογία ότι αυτά γίνανε σε εκατομμύρια χρόνια 🤣🤣 εδώ δεν ξέρει καν το φιλοσοφικό ζήτημα του David Hume THE problem of induction. Αλλά από αυτά δεν έχεις καμία ιδέα γιαυτό σταματά να γράφεις ανοησίες και να το παίζεις λες και ξέρεις γιατί πράγμα μιλάς
εξηγήστε μας τότε που βρίσκονται τα απολιθώματα της προ Κάμβριας περιόδου και πως πιστοποιείται ο κοινός πρόγονος όπως επίσης πως η τυχαιότητα μπορεί να δημιουργήσει ποίηση ή μουσική. Το τελευταίο το διατύπωσε ο Άλφρεντ Γουάλας το ίδιο σημαντικός και συνοδοιπόρος του Ντάρβιν βιολόγος, Δεν άρεσε όμως και το έκαναν γαργάρα
@@giannisnikoloudakis5647 Ο κάθε δικτάτορας μπορεί να χρησιμοποιήσει διάφορες επιστημονικές ανακαλύψεις προς όφελος του. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι ανακαλύψεις αυτές ακυρώνονται.
Είναι τουλάχιστον παιδαριώδες το λάθος για τον υπολογισμο του αριθμού μεταλλαξεων, ενώ όπως γνωρίζετε ένα περιβάλλον όπου υπάρχει στρες αυξάνει κατά πολύ τον ρυθμό μεταλλάξεων, ή ένα περιβάλλον όπου η ατμόσφαιρα δεν προστατεύει τόσο καλά από υπεριώδεις ακτινοβολίες. Άρα λοιπόν ο όλος συλλογισμός σας πάει περίπατο. Αν και ακόμα και με τον συλλογισμό σας να είναι σωστός τα μαθηματικά σας είναι απολύτως λάθος. Πρώτα από όλα κ. Γιανναρά απορώ που τους βρήκατε αυτούς τους υπολογισμούς.
Μου αρέσει πώς ο Γιανναράς πολλές φορές λέει διάφορους πολιτικούς και δημόσια πρόσωπα αμόρφωτους γιατί κάνουν μικρά συντακτικά λάθη στον προφορικό τους λόγο και άλλες τέτοιες μικρές λεπτομέρειες και ο ίδιος δίνει διάλεξη πάνω σε ένα θέμα που εξετάζει η βιολογία και οι σχετικοί επιστήμονες και λέει τελείως λάθος πράγματα σε κοινό που εμπιστεύεται την άποψή του. Τι να κάνουμε, δεν έχει τις γνώσεις ένας θεολόγος να ασχοληθεί με αυτά τα πράγματα, ας περιοριστεί στις μελέτες του γιατί εκτίθεται!
Εξηγήστε μας λοιπόν τι λάθη κάνει. Η επιστημονική μέθοδος μπορεί να αποκαλύψει αιτία και σκοπό; Η επιστήμη σε κάποιους κύκλους μήπως παιζει το ρόλο της αυθεντίας που παλιότερα έπαιζαν το ρόλο αυτο ο Πάπας, οι γραφές, ο Αριστοτέλης κτλ; Τι σημαίνει η φράση: είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο; Ότι αυτό είναι και τέλος;
@@kiriakosoikonomu2907 Hugh Ross. Αστροφυσικός (ο κατάλληλος επιστημονικός κλάδος για την μελέτη της εξέλιξης των ειδών) Χριστιανός απολογητής και υπέρμαχος της νεαρής γης των 6000 ετών. Λαμπρά!
@@YorgosSimeonidis κι οι δικοί σας επιστήμονες άθεοι που οποιαδήποτε έρευνα πρέπει να αποδεικνύει την τυχαιότητα και τη φυσική επιλογή. Δεν είμαι οπαδός της νεαρής γης ούτε απορρίπτω τη θεωρία της εξέλιξης. ΚΑΝΕΙΣ όμως άθεος ή θρήσκος επιστήμονας δεν μπορεί να ερμηνεύσει τη ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ και την προέλευση της πρώτης μορφής της ζωής. Ο Γιανναράς σαν φιλόσοφος κι όχι σαν χριστιανός απορρίπτει το δαρβινισμό κι όχι τη θεωρία της εξέλιξης με τις δυο βασικές αρχές της ελληνικής σκέψης, ΑΙΤΙΑ και ΣΚΟΠΟ. Δεν είναι φυσικά αντικείμενο οποιασδήποτε επιστήμης αλλά από τη στιγμή που οι άθεοι την εργαλιοποιούν θα πάρουν και την ανάλογη απαντηση. Και οι άθεοι επιστήμονες από τον Σαγκάν ως τον Χόκεν απέρριπταν τη φιλοσοφία και κυρίως το σημαντικότερο εκφραστή της, Τον Πλάτωνα , Δεν υπάρχει λοιπόν Θεός και η επιστήμη είναι η σημερινή φιλοσοφία, Λαμπρά
@@YorgosSimeonidis οι άθεοι δεν επικαλούνται την επιστήμη αλλά τους άθεους επιστήμονες. Ο Ντόκινς δεν είναι επιστήμονας αλλά ένας προπαγανδιστής της αθείας μέσω μιας διάτρητης θεωρίας που εξηγεί τα πάντα και έχει γεμίσει τις τσέπες του με εκατοντάδες εκατομμύρια. Ακόμη και τώρα σε βαθύ γήρας έχει βγει τουρ στην Αμερική να δώσει διαλέξεις έναντι τσουχτερού αντιτίμου. Δεν μας είπε όμως κι αυτός και κάθε αθεούλης από που προέρχεται η συνείδηση και η πρώτη μορφή ζωής, Θα τα βρει όμως η επιστήμη του αη πούτσου.
Αν η γένεσις ή και η Γραφή ολη δεν είναι κυριολεκτικά κείμενα, αλλά συμβολικά ή ποιητικά όπως λέτε, τότε κάποιος θα μπορούσε να βάλει μουσική και να το κάνει ωραίο "τσιφτετέλι", κάτι που έχουν κάνει πολλοί με διάφορα αλλά ποιήματα ή μυθολογικά αφηγήματα. Μόνο τα ιστορικά κείμενα δεν τυχαινουν τέτοιας μεταχειρησης.
@@IliasKalantzopoulos-wx8kv όταν ένας άνθρωπος αντιλαμβάνεται μόνο κυριολεκτικά το λόγο γενικά ανήκει στο φάσμα του αυτισμού. Αλλά εσείς ανήκετε στο φάσμα της αθείας, έτσι;
@@kiriakosoikonomu2907 σύμφωνα με αυτό που λες εχουμε: διαβάζω την Γραφή αλλά δεν πρέπει να εκλάβω κυριολεκτικά το κείμενο πάρα μόνο συμβολικά. Μου το ερμηνεύει ένα καθηγητής και τον ακούω, αλλά πάλι να μην δεχτώ κυριολεκτικά αλλά συμβολικά όσα μου λέει. Ακούω έναν ιερέα να μου δίνει την δική του ερμηνεία κι εγώ πρέπει να ψάξω να βρω τι εννοεί πίσω από αυτά που ακούω. Κι αν ακούσω δέκα καθηγητές, σαράντα ιερείς και άλλους τόσους θεολόγους και θεολογουντες θα έχω πλήρη εικόνα για το ποια είναι η αλήθεια και πως την αναλύει συμβολικά ο καθένας. Δηλαδή εξηντα συμβολικές προφορικές αναλυσεις και καμμια πενηνταριά γραπτές θα με βγάλουν από την σύγχυση και θα έχω την μια και μονη αλήθεια!
είναι τόσο τραγικά λανθασμένα ολα όσα ακούγονται σε αυτο το βιντεο που πραγματικά δεν ξερει κανείς τι να πρωτοδιορθώσει .Η επίφαση δε της σοβαρότητας των ισχυρισμών μεσω των πομπωδών εκφράσεων δεν θα έλεγα οτι καθιστά κίνδυνο για την εγκυρότητα της θεωρίας της εξέλιξης παρά μια αυτογελοιοποίηση του καθηγητή που κάνει αυτους τους ισχυρισμούς. θα πρότεινα φιλικά στον κυριο Γιανναρα να δοκιμασει τους ισχυρισμούς του απέναντι σε βιολόγους σε έναν ζωντανό διάλογο αντι σε ακροατήριο από χειροκροτητές .Αν η αγνοια του είναι καλοπροαίρετη θα διαπιστώσει πόσα πολλά έχει να μάθει.το απόσπασμα που διαβάζει από το βιβλίο είναι το πιο ακυρο κείμενο «βιολογίας» από την ανακάλυψη της βιολογίας.
Και εσύ δεν έχεις καταλάβει καν τι ήθελε να πει. Οι δαρβινστες χάνουν κάθε χρόνο πιο πολύ εδάφος για την θεωρία τους αλλά εσύ εκεί μείνε ακόμα κολλημένος σε τέτοιες αρχαίες θεωρίες που είχαν και η ινδουιστες 🤣
Πες μας κάτι παραπάνω. Επιχειρήματα. Ερώτημα 1: η λειτουργία ενός φαινομένου μπορεί να αποτελέσει και την αιτία του; Ερώτηση 2: φυσική επιλογή όπως περιγράφεται από τον Δαρβίνο επαρκεί για να εξηγήσει την εξέλιξη; Υπάρχουν επεκτάσεις στη θεωρία του Δαρβίνου που μπορούν να εξηγήσουν το πρόβλημα που περιγράφει στο τέλος ο καθηγητής;
@@mvasilog ο Γιανναράς είχε μερικά σωστά πράγματα να πει με το έργο του. Δυστυχώς με τις βλακείες που περιέγραψε εδώ αποκαθηλώθηκε πλήρως στα μάτια μου.
Μπραβο κύριε Γιάνναρα.συμφωνώ μαζί σας. Έχει στουρνους εδω που δεν ξεχωρίζουν την εξέλιξη απο την μετάλλαξη. Όσο κάθεστε και περιμένετε να γίνει ο πίθηκος άνθρωπος τουλάχιστον μην γράφεται βαρύγδουπες ανοησίες εδω.
Ο πίθηκος δεν πρόκειται ποτέ να γίνει άνθρωπος. Το πρώτο πράγμα που έμαθα σε πανεπιστήμιο της Ευρώπης , στο μάθημα της Γλωσσολογίας, στο πρώτο κεφάλαιο.
Άψογος!!!
ο Καθ. Κος Χρ. Γιανναράς
Σας Ευχαριστούμε κ το Antifono
η ομιλία αν κατάλαβα καλά βασίζεται στη Θεωρία Γονιδιακών Ποικιλιών συγκεκριμένα η θεωρία των γονιδιακών ποικιλιών εμβαθύνει στη γενετική βάση της εξέλιξης, εξετάζοντας πώς οι γονιδιακές μεταλλάξεις και η γενετική ποικιλότητα επηρεάζουν την εξελικτική διαδικασία ενώ η θεωρία του Δαρβίνου εστιάζει στην φυσική επιλογή ως κύριο μηχανισμό εξέλιξης και δεν επικεντρώνεται τόσο στην γενετική ποικιλότητα.
Εξαιρετικός ο αείμνηστος καθηγητής. Ευτυχώς που υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι, και μας ξεμπλοκάρουν από το βαρβαρικό Δυτικό δίλημμα "creationists vs evolutionists".
Προς το τέλος της ομιλίας του βέβαια δείχνει τα όριά του, καθώς η έλλειψη επαρκών γνώσεων γενετικής και βιολογίας τον οδηγούν σε λογικά σφάλματα και σε λανθασμένα συμπεράσματα. Δείχνει εντελώς ανενημέρωτος για την ειδογένεση.
Ας είναι... η ομιλία του είναι και ευχάριστη και ωφέλιμη.
Έξοχος!
Κύριος!
Θα ήθελα να καταλάβω κύριε Γιανναρά αν πιστεύετε ότι υπάρχει εξέλιξη των ειδών, έστω κι αν αυτή δεν ερμηνεύεται σύμφωνα με τη θεωρία του Δαρβίνου.
δεν πρόκειται να σας απαντήσει, Άλλο είναι το θέμα της διάλεξης, Ο δαρβινισμός όπως εργαλιοποιείται από τους άθεους δλδ
Αφού κάποιοι έχουν έφεση στα Μαθηματικά, ας μελετήσουν το "Θεώρημα της Μη Πληρότητος" του μεγαλύτερου Μαθηματικού του 20ου αιώνα (και ίσως όχι μόνο!) του Κουρτ Γκέντελ. Ίσως έτσι κατανοήσουν ότι δεν μπορεί να είμαστε ποτέ σίγουροι, αν ένα σύστημα μπορεί να περιγράψει και να κατανοήσει τον εαυτό του, παρά μόνο αν αναχθεί σε ένα άλλο γενικότερο. Ο ίδιος μάλιστα το απέδειξε για τους φυσικούς αριθμούς 0 ως 9! Και μετά ίσως θυμηθούν πόσες Επιστημονικές Θεωρίες και ανακαλύψεις που ξεκίνησαν την "καριέρα" τους ως απριορισμοί, ενθουσιάζοντας μάλιστα την Επιστημονική κοινότητα(!), απορρίφθηκαν στη συνέχεια, ή συνεχίζουν να αυτοαναιρούνται με επόμενες! Ο Γιανναράς δεν αντιτίθεται στην Επιστήμη της Βιολογίας, ούτε γενικώς στην Επιστήμη! Απλά λέει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται οι Επιστημονικές Θεωρίες ως απολυτότητες στη θέση της Κριτικής Οντολογίας, ακριβώς λόγω των εγγενών τους χαρακτηριστικών της "Μη πληρότητος"!
αγγελικη πετρου ευχαριστούμε κ Γιανναρα
Δεν ξέρω, τόσο λόγιος άνθρωπος δεν πιστεύω οτί δεν αντιλαμβάνεται τα λογικά άλματα που κάνει και την 1 πήγη που αναιρεί τη θεωρία της εξέλιξης. Κείμενο το οποίο έχει αμφισβητηθεί και αναιρεθεί απο ότι διαβάζω παρακάτω. Υπάρχουν χιλιάδες επιστημονικές έρευνες που αμύνονται της θεωρίας αυτής. Άραγε θα έλεγε τα ίδια 15-20 χρόνια νεότερος? Φόβος του θανάτου? Νομίζώ κανείς δεν ξεφεύγει
Ποιες είναι αυτές οι επιστημονικές έρευνες που αμύνονται της θεωρίας της εξέλιξης των ΕΙΔΩΝ;
@@XaDamalas καμία
χιλιάδες πληρωμένες έρευνες
Κε Γιανναρά, μπορεί να δικαιολογήστε που δεν κατανοείτε επαρκώς τους μηχανισμούς της εξέλιξης των ειδών αφού δεν είναι ο κλάδος σας, αλλά ήταν λάθος σας να μιλήσετε (με το κύρος που διαθέτετε στον κλάδο σας) για ένα θέμα που δεν γνωρίζετε επαρκώς. Και μάλιστα, καταλογίζοντας ιδεοληψία στη μεγάλη πλειοψηφία των βιολόγων του πλανήτη που αποδέχονται την εξελεγκτική θεωρία πλέον ως επαρκώς πιστοποιημένη και λογικά άρτια.
Ειδικότερα, το επιχείρημά σας με τις ρίζες του φυτού που μεγάλωσαν είναι θεμελιωδώς λανθασμένο εκεί που λέτε ότι η πληροφορία για μεγαλύτερες ρίζες προϋπήρχε, δεν προϋπήρχε απλά προέκυψε μετά από διαδοχικές μεταλλάξεις του αρχικού dna.
Λανθασμένο είναι και το επιχείρημα περί στατιστικής απιθανότητας. Έχει ήδη απορριφθεί από την επιστημονική κοινότητα σε δημιουργιστές Αμερικανούς επιστήμονες (της περί Intelligent Design απάτης) που το διατύπωσαν πρώτοι.
Χριστιανοταλιμπάν σκοταδιστές. Με ύπουλο τρόπο και επιστημονικοφάνεια λένε του κόσμου τις αηδίες, για να μας κάνουν Χριστιανούς με το ζόρι
Μην ξεχνάμε και τον Δανέζη
Είσαι εντελώς λάθος. Ο Δαρβινισμος δεν έχει αποδείξεις για την μακροεξελιξη. Δεν έχετε εμπορικά στοιχεία μηδέν. Γιαυτό και το χρησιμοποιείται ως ιδεολογημα. Μπορείτε να πιστεύεται σε ότι θέλετε αλλά εμπειρικά στοιχεία δεν υπάρχουν για μακροεξελιξη.
Όχι δεν προέκυψε αλλά προϋπήρχε η πληροφορία. Εσείς πιστεύετε πιο πολύ σε μαγεία που ξαφνικά προκύπτει κάτι σε εκατομμύρια χρόνια ιδού και η δικαιολογία ότι αυτά γίνανε σε εκατομμύρια χρόνια 🤣🤣 εδώ δεν ξέρει καν το φιλοσοφικό ζήτημα του David Hume THE problem of induction. Αλλά από αυτά δεν έχεις καμία ιδέα γιαυτό σταματά να γράφεις ανοησίες και να το παίζεις λες και ξέρεις γιατί πράγμα μιλάς
εξηγήστε μας τότε που βρίσκονται τα απολιθώματα της προ Κάμβριας περιόδου και πως πιστοποιείται ο κοινός πρόγονος όπως επίσης πως η τυχαιότητα μπορεί να δημιουργήσει ποίηση ή μουσική. Το τελευταίο το διατύπωσε ο Άλφρεντ Γουάλας το ίδιο σημαντικός και συνοδοιπόρος του Ντάρβιν βιολόγος, Δεν άρεσε όμως και το έκαναν γαργάρα
Τον Δαρβίνο δεν χρησιμοποίησε ο Χίτλερ για να "δικαιολογήσει" τη θεωρία του περί "ανισοτήτων";
@@giannisnikoloudakis5647 Ο Δαρβίνος δεν έκανε πουθενά λόγο περί ανωτερότητος.
@@commonsenserious ήταν μία συγκεκριμένη ερμηνεία του δαρβινισμού, που λεγόταν "κοινωνικός δαρβινισμός"
@@giannisnikoloudakis5647 Ναι, πλήρης διαστρέβλωσή του.
el.m.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%94%CE%B1%CF%81%CE%B2%CE%B9%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82
@@commonsenserious the perservation of favoured races. Ο Δαρβίνος ήταν ρατσιστής και θεωρούσε τους μη λευκούς κατώτερους ανθρώπους,
@@giannisnikoloudakis5647 Ο κάθε δικτάτορας μπορεί να χρησιμοποιήσει διάφορες επιστημονικές ανακαλύψεις προς όφελος του. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι ανακαλύψεις αυτές ακυρώνονται.
Επιστημονικά κ. Γιανναρά δεν μιλάμε πια για θεωρία του Δαρβίνου αλλά για το αποδεδειγμένο επιστημονικά αξίωμα του Δαρβίνου.
Είναι τουλάχιστον παιδαριώδες το λάθος για τον υπολογισμο του αριθμού μεταλλαξεων, ενώ όπως γνωρίζετε ένα περιβάλλον όπου υπάρχει στρες αυξάνει κατά πολύ τον ρυθμό μεταλλάξεων, ή ένα περιβάλλον όπου η ατμόσφαιρα δεν προστατεύει τόσο καλά από υπεριώδεις ακτινοβολίες. Άρα λοιπόν ο όλος συλλογισμός σας πάει περίπατο. Αν και ακόμα και με τον συλλογισμό σας να είναι σωστός τα μαθηματικά σας είναι απολύτως λάθος. Πρώτα από όλα κ. Γιανναρά απορώ που τους βρήκατε αυτούς τους υπολογισμούς.
Κοιτα εσύ να μορφωθείς πρώτος.. γιατι μπορει να θες να παραμείνεις τυφλός το θεμα είναι ότι εμποδίζεις και τους αλλους να δουν .
Μου αρέσει πώς ο Γιανναράς πολλές φορές λέει διάφορους πολιτικούς και δημόσια πρόσωπα αμόρφωτους γιατί κάνουν μικρά συντακτικά λάθη στον προφορικό τους λόγο και άλλες τέτοιες μικρές λεπτομέρειες και ο ίδιος δίνει διάλεξη πάνω σε ένα θέμα που εξετάζει η βιολογία και οι σχετικοί επιστήμονες και λέει τελείως λάθος πράγματα σε κοινό που εμπιστεύεται την άποψή του. Τι να κάνουμε, δεν έχει τις γνώσεις ένας θεολόγος να ασχοληθεί με αυτά τα πράγματα, ας περιοριστεί στις μελέτες του γιατί εκτίθεται!
Δεν αναφέρεται στην Δαρβινική θεωρία ως επιστημονική θεώρηση αλλά ως κατάχρηση ιδεολογικής επιστημολογίας.
@@manoskavidas2689 τι εννοείτε με τον όρο ιδεολογική επιστημολογία;
Εξηγήστε μας λοιπόν τι λάθη κάνει.
Η επιστημονική μέθοδος μπορεί να αποκαλύψει αιτία και σκοπό;
Η επιστήμη σε κάποιους κύκλους μήπως παιζει το ρόλο της αυθεντίας που παλιότερα έπαιζαν το ρόλο αυτο ο Πάπας, οι γραφές, ο Αριστοτέλης κτλ;
Τι σημαίνει η φράση: είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο; Ότι αυτό είναι και τέλος;
διαβάστε τον τίτλο της διάλεξης
κ. Γιανναρά, είσαι "εκτός θέματος"...
Κύριε Απόστολε, νομίζω δεν έχετε καταλάβει καν το θέμα!
Που την βρήκε αυτή την έρευνα ο Γιανναράς που καταρρίπτει όλη την θεωρία της εξέλιξης; Συνήθως τέτοια ντοκουμέντα τα έχει μόνο ο Βελόπουλος.
John Tour Rick Small Hugh Ross μερικοί από τους κορυφαίους επιστήμονες ,Εσείς κοιμηθείτε με τον Ντόκινς αγκαλιά
@@kiriakosoikonomu2907 Hugh Ross. Αστροφυσικός (ο κατάλληλος επιστημονικός κλάδος για την μελέτη της εξέλιξης των ειδών) Χριστιανός απολογητής και υπέρμαχος της νεαρής γης των 6000 ετών. Λαμπρά!
@@YorgosSimeonidis κι οι δικοί σας επιστήμονες άθεοι που οποιαδήποτε έρευνα πρέπει να αποδεικνύει την τυχαιότητα και τη φυσική επιλογή. Δεν είμαι οπαδός της νεαρής γης ούτε απορρίπτω τη θεωρία της εξέλιξης. ΚΑΝΕΙΣ όμως άθεος ή θρήσκος επιστήμονας δεν μπορεί να ερμηνεύσει τη ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ και την προέλευση της πρώτης μορφής της ζωής. Ο Γιανναράς σαν φιλόσοφος κι όχι σαν χριστιανός απορρίπτει το δαρβινισμό κι όχι τη θεωρία της εξέλιξης με τις δυο βασικές αρχές της ελληνικής σκέψης, ΑΙΤΙΑ και ΣΚΟΠΟ. Δεν είναι φυσικά αντικείμενο οποιασδήποτε επιστήμης αλλά από τη στιγμή που οι άθεοι την εργαλιοποιούν θα πάρουν και την ανάλογη απαντηση. Και οι άθεοι επιστήμονες από τον Σαγκάν ως τον Χόκεν απέρριπταν τη φιλοσοφία και κυρίως το σημαντικότερο εκφραστή της, Τον Πλάτωνα , Δεν υπάρχει λοιπόν Θεός και η επιστήμη είναι η σημερινή φιλοσοφία, Λαμπρά
@@YorgosSimeonidis οι άθεοι δεν επικαλούνται την επιστήμη αλλά τους άθεους επιστήμονες. Ο Ντόκινς δεν είναι επιστήμονας αλλά ένας προπαγανδιστής της αθείας μέσω μιας διάτρητης θεωρίας που εξηγεί τα πάντα και έχει γεμίσει τις τσέπες του με εκατοντάδες εκατομμύρια. Ακόμη και τώρα σε βαθύ γήρας έχει βγει τουρ στην Αμερική να δώσει διαλέξεις έναντι τσουχτερού αντιτίμου. Δεν μας είπε όμως κι αυτός και κάθε αθεούλης από που προέρχεται η συνείδηση και η πρώτη μορφή ζωής, Θα τα βρει όμως η επιστήμη του αη πούτσου.
Αν η γένεσις ή και η Γραφή ολη δεν είναι κυριολεκτικά κείμενα, αλλά συμβολικά ή ποιητικά όπως λέτε, τότε κάποιος θα μπορούσε να βάλει μουσική και να το κάνει ωραίο "τσιφτετέλι", κάτι που έχουν κάνει πολλοί με διάφορα αλλά ποιήματα ή μυθολογικά αφηγήματα. Μόνο τα ιστορικά κείμενα δεν τυχαινουν τέτοιας μεταχειρησης.
δεν ξέρεις τι λες
@@kiriakosoikonomu2907 ναι, έτσι αναλυτικά που μου το εξηγείς το καταλαβαίνω.
@@IliasKalantzopoulos-wx8kv όταν ένας άνθρωπος αντιλαμβάνεται μόνο κυριολεκτικά το λόγο γενικά ανήκει στο φάσμα του αυτισμού. Αλλά εσείς ανήκετε στο φάσμα της αθείας, έτσι;
@@IliasKalantzopoulos-wx8kv κάποιος που αντιλαμβάνεται στην κυριολεξία αυτά που διαβάζει ή που του λένε βρίσκεται στο φάσμα του αυτισμού
@@kiriakosoikonomu2907 σύμφωνα με αυτό που λες εχουμε: διαβάζω την Γραφή αλλά δεν πρέπει να εκλάβω κυριολεκτικά το κείμενο πάρα μόνο συμβολικά. Μου το ερμηνεύει ένα καθηγητής και τον ακούω, αλλά πάλι να μην δεχτώ κυριολεκτικά αλλά συμβολικά όσα μου λέει. Ακούω έναν ιερέα να μου δίνει την δική του ερμηνεία κι εγώ πρέπει να ψάξω να βρω τι εννοεί πίσω από αυτά που ακούω. Κι αν ακούσω δέκα καθηγητές, σαράντα ιερείς και άλλους τόσους θεολόγους και θεολογουντες θα έχω πλήρη εικόνα για το ποια είναι η αλήθεια και πως την αναλύει συμβολικά ο καθένας. Δηλαδή εξηντα συμβολικές προφορικές αναλυσεις και καμμια πενηνταριά γραπτές θα με βγάλουν από την σύγχυση και θα έχω την μια και μονη αλήθεια!
είναι τόσο τραγικά λανθασμένα ολα όσα ακούγονται σε αυτο το βιντεο που πραγματικά δεν ξερει κανείς τι να πρωτοδιορθώσει .Η επίφαση δε της σοβαρότητας των ισχυρισμών μεσω των πομπωδών εκφράσεων δεν θα έλεγα οτι καθιστά κίνδυνο για την εγκυρότητα της θεωρίας της εξέλιξης παρά μια αυτογελοιοποίηση του καθηγητή που κάνει αυτους τους ισχυρισμούς. θα πρότεινα φιλικά στον κυριο Γιανναρα να δοκιμασει τους ισχυρισμούς του απέναντι σε βιολόγους σε έναν ζωντανό διάλογο αντι σε ακροατήριο από χειροκροτητές .Αν η αγνοια του είναι καλοπροαίρετη θα διαπιστώσει πόσα πολλά έχει να μάθει.το απόσπασμα που διαβάζει από το βιβλίο είναι το πιο ακυρο κείμενο «βιολογίας» από την ανακάλυψη της βιολογίας.
Και εσύ δεν λες τίποτα μόνο πουλάς μια φτηνή ρητορική.
Και εσύ δεν έχεις καταλάβει καν τι ήθελε να πει. Οι δαρβινστες χάνουν κάθε χρόνο πιο πολύ εδάφος για την θεωρία τους αλλά εσύ εκεί μείνε ακόμα κολλημένος σε τέτοιες αρχαίες θεωρίες που είχαν και η ινδουιστες 🤣
Πες μας κάτι παραπάνω. Επιχειρήματα.
Ερώτημα 1: η λειτουργία ενός φαινομένου μπορεί να αποτελέσει και την αιτία του;
Ερώτηση 2: φυσική επιλογή όπως περιγράφεται από τον Δαρβίνο επαρκεί για να εξηγήσει την εξέλιξη; Υπάρχουν επεκτάσεις στη θεωρία του Δαρβίνου που μπορούν να εξηγήσουν το πρόβλημα που περιγράφει στο τέλος ο καθηγητής;
@@mvasilog ο Γιανναράς είχε μερικά σωστά πράγματα να πει με το έργο του. Δυστυχώς με τις βλακείες που περιέγραψε εδώ αποκαθηλώθηκε πλήρως στα μάτια μου.
Μπραβο κύριε Γιάνναρα.συμφωνώ μαζί σας.
Έχει στουρνους εδω που δεν ξεχωρίζουν την εξέλιξη απο την μετάλλαξη.
Όσο κάθεστε και περιμένετε να γίνει ο πίθηκος άνθρωπος τουλάχιστον μην γράφεται βαρύγδουπες ανοησίες εδω.
Ο πίθηκος δεν πρόκειται ποτέ να γίνει άνθρωπος. Το πρώτο πράγμα που έμαθα σε πανεπιστήμιο της Ευρώπης , στο μάθημα της Γλωσσολογίας, στο πρώτο κεφάλαιο.
Παραμυθάκια που αφηγείται ενα γερασμένο κατηχητόπουλο σε νέα κατηχητόπουλα. Όνειρα γλυκά.
Μιλησε το λυκόπουλο
καληνύχτα αθεούλη