@@Vfl666 Falsch, man schafft eine autonome finanzielle Basis, die entsprechendes Produkt alles frei zugänglich macht. Es mag sein, dass im Rundfunkbeitrag, bei Funk, etc reihenweise Inkompetenz sitzt, aber das ist ein separates Problem, das mit dem Konzept des Öffentlich-Rechtlichen nichts zu tun hat und der Tatsache wie sinnvoll und wichtig dieser ist keinen Abbruch tut, man sieht doch in den USA, wo man sich aussuchen kann wessen Propaganda man sich gibt, oder Italien, wo sich ein Medienmogul zum Präsidenten machen kann, wie wichtig unabhängige Nachrichten sind💁 Wir leben in einer Demokratie, heißt im Endeffekt ist es deine Verantwortung die Dinge so zu gestalten, dass sie gut und sinnvoll sind!
glaubst du wirklich das die öffentlich rechtlichen keine propaganda machen? Ard und Zdf strotzen vor propaganda jedes mal wenn ich bei meiner oma bin sehe ich das länger als 15min kann ich das nicht ertragen.
@@Vfl666 Sie produzieren aber auch die Anstalt, die Heute Show, das Neo Magazin Royale, ...., die Ersten, Zweiten und Dritten sind meinungspluralistisch, natürlich findet man hier auch Propaganda, aber es ist nicht überall dieselbe Propaganda und (viel wichtiger) es kein pures Propaganda-Netz, also findet man immer und überall eben auch objektivere Kräfte, in beispielsweise dem vielfältigen und auch kritischen Satire-Angebot💁
Sie müssen ja die Politische Agenda Vorran treiben und die Meinungen dafür bilden. Von mir aus kann das ganz normal sein nur verstößt das mal wieder gegen den Öffentlichen Rechtlichen Rundfunkbeitragsstaatsvertrag. Denn sie sind verpflichtet unparteiisch und objektiv zu berichten und somit begehen sie einmal mehr Vertragsbruch und keiner muss GEZ zahlen.
Also wenn ich dafür bezahle bekomme ich es kostenlos ? Das ist ja mal das Argument schlechthin !!! 70 Jahre Verdummung bleiben eben doch nicht ohne Folgen ...
@@RayaRoentgen ich frage mich was dabei insgesammt links ist autoritör ist da schon einiges aber links ist nichts es ist spinnerei da eher neoliberal autoritöre züge da sind ( ichweis total blemblem das wort aber bei uns heißen die halt neoliberal nicht neo konservativ ) ist funk eher rechts einzuordnen wie die meistne medien bei uns
Es geht eher darum, wenn du eine Zeitung kaufst, bezahlst du auch für die Beiträge mit, die du nicht liest^^ (und wenn du immer alles liest, dann gehörst du der Ausmaße der Regel :))
@@gheeddeschain9638 Das ist mir schon bewusst. Aber wenn ich aus eigenen Stücken Geld für eine Zeitung ausgebe, dann kann ich entscheiden, ob es mir das Geld "wert" ist, Artikel nicht zu lesen. Bei der GEZ ist es aber nicht so. Ich gucke weder die öffentlich rechtlichen noch höre ich Radio. Und muss trotzdem zahlen. Das was ich von "Funk" gucke, würde ich bezahlen. Aber ich möchte doch gerne selbst entscheiden.
@@collidingangerm3401 Dann kommen wir aber zu einem anderen Punkt. Der Entscheidung des Schauens. Du willst dann quasi einen Button wo du x Euro(cent) bezahlst für einen YT Beitrag von Funk. Dann kommen wir aber wieder auf die Wirkung des Marktes. Wofür der ÖR in Sachen Journalismus (Wissen2Go etc) da ist, dass man nicht auf den Druck der Masse angewiesen ist (Aufrufzahlen), sondern sich der jeweilige Journalist/Reporter ohne Zwang mit einer Sache beschäftigen kann (Strg_F, Y-Kollektiv), die es sonst nicht geben könnte, weil der Inhalt sehr informativ ist, aber die Zuschauere es nicht sehen oder es zu langweilig ist. (Und ich weiss, Rayk Anders zB ist sehr linkslastig, streite ich nicht ab, aber hier kommen wir zur Zeitung, du musst nicht alles lesen, nur weil du die Zeitung erworben hast.) Denn wir sehen in Ungarn, Russland und in den US, sowie in der Türkei, was passiert, wenn es einen ÖR gibt. US wird kapitalistische Meinung verbreitet, Türkei und Ungarn wird nachweisbar von dem Staat die Medienanstalten kontrolliert und in Russland haben wir eine Finanzierung durch den Staat und die Kontrolle durch diesen. Anders gesagt, dann gebe es immer mehr Bild Niveau.
@@gheeddeschain9638 Natürlich ist das nicht die Lösung nur für bestimmte Inhalte zu zahlen. Das führt auch zu nichts. Dennoch wäre es fair, eine ähnliches System wie zB. bei Sky einzuführen. Du bekommst ne Box und damit kannst du Radio, ARD und Co empfangen. So kann jeder selbst entscheiden, ob er es haben möchte oder nicht. Denn auch wenn durch die Gebühren einige nicht rentable Formate bestehen können, so ist die Berichterstattung der öffentlich rechtlichen doch weit davon entfernt, neutral zu berichten. Letztendlich bin ich der Meinung, dass erzwungene Kosten, nicht der Richtige Weg sind. Betrachtet man die Steuern, sind sie natürlich irgendwo nötig. Aber auch da habe ich in den meisten Fällen, die Wahl, etwas zu kaufen oder auch nicht. Klar Ausnahmen gibt es auch da.
@@collidingangerm3401 Mit der Box kommst du aber genau auf das gleiche System wie für bestimmte Inhalte zu zahlen? Aber du machst hier wirklich einen kleinen Fehler, was auch sehr viele machen. Man pauschalisiert den ÖR komplett. Genau das, was man diesen Anstalten vorwirft. Die Sendung Monitor, die Hintergründe von Deutschland Funk oder die Diskussionen bei Kontrovers etc, gibt es auch als Podcast (nutzt die Jugend -> erreichen neuer Zielgruppen). Aufdecken von den Steuerbetrügen, der Skandal mit den einen Krichentypen der sich n Villa finanziert hat - das alles hätte es nicht so ohne die Reporter des ÖR in dem Ausmaß gegeben. Deutschland Hintergrund funk zB ist zZ der beste Journalismus den ich persönlich kenne. Tagesschau und Heute-Show sind nicht alles was es gibt. Auf Kik für Kinder gibt es eine ausgezeichnete Nachrichten-Show - vollkommen neutral erklärt usw. Das alles gebe es nie ohne die Gebühren, weil die Refinanzierung niemals gegeben wäre. Denn, hier kommt der wichtige Punkt, es lassen sich eher Emotionen (Bild) verkaufen, als zusammengefasste journalistisch aufgebaute Sachen wie Strg_F auf YT oder Deutschlandfunk. Und das alles kannst du suchen und konsumieren, es steht alles bereit - sich nur auf 2 Sendungen immer zu konzentrieren ist wie gehabt das gleiche, als würde man sagen Chemnitz sind alles Nazis. Das Konzept ist enorm wichtig, damit wir neben den wirklich Clickbait orientierten Nachrichten wenigstens versuchsweise gute soweit es geht neutrale Berichterstattung bekommen - und eine Meinung sollte man sich heutzutage nicht nur aus einer Quelle holen :)
Game Two würde sich auf UA-cam so wie es heute existiert nicht refinanzieren geschweige denn Gewinne erbringen. Höchstens durch Spenden der Fans wäre dies möglich. UA-cam Werbegelder reichen bei weitem nicht für eine so aufwendig produzierte Show aus. Das sind ja keine stumpfen Let's Plays, sondern recherchierte Beiträge mit Witz und viel Eigenaufwand.
@@TischHolz Du siehst ja was für ein Content bei UA-cam Deutschland rauskommt wenn man "gut wirtschaften" will... Hauptsächlich nur Assi-Müll der an Kinder gerichtet ist.
@@Boundless2k10 Ja und das Kernproblem ist: Warum gibt es eine so hohe Nachfrage nach Assi-Content? Warum lassen so viele Eltern ihre Kinder diesen Müll konsumieren? Wenn man Leute mit einem schlechten Bildungssystem verdummt und Hochkultur nur noch als was Abstraktes Erwähnung findet braucht man sich nicht wundern, wenn dann entsprechend das Niveau sinkt. Der Wirtschaft das gesamte Versagen der Gesellschaft vorzuwerfen ist dann doch etwas zu einfach. Die bedienen halt nur das, was nachgefragt wird. Würde man das Angebot von YT von heute auf morgen ändern, blieben die Leute trotzdem auf ihrem niedrigen Niveau.
ja man sieht was dabei rauskommt, wenn man sich massengeschmack ansieht. was bei FUNK rauskommt sieht man an rayk anders, datteltäter, oder diese schruppert aus dem video also du hast in beiden fällen (zwangsgebühr und freiwillig) ordentlich scheisse und auch gutes zeug dabei RBTV macht es eigentlich nicht anders. die leben auch zum teil vom spenden, also mehr oder weniger ein bezahlsystem...... wie FUNK nur freiwillig warum sollte man das nicht auch bei game2 machen können? jeder, der es sehen will muss eben dafür bezahlen. das sollte man bei allen dingen machen und den rundfunkbeitrag abschaffen
@@systemabc3989 wow.. solch ein selbstentlarvender Kommentar. Btw: man kann nich teinmal sehen welche Kanäle du abonniert hast, das war lediglich ins blaue geraten. Dein emotionaler Ausbruch gepaart mit einem derart kleingeistigen Wortschatz lässt tiefere Einblicke in deine Persönlichkeit zu als dir wohl lieb ist. Ich drück dir die Daumen und wünsche dir viel Erfolg im Leben ;)
Ich sehe FUNK ambivalent: Einerseits haben sie WALULIS & Mr.Wissen2Go mit sehr guten sehenswerten Beiträgen, die politisch ausgewogen sind. Aber dann gibt es auch immer wieder "Klopper" in denen man die tendenzielle politische Richtung nach links erkennt! Besonders bei Themen, bei denen journalistische Sorgfaltspflicht & Neutralität wichtig gewesen wären, gerade aufgrund der komplexen Zusammenhänge! Beispiel: Ariane Alter
Die letzte Szene ist aber doch Quatsch...? Wenn man das Öffentlich-rechtliche als nicht kostenlos erachtet, müsste man auch argumentieren, dass ALLE staatlichen Leistungen, in die Geld gesteckt werden, Kosten haben (weil wir Steuern zahlen). Genauso sagt man ja auch, dass beispielsweise Studenten "kostenlos" öffentliche Verkehrsmittel benutzen können, obwohl sie - genau wie beim öff-recht. - einen Solidarbeitrag zahlen.
Aufpassen, Kostenlos ist nicht das gleiche wie umsonst. Auch wenn man das im ersten Moment denkt. Kostenlos bedeutet wirklich "ohne Kosten". "Umsonst" hingegen nimmt die "Nutzfrage" aus den Raum. Also aus Unternehmersicht heißt das, man produziert nur etwas, was Erträge in Form von Geld bringt. Da die ÖR, hier Funk, keine Refinanzierung brauchen, keine Werbung, keine weiteren Einkünfte, können sie es umsonst erstellen für uns. Das Bedeutet im Umkehrschluss, dass man für bestimmte Zielgruppen (was u.a. Auftrag ist des ÖR, halt nicht für alle, sondern auch für kleine Zielgruppen) auch ohne den Druck des Marktes etwas produzieren kann. (z.B. GameTwo, MrWissen2Go, alle Journalistischen Beiträge über Politik -> da diese auf YT keine Werbung schalten dürften bzw nach kurzer Zeit keine Werbung mehr anzeigen (zB Strg_F, Y-Kollektiv usw))
Naja bei allen Negativbeispielen, erwähnt ihr viel zu wenig dass es ja schon gute Kanäle(zumindest meiner Meinung nach) gibt, beispielsweise das Bohemian Browser Ballet oder GameTwo, welches es ohne Funk halt wirklich nicht gäbe, im Privatfernsehen haben sie es ja nicht geschafft GameOne weiterzuführen. Wenn man sich immer nur das was schlecht läuft ansieht, hat man am Ende auch ein verzehrtes Bild.
@@marknielsen5555 Das stimmt, das Bezahlmodell finde ich auch falsch, allerdings machen die Öffentlich-Rechtlichen halt auch guten und bezahlenswerten Content (meiner Meinung nach). Ich finde es sollte zumindest die Option geben den Rundfunkbeitrag legal abzulehnen.
@Kappa Naja, ich finde auch Unterhaltung die auf dem Markt keine Chance hat sollte gefördert werden, weil sonst eben nur massenhaft billige Scheiße laufen würde(sieht man ja auf UA-cam), das ist monoton. Nicht wenn gute Formate zusätzlich zum Markt gefördert werden. Der Markt regelt eben nicht alles von selber. Wenn eine Art von Content deutlich besser läuft, wird halt nur noch dieser gemacht und das wär doch ziemlich schade.
@Kappa Oder sie unterhält nur nicht die breite Masse oder ist aufwendiger, also lohnt sich nicht für den Produzenten. Über die Qualität im öffentlich Rechtlichen lässt sich aber sicher streiten. Das Neo Magazin Royale, die Heute Show und Extra 3 sind aber meiner Meinung nach positive Beispiele. Und auf Funk finde ich HerrBergmann, GameTwo und Walulis eigentlich ganz gut.
Sendungen die ohnehin in der freien marktwirtschaft privat sich finanzieren würden werden von FUNK produziert aber programme die es nicht täten gibt es bei dennen nicht wie: Theater, kunst, kultur, literatur, wissenschaft usw. Damit vertut man eine große chance dem eine daseins berechtigung zu geben.
Das Ding ist, dass Kurzgesagt bereits vor dem funk-Deal politisch voll auf Kurs war und funk genau in den Kram passte, da sie sich ja bewusst PRO EU oder auch PRO Flüchtlingsaufnahme geäußert haben, etc. pp. MrWissen2Go bildet wohl die beste Ausnahme im funk-Haufen.
Mal angesehen davon, dass sich Massengeschmack-TV nur ein einziges Video von FUNK raus gefischt hat um die ÖR anzugreifen und dabei weniger auf den eigentlichen Inhalte (Warum brauchen wir die ÖR) eingeht, sondern eher auf einzelne Aussage (wo auch noch viel interpretiert wird) und diese zerpflückt werden, nur um am Ende eine Scheinargumentation gegen die ÖR zu haben, ist doch etwas Arm und bringt es kaum auf den Punkt. Inhaltlich wird hier nur gegen FUNK gehetzt und sich nicht einmal in Wahrheit mit den eigentlichen Inhalt des Original Video auseinander gesetzt. Und das ist schon recht arm.
Scheinargumentation? Nennt man so Gründe, warum man keine zwangsweise Finanzierung einer selbstgefälligen und überfetteten Kaste mehr haben will, die ihre Marktmacht ausnutzen, um ihre Agenda in die Hirne zu trichtern? Und nein; ich brauche die ÖR nicht. Ich nutze den Mist seit Jahrzehnten nicht mehr, ich schaue nämlich überhaupt kein TV. Ich bin im Internet, weil ich hier wirklich Meinungsvielfalt finde, bei dem ich zwar selber viel sortieren und viel mehr denken muss, bei dem ich aber Rohkost genießen darf und nicht vorgekaute Soße, die erst einmal durch die Mägen der Agendamacher schlüpfen musste. Und erzählt mir nichts von einem Bildungsauftrag und Wissensvermittlung, ich habe genug Erfahrungen gesammelt, bei denen teilweise sogar in "Reportagen", in denen ich auf Betteln eines ÖR- Volontärs mitgewirkt habe, dreist Sicherheitsabsprachen gebrochen und schlicht gelogen wurde; indem mein O- Ton heruntergeregelt und mir eine komplett andere Aussage in den Mund gelegt wurde. Und das bei mir ist ein harmloses Thema, weltpolitisch betrachtet, das nur ein paar Enthusiasten wichtig ist. Und jetzt sagt mir mal, wie ich bei weltpolitisch wichtigen Themen dieser Riege vertrauen soll, die schon bei banalen Themen der Versuchung dreiter Manipulation nicht widerstehen kann? Nein; abschaffen! Besser gestern als morgen; Niemand braucht das außer denen, die an deren Tropf hängen.
@@NoirYuna wow ich hätte nicht gedacht das es hier leute gibt, die es tatsächlich auf den punkt treffen =) vielen dank dafür! Ich sehe das nämlich haar genauso, dass sich hier auf einige wortfetzen gestützt und kräftig interpretiert wird und andere Videos überhaupt keine Beachtung finden. Der Beitrag von Walulis oder kurzgesagt hat es hervorragend abgebildet.
@@K1llerpl4uze Dann zeig mir doch mal ein gutes Video was das Gegenteil behauptet? Es gibt sicher den einen oder anderen Kanal bei Funk der auch gut ist, und es gibt auch Berichte der Öffentlichrechtlichen. Ich würde aber behaupten dass dies eher die Ausnahme ist. Deshalb geht es nicht günstiger und weit aus besser und ohne Zwang? Wir reden von 8 Mrd € bei denen die Öffentlichrechtlichen Gewinne erwirtschaften. Geld zum Fenster raus gehauen wird durch zu viele diverse Sender die Hauptzielgruppe ist 50+ und die wenigen guten Sendungen kommen, abends nach 22 Uhr. Dies wird finanziert, armen Leuten oder sogar Leute die sagen ich möchte es gar nicht gucken es aber trotzdem zahlen müssen. Es wird Leuten schwer gemacht sich befreien zu lassen, selbst da anzurufen kostet sogar Geld. Wieso verteidigst du das Ganze? Welchen welchen Nutzen hast du hierdurch? Geht es nicht mit weit aus weniger Geld und einem noch weit aus besserem Programm?
Wieso feuern die nicht einfach die Brennöfen an und schaufeln 45 Million in 5-Euro-Scheinen rein? Dann hätte das Geld noch einen Wert - einen Heizwert.
Schau dir mal das Video von Kurzgesagt (Deutschland) zu dem Thema "Öffentlich Recht" an. Die erläutern meiner Meinung nach sehr gut, warum der Rundfunkbeitrag für die "objektive Nachrichten" wichtig ist
Und der Publikumspreis geht an: Einzell Tuter, für die unnötigste Aussage. Ehrlich, schau dir MiaLab, Wissen2Go und KurzGesagt einmal an. Das sind Wissensvermittler, daneben gibt es auch auch Kanäle wie STRG F, welche sich kritisch mit Zeitthemen auseinandersetzen, oder Cinema Strikes Back, welche sich rund um das Thema Kino und Serien beschäftigt. Dir muss nicht alles gefallen was FUNK mitfinanziert... diesen Anspruch erhebt FUNK auch nicht, es soll nur Unterhaltung (und das gehört neben den Informationsangebot mit zu den Aufgaben der ÖR) für alle bieten und sich dabei an die Werte des Grundgesetzes halten. Und damit das klar ist, Abgrenzung, Hetze und falsch Informationen gehören nicht zu diesen Werten, weswegen auch kaum Reconquista Germanica oder ähnliche Projekte / Kanäle dort eine Heimat finden werden.
Abgrenzung gehört also nicht zu den Werten die dort vertreten werden, deshalb grenzt man sich ganz klar ab zu bestimmten Kanälen. Ähmm, ja, klar Herr NPC. Schön gesagt!
@@NoirYuna Okay aber wieso kriegen Leute wie von Reconquistaa Germanica o.ä. nicht auch eine Plattform auf Funk? Die müssen die Gebührenmafia doch auch bezahlen... Weil sie nicht in ihre gepushte Agenda passt, weil es Propagandisten sind. Weshalb GEZ ersatzlos abzuschaffen ist damit die Damen und Herren mal lernen wie es ist sich einen ehrlich Job zu suchen!
NICHTS sollte zwangsweise finanziert werden. Das wäre tatsächliche Gebührengerechtigkeit. Alles Andere ist Beeinflussung. Es wird keinen Frieden geben, solange dieses Unrechtssystem existiert, das sogar vielen armen Menschen die Kohle abpresst, die sich dann nicht mehr das Abo ihrer Regionalzeitung leisten können, die für sie interessant gewesen wäre. So sterben auch viele interessante kleine Blätter aus, während im ÖR- Kosmos die Funktionäre immer fetter werden und teilweise mehr Kohle bekommen als das schon reichhaltige Einkommen einer Bundeskanzlerin. Und diese Gestalten reden von ihrem Elfenbeinturm aus von Gebührengerechtigkeit. Ich hoffe, dass sowas wie in Frankreich auch zu uns überschwappt. Möglichst ohne Gewalt, aber geschlossen. Wer wollte uns zwingen, wenn die kritische Masse nicht mehr zahlt? Aber wenn ich mir hier die "Argumente" der Befürworter dieser Mafia durchlese, frage ich mich, ob wir jemals genug Leute zusammen bekommen, die ohne Geld Anderer selber denken. Oh Mann.
Ich finde es bemerkenswert, dass die junge Dame sagte, zwischen funk und ihr sei noch eine Agentur, die ein Teil des Geldes einstreicht. Sucht funk sich denn die YT-Kanäle nicht mal selber aus?
Mal ne ernsthafte frage. Muss man eigentlich irgendwas können um dort "arbeiten" zu dürfen oder reicht es wirklich aus Meinungskoiform zu sein? Ich mein was da für Vollidioten sitzen ist schon krass
8:30 "Die Vergütung richtet sich nicht nur danach, wieviel Abonnenten ich hab, sondern auch danach, wie gut z.B die Zusammenarbeit mit Funk funktioniert..." "Wenn du spurst und auf Funklinie bist, dann kriegst du noch ein bisschen mehr Kohle aufs Konto. Das kommt dem Wort Schmiergeld sehr nahe" Massengeschmackt-TV neuer Skeptiker-Kanal
Klassische Musik wird schon genug gefördert. Bekommt Geld ohne Ende...künstlerische Indipendent Musik könnte man mal mehr fördern im ÖR, da es ansonsten nur noch Mainstream gibt und der deutsche Mainstream auch International keinen Interessiert. In den Skandinavischen Ländern wird das gemacht und diese exportieren Musik in viel grösserem Umfang und sind internationale Trendsetter
Also in Wien studierende Filmstudent find ich Funk extrem gut. Versteht mich nicht falsch ich glaub hier checken die meisten nicht ganz was Funk eigentlich für Junge Film/Musik/Medien studenten bedeutet. Sie Finanzieren unkompliziert Kurzfilme, Webserien etc. Sowas gibts in Österreich nicht wirklich und es ist extrem schwer als Junge student Förderungen für Projekte zu bekommen. Natürlich gibts auch viel Müll das mag ich nicht bestreiteten aber viele EU Staaten beneiden das FUnk Projekt sehr.
7:44 Die Aussage ist sowas von Dumm. Warum hat man denn ein Problem übers Geld zu sprechen? Hat man Angst zu viel Geld zu verdienen und dafür Kritisiert zu werden oder Verdient man zu wenig und will nicht dafür Kritisiert werden, dass man sich so billig verkauft? Ich hab kein Problem über Geld zu reden, solange es nicht vertraglich verboten wurde. Da gibt es aber auch Mittel und Wege dies zu umgehen. Es gibt ja auch Geschäftsberichte , wo zwar nicht auf jeden Posten eingegangen wird, aber im Ganzen gesagt wird, was man eingenommen hat. Ich sag mal so, meine Bank weiß Bescheid, das Finanzamt und ggf. der Steuerberater. Ich habe kein Problem über mein Gehalt zu sprechen. Ich renne allerdings nicht rum und binde jedem auf die Nase, wieviel Geld ich jetzt mache. Jeder weiß natürlich dass man noch Steuern zahlen muss. Klar wenn die Zuschauer nur aus Minderjährigen besteht, die noch nichts von Brutto-Netto gehört haben, den muss man es erklären. Man bezahlt aber Steuern nur auf den Gewinn und nicht auf die Einnahmen. Nach Steuern bleibt immer etwas übrig und wenn man mehr Ausgaben, als Einnahmen hat, muss man auch keine Steuern bezahlen Ich finde der öffentliche Rundfunk und auch Funk hat eine Berechtigung zu existieren und ist auch gut, allerdings das ganze System um den Beitrag herum, ist nicht gut. Man finanziert nicht nur Inhalte auf die man kein Bock hat, sondern die auch nur für eine kleine Zielgruppe ist. Das Modell ist ja auch so, dass man gewzungen ist, zu bezahlen und es eine versteckte Steuer ist. Warum also nicht direkt als Steuer deklarieren und genau so behandeln wie die Kirchensteuer, den Sozi und die Lohnsteuer? Die bezahle ich ja auch nur indirekt. Mein Arbeitgeber bezahlt die von meinem Gehalt. Wenn ich nichts verdiene, zahle ich auch diese Steuern nicht. Da kann keiner Ankommen und böse Briefe schreiben.
wieso? Stimmt doch was Funk sagt. Zahlst du Beitrag gibt es deren YT Beiträge umsonst - von Kostenlos ist da keine Rede ;-) Wer den Unterschied nicht versteht ist nicht nur kostenlos zur Schule gegangen sondern eventuell auch umsonst - hihi
@Detailverliebt hab schon fest mir dir gerechnet kannst ja mal ein Video auf deinem Kanal über Funk oder öffentliche rechtlich machen. Hattest doch auch letztens im Livechat eine etwas längere "Sackgasse" Diskussion über das Thema Ich hoffe das ich jetzt net gesteinigt werde :D aber ich gucke hin und wieder einige Kanäle von Funk z. B mailaib, vor kurzen diesen rayk anders entdekct auch nicht verkehrt, die musste wissen reihe Deswegen verstehe / verstand ich die teils extreme Ablehnung gegenüber Funk nicht - nur weils öffentlich rechtlich ist = Systemprobaganda blabla gut könnte man ja auch von Leheren behaupten und ich weiß das du von einem ganz besonders angetan bist 😉 Aber wenn ich so auf den Kanal von Funk gucke, ist der größte Teil meiner Meinung nach Schrott 😂
Was ist denn wieder los? Wieso bringen jetzt die öffentlich Rechtlichen wieder soviel Beweihräucherung von ihren Formaten raus? Kommt mir vor als müssten sie alle paar Jahre zeigen "zahlt für uns denn wir sind so cool und bildend". Ich finde es super, dass sie Formate wie GameTwo oder Kurzgesagt aufgenommen haben aber da haben die doch nur Formate aufgekauft, die schon erfolgreich sind und ihr Image aufbessern. Einen Thilo Jung der einen scheiß haufen gute Arbeit leistet nehmen die nicht auf, denn er ist wahrscheinlich zu kritisch und passt nicht ins Konzept. Wer möchte schon Freigeister in einen totalitären System? Kritisch sein darf man da doch nur in einen bestimmten Rahmen. Alles was diesen Rahmen sprengt ist Rechts und muss mundtot gemacht werden. Es ist so eine große Heuchelei... wir reden völlig am eigentlichen Kernproblem vorbei - wie immer. Wer möchte schon Probleme lösen? Dann könnten wir ja gefährlich für einige Netzwerke werden. Wir wurden so gebildet, dass wir diesen System nicht gefährlich werden können und immer Scheinprobleme bearbeiten. Der perfekte Mensch: er macht sich Gedanken darüber welche Farbe dieses Kleid hat während hinter ihm der Laden brennt und er die Wärme noch als wohlige Bestätigung seiner Machtposition in der Welt wahrnimmt.
Das einzige, was hier ein Argument gewesen wäre: öffentlich rechtliche haben den Auftrag neutral zu informieren. Das hat der Typ selbst widerlegt. Alles andere ist Meinungsmache gegen GEZ. Schlechtes Video.
Ein sehr unsachliches Video über ein sehr wichtiges Thema. Soetwas wie "Ja ja du Funk Tussi" passt in keine Disskusion. Auch zu der Sache mit Gametwo. Durch den Aufwand den sie betreiben, reicht es eben nicht um sich rein durch Werbegelder zu finanzieren. Immerwieder enttäuschen mich deine Beiträge (Bedeutet nicht das alles falsch ist!)
"Durch den Aufwand den sie betreiben, reicht es eben nicht um sich rein durch Werbegelder zu finanzieren." Es ist natürlich nicht schön, wenn jemand leidenschaftlich an einem Projekt arbeitet, es aber dennoch nicht auskömmlich genug ist, um davon zu leben bzw. das Projekt aufrecht zu erhalten. Die Lösung kann aber auf gar keinen Fall sein, dass dieses Projekt mit Zwangsabgaben nach mehr oder minder willkürlichen Auswahlkriterien unterstützt und künstlich am Leben gehalten wird. Das Folgende ist (ein bisschen) zynisch und übertrieben, dient aber der Veranschaulichung. Ich kann auch Videos ins Netz stellen in denen ich jeden Tag voller Leidenschaft fünf Stunden die Wand anschaue. Leider finden das die meisten Leute nicht so interessant und ich kann meinen Lebensunterhalt damit nicht bestreiten. Aber zum Glück meinte ein Pseudointellektueller, der über die Vergabe von riesigen öffentlichen Mitteln entscheidet, dass mein Werk gesellschaftlich relevant sei. Seitdem streiche ich ein nettes oberes Mittelschichtsgehalt fürs Wandanschauen ein. Und natürlich erwarte ich von Ronnie, der sich für den Mindestlohn jeden Tag acht Stunden bei der Müllabfuhr abplagt und mein stattliches Gehalt finanziert, dies wohlwollend zu akzeptieren. Ich könnte noch lange darüber herziehen, weshalb diese Auffassung von Förderung falsch, zutiefst unmoralisch und auch undemokratisch ist. Die freie Marktwirtschaft ist doch das Demokratischste und Gerechteste überhaupt. Es haben die Sachen Erfolg, die von den meisten Menschen am meisten gewollt und gebraucht werden.
Ich sehe das ganz anderes ich finde dass die Funkkanäle die jerzeit besten auf youtube sind. Cinema strikes back, Coldmirror, MrWissen2Go, MaiLab, Kurzgesagt und noch viele andere. Finde deine Kritik nicht objektiv.
Ich finde es sehr schade, wie dein Kanal mehr und mehr ins AfD Milieu abrutscht. Früher hast du Dinge gezeigt, die sonst eher wenigen aufgefallen sind, nun nimmst vor allem am Funk/gez- Rudelbashing Teil. Dementsprechend hat sich auch dein Publikum gewandelt. Schade!
Also die GEZ hat Holger ja nun schon seit den Anfängen von Fernsehkritik-TV durchgehend kritisiert und das auch zu Recht! Er kann ja wohl kaum etwas dafür, dass sich die AfD das aus ihren eigenen Gründen jetzt auch zum Thema gemacht hat. Und da Funk neuerdings auch zu den Öffentlich-Rechtlichen gehört, muss sich dieses Netzwerk natürlich derselben harten Kritik stellen, wie zuvor schon ARD, ZDF und Co. und in bestimmten Bereichen bietet Funk da sogar deutlich mehr Angriffsfläche. Für mich hört der Spaß eher dann auf, wenn er wie hier im Video plötzlich Beleidigungen wie "Funk-Tussi" raushaut, das ist im Kontext eines solchen Berichts vollkommen inakzeptabel und unseriös!
@@JunkyDruffy Da hast du mich missverstanden. Ich habe damit nur gemeint, dass mit Funk (natürlich auch schon am Anfang von Funk) ein relativ neuer Kritikpunkt bezüglich des ÖR hinzugekommen ist, den Holger natürlich nicht einfach so ignorieren kann, wenn man seine Historie bei Fernsehkritik-TV betrachtet und dass es natürlich Quatsch ist, ihn alleine dafür gleich in die rechte Ecke zu stellen. Ich verfolge seine neueren Beiträge hier auf YT nur noch sporadisch und die kostenpflichtigen Inhalte auf Massengeschmak-TV gar nicht, von daher kann ich nicht wirklich einschätzen in welche Richtung er sich allgemein entwickelt. Wie gesagt, mit dem Begriff "Funk-Tussi" ging er hier eindeutig zu weit, aber den Rest seiner Kritik in diesem Video finde ich vollkommen ok und überhaupt nicht polemisch und die Kommentare hier gehen mMn auch größtenteils in Ordnung, aber ich habe natürlich auch nicht das ganze Bild vor Augen, nur eben dieses eine Video.
Du gehst genau so undifferenziert an das Thema heran, wie die Reporterin. Was bei dir unter den Tisch fällt ist, dass man mit den Gebühren ja nicht nur Funk, sondern auch alle weiteren ÖR Angebot finanziert (womit die neutrale Berichterstattung auch gegeben ist). Was oftmals vergessen wird ist, dass der Rundf.b. hauptsächlich unabhängigen Journalismus unterstützen soll, damit dieser sich nicht am Markt orientieren muss und versuchen muss, wie z.B. die Bild-Zeitung, mit reißerischen Überschriften und undifferenzierten Artikeln die Auflage stabil zu halten und eine Quote zu erfüllen. Die staatliche Finanzierung der Medien dient nicht der Überwachung sondern der Gewährleistung der Unabhängigkeit. (Richter sind ja auch "Staatsdiener" und werden vom Staat bezahlt. Nicht um dessen Interessen durchzusetzen, sonder um Bestechlichkeit vorzubeugen.) Nun ist natürlich fraglich, ob das Unterhaltungsangebot ebenfalls durch den Beitrag finanziert werden sollte, oder ob ein freiwilliger Beitrag für die jenigen, die es nutzen wollen nicht sinnvoller wäre. Nun versucht man aber, vor allem mit Funk ein Unterhaltungsangebot zu schaffen, was einerseits genug Leute anspricht (Sonst heisst es "ich bezahle für etwas, das mich nicht interessiert"), aber auch eine Unterstützung für hochwertige Inhalte bieten soll. Ob dieser Spagat funktioniert ist durchaus fraglich! Natürlich ist deine Kritik an der Doku berechtigt - aber es ist nicht so einfach wie du es darstellt und das einfache abschaffen des RFB ist eine sehr eindimensionale Lösung.
@@DTV2017 Danke für die Äufklärung captian obvious. Mein Kommentar war auch 100% ernst, aber meine Unwissenheit hat mich natürlich voll in diese Falle laufen lassen kappa.
1:50 "In einer Wochenzeitung, da gefällt mir ja auch nicht alles. Das lese ich dann einfach nicht." Ja. Und wenn mir die Zeitung gar nicht gefällt, dann bezahle ich sie und lese sie gar nicht. Dämliche Logik... 7:50 "Ich bekomme eine angemessene Summe, aber reich werde ich davon nicht." Auf solche Kommentare kann man sich ja in Zeiten von Millionären in der Mittelschicht nicht mehr verlassen...
45.000.000 hat Funk insgesamt an Budget. Rechnen wir 20% für Verwaltung, eigene Website etc. ab verbleiben 36.000.000. Würde man das auf alle Funk Kanäle gleich verteilen wären das 480.000 Euro pro Kanal, das wird kaum die Summe sein die Ausgezahlt wird. Daher meine Frage wo landet die ganze Kohle eigentlich?
Das mit der linksliberalen Indoktrinierung von Funk stimmt so nicht ganz. Franziska Schreiber, eine aus der AfD ausgetretene Politikerin, ist z. B. bei Funk und vertritt eher die politisch rechte Mitte würde ich sagen.
8:39 wer Funk also am tiefsten in den Arsch kriechen kann, bekommt auch die meiste Kohle. Ich würde sagen der Begriff Schmiergeld trifft es genau auf den Punkt.
Ich bin großer Freund der ÖR, aber das, was der FUNK-Kollege da gar nicht so sehr "zwischen den Zeilen", wie ich finde, sagt, ist ja schon ein starkes Stück.
Als ob Game One versagte, weil es sich nicht lohnte, VIVA hat einfach zu der Zeit abgenommen und ist mittlerweile nur noch ein Musiksender. Game One wurde von 50 Jährigen die gerade ihren Sender gegen die Wand fuhren als nicht Lohnent eingestuft und seid dem Suchten die Beans nach einer vortsetzungsmöglichkeit
Der Öffentlich Rechtliche Rundfunk soll die Meinungsbildung beeinflussen. Da die Jugend immer weniger Radio hört und Fernsehen schaut, versucht funk diese über UA-cam zu erreichen. Dazu wurden Kanäle aus allen Bereichen eingekauft. Natürlich ist nicht alles falsch, was ör kommuniziert wird. Aber es ist gefärbt und in meinen Augen soll im wesentlichen eine Meinung erhalten bleiben: USA gut, Russland böse.
Na ja, vieles, was du gesagt hast, stmmt sicherlich. Es ist natürlich immer schwierig, wenn ein staatlich finanziertes Unternehmen derart in den freien Markt eingreift. Gleichzeitig macht funk aber auch vieles richtig. Sie verweigern sich nun nicht mehr dem Internet und haben nicht den Fehler begangen, eine eigene Plattform aufzubauen. Die öffentlich rechtlichen müssen richtigerweise für ihre veralteten Fernsehformate eine Menge Kritik einstecken, das System zu reformieren ist einfach folgerichtig. Formate wie kurzgesagt, musstewissen und Y-Kollektiv sind für mich eine absolute Bereicherung und lieber würde ich denen einen Stück vom Kuchen abgeben, als weiterhin das ganze Geld an die Protagonisten von "In aller Freundschaft", Jörg Pilawa und Helene Fischer zu überweisen. Dass man nicht die gesamte Bandbreite an politischer und kultureller Vielfalt finanzieren kann, ist doch klar; fraglich ist auch, ob jeder der funk-Kanäle dem Anspruch gerecht wird. Die unterstützten Kanäle sollte höhere qualitative Standards haben und eine möglichst große gesellschaftliche Breite ansprechen. Auch sollte öffentlich sein, nach welchen Kriterien wie finanziert wird. Für mich ist funk aber bisher die beste Alternative zum Streichen/ starken Einschränken der Rundfunklizenz.
RBTV bekommt doch nix von FUNK, sondern nur das ausgekoppelte Format GameTwo, was wiederum sehr unterhaltsam ist. Finde gerade dieses Beispiel sehr unpassend, da dort das Geld ja wohl am besten aufgehoben ist.
Das ist nicht ganz richtig. P&P wird ja mittlerweile auch nicht mehr auf RBTV, sondern bei funk ausgestrahlt. Die Bohnen haben sich hier in meinen Augen verkauft.
Das was mich wirklich aufregt am Rundfumkbeitrag, ist das man nicht monatlich bezahlen kann. Weil dann hätte man monatlich einen fixen Posten und wird nicht jedes mal alle 3 Monate überrascht warum wieder 52€ weg sind.
Ganz ehrlich: eine Agenda verfolgt dieser Channel auch, nämlich dass öffentlich-rechtliches Fernsehen böse ist. Und weil das eben eine populäre Meinung ist, verdient der Betreiber eben gut damit.
Dachte ich auch. Wird von Holger extrem so hin gezerrt dass die Definition von „Meinungsbildung” passt. Glaube er versteht das Wort ein bisschen falsch. Vllt auch bewusst. (Was nichts daran ändert, dass sein Resumé, Funk tendiere in eine ideologische Richtung, trotzdem stimmen kann)
ein neueres Video von WALULIS sagt funk würde 10 Cent bekommen... das wären aber nur 4,5 Millionen. Da Funk aber 45 Millionen Euro bekommt wären das wohl ehr 54 Millionen?
Sorry Holger. Ich bin sonst ein grosser Fan deines Kanals und schon echt lange dabei. Aber dieser Beitrag ist nicht gerade sehr sachlich. Du legst Leuten Worte in den Mund die sie nie gesagt haben, auch wenn man es zwischen den Zeilen raushören kann/könnte wenn man wöllte, würden manche Dinge einfach nicht so gesagt! Ich wünschte du würdest dieses Thema wieder etwas differenzierter sehen. Funk enthält viel Schrott (die grime zähle ich auch dazu) , aber hat auch paa gute Sendungen, auch wenn es vielleicht wenige sein mögen. Selbst bei Funk ist nicht alles schlecht.
Es war nicht alles schlecht in der DDR ... äh ich meine natürlich bei Funk 😜 ja natürlich ist das richtig. Aber das meiste eben schon. Und vieles davon zählt zu dem schlechtesten der deutschen Medien überhaupt (und das in Deutschland, das will was heißen). Nicht zu vergessen die gefährliche radikalideologische Propaganda, die von vielen Funkkanälen betrieben wurde.
witzig ... der beitrag von anela ist gut ... die antworten ... dummes geschwätz von leuten die lieber scheiße faseln als nur einma für 5 pfennig zu denken aber wenn man das narativ von menschen angeht oder sonst was sagt was schmallspurdenkern nicht in den kahm passt ... dann höhrt man direkt den kläffreflex
Liebe Anela, bei Netflix ist auch nicht alles schlecht :D Bei einem öffentlich-rechtlichen Inhalt geht es nicht um gut oder schlecht, sondern um die Frage, ob hier eine staatliche Förderung notwendig ist. Der persönliche Geschmack spielt dabei keine Rolle.
Man kann die Funk Kanäle mit hochwertigen Inhalten und einem Produktionsaufwand, der eine öffentlich-rechtliche Finanzierung gerechtfertigt mit einer Hand abzählen. Die überwältigende Mehrheit der Kanäle sind Schrott.
Linksliberal würde bedeuten dass man ja doch eher eine offene Haltung gegenüber den Dingen pflegt, aber gerade das ist ja nicht der Fall. Ein deutlicher Widerspruch in deinem Video und eine Ansicht die wahrscheinlich jeden der sich selbst als linksliberal sieht, inklusive mir, etwas irritiert hat. Wenn die Inhalte wirklich linksiberal wären, dann hätten sie meine volle Aufmerksamkeit und ich wäre eventuell sogar begeistert, das ist aber auch mit viel gutem Willen absolut nicht zu erkennen. Liberal wäre doch sogar das Ideal, denn wenn man keine einseitige Meinung einnimmt und ausgewogene Beiträge erstellt, entspricht das doch genau dem Auftrag (dem man aber nicht nachkommt, weswegen liberal nicht passt). Ich verstehe dich an diesem Punkt daher nicht.
Bei gametwo muss ich dir widersprechen. Es ist eben nicht der Fall, dass gameone ohne Gebühren möglich wäre. Die Jungs von RBTV haben schon lange damit geliebäugelt, wieder eine Sendung wie gameone zu produzieren. Dies war aber nicht im Bereich des möglichen, da das Geld eben nicht gereicht hat. Funk fördert hier eine Sendung, welche sich mit einer Subkultur beschäftigt. In meinen Augen eine gute Sache, solange auf den Inhalt kein Einfluss genommen wird.
Umsonst sind die Beiträge wirklich, aber eben nicht kostenlos. ;D
Volltreffer!
Wir zahlen also für etwas, damit wir es umsonst haben können! Das leuchtet ein!
es wird einem geld weggenommen um damit belanglosen content zu produzieren
@@Vfl666 Falsch, man schafft eine autonome finanzielle Basis, die entsprechendes Produkt alles frei zugänglich macht.
Es mag sein, dass im Rundfunkbeitrag, bei Funk, etc reihenweise Inkompetenz sitzt, aber das ist ein separates Problem, das mit dem Konzept des Öffentlich-Rechtlichen nichts zu tun hat und der Tatsache wie sinnvoll und wichtig dieser ist keinen Abbruch tut, man sieht doch in den USA, wo man sich aussuchen kann wessen Propaganda man sich gibt, oder Italien, wo sich ein Medienmogul zum Präsidenten machen kann, wie wichtig unabhängige Nachrichten sind💁
Wir leben in einer Demokratie, heißt im Endeffekt ist es deine Verantwortung die Dinge so zu gestalten, dass sie gut und sinnvoll sind!
glaubst du wirklich das die öffentlich rechtlichen keine propaganda machen? Ard und Zdf strotzen vor propaganda jedes mal wenn ich bei meiner oma bin sehe ich das länger als 15min kann ich das nicht ertragen.
@@Vfl666 Sie produzieren aber auch die Anstalt, die Heute Show, das Neo Magazin Royale, ...., die Ersten, Zweiten und Dritten sind meinungspluralistisch, natürlich findet man hier auch Propaganda, aber es ist nicht überall dieselbe Propaganda und (viel wichtiger) es kein pures Propaganda-Netz, also findet man immer und überall eben auch objektivere Kräfte, in beispielsweise dem vielfältigen und auch kritischen Satire-Angebot💁
satire verpackt in propaganda da ist der bömmermann der schlimmste auf dem offenen markt hätte der keine chance und das zu recht
Es fällt auf, dass FUNK immer wieder mal Großoffensiven zu einem bestimmten Thema auf allen Kanälen veranstaltet.
Das ist mir auch ganz arg aufgefallen.
Das ist auch völlig normal bei so einem Netzwerk. Niemand dort würde leugnen, dass das kein Zufall ist.
@@rokokorhododendren eben. Wird ja sogar immer die Thema-Playlist der Funk Kanäle verlinkt am Ende der Videos.
Sie müssen ja die Politische Agenda Vorran treiben und die Meinungen dafür bilden.
Von mir aus kann das ganz normal sein nur verstößt das mal wieder gegen den Öffentlichen Rechtlichen Rundfunkbeitragsstaatsvertrag.
Denn sie sind verpflichtet unparteiisch und objektiv zu berichten und somit begehen sie einmal mehr Vertragsbruch und keiner muss GEZ zahlen.
Sie werben sogar damit. Und das ist ja auch ansich nichts schlimmes. Im Gegensatz zu den Umgang mit GEZ Geldern.
Also wenn ich dafür bezahle bekomme ich es kostenlos ? Das ist ja mal das Argument schlechthin !!! 70 Jahre Verdummung bleiben eben doch nicht ohne Folgen ...
Diese Sally scheint Coldmirror für Arme zu sein.
3:05 finde die Meinung, die einem da eingehämmert wird nicht so liberal. Linksautoritär trifft es mMn besser.
links war da garnix bei
Lass mal wetten wann das Video gesperrt wird auf Grund von Urheberrecht. Morgen ?
Kann mich irgendjemand aufklären, was genau linksautoritär im Funk-Universum ist?
@@RayaRoentgen ich frage mich was dabei insgesammt links ist autoritör ist da schon einiges aber links ist nichts es ist spinnerei da eher neoliberal autoritöre züge da sind ( ichweis total blemblem das wort aber bei uns heißen die halt neoliberal nicht neo konservativ ) ist funk eher rechts einzuordnen wie die meistne medien bei uns
Wem die Springerpresse schon zu liberal ist, findet halt alles linksgrünversifft.
Bei einer Tageszeitungen kann ich entscheiden, ob ich sie kaufen will oder nicht. Son Pfosten 😠
Es geht eher darum, wenn du eine Zeitung kaufst, bezahlst du auch für die Beiträge mit, die du nicht liest^^ (und wenn du immer alles liest, dann gehörst du der Ausmaße der Regel :))
@@gheeddeschain9638
Das ist mir schon bewusst. Aber wenn ich aus eigenen Stücken Geld für eine Zeitung ausgebe, dann kann ich entscheiden, ob es mir das Geld "wert" ist, Artikel nicht zu lesen. Bei der GEZ ist es aber nicht so. Ich gucke weder die öffentlich rechtlichen noch höre ich Radio. Und muss trotzdem zahlen. Das was ich von "Funk" gucke, würde ich bezahlen. Aber ich möchte doch gerne selbst entscheiden.
@@collidingangerm3401 Dann kommen wir aber zu einem anderen Punkt. Der Entscheidung des Schauens. Du willst dann quasi einen Button wo du x Euro(cent) bezahlst für einen YT Beitrag von Funk. Dann kommen wir aber wieder auf die Wirkung des Marktes. Wofür der ÖR in Sachen Journalismus (Wissen2Go etc) da ist, dass man nicht auf den Druck der Masse angewiesen ist (Aufrufzahlen), sondern sich der jeweilige Journalist/Reporter ohne Zwang mit einer Sache beschäftigen kann (Strg_F, Y-Kollektiv), die es sonst nicht geben könnte, weil der Inhalt sehr informativ ist, aber die Zuschauere es nicht sehen oder es zu langweilig ist. (Und ich weiss, Rayk Anders zB ist sehr linkslastig, streite ich nicht ab, aber hier kommen wir zur Zeitung, du musst nicht alles lesen, nur weil du die Zeitung erworben hast.) Denn wir sehen in Ungarn, Russland und in den US, sowie in der Türkei, was passiert, wenn es einen ÖR gibt. US wird kapitalistische Meinung verbreitet, Türkei und Ungarn wird nachweisbar von dem Staat die Medienanstalten kontrolliert und in Russland haben wir eine Finanzierung durch den Staat und die Kontrolle durch diesen. Anders gesagt, dann gebe es immer mehr Bild Niveau.
@@gheeddeschain9638
Natürlich ist das nicht die Lösung nur für bestimmte Inhalte zu zahlen. Das führt auch zu nichts. Dennoch wäre es fair, eine ähnliches System wie zB. bei Sky einzuführen. Du bekommst ne Box und damit kannst du Radio, ARD und Co empfangen. So kann jeder selbst entscheiden, ob er es haben möchte oder nicht.
Denn auch wenn durch die Gebühren einige nicht rentable Formate bestehen können, so ist die Berichterstattung der öffentlich rechtlichen doch weit davon entfernt, neutral zu berichten.
Letztendlich bin ich der Meinung, dass erzwungene Kosten, nicht der Richtige Weg sind.
Betrachtet man die Steuern, sind sie natürlich irgendwo nötig. Aber auch da habe ich in den meisten Fällen, die Wahl, etwas zu kaufen oder auch nicht. Klar Ausnahmen gibt es auch da.
@@collidingangerm3401 Mit der Box kommst du aber genau auf das gleiche System wie für bestimmte Inhalte zu zahlen? Aber du machst hier wirklich einen kleinen Fehler, was auch sehr viele machen. Man pauschalisiert den ÖR komplett. Genau das, was man diesen Anstalten vorwirft. Die Sendung Monitor, die Hintergründe von Deutschland Funk oder die Diskussionen bei Kontrovers etc, gibt es auch als Podcast (nutzt die Jugend -> erreichen neuer Zielgruppen). Aufdecken von den Steuerbetrügen, der Skandal mit den einen Krichentypen der sich n Villa finanziert hat - das alles hätte es nicht so ohne die Reporter des ÖR in dem Ausmaß gegeben. Deutschland Hintergrund funk zB ist zZ der beste Journalismus den ich persönlich kenne. Tagesschau und Heute-Show sind nicht alles was es gibt. Auf Kik für Kinder gibt es eine ausgezeichnete Nachrichten-Show - vollkommen neutral erklärt usw. Das alles gebe es nie ohne die Gebühren, weil die Refinanzierung niemals gegeben wäre. Denn, hier kommt der wichtige Punkt, es lassen sich eher Emotionen (Bild) verkaufen, als zusammengefasste journalistisch aufgebaute Sachen wie Strg_F auf YT oder Deutschlandfunk. Und das alles kannst du suchen und konsumieren, es steht alles bereit - sich nur auf 2 Sendungen immer zu konzentrieren ist wie gehabt das gleiche, als würde man sagen Chemnitz sind alles Nazis. Das Konzept ist enorm wichtig, damit wir neben den wirklich Clickbait orientierten Nachrichten wenigstens versuchsweise gute soweit es geht neutrale Berichterstattung bekommen - und eine Meinung sollte man sich heutzutage nicht nur aus einer Quelle holen :)
Zitat: "So richtig gearbeitet habe ich da nie". Und ich denke mir so: naja, so richtig arbeiten tust du ja bis heute nicht :D
Game Two würde sich auf UA-cam so wie es heute existiert nicht refinanzieren geschweige denn Gewinne erbringen. Höchstens durch Spenden der Fans wäre dies möglich. UA-cam Werbegelder reichen bei weitem nicht für eine so aufwendig produzierte Show aus. Das sind ja keine stumpfen Let's Plays, sondern recherchierte Beiträge mit Witz und viel Eigenaufwand.
Freie Marktwirtschaft, dann haben die eben Pech gehabt bzw. einfach schlecht gewirtschaftet
@@TischHolz Du siehst ja was für ein Content bei UA-cam Deutschland rauskommt wenn man "gut wirtschaften" will... Hauptsächlich nur Assi-Müll der an Kinder gerichtet ist.
Nein... Nein. GameTwo juckt nicht. Es war einmal Rbtv...
@@Boundless2k10 Ja und das Kernproblem ist: Warum gibt es eine so hohe Nachfrage nach Assi-Content? Warum lassen so viele Eltern ihre Kinder diesen Müll konsumieren?
Wenn man Leute mit einem schlechten Bildungssystem verdummt und Hochkultur nur noch als was Abstraktes Erwähnung findet braucht man sich nicht wundern, wenn dann entsprechend das Niveau sinkt. Der Wirtschaft das gesamte Versagen der Gesellschaft vorzuwerfen ist dann doch etwas zu einfach. Die bedienen halt nur das, was nachgefragt wird.
Würde man das Angebot von YT von heute auf morgen ändern, blieben die Leute trotzdem auf ihrem niedrigen Niveau.
ja man sieht was dabei rauskommt, wenn man sich massengeschmack ansieht. was bei FUNK rauskommt sieht man an rayk anders, datteltäter, oder diese schruppert aus dem video
also du hast in beiden fällen (zwangsgebühr und freiwillig) ordentlich scheisse und auch gutes zeug dabei
RBTV macht es eigentlich nicht anders. die leben auch zum teil vom spenden, also mehr oder weniger ein bezahlsystem...... wie FUNK nur freiwillig
warum sollte man das nicht auch bei game2 machen können? jeder, der es sehen will muss eben dafür bezahlen. das sollte man bei allen dingen machen und den rundfunkbeitrag abschaffen
genau deswegen zahle ich keine GEZ ;.)
Mensch, Sally hat sich aber ganz schön verändert seit er bei Funk ist!
Lol, hab ich auch gedacht. Wo ist sein Bart geblieben??? Aber das Rosa steht ihm! :D
Proteste wie in Frankreich gegen den kranken Rundfunk. Lass machen. Es gibt kein Recht auf staatliche Propaganda.
@@systemabc3989 sowas sagen und dann RT Deutsch abonniert 😁
@@abcdefgarno5240 Was ist so verwerflich an RT Deutsch?
@@systemabc3989 wow.. solch ein selbstentlarvender Kommentar. Btw: man kann nich teinmal sehen welche Kanäle du abonniert hast, das war lediglich ins blaue geraten.
Dein emotionaler Ausbruch gepaart mit einem derart kleingeistigen Wortschatz lässt tiefere Einblicke in deine Persönlichkeit zu als dir wohl lieb ist.
Ich drück dir die Daumen und wünsche dir viel Erfolg im Leben ;)
Ich sehe FUNK ambivalent: Einerseits haben sie WALULIS & Mr.Wissen2Go mit sehr guten sehenswerten Beiträgen, die politisch ausgewogen sind. Aber dann gibt es auch immer wieder "Klopper" in denen man die tendenzielle politische Richtung nach links erkennt! Besonders bei Themen, bei denen journalistische Sorgfaltspflicht & Neutralität wichtig gewesen wären, gerade aufgrund der komplexen Zusammenhänge! Beispiel: Ariane Alter
Die letzte Szene ist aber doch Quatsch...? Wenn man das Öffentlich-rechtliche als nicht kostenlos erachtet, müsste man auch argumentieren, dass ALLE staatlichen Leistungen, in die Geld gesteckt werden, Kosten haben (weil wir Steuern zahlen). Genauso sagt man ja auch, dass beispielsweise Studenten "kostenlos" öffentliche Verkehrsmittel benutzen können, obwohl sie - genau wie beim öff-recht. - einen Solidarbeitrag zahlen.
Aufpassen, Kostenlos ist nicht das gleiche wie umsonst. Auch wenn man das im ersten Moment denkt. Kostenlos bedeutet wirklich "ohne Kosten". "Umsonst" hingegen nimmt die "Nutzfrage" aus den Raum. Also aus Unternehmersicht heißt das, man produziert nur etwas, was Erträge in Form von Geld bringt. Da die ÖR, hier Funk, keine Refinanzierung brauchen, keine Werbung, keine weiteren Einkünfte, können sie es umsonst erstellen für uns. Das Bedeutet im Umkehrschluss, dass man für bestimmte Zielgruppen (was u.a. Auftrag ist des ÖR, halt nicht für alle, sondern auch für kleine Zielgruppen) auch ohne den Druck des Marktes etwas produzieren kann. (z.B. GameTwo, MrWissen2Go, alle Journalistischen Beiträge über Politik -> da diese auf YT keine Werbung schalten dürften bzw nach kurzer Zeit keine Werbung mehr anzeigen (zB Strg_F, Y-Kollektiv usw))
sofort einstampfen!
Ob sie jemals richtig gearbeitet hat?
Naja bei allen Negativbeispielen, erwähnt ihr viel zu wenig dass es ja schon gute Kanäle(zumindest meiner Meinung nach) gibt, beispielsweise das Bohemian Browser Ballet oder GameTwo, welches es ohne Funk halt wirklich nicht gäbe, im Privatfernsehen haben sie es ja nicht geschafft GameOne weiterzuführen. Wenn man sich immer nur das was schlecht läuft ansieht, hat man am Ende auch ein verzehrtes Bild.
Ich schau mir den Kram nicht an. Warum soll ich gezwungen werden für etwas zu bezahlen, dass du gut findest?
@@marknielsen5555 Das stimmt, das Bezahlmodell finde ich auch falsch, allerdings machen die Öffentlich-Rechtlichen halt auch guten und bezahlenswerten Content (meiner Meinung nach). Ich finde es sollte zumindest die Option geben den Rundfunkbeitrag legal abzulehnen.
@Kappa Naja, ich finde auch Unterhaltung die auf dem Markt keine Chance hat sollte gefördert werden, weil sonst eben nur massenhaft billige Scheiße laufen würde(sieht man ja auf UA-cam), das ist monoton. Nicht wenn gute Formate zusätzlich zum Markt gefördert werden. Der Markt regelt eben nicht alles von selber. Wenn eine Art von Content deutlich besser läuft, wird halt nur noch dieser gemacht und das wär doch ziemlich schade.
@Kappa Oder sie unterhält nur nicht die breite Masse oder ist aufwendiger, also lohnt sich nicht für den Produzenten. Über die Qualität im öffentlich Rechtlichen lässt sich aber sicher streiten. Das Neo Magazin Royale, die Heute Show und Extra 3 sind aber meiner Meinung nach positive Beispiele. Und auf Funk finde ich HerrBergmann, GameTwo und Walulis eigentlich ganz gut.
"Jaaa, bla bla bla bla du Funk-Tussi" haha der Holger geht ab.
Kanäle wie eurer sind so unfassbar wichtig
Solche Verbrecher. Wenn ich Tariks Stimme schon höre, wird mir schlecht.
Sendungen die ohnehin in der freien marktwirtschaft privat sich finanzieren würden werden von FUNK produziert aber programme die es nicht täten gibt es bei dennen nicht wie: Theater, kunst, kultur, literatur, wissenschaft usw. Damit vertut man eine große chance dem eine daseins berechtigung zu geben.
Das reinste FUNKloch....
Was ist mit Kurzgesagt oder Mrwissen2go? Die sind doch nach wie vor sehr neutral
Das Ding ist, dass Kurzgesagt bereits vor dem funk-Deal politisch voll auf Kurs war und funk genau in den Kram passte, da sie sich ja bewusst PRO EU oder auch PRO Flüchtlingsaufnahme geäußert haben, etc. pp.
MrWissen2Go bildet wohl die beste Ausnahme im funk-Haufen.
Der Beitrag bringt es wieder auf den Punkt. Danke hierfür.
Mal angesehen davon, dass sich Massengeschmack-TV nur ein einziges Video von FUNK raus gefischt hat um die ÖR anzugreifen und dabei weniger auf den eigentlichen Inhalte (Warum brauchen wir die ÖR) eingeht, sondern eher auf einzelne Aussage (wo auch noch viel interpretiert wird) und diese zerpflückt werden, nur um am Ende eine Scheinargumentation gegen die ÖR zu haben, ist doch etwas Arm und bringt es kaum auf den Punkt. Inhaltlich wird hier nur gegen FUNK gehetzt und sich nicht einmal in Wahrheit mit den eigentlichen Inhalt des Original Video auseinander gesetzt. Und das ist schon recht arm.
Scheinargumentation? Nennt man so Gründe, warum man keine zwangsweise Finanzierung einer selbstgefälligen und überfetteten Kaste mehr haben will, die ihre Marktmacht ausnutzen, um ihre Agenda in die Hirne zu trichtern? Und nein; ich brauche die ÖR nicht. Ich nutze den Mist seit Jahrzehnten nicht mehr, ich schaue nämlich überhaupt kein TV. Ich bin im Internet, weil ich hier wirklich Meinungsvielfalt finde, bei dem ich zwar selber viel sortieren und viel mehr denken muss, bei dem ich aber Rohkost genießen darf und nicht vorgekaute Soße, die erst einmal durch die Mägen der Agendamacher schlüpfen musste. Und erzählt mir nichts von einem Bildungsauftrag und Wissensvermittlung, ich habe genug Erfahrungen gesammelt, bei denen teilweise sogar in "Reportagen", in denen ich auf Betteln eines ÖR- Volontärs mitgewirkt habe, dreist Sicherheitsabsprachen gebrochen und schlicht gelogen wurde; indem mein O- Ton heruntergeregelt und mir eine komplett andere Aussage in den Mund gelegt wurde. Und das bei mir ist ein harmloses Thema, weltpolitisch betrachtet, das nur ein paar Enthusiasten wichtig ist. Und jetzt sagt mir mal, wie ich bei weltpolitisch wichtigen Themen dieser Riege vertrauen soll, die schon bei banalen Themen der Versuchung dreiter Manipulation nicht widerstehen kann? Nein; abschaffen! Besser gestern als morgen; Niemand braucht das außer denen, die an deren Tropf hängen.
@@NoirYuna wow ich hätte nicht gedacht das es hier leute gibt, die es tatsächlich auf den punkt treffen =) vielen dank dafür!
Ich sehe das nämlich haar genauso, dass sich hier auf einige wortfetzen gestützt und kräftig interpretiert wird und andere Videos überhaupt keine Beachtung finden.
Der Beitrag von Walulis oder kurzgesagt hat es hervorragend abgebildet.
@@K1llerpl4uze Dann zeig mir doch mal ein gutes Video was das Gegenteil behauptet? Es gibt sicher den einen oder anderen Kanal bei Funk der auch gut ist, und es gibt auch Berichte der Öffentlichrechtlichen. Ich würde aber behaupten dass dies eher die Ausnahme ist. Deshalb geht es nicht günstiger und weit aus besser und ohne Zwang? Wir reden von 8 Mrd € bei denen die Öffentlichrechtlichen Gewinne erwirtschaften. Geld zum Fenster raus gehauen wird durch zu viele diverse Sender die Hauptzielgruppe ist 50+ und die wenigen guten Sendungen kommen, abends nach 22 Uhr. Dies wird finanziert, armen Leuten oder sogar Leute die sagen ich möchte es gar nicht gucken es aber trotzdem zahlen müssen. Es wird Leuten schwer gemacht sich befreien zu lassen, selbst da anzurufen kostet sogar Geld.
Wieso verteidigst du das Ganze? Welchen welchen Nutzen hast du hierdurch? Geht es nicht mit weit aus weniger Geld und einem noch weit aus besserem Programm?
Wieso feuern die nicht einfach die Brennöfen an und schaufeln 45 Million in 5-Euro-Scheinen rein?
Dann hätte das Geld noch einen Wert - einen Heizwert.
Schau dir mal das Video von Kurzgesagt (Deutschland) zu dem Thema "Öffentlich Recht" an. Die erläutern meiner Meinung nach sehr gut, warum der Rundfunkbeitrag für die "objektive Nachrichten" wichtig ist
Und der Publikumspreis geht an: Einzell Tuter, für die unnötigste Aussage. Ehrlich, schau dir MiaLab, Wissen2Go und KurzGesagt einmal an. Das sind Wissensvermittler, daneben gibt es auch auch Kanäle wie STRG F, welche sich kritisch mit Zeitthemen auseinandersetzen, oder Cinema Strikes Back, welche sich rund um das Thema Kino und Serien beschäftigt. Dir muss nicht alles gefallen was FUNK mitfinanziert... diesen Anspruch erhebt FUNK auch nicht, es soll nur Unterhaltung (und das gehört neben den Informationsangebot mit zu den Aufgaben der ÖR) für alle bieten und sich dabei an die Werte des Grundgesetzes halten. Und damit das klar ist, Abgrenzung, Hetze und falsch Informationen gehören nicht zu diesen Werten, weswegen auch kaum Reconquista Germanica oder ähnliche Projekte / Kanäle dort eine Heimat finden werden.
Abgrenzung gehört also nicht zu den Werten die dort vertreten werden, deshalb grenzt man sich ganz klar ab zu bestimmten Kanälen.
Ähmm, ja, klar Herr NPC.
Schön gesagt!
@@NoirYuna Okay aber wieso kriegen Leute wie von Reconquistaa Germanica o.ä. nicht auch eine Plattform auf Funk? Die müssen die Gebührenmafia doch auch bezahlen... Weil sie nicht in ihre gepushte Agenda passt, weil es Propagandisten sind. Weshalb GEZ ersatzlos abzuschaffen ist damit die Damen und Herren mal lernen wie es ist sich einen ehrlich Job zu suchen!
NICHTS sollte zwangsweise finanziert werden. Das wäre tatsächliche Gebührengerechtigkeit. Alles Andere ist Beeinflussung. Es wird keinen Frieden geben, solange dieses Unrechtssystem existiert, das sogar vielen armen Menschen die Kohle abpresst, die sich dann nicht mehr das Abo ihrer Regionalzeitung leisten können, die für sie interessant gewesen wäre. So sterben auch viele interessante kleine Blätter aus, während im ÖR- Kosmos die Funktionäre immer fetter werden und teilweise mehr Kohle bekommen als das schon reichhaltige Einkommen einer Bundeskanzlerin. Und diese Gestalten reden von ihrem Elfenbeinturm aus von Gebührengerechtigkeit. Ich hoffe, dass sowas wie in Frankreich auch zu uns überschwappt. Möglichst ohne Gewalt, aber geschlossen. Wer wollte uns zwingen, wenn die kritische Masse nicht mehr zahlt? Aber wenn ich mir hier die "Argumente" der Befürworter dieser Mafia durchlese, frage ich mich, ob wir jemals genug Leute zusammen bekommen, die ohne Geld Anderer selber denken. Oh Mann.
In Deutschland redet man nicht über Geld... In Österreich redet man nicht über Inzucht.
*Nieder mit Funk !*
*Lang lebe die Meinungsfreiheit !*
Y kollektiv muß auch weg.
Die sind noch okay, wenn man sich mal dagegen Jäger und Sammler anguckt
FUNK stinkt 3km gegen den Wind nach Fischsuppe!!! Grüsse gehen raus an Leiffels kleinen, den alten Schnullenküsser!
"Elf Jahre ist richtig lange her! Sagt eine Journalistin; Elf ist ja sogar noch so wenig, dass man es als Wort schreiben muss!"
Zwangsgebühren werden nicht bezahlt.
Ich finde es bemerkenswert, dass die junge Dame sagte, zwischen funk und ihr sei noch eine Agentur, die ein Teil des Geldes einstreicht. Sucht funk sich denn die YT-Kanäle nicht mal selber aus?
Bei der Tageszeitung kann ich aber Entscheiden ob ich sie lesen möchte dafür Geld bezahle bei der GEZ hast du die Entscheidung nicht
Mal ne ernsthafte frage. Muss man eigentlich irgendwas können um dort "arbeiten" zu dürfen oder reicht es wirklich aus Meinungskoiform zu sein? Ich mein was da für Vollidioten sitzen ist schon krass
8:30
"Die Vergütung richtet sich nicht nur danach, wieviel Abonnenten ich hab, sondern auch danach, wie gut z.B die Zusammenarbeit mit Funk funktioniert..."
"Wenn du spurst und auf Funklinie bist, dann kriegst du noch ein bisschen mehr Kohle aufs Konto. Das kommt dem Wort Schmiergeld sehr nahe"
Massengeschmackt-TV neuer Skeptiker-Kanal
Klassische Musik wird schon genug gefördert. Bekommt Geld ohne Ende...künstlerische Indipendent Musik könnte man mal mehr fördern im ÖR, da es ansonsten nur noch Mainstream gibt und der deutsche Mainstream auch International keinen Interessiert. In den Skandinavischen Ländern wird das gemacht und diese exportieren Musik in viel grösserem Umfang und sind internationale Trendsetter
Also in Wien studierende Filmstudent find ich Funk extrem gut. Versteht mich nicht falsch ich glaub hier checken die meisten nicht ganz was Funk eigentlich für Junge Film/Musik/Medien studenten bedeutet. Sie Finanzieren unkompliziert Kurzfilme, Webserien etc. Sowas gibts in Österreich nicht wirklich und es ist extrem schwer als Junge student Förderungen für Projekte zu bekommen. Natürlich gibts auch viel Müll das mag ich nicht bestreiteten aber viele EU Staaten beneiden das FUnk Projekt sehr.
Ich finde vieles von Funk ganz gut. Besonders den Walulis. Den habe ich sogar abonniert.
der war auch ohne Rundfunkbeitrag gut ;)
Dem walulis seine Videos sind dem besten wo auf der ganzen Welt gibt
@skankhunt42 Lol halt deine Fresse
@@mgtv aber Walulis sieht Fern war ja auch mit GEZ bezahlt
@@mgtv Er hatte doch davor eine Fernsehsendung im Öffentlich-Rechtlichen glaub ich. Also naja war schon länger wichtig für ihn.
7:44 Die Aussage ist sowas von Dumm. Warum hat man denn ein Problem übers Geld zu sprechen? Hat man Angst zu viel Geld zu verdienen und dafür Kritisiert zu werden oder Verdient man zu wenig und will nicht dafür Kritisiert werden, dass man sich so billig verkauft? Ich hab kein Problem über Geld zu reden, solange es nicht vertraglich verboten wurde. Da gibt es aber auch Mittel und Wege dies zu umgehen. Es gibt ja auch Geschäftsberichte , wo zwar nicht auf jeden Posten eingegangen wird, aber im Ganzen gesagt wird, was man eingenommen hat. Ich sag mal so, meine Bank weiß Bescheid, das Finanzamt und ggf. der Steuerberater.
Ich habe kein Problem über mein Gehalt zu sprechen. Ich renne allerdings nicht rum und binde jedem auf die Nase, wieviel Geld ich jetzt mache. Jeder weiß natürlich dass man noch Steuern zahlen muss. Klar wenn die Zuschauer nur aus Minderjährigen besteht, die noch nichts von Brutto-Netto gehört haben, den muss man es erklären. Man bezahlt aber Steuern nur auf den Gewinn und nicht auf die Einnahmen. Nach Steuern bleibt immer etwas übrig und wenn man mehr Ausgaben, als Einnahmen hat, muss man auch keine Steuern bezahlen
Ich finde der öffentliche Rundfunk und auch Funk hat eine Berechtigung zu existieren und ist auch gut, allerdings das ganze System um den Beitrag herum, ist nicht gut. Man finanziert nicht nur Inhalte auf die man kein Bock hat, sondern die auch nur für eine kleine Zielgruppe ist. Das Modell ist ja auch so, dass man gewzungen ist, zu bezahlen und es eine versteckte Steuer ist. Warum also nicht direkt als Steuer deklarieren und genau so behandeln wie die Kirchensteuer, den Sozi und die Lohnsteuer? Die bezahle ich ja auch nur indirekt. Mein Arbeitgeber bezahlt die von meinem Gehalt. Wenn ich nichts verdiene, zahle ich auch diese Steuern nicht. Da kann keiner Ankommen und böse Briefe schreiben.
wieso? Stimmt doch was Funk sagt. Zahlst du Beitrag gibt es deren YT Beiträge umsonst - von Kostenlos ist da keine Rede ;-) Wer den Unterschied nicht versteht ist nicht nur kostenlos zur Schule gegangen sondern eventuell auch umsonst - hihi
Lol, der Spruch war gut.
Also nachdem ich Geld entrichtet habe bekomme ich das Produkt ohne zusätzliche Gegenleistung?
Das ist ja fast nett (oder normal)
im allgemeinen sprachgebrauch ist ist die grenze der begriffe fließend
@@amiloes2 deshalb ist es unsinnig zu diskutieren bevor man sich auf eine definition der begriffe geeinigt hat
@Detailverliebt hab schon fest mir dir gerechnet kannst ja mal ein Video auf deinem Kanal über Funk oder öffentliche rechtlich machen.
Hattest doch auch letztens im Livechat eine etwas längere "Sackgasse" Diskussion über das Thema
Ich hoffe das ich jetzt net gesteinigt werde :D aber ich gucke hin und wieder einige Kanäle von Funk z. B mailaib, vor kurzen diesen rayk anders entdekct auch nicht verkehrt, die musste wissen reihe
Deswegen verstehe / verstand ich die teils extreme Ablehnung gegenüber Funk nicht - nur weils öffentlich rechtlich ist = Systemprobaganda blabla gut könnte man ja auch von Leheren behaupten und ich weiß das du von einem ganz besonders angetan bist 😉
Aber wenn ich so auf den Kanal von Funk gucke, ist der größte Teil meiner Meinung nach Schrott 😂
Simon Will darf nicht sein. Nicht auf Gebührenbasis!
Die bei Funk haben den Funk wohl nicht gehört.
Warum zahle ich für Funk nicht 2 € statt für den ganzen unnützen Bums fast 20 €?
Zur letzten Szene: Würdest du denn auch sagen, dass du nicht umsonst auf den deutschen Straßen fahren darfst? Erbaut und erhalten durch Steuergelder.
Anmerkung: Game Two hatte selbst gesagt, dass sie finanzielle Probleme hatten. Hab das damals mitbekommen, dass nicht viel bis zum Aus gefehlt hat.
Was ist denn wieder los? Wieso bringen jetzt die öffentlich Rechtlichen wieder soviel Beweihräucherung von ihren Formaten raus? Kommt mir vor als müssten sie alle paar Jahre zeigen "zahlt für uns denn wir sind so cool und bildend". Ich finde es super, dass sie Formate wie GameTwo oder Kurzgesagt aufgenommen haben aber da haben die doch nur Formate aufgekauft, die schon erfolgreich sind und ihr Image aufbessern. Einen Thilo Jung der einen scheiß haufen gute Arbeit leistet nehmen die nicht auf, denn er ist wahrscheinlich zu kritisch und passt nicht ins Konzept. Wer möchte schon Freigeister in einen totalitären System?
Kritisch sein darf man da doch nur in einen bestimmten Rahmen. Alles was diesen Rahmen sprengt ist Rechts und muss mundtot gemacht werden.
Es ist so eine große Heuchelei... wir reden völlig am eigentlichen Kernproblem vorbei - wie immer. Wer möchte schon Probleme lösen? Dann könnten wir ja gefährlich für einige Netzwerke werden. Wir wurden so gebildet, dass wir diesen System nicht gefährlich werden können und immer Scheinprobleme bearbeiten. Der perfekte Mensch: er macht sich Gedanken darüber welche Farbe dieses Kleid hat während hinter ihm der Laden brennt und er die Wärme noch als wohlige Bestätigung seiner Machtposition in der Welt wahrnimmt.
Schön wenn man für die eigene Gehirnwäsche zur Kasse gebeten wird.
Das einzige, was hier ein Argument gewesen wäre: öffentlich rechtliche haben den Auftrag neutral zu informieren. Das hat der Typ selbst widerlegt. Alles andere ist Meinungsmache gegen GEZ. Schlechtes Video.
Die Vergleiche zu diversen Staaten auf deutschem Boden ist nicht weit hergeholt.
Bestes Video von euch!! Danke, für eure Arbeit:)
Die Leute, die auf die alten Medien schwören, sind 55+.
Ein sehr unsachliches Video über ein sehr wichtiges Thema. Soetwas wie "Ja ja du Funk Tussi" passt in keine Disskusion. Auch zu der Sache mit Gametwo. Durch den Aufwand den sie betreiben, reicht es eben nicht um sich rein durch Werbegelder zu finanzieren.
Immerwieder enttäuschen mich deine Beiträge
(Bedeutet nicht das alles falsch ist!)
Passt nicht in eine Diskussion? Zu einer Diskussion mit Holger wäre Funk doch nie bereit, egal welche Formulierungen er verwendet.
@@JunkyDruffy Eine Ausrede war hier gar nicht erforderlich.
"Durch den Aufwand den sie betreiben, reicht es eben nicht um sich rein durch Werbegelder zu finanzieren."
Es ist natürlich nicht schön, wenn jemand leidenschaftlich an einem Projekt arbeitet, es aber dennoch nicht auskömmlich genug ist, um davon zu leben bzw. das Projekt aufrecht zu erhalten.
Die Lösung kann aber auf gar keinen Fall sein, dass dieses Projekt mit Zwangsabgaben nach mehr oder minder willkürlichen Auswahlkriterien unterstützt und künstlich am Leben gehalten wird.
Das Folgende ist (ein bisschen) zynisch und übertrieben, dient aber der Veranschaulichung. Ich kann auch Videos ins Netz stellen in denen ich jeden Tag voller Leidenschaft fünf Stunden die Wand anschaue. Leider finden das die meisten Leute nicht so interessant und ich kann meinen Lebensunterhalt damit nicht bestreiten. Aber zum Glück meinte ein Pseudointellektueller, der über die Vergabe von riesigen öffentlichen Mitteln entscheidet, dass mein Werk gesellschaftlich relevant sei. Seitdem streiche ich ein nettes oberes Mittelschichtsgehalt fürs Wandanschauen ein. Und natürlich erwarte ich von Ronnie, der sich für den Mindestlohn jeden Tag acht Stunden bei der Müllabfuhr abplagt und mein stattliches Gehalt finanziert, dies wohlwollend zu akzeptieren.
Ich könnte noch lange darüber herziehen, weshalb diese Auffassung von Förderung falsch, zutiefst unmoralisch und auch undemokratisch ist.
Die freie Marktwirtschaft ist doch das Demokratischste und Gerechteste überhaupt. Es haben die Sachen Erfolg, die von den meisten Menschen am meisten gewollt und gebraucht werden.
schaut euch mal "die datteltäter" auf funk an. islamismus ist ja sooo lustig.
Das Ende war der Hammer xD
GEZ Gebühren verbrennen wäre volkswirtschaftlich sinnvoller. Das reduziert die Geldmenge. Ganz im Sinne der EZB.
Ich sehe das ganz anderes ich finde dass die Funkkanäle die jerzeit besten auf youtube sind. Cinema strikes back, Coldmirror, MrWissen2Go, MaiLab, Kurzgesagt und noch viele andere. Finde deine Kritik nicht objektiv.
Find ich auch
Dabei sind deren Formate ebenfalls nicht objektiv.
@@ottfried-fischer-bauch6618 ist auch unmöglich du dulli
Warum fliegt da nichtmal ein Jumbojet ins Hauptgebäude? Das würde ich sogar im ARD ansehen.
Ich finde es sehr schade, wie dein Kanal mehr und mehr ins AfD Milieu abrutscht. Früher hast du Dinge gezeigt, die sonst eher wenigen aufgefallen sind, nun nimmst vor allem am Funk/gez- Rudelbashing Teil. Dementsprechend hat sich auch dein Publikum gewandelt. Schade!
Also die GEZ hat Holger ja nun schon seit den Anfängen von Fernsehkritik-TV durchgehend kritisiert und das auch zu Recht! Er kann ja wohl kaum etwas dafür, dass sich die AfD das aus ihren eigenen Gründen jetzt auch zum Thema gemacht hat. Und da Funk neuerdings auch zu den Öffentlich-Rechtlichen gehört, muss sich dieses Netzwerk natürlich derselben harten Kritik stellen, wie zuvor schon ARD, ZDF und Co. und in bestimmten Bereichen bietet Funk da sogar deutlich mehr Angriffsfläche.
Für mich hört der Spaß eher dann auf, wenn er wie hier im Video plötzlich Beleidigungen wie "Funk-Tussi" raushaut, das ist im Kontext eines solchen Berichts vollkommen inakzeptabel und unseriös!
@@JunkyDruffy Da hast du mich missverstanden. Ich habe damit nur gemeint, dass mit Funk (natürlich auch schon am Anfang von Funk) ein relativ neuer Kritikpunkt bezüglich des ÖR hinzugekommen ist, den Holger natürlich nicht einfach so ignorieren kann, wenn man seine Historie bei Fernsehkritik-TV betrachtet und dass es natürlich Quatsch ist, ihn alleine dafür gleich in die rechte Ecke zu stellen.
Ich verfolge seine neueren Beiträge hier auf YT nur noch sporadisch und die kostenpflichtigen Inhalte auf Massengeschmak-TV gar nicht, von daher kann ich nicht wirklich einschätzen in welche Richtung er sich allgemein entwickelt.
Wie gesagt, mit dem Begriff "Funk-Tussi" ging er hier eindeutig zu weit, aber den Rest seiner Kritik in diesem Video finde ich vollkommen ok und überhaupt nicht polemisch und die Kommentare hier gehen mMn auch größtenteils in Ordnung, aber ich habe natürlich auch nicht das ganze Bild vor Augen, nur eben dieses eine Video.
Snowflake alert
@@user-tt2fh8nf1o Liest du da einfach etwas zu viel rein, oder zeugt dein Kommentar von Selbstreflektion. Wer weiß
Du gehst genau so undifferenziert an das Thema heran, wie die Reporterin.
Was bei dir unter den Tisch fällt ist, dass man mit den Gebühren ja nicht nur Funk, sondern auch alle weiteren ÖR Angebot finanziert (womit die neutrale Berichterstattung auch gegeben ist). Was oftmals vergessen wird ist, dass der Rundf.b. hauptsächlich unabhängigen Journalismus unterstützen soll, damit dieser sich nicht am Markt orientieren muss und versuchen muss, wie z.B. die Bild-Zeitung, mit reißerischen Überschriften und undifferenzierten Artikeln die Auflage stabil zu halten und eine Quote zu erfüllen. Die staatliche Finanzierung der Medien dient nicht der Überwachung sondern der Gewährleistung der Unabhängigkeit. (Richter sind ja auch "Staatsdiener" und werden vom Staat bezahlt. Nicht um dessen Interessen durchzusetzen, sonder um Bestechlichkeit vorzubeugen.)
Nun ist natürlich fraglich, ob das Unterhaltungsangebot ebenfalls durch den Beitrag finanziert werden sollte, oder ob ein freiwilliger Beitrag für die jenigen, die es nutzen wollen nicht sinnvoller wäre. Nun versucht man aber, vor allem mit Funk ein Unterhaltungsangebot zu schaffen, was einerseits genug Leute anspricht (Sonst heisst es "ich bezahle für etwas, das mich nicht interessiert"), aber auch eine Unterstützung für hochwertige Inhalte bieten soll. Ob dieser Spagat funktioniert ist durchaus fraglich! Natürlich ist deine Kritik an der Doku berechtigt - aber es ist nicht so einfach wie du es darstellt und das einfache abschaffen des RFB ist eine sehr eindimensionale Lösung.
2019 wird ein gutes Jahr! Nur Qualitätsfernsehn dank GEZ und Top Produktionen von privaten wie "Flüchtling sucht Frau"
Der Artikel Flüchtling sucht Frau war Satire
@@DTV2017 Danke für die Äufklärung captian obvious. Mein Kommentar war auch 100% ernst, aber meine Unwissenheit hat mich natürlich voll in diese Falle laufen lassen kappa.
berliner-express.com/ueber-uns/
@@DTV2017 Sarkasmus, do you speak it Mr?
Umsonst? Das heißt wir zahlen und sollten nichts erwarten?
Nagut wer erwartet schon was von denen XD
Artikel 13 ist das Argument
1:50 "In einer Wochenzeitung, da gefällt mir ja auch nicht alles. Das lese ich dann einfach nicht."
Ja. Und wenn mir die Zeitung gar nicht gefällt, dann bezahle ich sie und lese sie gar nicht. Dämliche Logik...
7:50 "Ich bekomme eine angemessene Summe, aber reich werde ich davon nicht."
Auf solche Kommentare kann man sich ja in Zeiten von Millionären in der Mittelschicht nicht mehr verlassen...
45.000.000 hat Funk insgesamt an Budget. Rechnen wir 20% für Verwaltung, eigene Website etc. ab verbleiben 36.000.000.
Würde man das auf alle Funk Kanäle gleich verteilen wären das 480.000 Euro pro Kanal, das wird kaum die Summe sein die Ausgezahlt wird. Daher meine Frage wo landet die ganze Kohle eigentlich?
3:28 Marktversagen bedeutet also, dass Leute deine Ware nicht kaufen.... aha ... ja
Da arbeiten ja nur Marktversager.
Nicht linksliberal, linksautoritär.
Game Two..... Marktversagen.....schonmal auf UA-cam geschaut? Lächerlich 😂
Deren Inhalte sind wirklich umsonst xD
Es gibt auch Funk-Kanäle, die wirklich gut sind und nicht die ganze Zeit auf den Rundfunkbeitrag hinweisen (z.B. Coldmirror,Off‘nundErhrlich,...)
Super video!
Vor allem wie sich zum Schluss bedanken, als wäre der Rundfunkbeitrag eine freiwillige Spende oder ähnliches, und keine Zwangsabgabe. Armleuchter!
Das mit dem Argument dass es extrem Beispiele waren ist doch kein Argument. Es ist/war im Portfolio und hat auch einen nennenswerten Umfang.
Das mit der linksliberalen Indoktrinierung von Funk stimmt so nicht ganz. Franziska Schreiber, eine aus der AfD ausgetretene Politikerin, ist z. B. bei Funk und vertritt eher die politisch rechte Mitte würde ich sagen.
Also sind es doch alles Nazis bei den ÖRs xD
also die aussage, dass der sinn und zweck ihrer formate u.a meinungsbildung ist, ist eigentlich schon der hammer.
Bei Fleisch hat es bei mir aufgehört.
wär ein "wie viel von euren steuern bekomme ich" nicht ehrlicher als ein "wie viel geld verdiene ich"
bei der frage, wie viel sie verdient, lautet die antwort "gar nichts"
8:39 wer Funk also am tiefsten in den Arsch kriechen kann, bekommt auch die meiste Kohle. Ich würde sagen der Begriff Schmiergeld trifft es genau auf den Punkt.
Ich finde das alles ganz ganz toll und würde gerne mehr dafür bezahlen. 😁
Ich bin großer Freund der ÖR, aber das, was der FUNK-Kollege da gar nicht so sehr "zwischen den Zeilen", wie ich finde, sagt, ist ja schon ein starkes Stück.
Also freund von linker staatspropaganda.
@@honda-akari Wo hätte ich sowas behauptet?
Funk ist ja auch gruuuundsääätslich geil
Als ob Game One versagte, weil es sich nicht lohnte, VIVA hat einfach zu der Zeit abgenommen und ist mittlerweile nur noch ein Musiksender. Game One wurde von 50 Jährigen die gerade ihren Sender gegen die Wand fuhren als nicht Lohnent eingestuft und seid dem Suchten die Beans nach einer vortsetzungsmöglichkeit
Zudem die Gelder an die Firma BEANS gehen und das stärken von Firmen ist doch etwas was die GEZ nicht machen sollten?
Geh einfach mal Arbeiten, dann musst du dich nicht über irgendwelche Sender aufregen.
Der Öffentlich Rechtliche Rundfunk soll die Meinungsbildung beeinflussen. Da die Jugend immer weniger Radio hört und Fernsehen schaut, versucht funk diese über UA-cam zu erreichen. Dazu wurden Kanäle aus allen Bereichen eingekauft. Natürlich ist nicht alles falsch, was ör kommuniziert wird. Aber es ist gefärbt und in meinen Augen soll im wesentlichen eine Meinung erhalten bleiben: USA gut, Russland böse.
Bei Funk sollte man das n durch ein c ersetzen
Mach mal etwas zu Walulis Funk-Video. Gute Arbeit!
Ich mag viele Funk Kanäle :)
Na ja, vieles, was du gesagt hast, stmmt sicherlich. Es ist natürlich immer schwierig, wenn ein staatlich finanziertes Unternehmen derart in den freien Markt eingreift. Gleichzeitig macht funk aber auch vieles richtig. Sie verweigern sich nun nicht mehr dem Internet und haben nicht den Fehler begangen, eine eigene Plattform aufzubauen. Die öffentlich rechtlichen müssen richtigerweise für ihre veralteten Fernsehformate eine Menge Kritik einstecken, das System zu reformieren ist einfach folgerichtig. Formate wie kurzgesagt, musstewissen und Y-Kollektiv sind für mich eine absolute Bereicherung und lieber würde ich denen einen Stück vom Kuchen abgeben, als weiterhin das ganze Geld an die Protagonisten von "In aller Freundschaft", Jörg Pilawa und Helene Fischer zu überweisen. Dass man nicht die gesamte Bandbreite an politischer und kultureller Vielfalt finanzieren kann, ist doch klar; fraglich ist auch, ob jeder der funk-Kanäle dem Anspruch gerecht wird. Die unterstützten Kanäle sollte höhere qualitative Standards haben und eine möglichst große gesellschaftliche Breite ansprechen. Auch sollte öffentlich sein, nach welchen Kriterien wie finanziert wird. Für mich ist funk aber bisher die beste Alternative zum Streichen/ starken Einschränken der Rundfunklizenz.
FUNK ist der Grund warum ich kein RBTV mehr schaue.
RBTV bekommt doch nix von FUNK, sondern nur das ausgekoppelte Format GameTwo, was wiederum sehr unterhaltsam ist. Finde gerade dieses Beispiel sehr unpassend, da dort das Geld ja wohl am besten aufgehoben ist.
Das ist nicht ganz richtig. P&P wird ja mittlerweile auch nicht mehr auf RBTV, sondern bei funk ausgestrahlt. Die Bohnen haben sich hier in meinen Augen verkauft.
Das was mich wirklich aufregt am Rundfumkbeitrag, ist das man nicht monatlich bezahlen kann. Weil dann hätte man monatlich einen fixen Posten und wird nicht jedes mal alle 3 Monate überrascht warum wieder 52€ weg sind.
Ganz ehrlich: eine Agenda verfolgt dieser Channel auch, nämlich dass öffentlich-rechtliches Fernsehen böse ist. Und weil das eben eine populäre Meinung ist, verdient der Betreiber eben gut damit.
2:44 wtf... ja eben nicht. Wurde doch in dem Video erklärt.
Dachte ich auch. Wird von Holger extrem so hin gezerrt dass die Definition von „Meinungsbildung” passt. Glaube er versteht das Wort ein bisschen falsch. Vllt auch bewusst. (Was nichts daran ändert, dass sein Resumé, Funk tendiere in eine ideologische Richtung, trotzdem stimmen kann)
Was ist das für ein lispelhannes?
ein neueres Video von WALULIS sagt funk würde 10 Cent bekommen... das wären aber nur 4,5 Millionen. Da Funk aber 45 Millionen Euro bekommt wären das wohl ehr 54 Millionen?
Sorry Holger. Ich bin sonst ein grosser Fan deines Kanals und schon echt lange dabei. Aber dieser Beitrag ist nicht gerade sehr sachlich. Du legst Leuten Worte in den Mund die sie nie gesagt haben, auch wenn man es zwischen den Zeilen raushören kann/könnte wenn man wöllte, würden manche Dinge einfach nicht so gesagt! Ich wünschte du würdest dieses Thema wieder etwas differenzierter sehen. Funk enthält viel Schrott (die grime zähle ich auch dazu) , aber hat auch paa gute Sendungen, auch wenn es vielleicht wenige sein mögen. Selbst bei Funk ist nicht alles schlecht.
Es war nicht alles schlecht in der DDR ... äh ich meine natürlich bei Funk 😜 ja natürlich ist das richtig. Aber das meiste eben schon. Und vieles davon zählt zu dem schlechtesten der deutschen Medien überhaupt (und das in Deutschland, das will was heißen). Nicht zu vergessen die gefährliche radikalideologische Propaganda, die von vielen Funkkanälen betrieben wurde.
Dinge Erklärt- Kurzgesagt bestes positives Beispiel
witzig ... der beitrag von anela ist gut ... die antworten ... dummes geschwätz von leuten die lieber scheiße faseln als nur einma für 5 pfennig zu denken aber wenn man das narativ von menschen angeht oder sonst was sagt was schmallspurdenkern nicht in den kahm passt ... dann höhrt man direkt den kläffreflex
Liebe Anela, bei Netflix ist auch nicht alles schlecht :D Bei einem öffentlich-rechtlichen Inhalt geht es nicht um gut oder schlecht, sondern um die Frage, ob hier eine staatliche Förderung notwendig ist. Der persönliche Geschmack spielt dabei keine Rolle.
Man kann die Funk Kanäle mit hochwertigen Inhalten und einem Produktionsaufwand, der eine öffentlich-rechtliche Finanzierung gerechtfertigt mit einer Hand abzählen. Die überwältigende Mehrheit der Kanäle sind Schrott.
Linksliberal würde bedeuten dass man ja doch eher eine offene Haltung gegenüber den Dingen pflegt, aber gerade das ist ja nicht der Fall. Ein deutlicher Widerspruch in deinem Video und eine Ansicht die wahrscheinlich jeden der sich selbst als linksliberal sieht, inklusive mir, etwas irritiert hat. Wenn die Inhalte wirklich linksiberal wären, dann hätten sie meine volle Aufmerksamkeit und ich wäre eventuell sogar begeistert, das ist aber auch mit viel gutem Willen absolut nicht zu erkennen. Liberal wäre doch sogar das Ideal, denn wenn man keine einseitige Meinung einnimmt und ausgewogene Beiträge erstellt, entspricht das doch genau dem Auftrag (dem man aber nicht nachkommt, weswegen liberal nicht passt). Ich verstehe dich an diesem Punkt daher nicht.
Bei gametwo muss ich dir widersprechen. Es ist eben nicht der Fall, dass gameone ohne Gebühren möglich wäre. Die Jungs von RBTV haben schon lange damit geliebäugelt, wieder eine Sendung wie gameone zu produzieren. Dies war aber nicht im Bereich des möglichen, da das Geld eben nicht gereicht hat. Funk fördert hier eine Sendung, welche sich mit einer Subkultur beschäftigt. In meinen Augen eine gute Sache, solange auf den Inhalt kein Einfluss genommen wird.
Funk ist gezielt für jüngere geschaffen worden. Klassische Musik wäre wieder Rentner Fernsehen, die Kritik hier an Funk ist schwach.
die DPA (Deutsche Presse Agentur) befindet sich übrigens auch im Axel Springer Haus.
SimonWill ist schon ohne Funk unglaublich nervig
bohemian browserballet ist aber geil
und coldmirror natürlich aber das war sie schon immer
08:04 Sie hat ja richtig Plan ^^