Доброго! Інші частоти 40 і 15 це теж різні правда? :) Фазовий і векторний? Теж! Мультичастотний і одночастотний . Теж технології інші. Низькоіндуктивні і високоіндуктивні! Теж. Струм в одного 80 а а іншого 250 мА. Різні! … далі не буду про саої принципи чи прибора лкмаю все зрозуміло🤝
Я свій вибір робив між x-terra та simplex ultra і хотів був уже брати x-terra тому що не знаю які зараз ціни але на той час він був трішки дешевший і подивившись ваші відео придбав собі simplex ultra і за весь час я ні разу не пошкодував. До цього в мене був XP ORX і скажу що simplex ultra як на мене кращий орка хоча і важкуватий та й якщо ходити з simplex ultra цілий день то беру з собою power bank так як заряду у simplex на день не вистачає. А так хороший аппарат 👍
Дякую за відгук За акумулятор так я наголосив а на скільки годин у Вас вистачає ? І на яких налаштуваннях ходите? Пр вазі ультра легкий і комфортний но орх якщо щей із малою котушкою супер легкий
@@BORSUK-METALLODETEKTOR З симплекс ультра ходив на 99 тонах, чуйність 28, всі метали , монети, глибина М, F2, швидкість 2. Сумська область чорнозем. Можливо я написав не дуже зрозуміло але вибачте зараз замість копання кольорових металів копаю картоплю.
Мені ультра після легенди зайшла дуже непогано. Легший, працює дуже непогано і по дрібних цілях в тому числі. Для себе наразі напрацював для розвідки режим 4 тони, чуйка 30, швидкість 2, режим Н. Для мене ідеально, бо фантомів нема, глибина краща ніж на поліфонії чи полі (бо там приходиться чуйку зменшувати бо більше фантомів). Вже і фібули знаходив, і наконечники, і монетки. Хоча тільки почав рити з ним. Загалом прилад дуже збалансований, як для середньобюджетника. Хороше співвідношення ціна-якість-функціонал. Наразі не хотів би ні на що міняти ультру. Навіть після легенди. Далі буде видно. Ще б певно навушники від легенди докупив, було б комфортніше. Бо в ультри є тема, що якщо він підвізгнув, то може бути, що помах був біля цілі, і треба винюхати. Це треба не провтикувати. Реально додає корисних цілей, які можна було б пропустити. Особливо коли швидко йдеш.
@@BORSUK-METALLODETEKTOR якщо на рахунок глибини - то глибина думаю однакова на 4 тонах і на режимі поле чи на повній поліфонії, на однаковій чуйці і настройках,. Суть для мене більше в звуковому фоні. На режимі поле чи поліфонії прилад видає набагато більше шуму і під час розвідки по лісі воно мені сильно заважає. Бо часто мусиш зупинятися і перепровіряти кожен визг, чи то був не зацеп за сигнал, коли не впевнений. Тому починаю зменшувати чуйку, щоб було стабільніше, менше напрягатися і в результаті падає глибина. А на 4 тонах прилад дуже тихий і стабільний в мене навіть на максимумі чуйки і можна викручувати все біля максимуму і впевнено йти, реагуючи тільки справді на сигнали. В мене таким чином ходова глибина пошуку більша. Якщо вже предметно вибивати якесь невелике поле, то можливо поліфонія буде інформативніша, важко сказати.
Гарний тест !! Хочеться побачити Скоре 3 на цьому полігоні , новинку Нокта . Удачі !!
Доброго . Є такий тест
Підкажіть, а з Сімплекс Ультра по солоній воді можна ходити?
Є програма пляж це вона спеціально для морської води
Доброго здоров'я, на чорнозем який буде глибше бачити : ультра, тріпл, легенда, деус, амфібіо?
Підкажіть, а для Кіровоградської та Полтавської областей (Кременчуцький район) краще взяти Сімплекс Ультра чи Скоре?
20 листопада 2024 р.
на яких різних технологіях? VLF,аналог,імпульсн.До яких технологій відноситься мульти частота.?Дякую.
Доброго!
Інші частоти 40 і 15 це теж різні правда? :)
Фазовий і векторний? Теж!
Мультичастотний і одночастотний . Теж технології інші.
Низькоіндуктивні і високоіндуктивні! Теж.
Струм в одного 80 а а іншого 250 мА. Різні!
… далі не буду про саої принципи чи прибора лкмаю все зрозуміло🤝
Я свій вибір робив між x-terra та simplex ultra і хотів був уже брати x-terra тому що не знаю які зараз ціни але на той час він був трішки дешевший і подивившись ваші відео придбав собі simplex ultra і за весь час я ні разу не пошкодував. До цього в мене був XP ORX і скажу що simplex ultra як на мене кращий орка хоча і важкуватий та й якщо ходити з simplex ultra цілий день то беру з собою power bank так як заряду у simplex на день не вистачає. А так хороший аппарат 👍
Дякую за відгук За акумулятор так я наголосив а на скільки годин у Вас вистачає ? І на яких налаштуваннях ходите?
Пр вазі ультра легкий і комфортний но орх якщо щей із малою котушкою супер легкий
@@BORSUK-METALLODETEKTOR З симплекс ультра ходив на 99 тонах, чуйність 28, всі метали , монети, глибина М, F2, швидкість 2. Сумська область чорнозем. Можливо я написав не дуже зрозуміло але вибачте зараз замість копання кольорових металів копаю картоплю.
Дякую. все чітко і зрозуміло і корисно
Доброго дня. А яка прошивка на сiмплексi, чi варто переходити на 7.01.
Доброго нема сенсу
На якій глибині золото ?
Орієнтир 10 см. Розмір до 5 мм площина
Я бивився поросячих , так вони гірше..
Таки українці на 💯 вище!😊
Доброго вечора. Зробіть порівняння Скор 3 і Сімплекс Ультра. Дякую.
+
Вітання!!!! Це нова прошивка на скоре, я не можу в себе вибрати режим DT.
Вітаю! Так перепрошийте просто
@@METAL-DETECTOR в мене зараз 1.1 прошивка
@@METAL-DETECTOR тут про легенду
Інструкція: оновлення прошивки Score 2, Triple. #перепрошивка #металошукач #оновлення #nokta #triple
Я хочу сказати свою думку - цей оглядач як і огляди ПРОФІ
Дякую! Здоровʼя і фарту🤝
Мені ультра після легенди зайшла дуже непогано. Легший, працює дуже непогано і по дрібних цілях в тому числі.
Для себе наразі напрацював для розвідки режим 4 тони, чуйка 30, швидкість 2, режим Н. Для мене ідеально, бо фантомів нема, глибина краща ніж на поліфонії чи полі (бо там приходиться чуйку зменшувати бо більше фантомів).
Вже і фібули знаходив, і наконечники, і монетки. Хоча тільки почав рити з ним. Загалом прилад дуже збалансований, як для середньобюджетника. Хороше співвідношення ціна-якість-функціонал.
Наразі не хотів би ні на що міняти ультру. Навіть після легенди. Далі буде видно.
Ще б певно навушники від легенди докупив, було б комфортніше. Бо в ультри є тема, що якщо він підвізгнув, то може бути, що помах був біля цілі, і треба винюхати. Це треба не провтикувати. Реально додає корисних цілей, які можна було б пропустити. Особливо коли швидко йдеш.
Дякую за таку інфо я спробую
@@BORSUK-METALLODETEKTOR якщо на рахунок глибини - то глибина думаю однакова на 4 тонах і на режимі поле чи на повній поліфонії, на однаковій чуйці і настройках,. Суть для мене більше в звуковому фоні. На режимі поле чи поліфонії прилад видає набагато більше шуму і під час розвідки по лісі воно мені сильно заважає. Бо часто мусиш зупинятися і перепровіряти кожен визг, чи то був не зацеп за сигнал, коли не впевнений. Тому починаю зменшувати чуйку, щоб було стабільніше, менше напрягатися і в результаті падає глибина.
А на 4 тонах прилад дуже тихий і стабільний в мене навіть на максимумі чуйки і можна викручувати все біля максимуму і впевнено йти, реагуючи тільки справді на сигнали. В мене таким чином ходова глибина пошуку більша.
Якщо вже предметно вибивати якесь невелике поле, то можливо поліфонія буде інформативніша, важко сказати.
+ зрозумів узяв уже на перевірку... дякую
Фуфломецын. А не приборы.
Аналізуючи відгуки і ефективність то так як Ви кажите ног тільки навпаки.