Прочитал все мнения, скажу свое, так как делал 1 вариант 6 раз( 2 себе и 4 на коллективку, тогда буржуйских не было) Все зависит от того - какие сделаны доработки и как тщательно он настроен! ( Приборы для настройки, на то время были просто шикарные и многообразные) Что было сделано: на каждый диапазон по входу 2х контурная, перестраиваемая система, переделка из Радио № 10, за 1974г, стр24, тогда настройка полосовых и на прием и на передачу - совпадают.В тракте ПЧ ,установлены дополнительные ЭМФ , 3КГЦ и 0.5КГЦ . ФСС на кольцах ( теперь он узкополосный и требует тщательного сопряжения) В тракте ПЧ применены 6к13п. Дополнительный драйвер на 6п15п - качал 2шт ГУ29. ну еще кое что по мелочи, самоконтроль CW и пр. НАДО --- правильно выставлять необходимые уровни от генераторов на смесители!!! Тогда он не будет шуметь на прием и динамика будет хорошая! 11 Мастеров спорта СССР получили мои ребята на моей коллективке на UW3DI. Так что трансиверы, как и женщины - разные! Нужен обдуманный подход! 73! UR5MD
Собрал два трансивера UW3DI второго варианта. Оба подарил. Теперь на пенсии хочу третий собрать, но уже первый вариант. Лучшего мне не приходилось слушать, чистый звук и слабая станция легко читается на фоне местной.
Это ж какой труд сделать SSB радиостанцию полностью на лампах - нагрев, уход частоты, высокое входное сопротивление (откуда необходимость в тщательной экранировке и отдельных отсеках) - сколько проблем.. Так что однозначно лайк!
Ну нельзя сказать, что сильно большая разница, но мне больше звучание ДИ понравилось. То ли разница в динамике(в смысле головке - в СВ он меньше и от того более мелкий звук, а может таким образом АРУ мельчит. Но ДИ звучит широко и одновременно мягко. СВ - мелко и как с "прищепкой" на носу. Но это оценка только звучания. А тут кому что. Но вообще хорошо настроенный ДИ - звучит хорошо.
Это не из древних. Верньеры от 311го были весьма востребованы. В перестроечные времена их начал выпускать кооператив из г.Россошь и рассылать почтой. Именно такой на UW3DI стоит.
Купить аппарат всегда проще чем собрать UW3DI. Принципиально никогда не куплю себе имперский агрегат, лучше Полякова соберу на первое время. UW3DI - легенда, а не просто трансивер, собрал бы не колеблясь, были б детали и приборы для настройки :(
@@user-uc1kk9tb1t А какого хрена буржуи на наших ракетах и двигателях в космос летают .? А почему буржуи пользуются двигателя внутреннего сгорания построенными по принципу изобретённым в СССР - двигатель - шпильки - головка - и при этом ни одна падла и копейки не заплатила в отличии от того что за буржуйский интернет ты платишь .Такие вопросы не задавал себе .
@@user-lh5gb6yl8s о чем ты говоришь?? Не смеши, в совке ничего своего не было, все было украдено, начиная от автомата Калашникова, заканчивая автопромом. И о каких там ракетах речь? О украинских, которые в днепровском южмаше собирают, так а причем тут рашка и совок? Буржуи вас от голода спасли после распада совка, вы им благодарны должны быть.
@@user-lh5gb6yl8s я за интернет плачу, потому что на его обслуживание и удержание тратиться деньги. На сервера, сервера потребляют свет, на зарплату сотрудникам и системным администраторам, на восстановление обрывов итд. Или по твоему это ничего не стоит?
Звук ,,Ди, чист,потому что на лампах собран, Нет шипение как на п\пр, сетка ,катод,анод не соприкасается, а в транзисторах пр переход впаяны друг друга
Дамповый Румянцева гораздо качественней.Но самый хор.сигнал слышал это Гаджи из Махачкалы кажется так .Приднепровск не слышал такого гор.Сам Дарничанин
Сравнивать сложно, у ДИ нет АРУ, и прослушивался ни минимуме усиления, разная акустика.И не известно как они поведут себя если в 100-200м рядом заработает киловаттная станция ближайшего соседа, когда на антенне появится вольт 50-100 ВЧ.Кто из них заткнётся, а кто сгорит?
Скажу так. Может на видео это не так слышно как в реале. Но ДИ просто приятно слушать - звук прозрачный и даже шум эфира мягкий. А SW при прослушивании как-то напрягает слух. Жестковато звучит. Это' как если-бы , смотреть в даль и щуриться))).
Для чистоты экСкремента нужно просто включить две станции для прослушивания не показывая аппаратов и не вращая ручек настроек(усления. по ПЧ.НЧ. ), после того как слушатели определятся показать картинку. ДИ как ламповый аппарат давит этим на мозК, который находится под влиянием лампового бума. Понятно что это может соответствовать действительности.Но каждый аппарат имеет достоинства и недостатки, а потому каждому своё. Тот кто привык делать всё своими руками и ремонт в частности выберет лампы, новое поколение "покупателей" выберет SMD или SW.
Виктор Коршунов ахах ну ДИ точно не сгорит. Что касается затыка - заткнуться оба. 50-100 В ВЧ - это как килловатный усь включен прямо в антенное гнездо приемника? Да и всегда веселят такие гипотетические допущения. Сейчас один радиолюбитель на город небольшой бывает... А всегда все о каких-то призрачных соседях с килловатом говорят. Без обид... но шаблонные фразы улыбаются. 73!
Виктор Коршунов специально для чистоты эксперимента когда-то осень давно делал вот такое видео. Комментарии не читайте - сначала посмотрите от начала до конца - потом прийдете сюда и скажите, каковы результаты))) - ua-cam.com/video/oYe7GCy3kKk/v-deo.html
@@edskur8336 У ЭМФ полоса 3 кГц, а в кварцевом фильтре 2,4. По этому так и звучит. А еще АРУ в паузах у СВ усиливает шумы, а в ДИ просто чутьё полностью загрублено, ну и динамики конечно разные. Так что еще неизвестно какой будет лучше.
Почитав камменты все становится ясно - Йезу, Кенвуд и Айком - гораздо хуже ДИшки, а ГАЗ-21 круче Мерседеса. Из какой палаты данные товарищи - не ясно, то ли от Наполеона то ли от Цезаря, но ясно одно - для своего времени и *места* (СССР, где купить нельзя было ничего) - UW3DI был неплохим аппаратом (на фоне аппаратов Полякова, Лаповка и более простых поделок) но - его нелепо сравнивать даже с RA3AO, не говоря уже про японцев....
И не надо ))). Не в пользу ))). ( По приему) по долбанным шумам ! По массо габаритным, токо потреблению конечно не сравнить, питание не универсально ))). Ну и что ? Зато на нем эфир как эфир не шняга цифровая шумная и шелестящая ))). *А ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ* для нас староПердунов ))). Так что и "мерседес" и 21 я Волга выполнят свою миссию на ура ! )). Повезут пассажира. Функция то одна ? И не сильно изменилась ? )))
Прочитал все мнения, скажу свое, так как делал 1 вариант 6 раз( 2 себе и 4 на коллективку, тогда буржуйских не было) Все зависит от того - какие сделаны доработки и как тщательно он настроен! ( Приборы для настройки, на то время были просто шикарные и многообразные) Что было сделано: на каждый диапазон по входу 2х контурная, перестраиваемая система, переделка из Радио № 10, за 1974г, стр24, тогда настройка полосовых и на прием и на передачу - совпадают.В тракте ПЧ ,установлены дополнительные ЭМФ , 3КГЦ и 0.5КГЦ . ФСС на кольцах ( теперь он узкополосный и требует тщательного сопряжения) В тракте ПЧ применены 6к13п. Дополнительный драйвер на 6п15п - качал 2шт ГУ29. ну еще кое что по мелочи, самоконтроль CW и пр. НАДО --- правильно выставлять необходимые уровни от генераторов на смесители!!! Тогда он не будет шуметь на прием и динамика будет хорошая! 11 Мастеров спорта СССР получили мои ребята на моей коллективке на UW3DI. Так что трансиверы, как и женщины - разные! Нужен обдуманный подход! 73! UR5MD
UW3DI хоть и старичок,но он если настроен работает просто супер,буржуи и сверки отдыхают.Один недостаток,на природу с ним не получиться
Желательно эти два аппарата слушать на одну и ту же колонку.
Говорят последний флекс уже близок к UW3DI )))
надо запомнить, спасибо))
Собрал два трансивера UW3DI второго варианта. Оба подарил. Теперь на пенсии хочу третий собрать, но уже первый вариант. Лучшего мне не приходилось слушать, чистый звук и слабая станция легко читается на фоне местной.
Это ж какой труд сделать SSB радиостанцию полностью на лампах - нагрев, уход частоты, высокое входное сопротивление (откуда необходимость в тщательной экранировке и отдельных отсеках) - сколько проблем.. Так что однозначно лайк!
Та ничего там страшного нет
uw3di у Вас хороший поздравляю.
Ну нельзя сказать, что сильно большая разница, но мне больше звучание ДИ понравилось. То ли разница в динамике(в смысле головке - в СВ он меньше и от того более мелкий звук, а может таким образом АРУ мельчит. Но ДИ звучит широко и одновременно мягко. СВ - мелко и как с "прищепкой" на носу. Но это оценка только звучания. А тут кому что. Но вообще хорошо настроенный ДИ - звучит хорошо.
Да мега конечно я работал на таком супер.
Я 4 шт спаял,все ламповые с цифровой дополнительной шкалой.Оба одинаково,просто в DI больше высоких по НЧ.
Радиолампи у них звук мягче и нет собсвенного шума .. я свой ди тоже люблю слушать)
Нет собственного шума? Это шутка такая? Дробные и виброшумы это видимо выдумка инжинеров)
@@Avrora707 ... Имеющий уши да услышит все сам )))
Звук от ДИ приятней скорей из за ЭМФ 3.1 кгц а у 2010 скорей 2.4 ну и унч ламповый более приятный для уха ,
ДИ мягче и чище работает
Так точно) Это и хотел показать.
На SW2010 ужасно неприятный цвет дисплея. Не в обиду владельцу но я не понимаю как можно на такой часами смотреть. По звучанию UW3DI лучше звучит.
Сигласен, на зеленый бы сменить, от этого ярко синего глаза устают, особенно если нет общего освещения
возьмите с сделайте светофильтр банально из пивной пэт бутылки и удивитесь ;)
Интересные рубчики на верньере дишки, в первый раз такой вижу, походу из очень древних, первых таких верньеров
Это не из древних. Верньеры от 311го были весьма востребованы. В перестроечные времена их начал выпускать кооператив из г.Россошь и рассылать почтой. Именно такой на UW3DI стоит.
наоборот это из последних да и не с р311 он уже
А все DI такие глухие или можно чуток настроить чуствительность?
Купить аппарат всегда проще чем собрать UW3DI. Принципиально никогда не куплю себе имперский агрегат, лучше Полякова соберу на первое время. UW3DI - легенда, а не просто трансивер, собрал бы не колеблясь, были б детали и приборы для настройки :(
было б желание - собрать детали сейас не проблмеа. Гораздо большей проблемой это было в 70-х
Зачем вы тогда принципиально в буржуйский ютуб зашли ?
@@user-uc1kk9tb1t А какого хрена буржуи на наших ракетах и двигателях в космос летают .? А почему буржуи пользуются двигателя внутреннего сгорания построенными по принципу изобретённым в СССР - двигатель - шпильки - головка - и при этом ни одна падла и копейки не заплатила в отличии от того что за буржуйский интернет ты платишь .Такие вопросы не задавал себе .
@@user-lh5gb6yl8s о чем ты говоришь?? Не смеши, в совке ничего своего не было, все было украдено, начиная от автомата Калашникова, заканчивая автопромом. И о каких там ракетах речь? О украинских, которые в днепровском южмаше собирают, так а причем тут рашка и совок? Буржуи вас от голода спасли после распада совка, вы им благодарны должны быть.
@@user-lh5gb6yl8s я за интернет плачу, потому что на его обслуживание и удержание тратиться деньги. На сервера, сервера потребляют свет, на зарплату сотрудникам и системным администраторам, на восстановление обрывов итд. Или по твоему это ничего не стоит?
фильтр у DI более широкополосный думаю на слух около 3.3КГц, у SW около 2.8КГц и шаг 10Гц
АРУ у DI работает на слух мягче
Всё равно р250 слушать интересней!!!
Звук ,,Ди, чист,потому что на лампах собран,
Нет шипение как на п\пр, сетка ,катод,анод не соприкасается, а в транзисторах пр переход впаяны друг друга
Дамповый Румянцева гораздо качественней.Но самый хор.сигнал слышал это Гаджи из Махачкалы кажется так .Приднепровск не слышал такого гор.Сам Дарничанин
UW3DI лучше конечно
Сравнивать сложно, у ДИ нет АРУ, и прослушивался ни минимуме усиления, разная акустика.И не известно как они поведут себя если в 100-200м рядом заработает киловаттная станция ближайшего соседа, когда на антенне появится вольт 50-100 ВЧ.Кто из них заткнётся, а кто сгорит?
Скажу так. Может на видео это не так слышно как в реале. Но ДИ просто приятно слушать - звук прозрачный и даже шум эфира мягкий. А SW при прослушивании как-то напрягает слух. Жестковато звучит. Это' как если-бы , смотреть в даль и щуриться))).
Для чистоты экСкремента нужно просто включить две станции для прослушивания не показывая аппаратов и не вращая ручек настроек(усления. по ПЧ.НЧ. ), после того как слушатели определятся показать картинку. ДИ как ламповый аппарат давит этим на мозК, который находится под влиянием лампового бума. Понятно что это может соответствовать действительности.Но каждый аппарат имеет достоинства и недостатки, а потому каждому своё. Тот кто привык делать всё своими руками и ремонт в частности выберет лампы, новое поколение "покупателей" выберет SMD или SW.
Виктор Коршунов ахах ну ДИ точно не сгорит. Что касается затыка - заткнуться оба. 50-100 В ВЧ - это как килловатный усь включен прямо в антенное гнездо приемника? Да и всегда веселят такие гипотетические допущения. Сейчас один радиолюбитель на город небольшой бывает... А всегда все о каких-то призрачных соседях с килловатом говорят. Без обид... но шаблонные фразы улыбаются. 73!
Виктор Коршунов специально для чистоты эксперимента когда-то осень давно делал вот такое видео. Комментарии не читайте - сначала посмотрите от начала до конца - потом прийдете сюда и скажите, каковы результаты))) - ua-cam.com/video/oYe7GCy3kKk/v-deo.html
@@edskur8336 У ЭМФ полоса 3 кГц, а в кварцевом фильтре 2,4. По этому так и звучит. А еще АРУ в паузах у СВ усиливает шумы, а в ДИ просто чутьё полностью загрублено, ну и динамики конечно разные. Так что еще неизвестно какой будет лучше.
Почитав камменты все становится ясно - Йезу, Кенвуд и Айком - гораздо хуже ДИшки, а ГАЗ-21 круче Мерседеса. Из какой палаты данные товарищи - не ясно, то ли от Наполеона то ли от Цезаря, но ясно одно - для своего времени и *места* (СССР, где купить нельзя было ничего) - UW3DI был неплохим аппаратом (на фоне аппаратов Полякова, Лаповка и более простых поделок) но - его нелепо сравнивать даже с RA3AO, не говоря уже про японцев....
И не надо ))). Не в пользу ))). ( По приему) по долбанным шумам ! По массо габаритным, токо потреблению конечно не сравнить, питание не универсально ))). Ну и что ? Зато на нем эфир как эфир не шняга цифровая шумная и шелестящая ))). *А ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ* для нас староПердунов ))). Так что и "мерседес" и 21 я Волга выполнят свою миссию на ура ! )). Повезут пассажира. Функция то одна ? И не сильно изменилась ? )))
Да что равнять? Это как взять авто Победа и какую нибудь Тойоту.Первое ретро,второе лучше.
UW3DI лучше намного .