Спасибо большое за вашу лекцию! Она действительно ценна и позволяет по-новому взглянуть на Смоленск. Вы не просто описываете город, а раскрываете его историю и культурное значение, помогая понять его уникальность. Замечательно, как вы подмечаете детали городской застройки и архитектуры, которые часто ускользают от внимания. Несмотря на критику, ваш подход остаётся объективным и уважительным; чувствуется, что вы искренне хотите улучшить город, а не осуждать его жителей. Вы не только указываете на проблемы, но и предлагаете решения, что делает вашу лекцию полезной и вдохновляющей для всех, кто хочет видеть Смоленск более красивым и гармоничным. Спасибо за ваш труд и за интересную подачу материала!
Забор из профнастила нужно вообще запретить! Синие крыши разрешить только в деревнях на севере. В Смоленске хотя бы из-за рельефа чуть получше с этим, не все видно…. Вот Дербент с главной обзорной площадки это прям мрак и грусть…
Согласен полностью, был в Смоленске в прошлом мае. Город красивый, но как типичная российская глубинка - бедный, отсюда много колхоза в благоустройстве. «Бетонная» набережная это пипец, в жару там был ад. С водой никак не повзоимодействовать… Главный парк со старыми аттракционами и колесом обозрения, как раньше было в МСК в парке Горького. Смешной вокзал с театром безопастности, где спокойной можно пройти в поезда, но если тебе надо в само здание, будь любезен пойти через досмотр.
Согласен с автором, Россия потеряла уют и красоту малых городов. Например как в Италии, Германии, Испании, Греции. Повлияло много факторов, и война, и политика в советскую эпоху . Например город Скопин, смотрел старые фотографии этого города. Красоту безумная, а сейчас как промзона (((
Согласна с автором. Я из Смоленска родом. Много лет живу в Санкт- Петербурге. Обидно за наш красивый город. Уродуют, как могут. Уникальная стена начала 17 века разрушается, там помойки устроены прямо внутри стены. Бездарный мэр. Удивительно: как нашим чинушам за державу не обидно. И, да: дом с оранжевой крышей уродлив и абсолютно безвкусен. Почему нет архитектурного совета, плана города работающего, чтобы оранжевые и синие жуткие крыши не появлялись, как грибы.
Чем вам оранжева крыша не нравится? Оч симпатичный домик с симпатичной крышей. Оражевый - органичный цвет, часто встречающийся в природе. Сколько в комментах зашоренных, ителлектуально негибких человек, отвергающих фантазию, спонтанность и перемены, покорно слушющих таких же косных, зашоренных экспертов, как 10 библейских заповеди. Покорность и зашореннось, отсутствие собств. мнения выдаваемые за "хороший вкус".
@@MadamoftheCatHouse Суть проблемы с ярко-оранжевой крышей в старом городе не в отсутствии фантазии или любви к переменам, а в сохранении культурного и исторического облика, который привлекает многих людей своей уникальной атмосферой. Старые города создают гармонию благодаря согласованности архитектуры, цветов и материалов, которые исторически складывались на протяжении веков. Яркий оранжевый цвет может быть органичным в природе, но он не всегда органично вписывается в историческую среду, где преобладают более нейтральные оттенки и материалы, отражающие архитектурные традиции и местный стиль. Вопрос не в зашоренности или негибкости, а в уважении к эстетике и истории места, в котором находится дом. Сохранение аутентичности помогает людям ощутить связь с прошлым, почувствовать атмосферу времени, в котором создавались эти здания. Использование ярких современных оттенков может нарушить это восприятие и создать визуальный диссонанс.
Блин спасибо вам за прекрасный анализ части проблем центра Смоленска! Город на пороге катастрофы градостроительной! Новый губернатор Анохин приведите большие деньги из Москвы и хочет застроить многоэтажными и крупными домами исторический центр города! Для этого сейчас делается новый Проект охранных зон, в котором уменьшаются Площади охранных зон в разы , а допустимая высотность увеличивается в разы! Если не произойдет чуда, то центр Смоленска изуродуют Многоэтажками! В городе горстка активистов пытается этому противостоять, но силы не равны! Надеемся на чудо!!!
К нам в Смоленск пришла беда. Новый губернатор Анохин с поддержки Хуснулина пытается застроить исторический центр города. Называется это КРТ. Они на существующие законы вообще плевали.
Если вы смотрели фотографии Прокудина Горского, то домонгольские храмы возле вокзала выглядели совсем не так, вернее там был один длинный храм, который при воссоздании после войны разделили на два, воссоздав более раннюю версию
Очень хорошее видео! Юлия, большое Вам спасибо! Было очень приятно и интересно слушать! Так же хочу сказать - никогда не приезжайте в город где живу я - в Ставрополь. Потому что всё самое страшное, что можно представить - есть именно у нас. Хотя потенциал так же огромен, но власть ничего не хочет делать, а те, кто проявляют инициативу - их стараются заткнуть. Вашему делу желаю продвижения, и больше видеороликов. Очень интересно Вас слушать!
«Наши» только бахвалятся, что замостили площадь плиткой, устроили бессмысленную набережную, поставили автобусную остановку или детскую площадку, настроили новых и при этом пустующих церквей. Но это никак не исправляет общую разруху, безнадëгу и нищету. Оазисами культуры и эстетики по-прежнему остаются маленькие города Европы типа Баден-Бадена, Линца, Аахена, где «наши» обожают покупать жильё и отдыхать, ругая всё западное и воюя с Западом. Такое вот биполярное расстройство.
Хорошо бы лекцию по Екатеринбургу. вот уж где нарушены все городские панорамы , пущены под нож высотного строительства чудные особняки 19в и комплексный конструктивизм 20х в самом центре. И те же заборы и кричащая реклама. Но ужаснее всего прямоугольные разномастные " гробики" высоток среди умирающих малоэтажек , с которых снят статус окн.
@@jlkndrarchitectа что там сравнивать, Витебск хорошо благоустроен, Смоленск - Тленск, есть такая группа в вк, куда выкладывают фото в чб, от чего они ещё выразительнее, всё того трэша, о котором вы говорите. Но увы и ах, ни чего не измениться, ни кто не выгонит частный сектор из двух больших оврагов. И вряд ли кто-то заставит их перестроиться.
@@Pavel_osonin Всё равно ехать надо, не была в Ярославле, а снимаю только о том, что видела сама. Посмотрю, может на каникулах в начале февраля, если не будет слишком холодно.
Так уродуются все города страны. Капитализм и бизнес делают свое дело. А государство, чиновники, депутаты якобы ничего не знают, не ведают, не замечают. И якобы все хорошо. Почему так происходит, понятно даже не архитекторам.
Увы, беда нашей провинции - зависимость от вкусов местного начальства. И не только провинции. Спуститесь в питерское метро, как его архитектуру уродуют начальнички метрополитена. Или прогуляйтесь вокруг Зенит-арены. Там, где было единое парковое пространство, заборы всех мастей и высот.
Простите, но мне эти советские вычурно показушные станции сов метро в с тиле барокко никогда не нравились. Метро должно быть сконструировано и украшено посто и минимально для легкостью ухода и починки. А это все было для того, чтобы пускать пыль в глаза иностранным делегациям. И потом, лично никогда не любила барокко и рококко. Вычурно, дорого-богато. И слишком много позолоты. Хотя в 18 веке позолота была функциональной. Потому что освещали свечами, и она помогала усилить яркость их тусклого цвета. Но с соременным элоктроосвещением она выглядит нелепо.
Ездил по трассе М1 из Беларуси в Смоленск. Проезжаешь некую границу и начинается российская разруха. Асфальт в колдобинах Даже лес запущеный. Очень бросается разница в глаза. Жил я в россии. До 1978 года. И не удивлен. Как было так и осталось.
А че ЛЕС не долженбыть "запущенный"? Это же природа, а не сад-огород! А природа не дура, и бог - не калека, так что нечего людям лезть и менять дикие прстранства.
@MadamoftheCatHouse Во все времена за лесом ухаживают . Для этого лесные хозяйства. Бурелом вырезают , ненужное вырезают , насаждают новое. Просто в приличных странах так принято.
При ранних коммунистах, ещё до войны, было уничтожено памятников архитектуры чуть ли не больше, чем в войну, именно в 20-х город лишился Малаховских ворот, самой красивой башни стены, несколько церквей в центре города было взорвано, лютеранское кладбище с кирхой разрушили, для строительства сталинок на Бакунина, там же часть крепостной стены снесли, для тех же домов, костёл хоть и не разрушили, но закрыли превратив в свинарник и прилегающую к нему территорию разрезали дорогами и застройкой Я не монархист, но рассматривая фотографии родного города до революции (а их на удивление много) и после, чувствуется большой контраст
На Соборной горе археологи в рахные годы раскапывали культурные слои I века н.э. Существует гипотеза, что до Смоленска в древности доходили суда морского класса из Царь-града, а далее товары перегружались на речные ладьи, поэтому а смоленском крае самые богатые исторические находки на территории России. В интересах всех славян присвоить Смоленску статус Археологического Заповедника, предоставить жителям квартиры на правом берегу, восстановить Кремль и создать туристическую инфраструктуру. У Смоленска есть все шансы возродиться в былом величии!
@1371-n9n Раскопки под Смоленском содержат большое количество средиземноморской утвари, монет, украшений. Днепр обмелел в начале 18 века, но по "большой воде" был проходим судами с осадкой до двух метров. Князь Потемкин задумал строительство канала вдоль днепровских порогов, но осуществился проект только в 19-ом веке.
Что вы критикуете естественные уголки природы в городе? По- вашему, природа сама не спрвляется с созданием красоты. Нужно вмешательство экспертов-планировщиков, как вы. И некоторые частные дома, которые вы раскритиковали, выглядят вполне привлекательно. Как например тот с оранжевой крышей. И вообще многое, в ахитектуре и искусстве, что сейчас считается прекрасным, поначалу вот такие эксперты не воспринимали и жестко разносили.
Вопрос с ярко-оранжевой крышей в старом городе - это не про нежелание креатива, а про сохранение уникального облика и гармонии городской среды. Историческая архитектура создавалась с учетом цветов и материалов, которые веками подчеркивали атмосферу и характер города. Такие элементы, как цвет крыши, становятся важной частью общего впечатления, которое вызывает старый город - ощущения спокойствия, согласованности и связи с прошлым. Ярко-оранжевая крыша в таком окружении может казаться слишком броской и нарушать общий стиль, делая здание визуально «выпадающим» из исторической картины. Это может создать ощущение визуального диссонанса, как если бы в музей старинной живописи повесили яркий современный плакат - он может быть интересным сам по себе, но мешает восприятию целого. Дело не в том, что нужно "приглушать" природу или подавлять фантазию, а в уважении к уникальной атмосфере, созданной временем. Иногда самые красивые места - это те, где все детали со временем сложились в единую картину, и любое яркое вмешательство может нарушить этот многовековой баланс.
@@metropolis560 Повторяю для особо одаренных - оранжевый цвет органичен. Он часто втречается в природе. Поэтому он смотрится естественно. Домик с оранжевой крышей шикарен. Он одновременно и гармонирует со старинной застройкой и является новым и уникальным. И опять же, все старое и старинное было когда-то новым. И тоже кому-то резало глаз. Или ухо. Если бы мы люди все делали по старинке, то жили бы маленькими кочевыми племенами. И рисовали бы картинки в пещерах на стенках. И было бы все в духе истории, как в каменном веке. И никогда бы не построили городов и не изобрели бы никакую архитектуру. Так что новшество - неотемлемая часть жизни.
@@metropolis560 А вот и нет! Архитектура поддавалась веяниям моды не менее, чем одежда. И во все времена старшие поколения ругали новшества. А молодые поколения ругали старшие за консерватизм. А насчет гармоничных цветов - вы понимаете, что краски со временем выцветают. Так что те прглушенные сегодня тона домов в момент покраски были такими яркими, что попугаю вырвет глаз. А если вам оранжевай слишком броский, может перекрасить тогда все цветы, тыквы, апельсины и мандарины в приятный серо-буро-коричневый оттенок. Чтобы не нарушали гармонию!
@@MadamoftheCatHouse Оранжевый действительно встречается в природе, но ведь всё зависит от контекста. Например, яркий оранжевый закат выглядит потрясающе, но это временное явление, а не постоянный фон. Попробуйте представить, что вам нужно носить волосы такого цвета 20-30 лет подряд. Да, можно сделать необычный цвет на время, для вечеринки или модного показа, но если честно, для постоянного образа большинство людей выбирает что-то более естественное, мягкое. Город - это не просто место для экспериментов, это общая среда, где должно быть комфортно всем, и резкие цвета могут нарушать этот баланс. Новые здания и элементы должны быть частью живого города, но также важно, чтобы они гармонировали с окружающим пространством, особенно когда речь идёт об исторической застройке. Новшества - это прекрасно, но не любое новшество становится эстетикой на века. Не стоит забывать, что кроме памятников архитектуры, до наших дней дошли только лучшие образцы. Множество зданий, когда-то считавшихся «новым словом», просто не выдержали испытания временем, потому что не соответствовали качеству и стилю эпохи. Так что новшества - это отлично, но, чтобы они приносили пользу, их стоит вводить продуманно и в гармонии с тем, что уже есть.
Я понимаю, что тема сохранения облика исторических мест может казаться излишне строгой, но в этом вопросе важно различать снобизм и заботу о культурном наследии. Архитектура - это не просто фон, она формирует восприятие среды, создает ощущение единства и принадлежности к определённой эпохе. Обсуждение таких нюансов не имеет целью ограничить креативность или подавить индивидуальность, а, скорее, пытается найти баланс между личной свободой в оформлении дома и уважением к историческому контексту города. Иногда строгость этих правил кажется излишней, но это не значит, что у людей, ратующих за сохранение исторической гармонии, узкий взгляд. Чаще это люди, которые ценят уникальную атмосферу, которая привлекает в старые города - места, где даже современные дома должны стараться поддерживать дух прошлого.
@@metropolis560 Не просто строгой, а педантичной. Город - это не музей, а живое место, где живут люди. И он не может застыть, как жук в янтаре. Нужно, чтобы город развивался и менялся. Без этого невозможно никаокое искусство, никакая архитектура. Ведь все старое когда-то было новым. И его так же ругали эксперты, находя безвкусмцей. С таким консервативным мышлением остается только застыть на месте - умереть.
@@MadamoftheCatHouse Абсолютно согласен, что город - это живой организм, и его развитие необходимо. Изменения и нововведения - неотъемлемая часть его жизни, как и в искусстве или архитектуре. Безусловно, каждая эпоха привносит что-то своё, и многие вещи, которые сегодня кажутся классикой, когда-то воспринимались как дерзкие эксперименты. Но в развитии важно найти баланс, чтобы новые постройки и современные решения гармонировали с исторической средой, а не разрушали её. Город может и должен развиваться, но бережное отношение к уникальным и старинным местам помогает сохранить его особую атмосферу и неповторимый характер. Так что это не про консерватизм, а скорее про уважение к прошлому и создание пространства, где новое и старое могут сосуществовать в гармонии.
Все верно сказано, обустройством городов занимаются дилетанты. А в комментариях обязательно будут (уже есть!) возмущенные необразованные умники, которые здоровую критику, направленную на улучшение, воспринимают как некое оскорбление! Ну что делать, уровень умственных способностей у них ниже среднего..
Почему, если у человека нет проф. образования, то он не имеет право на свое мнение? И почему нужно образование, чтобы видеть, если что-то красиво или нет? Нужна пара глаз и достаточно хорошее зрение. Которые имеются у большинства человечества. И, в-третьх, почему все должны слушать образованных профессионалов, как 10 заповедей Моисея? Раз у меня образование, дескать повинуйтесь мне. Авторитаризм какой-то! Профессионалы - не боги, у них есть свои предрассудки, недостатки. Они также могу ошибаться. И вообще прф образование зачастую приводит к излишней уверенности в своей правоте и нереклонности мышления, излишнем чувстве превосходства, частом критиканстве и навязывании своего мнения.
Уровень умнсвенных способностей ниже среднего - это когда человек не мыслит сам, а свято верит профессионалам, как богам. Критическое мышление и наличность собств. мнения как раз есть признаки более или менее развитого ума.
@@MadamoftheCatHouse Здесь не вопрос в том, чтобы безоговорочно слушать экспертов или подавлять личное мнение. Скорее, профессионалы помогают учитывать нюансы, которые могут быть не так очевидны на первый взгляд. Архитекторы и планировщики видят общую картину: как детали влияют на восприятие пространства, как сохраняется гармония исторического облика. Их знания нужны не для того, чтобы диктовать вкус, а чтобы помочь городам сохранить уникальность и эстетику, выработанную веками. Каждый вправе оценивать красоту и выражать мнение, но при этом важно помнить, что архитектурная целостность требует не только индивидуального, но и коллективного подхода. Это не авторитаризм, а скорее ответственность перед будущими поколениями, которым важно сохранить культурное наследие.
@@MadamoftheCatHouse Критическое мышление, безусловно, важно, и слепая вера любым авторитетам не способствует развитию. Но критическое мышление также предполагает умение учитывать разные точки зрения и признавать, что профессионалы могут предложить ценные знания и опыт. Наличие собственного мнения - это здорово, но осознанное мнение основывается не только на ощущениях, но и на понимании контекста. В архитектуре, например, это понимание включает в себя историю, эстетику и принципы, которые помогают сохранить баланс и гармонию в городской среде. В конечном итоге, развитый ум - это не противопоставление своего мнения всем вокруг, а умение сочетать свои взгляды с более широкими знаниями.
Согласен, иногда любое мнение о городском обустройстве воспринимается слишком лично, как будто критика - это оскорбление. На самом деле, профессионалы хотят обратить внимание на детали, которые могут сделать город лучше и гармоничнее. Городская среда - это не просто набор зданий, она требует внимания к историческому и эстетическому контексту. К сожалению, обсуждения часто превращаются в споры вместо конструктивного диалога. Принять критику как возможность улучшить что-то, а не как нападку - это действительно важно для развития города, чтобы он был комфортным и красивым для всех.
Спасибо большое за вашу лекцию! Она действительно ценна и позволяет по-новому взглянуть на Смоленск. Вы не просто описываете город, а раскрываете его историю и культурное значение, помогая понять его уникальность. Замечательно, как вы подмечаете детали городской застройки и архитектуры, которые часто ускользают от внимания. Несмотря на критику, ваш подход остаётся объективным и уважительным; чувствуется, что вы искренне хотите улучшить город, а не осуждать его жителей. Вы не только указываете на проблемы, но и предлагаете решения, что делает вашу лекцию полезной и вдохновляющей для всех, кто хочет видеть Смоленск более красивым и гармоничным. Спасибо за ваш труд и за интересную подачу материала!
Забор из профнастила нужно вообще запретить!
Синие крыши разрешить только в деревнях на севере. В Смоленске хотя бы из-за рельефа чуть получше с этим, не все видно…. Вот Дербент с главной обзорной площадки это прям мрак и грусть…
Насчёт синего цвета на севере - нет и нет. Это цвет южного климата, хорошо сочетающийся с белым, белые стены, синие детали - Средиземноморье.
@ на севере на крышах белый снег лежит, норм выглядит.
Согласен полностью, был в Смоленске в прошлом мае. Город красивый, но как типичная российская глубинка - бедный, отсюда много колхоза в благоустройстве. «Бетонная» набережная это пипец, в жару там был ад. С водой никак не повзоимодействовать… Главный парк со старыми аттракционами и колесом обозрения, как раньше было в МСК в парке Горького.
Смешной вокзал с театром безопастности, где спокойной можно пройти в поезда, но если тебе надо в само здание, будь любезен пойти через досмотр.
Согласен с автором, Россия потеряла уют и красоту малых городов. Например как в Италии, Германии, Испании, Греции. Повлияло много факторов, и война, и политика в советскую эпоху . Например город Скопин, смотрел старые фотографии этого города. Красоту безумная, а сейчас как промзона (((
Согласна с автором. Я из Смоленска родом. Много лет живу в Санкт- Петербурге. Обидно за наш красивый город. Уродуют, как могут. Уникальная стена начала 17 века разрушается, там помойки устроены прямо внутри стены. Бездарный мэр. Удивительно: как нашим чинушам за державу не обидно. И, да: дом с оранжевой крышей уродлив и абсолютно безвкусен. Почему нет архитектурного совета, плана города работающего, чтобы оранжевые и синие жуткие крыши не появлялись, как грибы.
Чем вам оранжева крыша не нравится? Оч симпатичный домик с симпатичной крышей. Оражевый - органичный цвет, часто встречающийся в природе. Сколько в комментах зашоренных, ителлектуально негибких человек, отвергающих фантазию, спонтанность и перемены, покорно слушющих таких же косных, зашоренных экспертов, как 10 библейских заповеди. Покорность и зашореннось, отсутствие собств. мнения выдаваемые за "хороший вкус".
@@MadamoftheCatHouse
Суть проблемы с ярко-оранжевой крышей в старом городе не в отсутствии фантазии или любви к переменам, а в сохранении культурного и исторического облика, который привлекает многих людей своей уникальной атмосферой. Старые города создают гармонию благодаря согласованности архитектуры, цветов и материалов, которые исторически складывались на протяжении веков. Яркий оранжевый цвет может быть органичным в природе, но он не всегда органично вписывается в историческую среду, где преобладают более нейтральные оттенки и материалы, отражающие архитектурные традиции и местный стиль.
Вопрос не в зашоренности или негибкости, а в уважении к эстетике и истории места, в котором находится дом. Сохранение аутентичности помогает людям ощутить связь с прошлым, почувствовать атмосферу времени, в котором создавались эти здания. Использование ярких современных оттенков может нарушить это восприятие и создать визуальный диссонанс.
Юлия Олеговна, очень здорово! Живо, легко, понятно, все по делу.
Блин спасибо вам за прекрасный анализ части проблем центра Смоленска! Город на пороге катастрофы градостроительной! Новый губернатор Анохин приведите большие деньги из Москвы и хочет застроить многоэтажными и крупными домами исторический центр города! Для этого сейчас делается новый Проект охранных зон, в котором уменьшаются Площади охранных зон в разы , а допустимая высотность увеличивается в разы! Если не произойдет чуда, то центр Смоленска изуродуют Многоэтажками! В городе горстка активистов пытается этому противостоять, но силы не равны! Надеемся на чудо!!!
Ужасно будет жалко город! Всей душой желаю успеха в борьбе.
согласен с вами. было интересно сравнение Смоленска с Витебском
К нам в Смоленск пришла беда. Новый губернатор Анохин с поддержки Хуснулина пытается застроить исторический центр города. Называется это КРТ.
Они на существующие законы вообще плевали.
Если вы смотрели фотографии Прокудина Горского, то домонгольские храмы возле вокзала выглядели совсем не так, вернее там был один длинный храм, который при воссоздании после войны разделили на два, воссоздав более раннюю версию
Да. Мне посчастливилось слушать лекции великого П. А. Рапопорта во время учёбы.
В Смоленске в последние годы начали делать красивый небольшой город
Очень хорошее видео! Юлия, большое Вам спасибо! Было очень приятно и интересно слушать! Так же хочу сказать - никогда не приезжайте в город где живу я - в Ставрополь. Потому что всё самое страшное, что можно представить - есть именно у нас. Хотя потенциал так же огромен, но власть ничего не хочет делать, а те, кто проявляют инициативу - их стараются заткнуть. Вашему делу желаю продвижения, и больше видеороликов. Очень интересно Вас слушать!
Спасибо! Да, везде те же проблемы, они системные.
«Наши» только бахвалятся, что замостили площадь плиткой, устроили бессмысленную набережную, поставили автобусную остановку или детскую площадку, настроили новых и при этом пустующих церквей. Но это никак не исправляет общую разруху, безнадëгу и нищету. Оазисами культуры и эстетики по-прежнему остаются маленькие города Европы типа Баден-Бадена, Линца, Аахена, где «наши» обожают покупать жильё и отдыхать, ругая всё западное и воюя с Западом. Такое вот биполярное расстройство.
Хорошо бы лекцию по Екатеринбургу.
вот уж где нарушены все городские панорамы , пущены под нож высотного строительства чудные особняки 19в и комплексный конструктивизм 20х в самом центре. И те же заборы и кричащая реклама. Но ужаснее всего прямоугольные разномастные " гробики" высоток среди умирающих малоэтажек , с которых снят статус окн.
Да, в Екатеринбург хочу поехать.
Конечно интересно! Сделайте пожалуйста❤
Сделаю.
@@jlkndrarchitectа что там сравнивать, Витебск хорошо благоустроен, Смоленск - Тленск, есть такая группа в вк, куда выкладывают фото в чб, от чего они ещё выразительнее, всё того трэша, о котором вы говорите. Но увы и ах, ни чего не измениться, ни кто не выгонит частный сектор из двух больших оврагов. И вряд ли кто-то заставит их перестроиться.
Пожалуйста сделайте аналогичный разбор городов Ярославской области, особенно Рыбинска, Ярославля и Ростова 🙏🏻🙏🏻
Я бы с радостью, про Ярославль материал есть. Но надо найти время, чтобы съездить, я у вас не была.
@ тогда для начала про Ярославль 😁😁
@@Pavel_osonin Всё равно ехать надо, не была в Ярославле, а снимаю только о том, что видела сама. Посмотрю, может на каникулах в начале февраля, если не будет слишком холодно.
@ буду ждать с нетерпением, я пересмотрел все видео на вашем канале 🙏🏻😁
Так уродуются все города страны. Капитализм и бизнес делают свое дело. А государство, чиновники, депутаты якобы ничего не знают, не ведают, не замечают. И якобы все хорошо. Почему так происходит, понятно даже не архитекторам.
Увы, беда нашей провинции - зависимость от вкусов местного начальства. И не только провинции. Спуститесь в питерское метро, как его архитектуру уродуют начальнички метрополитена. Или прогуляйтесь вокруг Зенит-арены. Там, где было единое парковое пространство, заборы всех мастей и высот.
Простите, но мне эти советские вычурно показушные станции сов метро в с тиле барокко никогда не нравились. Метро должно быть сконструировано и украшено посто и минимально для легкостью ухода и починки. А это все было для того, чтобы пускать пыль в глаза иностранным делегациям. И потом, лично никогда не любила барокко и рококко. Вычурно, дорого-богато. И слишком много позолоты. Хотя в 18 веке позолота была функциональной. Потому что освещали свечами, и она помогала усилить яркость их тусклого цвета. Но с соременным элоктроосвещением она выглядит нелепо.
Ездил по трассе М1 из Беларуси в Смоленск. Проезжаешь некую границу и начинается российская разруха. Асфальт в колдобинах Даже лес запущеный. Очень бросается разница в глаза. Жил я в россии. До 1978 года. И не удивлен. Как было так и осталось.
А че ЛЕС не долженбыть "запущенный"? Это же природа, а не сад-огород! А природа не дура, и бог - не калека, так что нечего людям лезть и менять дикие прстранства.
@MadamoftheCatHouse Во все времена за лесом ухаживают . Для этого лесные хозяйства. Бурелом вырезают , ненужное вырезают , насаждают новое. Просто в приличных странах так принято.
@@yuryrudy4458 Че за глупости? Лес -не огород. Оставьте его в покое.
@@MadamoftheCatHouse про лес я все осознал , каюсь. Так в россии и за огородами не ухаживают.
@@yuryrudy4458 Кто не ухаживает? У меня пол смьи из России. Все ухаживали.
Юлия, сделайте, пожалуйста, предложенное вами продолжение.
Хорошо, сделаю.
Прекрасный обзор, красоте нужно учить с детского сада
Спасибо!
При ранних коммунистах, ещё до войны, было уничтожено памятников архитектуры чуть ли не больше, чем в войну, именно в 20-х город лишился Малаховских ворот, самой красивой башни стены, несколько церквей в центре города было взорвано, лютеранское кладбище с кирхой разрушили, для строительства сталинок на Бакунина, там же часть крепостной стены снесли, для тех же домов, костёл хоть и не разрушили, но закрыли превратив в свинарник и прилегающую к нему территорию разрезали дорогами и застройкой
Я не монархист, но рассматривая фотографии родного города до революции (а их на удивление много) и после, чувствуется большой контраст
Я много фотографий пересмотрела, такой цельный и в то же время сложный город был.
Юлия благодарствую .... Сам смолянин ... Дед и Бабушка учились у М.К. Тенешевой .Все правильно!
Спасибо!
Вам бы в Можайске побывать. Вот уж где тоска. В крепость Каламита или Копорье лучше не заезжайте. Будете в ужасе.
Верю. Захотелось поехать посмотреть, каких ужасов я ещё не видела.
На Соборной горе археологи в рахные годы раскапывали культурные слои I века н.э. Существует гипотеза, что до Смоленска в древности доходили суда морского класса из Царь-града, а далее товары перегружались на речные ладьи, поэтому а смоленском крае самые богатые исторические находки на территории России.
В интересах всех славян присвоить Смоленску статус Археологического Заповедника, предоставить жителям квартиры на правом берегу, восстановить Кремль и создать туристическую инфраструктуру. У Смоленска есть все шансы возродиться в былом величии!
Так вроде же в Гнёздово и разгружались, и это не гипотеза. Хорошо было бы, если возродился, мог бы быть прекрасный город и для жизни, и для туризма.
Ну какого морского класса до Смоленска? 😂
А днепровские пороги для вас шутка какая то? Даже до Киева не доходили, какой Смоленск
@1371-n9n Раскопки под Смоленском содержат большое количество средиземноморской утвари, монет, украшений. Днепр обмелел в начале 18 века, но по "большой воде" был проходим судами с осадкой до двух метров. Князь Потемкин задумал строительство канала вдоль днепровских порогов, но осуществился проект только в 19-ом веке.
Ну, при после этого экскурса бери резинку и стирай Смоленск с карты....
Ну нет, это совсем не так, как раз наоборот, Смоленск отлично сохранился, и можно всё улучшить и исправить.
Некоторые люди думают с больших городов города типа Смоленска это деревня
Ко мне не относится. И вообще город - это не тип застройки, а полноценная городская жизнь. Так что Смоленск - прекрасный город, и я об этом говорю.
Всё так.
Временщики и гастролеры ничего хорошего городу не приносят.
Автор этого видео не согласен
Что вы критикуете естественные уголки природы в городе? По- вашему, природа сама не спрвляется с созданием красоты. Нужно вмешательство экспертов-планировщиков, как вы. И некоторые частные дома, которые вы раскритиковали, выглядят вполне привлекательно. Как например тот с оранжевой крышей. И вообще многое, в ахитектуре и искусстве, что сейчас считается прекрасным, поначалу вот такие эксперты не воспринимали и жестко разносили.
Вопрос с ярко-оранжевой крышей в старом городе - это не про нежелание креатива, а про сохранение уникального облика и гармонии городской среды. Историческая архитектура создавалась с учетом цветов и материалов, которые веками подчеркивали атмосферу и характер города. Такие элементы, как цвет крыши, становятся важной частью общего впечатления, которое вызывает старый город - ощущения спокойствия, согласованности и связи с прошлым.
Ярко-оранжевая крыша в таком окружении может казаться слишком броской и нарушать общий стиль, делая здание визуально «выпадающим» из исторической картины. Это может создать ощущение визуального диссонанса, как если бы в музей старинной живописи повесили яркий современный плакат - он может быть интересным сам по себе, но мешает восприятию целого.
Дело не в том, что нужно "приглушать" природу или подавлять фантазию, а в уважении к уникальной атмосфере, созданной временем. Иногда самые красивые места - это те, где все детали со временем сложились в единую картину, и любое яркое вмешательство может нарушить этот многовековой баланс.
@@metropolis560 Повторяю для особо одаренных - оранжевый цвет органичен. Он часто втречается в природе. Поэтому он смотрится естественно. Домик с оранжевой крышей шикарен. Он одновременно и гармонирует со старинной застройкой и является новым и уникальным. И опять же, все старое и старинное было когда-то новым. И тоже кому-то резало глаз. Или ухо. Если бы мы люди все делали по старинке, то жили бы маленькими кочевыми племенами. И рисовали бы картинки в пещерах на стенках. И было бы все в духе истории, как в каменном веке. И никогда бы не построили городов и не изобрели бы никакую архитектуру. Так что новшество - неотемлемая часть жизни.
@@metropolis560 А вот и нет! Архитектура поддавалась веяниям моды не менее, чем одежда. И во все времена старшие поколения ругали новшества. А молодые поколения ругали старшие за консерватизм. А насчет гармоничных цветов - вы понимаете, что краски со временем выцветают. Так что те прглушенные сегодня тона домов в момент покраски были такими яркими, что попугаю вырвет глаз. А если вам оранжевай слишком броский, может перекрасить тогда все цветы, тыквы, апельсины и мандарины в приятный серо-буро-коричневый оттенок. Чтобы не нарушали гармонию!
Я согласен с коментарием
@@MadamoftheCatHouse Оранжевый действительно встречается в природе, но ведь всё зависит от контекста. Например, яркий оранжевый закат выглядит потрясающе, но это временное явление, а не постоянный фон. Попробуйте представить, что вам нужно носить волосы такого цвета 20-30 лет подряд. Да, можно сделать необычный цвет на время, для вечеринки или модного показа, но если честно, для постоянного образа большинство людей выбирает что-то более естественное, мягкое.
Город - это не просто место для экспериментов, это общая среда, где должно быть комфортно всем, и резкие цвета могут нарушать этот баланс. Новые здания и элементы должны быть частью живого города, но также важно, чтобы они гармонировали с окружающим пространством, особенно когда речь идёт об исторической застройке. Новшества - это прекрасно, но не любое новшество становится эстетикой на века. Не стоит забывать, что кроме памятников архитектуры, до наших дней дошли только лучшие образцы. Множество зданий, когда-то считавшихся «новым словом», просто не выдержали испытания временем, потому что не соответствовали качеству и стилю эпохи.
Так что новшества - это отлично, но, чтобы они приносили пользу, их стоит вводить продуманно и в гармонии с тем, что уже есть.
Некий снобизм и косность, негибкость мышления ведущей оставляют неприятный привкус во рту.
Я понимаю, что тема сохранения облика исторических мест может казаться излишне строгой, но в этом вопросе важно различать снобизм и заботу о культурном наследии. Архитектура - это не просто фон, она формирует восприятие среды, создает ощущение единства и принадлежности к определённой эпохе. Обсуждение таких нюансов не имеет целью ограничить креативность или подавить индивидуальность, а, скорее, пытается найти баланс между личной свободой в оформлении дома и уважением к историческому контексту города.
Иногда строгость этих правил кажется излишней, но это не значит, что у людей, ратующих за сохранение исторической гармонии, узкий взгляд. Чаще это люди, которые ценят уникальную атмосферу, которая привлекает в старые города - места, где даже современные дома должны стараться поддерживать дух прошлого.
@@metropolis560 Не просто строгой, а педантичной. Город - это не музей, а живое место, где живут люди. И он не может застыть, как жук в янтаре. Нужно, чтобы город развивался и менялся. Без этого невозможно никаокое искусство, никакая архитектура. Ведь все старое когда-то было новым. И его так же ругали эксперты, находя безвкусмцей. С таким консервативным мышлением остается только застыть на месте - умереть.
@@MadamoftheCatHouse Абсолютно согласен, что город - это живой организм, и его развитие необходимо. Изменения и нововведения - неотъемлемая часть его жизни, как и в искусстве или архитектуре. Безусловно, каждая эпоха привносит что-то своё, и многие вещи, которые сегодня кажутся классикой, когда-то воспринимались как дерзкие эксперименты.
Но в развитии важно найти баланс, чтобы новые постройки и современные решения гармонировали с исторической средой, а не разрушали её. Город может и должен развиваться, но бережное отношение к уникальным и старинным местам помогает сохранить его особую атмосферу и неповторимый характер. Так что это не про консерватизм, а скорее про уважение к прошлому и создание пространства, где новое и старое могут сосуществовать в гармонии.
Все верно сказано, обустройством городов занимаются дилетанты. А в комментариях обязательно будут (уже есть!) возмущенные необразованные умники, которые здоровую критику, направленную на улучшение, воспринимают как некое оскорбление! Ну что делать, уровень умственных способностей у них ниже среднего..
Почему, если у человека нет проф. образования, то он не имеет право на свое мнение? И почему нужно образование, чтобы видеть, если что-то красиво или нет? Нужна пара глаз и достаточно хорошее зрение. Которые имеются у большинства человечества. И, в-третьх, почему все должны слушать образованных профессионалов, как 10 заповедей Моисея? Раз у меня образование, дескать повинуйтесь мне. Авторитаризм какой-то! Профессионалы - не боги, у них есть свои предрассудки, недостатки. Они также могу ошибаться. И вообще прф образование зачастую приводит к излишней уверенности в своей правоте и нереклонности мышления, излишнем чувстве превосходства, частом критиканстве и навязывании своего мнения.
Уровень умнсвенных способностей ниже среднего - это когда человек не мыслит сам, а свято верит профессионалам, как богам. Критическое мышление и наличность собств. мнения как раз есть признаки более или менее развитого ума.
@@MadamoftheCatHouse Здесь не вопрос в том, чтобы безоговорочно слушать экспертов или подавлять личное мнение. Скорее, профессионалы помогают учитывать нюансы, которые могут быть не так очевидны на первый взгляд. Архитекторы и планировщики видят общую картину: как детали влияют на восприятие пространства, как сохраняется гармония исторического облика. Их знания нужны не для того, чтобы диктовать вкус, а чтобы помочь городам сохранить уникальность и эстетику, выработанную веками.
Каждый вправе оценивать красоту и выражать мнение, но при этом важно помнить, что архитектурная целостность требует не только индивидуального, но и коллективного подхода. Это не авторитаризм, а скорее ответственность перед будущими поколениями, которым важно сохранить культурное наследие.
@@MadamoftheCatHouse Критическое мышление, безусловно, важно, и слепая вера любым авторитетам не способствует развитию. Но критическое мышление также предполагает умение учитывать разные точки зрения и признавать, что профессионалы могут предложить ценные знания и опыт. Наличие собственного мнения - это здорово, но осознанное мнение основывается не только на ощущениях, но и на понимании контекста.
В архитектуре, например, это понимание включает в себя историю, эстетику и принципы, которые помогают сохранить баланс и гармонию в городской среде. В конечном итоге, развитый ум - это не противопоставление своего мнения всем вокруг, а умение сочетать свои взгляды с более широкими знаниями.
Согласен, иногда любое мнение о городском обустройстве воспринимается слишком лично, как будто критика - это оскорбление. На самом деле, профессионалы хотят обратить внимание на детали, которые могут сделать город лучше и гармоничнее. Городская среда - это не просто набор зданий, она требует внимания к историческому и эстетическому контексту.
К сожалению, обсуждения часто превращаются в споры вместо конструктивного диалога. Принять критику как возможность улучшить что-то, а не как нападку - это действительно важно для развития города, чтобы он был комфортным и красивым для всех.