REVISIONISMO E MANIPULAÇÃO: OS PROBLEMAS DO CANAL BRASÃO DE ARMAS | Gustavo Gaiofato
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- OBRIGADO POR TER VISTO ATÉ AQUI!
TORNE-SE MEMBRO DO CANAL E ACESSE CONTEÚDO EXCLUSIVO 👇
www.youtube.co...
CONHEÇA AS AULAS DO CURSO DE HISTÓRIA E FORMAÇÃO POLÍTICA 👇
go.hotmart.com...
ASSISTA UMA AULA GRÁTIS
• AULA GRÁTIS - CURSO DE...
Comentando para engajar porque o vídeo não tava aparecendo no feed e tive q entrar no canal pra assistir
Eles recomendam no feed videos bons ne, explicativo.
Este vídeo foi postado há sete dias e só agora apareceu no meu buscador, o yt está propositalmente flopando este tipo de conteúdo de esquerda visando anti-revisionismo histórico, tremendo mau caratismo.
Dizer que o Holodomor não aconteceu não é revisionismo?
@@LucasFerreira-pk2rd Não, tendo em vista que não há evidências que corroborem que a fome ocorrida na Ucrânia naquele período tenha sido intencional, planejada pela liderança soviética. Que houve fome, por diversos motivos, é fato, assim como havia antes e há depois em outros lugares do mundo. Revisionismo é o que foi feito pela classe capitalista posteriormente ao vender esse caso como um plano maligno dos soviéticos russos.
@@nicholasfuoco5772 larga dessa, o braga ja refutou ponto a ponto o video do ian neves, Douglas Tottle nao é levado a serio na academia, ja foi refutado há décadas e a discussão é semantica, se o que ocorreu pode ser considerado como genocídio ou não, mas ninguem discute a inexoravel responsabilidade que a URSS teve, em se utilizar da fome para avanço de pautas ideológicas e a criação do espantalho "kulak" como o grande culpado. Vale lembrar que os comunistas negaram a fome durante todo o período stalinista, só depois que começaram as denuncias vieram com desculpas("culpa do clima"), isso por si ja enquadra em omissão, pois impediu ajuda exterior.
Os comunistas não negam a fome ucraniana,E sim que ela foi causada propositalmente para extinguir a etnia ucraniana/disciplinar eles.
aconteceu mais não com um numero inflado de mortes aconteceu fome na india sobre dominio do reino unido e não vejo nenhum liberal babaca como hoc,kim kataguiri nando moura e outros imbecis falando a respeito.
Gente, se vocês querem comentar o Thiago Braga, façam isso atacando suas fontes e sua metodologia diretamente, colocando todos pontos no i e explicando onde ele faz Cherrypicking, tipo como o Jones fez reagindo ao conhecimento expandido.
Essas críticas indiretas e fáceis de fazer não convencem ninguém e só fortalecem o facho ad.
E falo isso como aliado, numa boa.
realmente, é melhor que eles refutem as fontes do thiago em si, e não ficar reclamando q ele n é historiador, pq esses facho de internet não liga pra isso
Pessoal, o intuito do vídeo não é esse que vocês colocaram. O video é feito pra explicar a prática do cara, não pra descrever onde tá certo/errado em determinado vídeo.
@@sovietdocapaoredondo mas esse é o problema, você fazer isso sem refutar as fontes só faz o cara crescer sem atacar a credibilidade dele
@@quensoueu1 pse man
@@quensoueu1ficar nessa de pregar pra convertidos nao funciona, pq se nao chocar e chamar mentiroso de mentiroso, a galera q ta em dúvida vai pelo mais bonitinho visualmente, e fds o argumento principal ou de onde veio o argumento
Parabéns, camaradas.
Sempre um prazer ouvir o Rodrigo!
Uma fonte é confiável quando vem de estudos feitos por universidades sérias, especialmente as mais renomadas do mundo. Se essas fontes são revisadas por outros especialistas e reconhecidas por historiadores respeitados, melhor ainda. Thiago Braga sempre faz questão de usar e mostrar essas fontes, garantindo que o que ele diz é bem fundamentado.
Mas é frustrante quando alguém usa fontes de blogs partidários ou, pior ainda, cita fontes acadêmicas que acabam contradizendo o próprio argumento que está tentando defender. Isso mostra uma falta de cuidado e pode ser visto como um erro básico.
Criticar sem uma boa pesquisa e base acadêmica não é sério. Para que uma crítica tenha peso, ela precisa ser baseada em evidências concretas e revisada cuidadosamente. Qualquer tentativa de contestar os pontos de Thiago Braga sem esse embasamento acaba sendo apenas uma opinião sem fundamento. Faltando rigor acadêmico, a crítica perde força e só mostra a falta de comprometimento com a verdade.
Qqr iniciativa ou manifestação pra desmascarar aquele charlatão q finge contar a história com bolinhas merece todo apoio
Por que não refutaram ? Só foram hipocritas, porque o Gaiofato usa essas mesmas táticas
@@gustavomiranda5840e se refuta mentira com a vdd? Entenda amigo, lógica não tem efeito nenhum quando se combate uma seita, e o grupo de apoio dele é uma seita, vc pode não gostar e não concordar, mas os nazi estão compartilhando os videos do Tiago Braga pq se identificam, sera q vc entende a profundidade do problema?
Refutar oq exatamente? Eles não estavam analisando o vídeo daquele charlatão e até mesmo falaram q isso não cabe num vídeo. Vcs têm q parar de pensar q a vida se resume a “refutar” os outros, até pq “ter razão” numa discussão específica é mto diferente de “estar certo”, já q vc pode vencer um debate/discussão mesmo estando errado. Então refutar alguém não importa, mas sim a construção crítica do conhecimento
Parabéns, camaradas.
Sempre um prazer ouvir o Rodrigo!
Seria importante ter assistido. Porque o Thiago fala sobre esse massacre dos comunistas no sul. Ai parece que você esta insinuando que o Thiago mentiu, quando qualquer um que se deu ao trabalho de ver o video constataria que ele FALOU sim sobre o massacre.
Pega mal. Pega muito mal.
“Parece que você está insinuando”
Não existe comentário mais genérico que esse
Me referi ao teu camarada. Ele trouxe o massacre dos comunistas a discussao como se o Thiago nao tivesse falado exatamente a mesma coisa. Aì quem assistiu e escuta o teu camarada dizendo isso imediatamente descridibiliza todos os argumentos que ele trouxe. Entendeu como pega mal nao assistir e querer comentar? Ai da uma bola fora dessas. Mas enfim….
É verdade. Percebi isso tambem e nao entendi pq ele trouxe esse assunto. O carinha la falou desse massacre na ilha
@@christianen4209 A possível verdade é, que todos os movimentos políticos , econômicos e religioso ( Comunismo, capitalismo, conservadorismo...) mataram o morreram , o que eu fico chocado é que sempre acusam só a esquerda radical nos assassinatos e pelo que eu entendi, alguns matavam para se defenderem ou para não morrerem em campo de batalha. Ou matava ou morria. Não sou historiador, sou fraco em pesquisa, mas , o Thiago Braga, para mim, é um Conspirador , se colocar na balança, o que ele defende, matou bem mais do que o comunismo em si. Isso sim é propaganda.
@@AndersonAlves-k8go Tiago do ponto onde está pra começar a defender supremacista e oitras vertentes piores é um sopro
Comentando para ajudar no Al gor iti mor. Trabalho excelente!!!
8:24
Gaiofato, o fato do Thiago Braga trazer artigos, documentos e autoridades no assunto não faz do que ele fala uma verdade absoluta, nem ele afirma que seja uma verdade absoluta. Agora, entre as fontes que ele usa e as fontes que o Castanhari usa há uma diferença drástica de qualidade se estamos usando o reconhecimento acadêmico como padrão de qualidade. E as do Thiago são muito melhores, isso é fato, não é uma afirmação subjetiva.
É a mesma coisa quando temos De um lado, a cobertura de Cuba feita pela mídia durante todo esse tempo, estudiosos como Carmelo Mesa-Lago, Claes Brundenius, etc... todos informando que em Cuba há fome desde os primeiros anos após a revolução e do outro lado temos você em sua live dizendo para seus burros e inocentes seguidores que em Cuba não há fome.
Tem comparação entre a informação trazida pelo Carmelo e por você? Não tem cara. Qualquer busca no google dá conta da crise migratória recente em Cuba que teve como um dos principais fatores a fome. Como vc se considera alguem que passa algum tipo de coisa de valor para seus seguidores jovens e ingênuos falsificando os fatos dessa maneira?
É porque todo comuna é desonesto pra defender a revolução, principalmente esses aí que acham que vão virar a chefia do politburo, quando não passam de bucha de canhão.
Se é contra o brasão de armas eu tô dentro
estamos, camarada
Thiago Braga é o terror dos comunistas de apartamento
Gado premium
Por que não refutaram ? Só foram hipocritas, porque o Gaiofato usa essas mesmas táticas
Cheguei pra direcionar o engajamento em direção a aba Comentários, viu, sr UA-cam!? Faça sua função, obg
Precisamos de uma vanguarda de vídeos pra combater outros conteúdos falaciosos e revisionistas, Principalmente os com o tema comunistas para queimar esses espantalhos que eles tanto batem para atacar o comunismo. Como o "acordo" de Hitler e Stalin e outros temas.
Obrigado pelo vídeo
Vou contar como o canal brasao das armas me levou a me radicalizar kkkkk
Dps de mts anos q sai da escola, percebi q adoro historia, estudei em escola publica entao nao tinha mt afinco por estudar na época. Entao ja adulta tinha curiosidade sobre algumas coisas da historia ate q joguei no yt algum tema, veio o canal dele, comecei a ver os videos e cai no video da escravidao, onde ele endossava o discurso do bolsonaro que os portugueses nem pisaram na africa, com documento e tudo kkkk ai foi a gota dagua dos absurdos do canal dele. E eu morava em Portugal nessa epoca, imigrante nao tem mt tempo sabe kkk. Achava td um pouco exagerado, entao nao absorvia td, ate ai eu achava q era so um professor meio nerd, mas dps dessa nao deu. Ja conhecia Rita Von Hunty, ai dps desse video fui conhecendo meteoro, ian neves, gaiofato, laura, entrei pro discord da soberana e agr me considero em processo de radicalização.
É um vídeo de 30 minutos em que nem sequer citam qualquer problema em alguma fonte ou argumento específico usado no vídeo do Thiago Braga. Ficam só no "vocês tem q suspeitar" "ele não é historiador" "historiador não faz isso". Qual a dificuldade de fazer igual ele fez com o vídeo do castanhari; ir na descrição do vídeo dele, citar as fontes que ele utilizou no vídeo e dizer o porq elas não deveriam ser consideradas relevantes? Entrei pra tentar achar um contraponto e saí rindo e ainda mais convicto q o Braga fez um ótimo vídeo
Gustavo ❤❤❤❤❤ vou logo te desejando muita força e muita terapia e água de côco porque já sabes, né?!
O pior é que na epoca eu fui ver o Brasão de Armas achando que era um canal inocente sobre história, armas medievais, e talz, sabe, ai depois o seu vídeo reagindo ao vídeo dele sobre escravidão, mas precisamente o papel acho que de portugal na escravidão, e algo relacionado ao congo, mano faz literalmente ANOS desde que esse vídeo brotou nos meus recomendados, mas o jeito que o cara passava pano pra escravidão que os portugueses faziam, era.... nossa, era nojento....
AH, ACHEI O VÍDEO: "Impérios AD relativizou a escravidão africana", tá não era o Brasão de Armas especificamente, mas os 2 canais são do mesmo cara, então, dá na mesma. Inclusive tenho que rever esse vídeo depois. Vou até botar no assistir mais tarde.
Acho que é isso que é foda sobre o Thiago, pra um leigo (ou seja uma pessoa como eu) ele passa facilmente como um historiador de verdade que pesquisou e estava apenas tentando contar eventos históricos de forma mais "descontraida", mesmo que o resultado seja extremamente cringe com aquelas countryballs com dublagem de R$1.99, e ai acaba ficando mais dificil perceber que ele tá falando merda, ainda mais quando vc n entende porra nenhuma sobre o assunto que ele tá falando.
gente nesse minuto qual os canais que ele recomendou? 23:26
❤❤❤❤❤❤
Entendo o trabalho mas pra maior parte das pessoas.que vêem o UA-cam, o brasão de armas é referência em história assim como o Sacani é de ciências. Isso por si só mostra que talvez as estratégias usadas pelas pessoas que tentam refuta-los não está funcionando.
Conteúdo q engaja é conteúdo estilo Luide, ficar no sofismo de refutar no debate quem não está disposto a ouvir nao funciona
Não atoa Humberto não faz mais conteúdo marxista lenninista, apenas entretenimento baseado em treta.
Ai que ta, ninguem ao menos refutou o Thiago. Sao sempre essas criticas genericas orquestradas entre eles, mas morrem de medo de ir pro embate pq sabem que nao tem argumento
@@gustavolaut1334 e como refutar a terra plana? Nao se trata de razão e sim de fé, pode-se apresentar mil argumentos, mas quem tem fé nele e na terra plana não vai se convencer, pq é fé e não razão!!!!
@@lucasmiranda8285 ah para vai!! Para que ta feio!! Qq cientista refuta facilmente a terra plana, apenas poucos idiotas acreditam naquilo… assim como apenas poucos idiotas acreditam no gaiofato, ian mever, humberto e etc!! No dia que eles tefutarem o Thiago ao inves de lançarem criticas genericas, eu viro comunista!
Não sei se me passou batido, mas quem é o rapaz junto ao Gaiofato no vídeo ?
Como é um corte, ficou faltando essa informação mesmo: é o Rodrigo Ianhez, historiador e guia turístico especialista em União Soviética.
18:19 ao contrário, os “benefícios” dos ovos é a forçação de barra da indústria dos ovos. Sei que não é o ponto, mas a informação é utilidade pública ;)
👏
Lacração é mentalidade de 5ª série e tem adulto que gosta. Por que será?
Sim, gosta tanto que militante de direita faz isso o tempo todo enquanto acusa os oponentes de fazer isso.
7:08 😂😂😂😂😂 o dissidente sempre é mentiroso. Quanto mais consistente for, mais mentira é. 😂😂
Quer tomar outra lapada seca do brasão de armas??? Escondeu até teus pokémon depois da humilhação que passou rsrsrs
Os caras que usam Douglas Tottle e Losurdo como historiografia séria querendo falar de revisionismo, vsf kkkkkkkkkkkk
Vc é troska ? Pq vcs trotskistas odeiam tanto o Losurdo ? Sou leigo e gostaria de saber disso, pois o Jones Manoel defende muito a leitura do Losu !
Thiago Braga o não Historiador, sempre bom lembrar
Faça uma denúncia no M.E.C, diga que ele não é historiador e acabou com a vida e a lacração dos comunistas!!!
Bela carteirada elitistas, parabéns
30 minutos e nada
Esse mesmo senso crítico deve ser aplicado ao consultar fontes de pessoas, sejamos céticos, ontológicos e caçadores de epistemes, supostos torturados nos porões da ditadura?
engajamento
Kraio o cara bateu tanto que eles ficaram com medo de fazer outro video kkkkkkk puta merda kkkkkkkkk, nem refutaram as fontes do cara kkkkkkk
Simples gente, é só confrontar pessoalmente o Thiago, mostrar para o público o charlatão que ele é, fazer react de vídeo dele ou ficar falando sobre ele não é suficiente, para que tá feio
Por quê nenhum historiador de esquerda não fez um react do vídeo do escudo templário para refuta-ló??
Acho que seria uma boa.
Porque todo mundo saber que nenhum historiador renomado ia acha nada errado no que ele disse
@@vinigamer5251 qual a metodologia historiográfica que ele usa?
@@vinigamer5251 kkkkk
@@LuizBHMG " metodologia historiografia " uma fãs fontes que o thiago apresentou era de Cambridge, aí fica a pergunta quen tem mais metodologia, Un doutor em história por Cambridge iu um playboy brincando de revolução no youtube ?
Eu vi os 30 minutos por completo, sem acelerar e sem pular, Fiquei hipnotizado e
impressionado com a habilidade do gordinho de falar tanto tempo sem dizer nada!
Pode contratar Gaiofato! tá de Parabéns!
Técnica de comunicação, prolixo e verborragico
Melhor comentário! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Cara, eu sei que vc tem deficiência nas suas habilidades de compreensão, mas isso não justifica querer descontar no cara e insultar a aparência dele.
Hahahahahahhahaha
É PRA APANHAR E FICAR CALADO
Bom ver esse tempo dedicado ao Brasão de armas. Significa que ele está incomodando 😊
Obvio que está, alguém que cresce na internet mentindo e se pagando de bom moço é algo perigoso que deve ser debatido e exposto.
@@Rotta. Só está mentindo pq não concorda com o seu espectro político.
Bem, se vc veio até aqui, significa q os influenciadores comunistas também estão incomodando né 😂😂😂😂
Obrigado pelo engajamento
@@KAIIPIRAnada pow, é bom vim nesses canais para dar umas risadas e zoar uma galera 😂😂
Up
❤
O cara literalmente n usa nada para manipular, ele simplesmente apresenta dados mano kkkkkkkkk slk vou parar de ver os seus videos
A diferença é que o brasão de armas argumenta, pesquisa, usa seus argumentos contra você mesmo, a real é que voces são fracos nos argumentos... Enfim, da nada, falem mais e apanhem nos argumentos mais ainda
❤
Você não entende que seu publico não é formado só por acadêmicos da história. Você fala como se fosse. Ninguem aqui vai saber que o que você diz é verdade só porque você diz. Quer um exemplo? Sabe aquele "um arquiguinho" que o Thiago achou e mostrou e que você quer desconsiderar? Não vi aqui no video (assim como não vejo em nenhum video desse canal) um artiguinho sequer. São várias as citações mas apresentações nenhuma,. Ai não convence amigo, desculpa. EU sei que você não quer se dar ao trabalho de mostrar e comprovar o que diz, mas ninguem é obrigado a acreditar no que você diz só porque você diz (não se você quiser ser levado a serio, se for por entretenimento, ok). Melhore, coloque as provas do que você diz no video e quem te asiste ficará muito mais confortável em acreditar em você. O contrário disso na minha opinião é crítica barata. Nao acreditei em nada, só ouvi opiniões sem provas. Leva isso como um feedback, ajude os meros mortais a que você se dirige a entenderem e acreditaram no seu ponto de vista, ta bom ? Leia e comprove suas fontes.
Cheguei primeiro
Gustavito, nada a ver, mas você viu a treta do Gato Galáctico? Dele bebendo leite cru e outras peripécias? 🙂
Acho q essa pauta deva ser de.outra vertente da esquerda, se nao nos organizarmos como a direita/extrema direita não vamos avançar NUNCA, infelizmente
Video do Castanhari conteudo muito bom Gaiofato? HAHAHAHA As próprias fontes dele condenaram o Conteudo kkkkkkkkkkkkkk Toma vergonha na sua cara irmão!
😮
"Não vi o video mas vim aqui pra falar que está errado"
Bela análise.
Ele não falou isso. Você tem problema de interpretação?
Hahahahahaha
Parabéns, você é um gado premium.
Sinceramente 30 minutos de video e o cara só Gaguejou e dando SAMBARILOVE kkkkkkkkkkkkkk Gaiofato mudo em 90% do tempo.. francamente!
Up
Os caras ganham em cima de video dos outros
Engajando
Hahahahah a crítica mencionada vale TB para o próprio vídeo do Castanhari.
🤔
O vídeo resposta do Braga ao Castanhari ultrapassou o vídeo deste último sobre a Coreia do Norte em número de visualizações, likes e, até mesmo, engajamento ! Por isso estão com raivinha, né ? CHUPA ! Ah, e detalhe, uma das próprias fontes que o Castanhari utilizou no vídeo em que fez sobre a Coreia do Norte, o refutava !
Desde quando quantidade de likes significa alguma coisa? Ainda mais em um lugar como youtube onde vídeos de gente mergulhando em banheiras de nutela provavelmente tem mais views que o Thiago, o Castanhari, e o Gustavo JUNTOS!
Na verdade esse tipo de tática é tipica de alguem que não tem contra argumento, ai tem que tentar usar quantidade de likes e visualizações pra tentar descredibilizar, como se no caso de algo como HISTÓRIA, um númerozinho de likes e views significasse alguma coisa sobre o quão confiável uma fonte é.
@@costelinha1867 Confiável mesmo é usar livro que nem sequer existe como fonte bibliográfica né "camarada" ? Estou tentando achar o livro "A Revolução Cubana em 40 discursos" que o Gaiofato citou em um dos vídeos respostas que ele fez ao Braga aqui no YT, e até agora nada !
@@costelinha1867 Uma das próprias fontes que o Castanhari utilizou no vídeo que fez sobre a Coreia do Norte, o refutava. Pede pro "Gaiofraco" tentar refutar o vídeo resposta que o Thiago Braga fez ao Castanhari, sobre a Coreia do Norte, vai ser divertido ver ele, Gaiofato, tentando refutar o vídeo do Braga e acabar sendo humilhado, mais uma vez. O Gaiofraco gosta tanto de criticar o Braga, mas, pelo menos, o Braga nunca confundiu Mussolini com Mises igual ele.
Decerto a discussão do vídeo se aplica aos livros do Leandro Narloch e seus 'Guias Politicamente Incorretos...'
Queria saber pq todo vídeo que vai de contra o pensamento de vocês ou a narrativa história de não lhes convém, vocês taxam como revisionismo.
Tá literalmente no vídeo irmão
Acelera em 1,5x
Pq É revisionismo, pra começar o Thiago nem historiador de verdade é. Aula de história dele tem praticamente a mesma credibilidade que ver uma aula de história do Alanzoka.
@@costelinha1867se ele nao eh historiador eh ainda mais facil de refuta lo…. Pq nenhum deles foi capaz de fazer isso ?
Mas o combate está baixo, esse video da Coreia, mais um feito nas coxa sabendo q o público dele não lê, e ganhando narrativa pela quantidade de views, tem q ser mais inciso e chamar ele pelo nome, FACHO!
Esse vídeo vai reeleger o Bolsonaro!!!!!
?
Como, se o bozo tá inelegivel?