Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
武直並非無用處...只是太多新科技可以取代武直的作用了...例如中大型的多旋翼無人機...不論是要掛彈偵查等等的都能輕易取代武直的作用...而且出勤費用也便宜，生產與維護上也比起武直還要方便...而且相較於同樣是能旋停來說，無人機單位更小更不易發現...如果無人機還可以搭配隱身(低可探測)或降噪設計...那麼相比無人機與有人的武直來說...無人機的墜毀並不會失去王牌駕駛員與精銳戰鬥部隊...可有人機的墜毀，很多人員的培育成本就幾乎全部都賠進去了...可能未來世界來說武直真的沒多大用處...不過如果未來的某一天，核戰爆發以後，以及GPS定位與多數通信手段接連失效的那時....或許武直在對於世界衰敗後的環境之下，還是具備有一定的威脅性與優勢性的吧?! (前提是... 這些武直保存在地底碉堡，並不會受到EMP等武器的摧毀的話... 在末日環境底下才能發揮作用...)
早在蘇聯打阿富汗的時候，武裝直升機遇刺針都是擊落的份，現代戰爭一般步兵配備單兵防空飛彈是很基本的事
我認為武裝直升機是不會再出現於敵方單兵防空飛彈密集的區域，雖然難以在擔任進攻方，但是防守時還是有用處，因為無人機攜彈量與副重量都低，火力與武裝直升機差太多了，雖然無人機在狙擊對手時很有用，但碰到大規模部隊進攻的情況，無人機的火力不足。雖然現代很難再碰到大量步兵與鋼鐵洪流的進攻，但是火力不足的後果就是對手拚死用命來推線，精準打擊不足以應付敵人使用人海戰，這時就需要大量火力來應付敵人了。
俄羅斯的攻擊直昇機等級和美軍在越戰時的攻擊直昇機差不多所以並沒有辦法像美軍的阿帕契一樣發揮作用就再正常不過的了畢竟攻擊直昇機是到了出現阿帕契這種攻擊直昇機才有了壓倒性攻擊力的改變阿帕契之所以強大是在於它擁有強大的電子設計它的光學偵查設備可以讓地面的人員無所遁形而其反裝甲飛彈又可以做到射後不理根本不用像KA-52還要停住在那裡操控飛彈導致烏軍使用反裝甲飛彈都能把KA-52給打下來只能說KA-52完全不足以當作用來評價武戰直昇機戰力的標準KA-52就只是一架裝了很多武器飛行性能還好的攻擊直昇機而已但它在光電設備的上的嚴重落後這就注定了它難以被稱之為先進攻擊直昇機的資格了.....
正解😂🎉
阿帕奇美國也就這樣用 新款的直升機武直已經不搞了
通透👍
武直脆弱性從蘇阿戰爭之後就從沒改變過,本質就是騎兵,跟敵軍硬碰硬本來就不是它的本業了
難怪美國越戰後就不升級了
@@hyy3657 美國後來也是評估規劃，發展像A-10這樣速度快裝甲厚火力強的低空攻擊機，會比升級武裝直升機更有效用。
俄羅斯武直的問題在於搭載的制導武器太落後，做不到射後不理了，導引方式還特別費人工發射之後就得乖乖停懸在原地導引飛彈，就是這樣才會一直被爆打武裝直升機用途日漸受限，部分職能可以被無人機取代是沒錯但不是每個國家的武裝直升機都像俄羅斯一樣被配備的導彈給整死米國地獄火後繼型號射程規格增加，就是因應武裝直升機戰場生存需求
不是武裝直升機不行，是俄軍武裝直升機不行戰爭不是只有單一武器就能決定戰局，是要整個體系、後勤、訓練、偵查...就算無人機發展超過武直，武直也可以當成巡飛彈母機或是訊號中繼站退役？還早著呢
主要是成本问题，美军阿帕奇最初都是用于压制伴随防空和装甲部队的，当时地狱火的射程伴随防空都没法，所以只拿rpg没法对美军武直构成威胁，30mm机炮和火箭弹的射程都远超rpg，夜晚利用夜视和热像系统进行索敌下面的人没法抵抗，唯有单兵防空会有威胁，但即使这样可以用制导火箭弹和地狱火进行打击，完全可以单兵防空之外打击，只要观喵系统够到位就没问题，毛子的直升机损失那么高本身跟它的探测系统垃圾也有关系。
Thank you 火力君
谢谢
有夜視鏡，熱感應。
認真啲講句，點樣用軍事力量嘅載具，好取決於一個指揮官或者將領嘅戰略同戰術思想，用得好嘅話，武裝直升機同埋坦克都可以發揮得好好（例如配合無人機作戰）如果個指揮官係極度保守嘅戰略思想，我俾大量先進無人機佢，佢都會打輸
跟坦克一樣，不會消失，只會朝趨勢慢慢演進
按火力君老师的说法，美国即将服役的v280是还没服役就已经过时了吗😢
单兵对空武器，打击能力很强，灵活机动，直升机的生存条件，越来越困难
無人機前瞻+砲兵洗地，砲兵的時代回來了
以後可能會變成移動式的火力載台/雷達偵蒐/反無人機等多功能用途發展,並且搭配主控作為僚機克服地形發起超視距打擊,作為移動式火力載台還是很靈活,但就要看Cost-effective,無法做為主力發展,無人機真的太便宜了,以後直升機變成無人機的空中載台都有可能,真是捨不得告別阿帕契跟卡52,SC2海女妖、攻城坦克真的舒服
现代武器是一物克一物..必尽.不是每场区域战场都是武装力量对稱.
是时候推出扎古啦😂😂
(1)無人機的運用~得先要有跨視距外的遠程操控能力啊!(2)武直的出擊~都是神出鬼沒地以夜間貼地飛行的...
戰鬥直升機的飛行員培訓難度僅次於戰機，能夠取代它而性價比更高的無人載具已經陸續出現，對於人才與經費有限的小國吸引力會很大，現在看來小國將軍隊裝備無人化載具的速度會比傳統軍事強國快（比率），畢竟能省較多人員培訓與裝備成本，像非洲國家的政府軍會更加傾向裝備無人機或日後其他也能低成本運用的無人載具
只剩下...... 帥 😁
不能這樣說！如果是山谷地形武裝直升機還是可以發揮奇襲戰術！大平原上直升機當然是明顯的目標，
無人機也能在山谷地形行發揮奇襲戰術啊. 武直打恐怖分子還行,打像樣點的軍隊沒有性價比被打下來還要人去救
@@mokulashi 無人機也能在山谷地形? 沒信號什麼打?
4:27那應該叫旋翼
無人機將可取代戰鬥直升機
這些觀點軍方採用的機率不知有多少？ 但常常軍備又是涉及政治的因素，台灣最近又買了大量的M1坦克
武直專用在救高價人質
事故率太高
當攜便式肩式次針一問市 早預言武裝直升機將走下神壇
我覺得俄軍因沒有完全制空權，否則我覺得武裝直升機掩護地面部隊推進的效果比坦克高，戰鬥續航力比戰機好
只剩打對手後方運輸車隊、油料糧食基地，切斷補給的功能。
答案是相关的科技技术😊
武直最大用途就是欺負沒有防空能力的游擊隊 正式會戰中也僅能讓對手難以發動奇襲（繞開正面的側翼奇襲）直升機的偵蒐價值更高於戰鬥 直升機發現對方部隊 少量火力的遲滯 呼叫攻擊機／炮兵殲擊 最多再用直升機掃蕩 這應該是更好的運用
沒辦法，就像馬其諾防線再強大也是一場戰爭就被淘汰了。
等等、原來俄羅斯原本想定的閃擊戰是這樣打嗎？那當然必敗無疑啊？閃擊戰的重點是第一時間癱瘓指揮系統、俄羅斯怎麼反其道而行、先佔領機場再運輸重裝備，再接著佔領行政中心癱瘓指揮系統？人家都知道你來了還會傻傻的不做準備嗎？
就是離奇的沒對烏克蘭指戰中心點穴後才佔領機場再運輸重裝備.
不單武直，坦克也是雞肋！
你乾脆嘴：地面單兵人員是最大雞肋！
@@zettonpedanium5290 單兵爆坦克，俄烏戰争例子少嗎？
@@alexwong8076 俄軍士兵 (有被烏軍用戰車轟殺的影片 !) 是多會打仗 (戰術沒問題)？你好好嘴嘴個理！用肩射飛彈、RPG等打戰車簡不簡單？容不容易？你可以親赴戰場、親身體驗 (最有說服力)！
武裝直升機不是沒有用，是替代的好東西太多，價格遠比武直經濟實惠結論就是基本上沒什麼用要在敵方沒有對空手段近距離舔地，拿ac-130來虐鯊步兵還火力更持久 ，威力更強大
野戰…
感觉是操作员太差，乌军的米28到现在都没掉几架，时不时给兽人刷点火箭🚀
未必，當戰爭打到最後，先進武器都耗盡的時候，哪怕是AH1出來也能殘虐對方
在台灣還是很好用的
現代若被低軌衛星鎖定!三四百公里外發射四倍音速以上的導彈都能擊中啦! 所以現在擁有星鏈很重要!
無人機以後還會高度智能化，發展前途無量
就核彈 丟幾枚 就好了 怕什麼
运送伤员，灭火
無人機才是未來戰場之王，擁有絕對數量優勢者，將有絕對戰場主控權。
你才是未來的戰場之王
战争是要所有武器互相配合利用，而不是单靠其中一种的，所以主题不对。
無人核彈 烏拉
直升機天生自帶弱點
一个气球雷达就300km.直升机一飞就知道。
不會被淘汰的只有雙標君的流量密碼😆
黃俄孝子不是大力宣傳1小時22分拿下基輔😂😂😂😂真是有夠孝順的😂
自從俄烏戰爭之後，坦克冇用論、武裝直升機冇用論、甚至乎戰略轟炸機冇用論全部走晒出嚟，計我話，而家所有武裝力量喺大國面前都係冇用，當超級大國嘅領土遭受到威脅嘅情況底下，佢哋一定會使用核武，到時候用乜嘢都係冇用
不懂還亂說....美俄科技差距本身就限制武裝直升機的可能性，沒更好的周遭管控監測，還搞並列座位，缺少精準導引武器(只會火箭無腦射丫射丫)，缺少合理戰術，本來就注定死至於無人直升機就別再出來讓人笑話了，4軸飛行器本身就是直升機的一種，早就一堆了！而且在海軍方面發展也不少
武裝直升機早就不合時宜了 現今單兵的實力都比一台武裝直升機強了..你看不到人別人看到你 靶機
武直對台灣很有用啊，在共軍搶灘的時候，武直是很好的防禦支援武力
那你就沒搞清楚對手了，攻擊方是艦砲、艦載防空導彈、登陸艦、登陸坦克、戰鬥機，守方是岸防砲、防空系統、戰車、裝甲車、戰鬥機，基本上武直的打擊距離完全插手不了，分分秒變廢鐵。
胡說八道！
越來越胡說八道了
美軍早就發現這個問題，現在用10架無人機編隊戰力可能不輸一架昂貴的武裝直升機，價格更便宜，就算被打掉一半還有5架可以打😂
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
武裝直升機自問世以來，一直都是需要在空優/局部空優的前提，才能發揮真正的價值，在無人機部隊成熟前，武裝直升機在陸航中仍然非常重要
小無人機用。最基本阿帕契長弓雷達的功能就無法取代。
@@yyll7142 長弓+地獄火=坦克惡夢
同意。武裝直升機的角色未來還是存在，但是會進化成多功能武直。搭載更強大的偵搜雷達、提升防護裝甲、生存能力、隱蔽功能。等無人機技術更成熟時做搭配，高危險度的偵查攻擊任務可以讓無人機去做，消耗敵方戰力，減少自身飛行員傷亡。武直可以專心做戰場管理、火力支援的角色，最後收割一波。
@@MakemerichOhmygod 無人機載台小，不可能會有完整功能，至少在未來50年，無人機還是要當有人機的小弟，被指揮去犧牲的。
就算無人機成熟了，一架無人機要載相當量的彈藥，要有相當航程距離就是要有足夠油料，要載一些有體積重量的電子設備，到底會比有人機小多少/輕多少？所以攻擊直升機以後一直會有的，只是就是無人駕駛和可能分層級大小機
最近沒看過烏克蘭打下粉紅惡爹直升機，戰機了，都不敢迎戰了😂
武裝直升機和坦克不是沒用而是俄軍武器品質太差、俄軍素質太差。
才剛能喘口氣還得重新發展
武裝直升機不會被無人機取代因為戰鬥直升機有人操控駕駛不會受到遠程通訊干擾、戰鬥直升機載的武器很多續戰能力強、戰鬥直升機航程遠和固定空域盤旋有持久火力職員優勢。
不同意 你信不信 要是俄軍的武裝直升機 給北約或美國用 以它們的作戰平台 你看戰損會不會這麼高
的確，是用的國家和軍隊(作戰平台)的問題，結果會差很多。
@@Laveir70但遇到肩扛防空 我看阿帕契也不能全身而退
@@hyy3657 現在單兵級的防空武器越來越先進普及了，威力也越來越大，完全落實了不對稱作戰的精神，武裝直升機再厲害畢竟飛行高度和速度都不及固定翼戰機，對上這些防空武器很容易成為首選目標，優勢也越來越少了。
只能說每有一種強大的武器出現，就會出現克制它的武器，無論以前的戰列艦，現在的坦克，以致武裝直升機都因此慘遭淘汰⋯⋯🥲
一法必有一破，一矛必有一盾，美軍每次戰役都在更新他的裝備和戰術，就是因為美軍不斷用實戰再檢驗他的裝備與戰術，能這樣搞的全世界除了美國幾個少數國家也沒有其他能這樣玩的
攻擊直昇機的問題在於太貴了，依中共與俄羅斯在2021年簽訂的協議，採購Ka-52攻擊直升機的單價為2,000萬美元，而阿帕奇攻擊直升機的價格已超過3,000萬美元，而且這只是裸機並不包含同樣昂貴的武裝，如十多萬美元的地獄火飛彈，因此除非戰場又出現成群結隊的戰車，以反裝甲任務為主的攻擊直昇機才有價值，否則必會被只有幾千美元的無人機所取代。
看这些年各国阿帕奇的采购记录，各种配套下来阿帕奇单价近亿美元，一架都可以顶一波无人机大军了
聽你火力君在胡說八道，20年前就聽過一種理論，因戰鬥直升機的發明，會讓重裝坦克退出舞台，到現在各國依然配有重裝坦克啊。 現在又說無人機、巡弋飛彈、單兵肩射防空飛彈，會取代戰鬥直升機??? 沒聽過: 棒打老虎，老虎吃雞，雞吃蟲，蟲吃棒? 海、陸、空每種武器，其實都是一物剋一物，無非矛槍與盾牌的對決，就是考驗指揮將軍的戰術應用問題。沒有因為火槍的發明，軍刀就不生產。現在熱門什麼武器，自然就會開發剋星出來，無人機最怕電子干擾與電磁脈衝攻擊，伊朗就曾經用電子干擾去活捉俘虜美國的無人機，降落在伊朗機場，巡弋飛彈太貴又怕被干擾GPS，單兵肩射最怕狙擊手刺殺。軍事攻防重點在活用兵法。
武裝直升機，跟冷兵器的騎兵很像....全面衝突時完全沒用，主要在戰役後期收割戰果。公孫讚就證明了，騎兵沒有抗打擊能力，但追擊、支援打擊有很好效果。僵持時沒用，拉開一口子時，可以深入打擊，迅速撤離....俄羅斯目前就是這麼幹的。緩慢撤退，迅速包夾，這時機動部隊的打擊火力就很重要。
这个用法确实不错
昔日中東戰爭, 直升機是多在山坡後, 由上方的圓球內的偵測器, 及攝像觀察目標後, 再升起攻擊. 直升機不是不好用, 只是不能在平原使用. 遭狙殺的機率高.
武直在未來只能進博物館了，隨著單兵導彈的越來越先進，越智能，性價比高。那些高價值，低航速的飛行裝備都會被淘汰，是在戰爭中被淘汰，特別是如今哪怕反恐戰，都是RPG滿天飛，局部戰爭更是無人機滿天飛，單兵導彈像下雨，沒有武直的生存空間了。
如果坦克沒用、武裝直升機沒用、裝甲車沒用、戰機沒用，那麼以後軍隊乾脆步行前往戰場跟裸奔有什麼兩樣、有無人機就有無人機剋星，以後軍隊豈不是敵人沾板上魚肉任人宰割。
錯誤戰爭思想害死人，什麼武裝直升機沒用？那麼士兵這麼容易死亡養軍隊做什麼？沒有沒用的我是只有會不會用武器的軍隊和指揮官，烏克蘭軍隊是迫於無奈才仰賴無人機，如果烏克蘭軍隊有趣和買到需要的武器，根本不會仰賴無人機，戰況環境複雜不可能源源不斷一直用一次性昂貴炸彈無人機打敵軍，其實旁邊少講一件事很多戰鬥無人機使用昂貴航空反坦克飛彈、神風炸彈無人機成本非常昂貴一次性沒辦法回收，戰鬥直升機可以滯空盤旋、戰鬥無人機原地飛行盤旋，滯空時間不一樣戰鬥直升機持久支援火力同時戰鬥直升機有機關砲打擊廉價目標，再來戰鬥直升機彈藥耗光撤退沒錯、戰鬥無人機用完彈藥一樣撤離戰場什麼無人機遠超過戰鬥直升機？根本就是推行無人機否定戰鬥直升機的價值，這跟戰車無用論有什麼兩樣？戰車否定失敗轉到偽裝直升機無用論。
不，賣去非洲
同大艦巨炮一樣，新科技新戰術總會淘汰舊的
也許被無人機給取代掉什麼的…..
武装直升机说，这锅我不背。俄罗斯战略战术太牛逼
中國網友吹捧中國解放軍戰鬥力和否認美國武器性能、否認戰機和坦克、直升機的實戰加值。
他們倒是把自家飛天三蹦子吹上天，吹到宇宙無敵一樣😂😂
武裝直升機還是需要 若到境外需要指揮大量無人機 武裝直升機能充當指揮預警機
这个不错
武無人机只能毀点武器或人員無法決定戰局、最後還是要武直或坦克等…
任何武器都要看對手的水平😂😂😂
W五小強開里歐完虐對手。
正确说是鹅式武直不行。。🤣🤣
但美國的阿帕契也不更新了 時代的結束
打坦克還是有用啊
能大量生產 經的起損耗 這才是無人機的價值所在 也是所有有人武器無法比擬的
一、俄羅斯的KA-52戰鬥直升機！翻閱其服役時長，幾乎毫無實戰經歷！意旨：KA-52戰鬥直升機，就算是媲美英美國家的戰鬥直升機能力或科技，也會形同無用武之地！沒有任何出戰勝負紀錄....只在俄烏戰爭就顯頹勢！二、載人戰鬥直升機的戰略地位，或許會退居二線或是戰後掃蕩巡邏！但基本上是不會被淘汰或取代！原因仍是：戰場始終要"有人"來固守防禦和建設！因此，載人戰鬥直升機，不會部屬第一線打第一槍！可以跟在無人機之後的威力掃蕩或強勢降伏餘孽勢力！這比無人機攻勢的摧毀或退敵！仍會使敵人更屈服！再者，反坦克戰力，也會在無人戰車將普及情況下，無人機對無人戰車的消耗戰，不會改變最終載人武器的對決！別再用未來戰場將是無人作戰的迷思，來確信未來戰局的走向！"人"才是最終要決定勝敗的關鍵！無人機打前線！看誰有錢消耗千萬架裝備......載人機打清場！看誰戰技科技強強勢佔領......若還用經濟效益來評估無人機的報酬率....記住！現代戰爭已經是"不對等"作戰！不能用經濟效益的投資回饋來看待，花少錢就能贏的迷思.....幾塊美金的一顆子彈打死一位花數百萬培訓的特戰戰士？數萬美金的一枚反坦打爆一輛數百至千萬的戰鬥車輛或坦克？數百萬美金的一枚飛彈打下或打沉一架(一艘)數千萬至億的戰機或軍艦？......這是常規常態！根本無關是否是無人(機)功勞還是有人厲害！也不過是用等值金額，分散至無人成本開銷！一架無人機至少也要兩人來做操作和監控，甚至是相互防禦(跟狙擊手編制差不多)！頂級無人機也至少是三人以上的編制(主操作手、情報收集員、戰場監控員兼副手)！相對一架戰鬥直升機編制兩人！也差別於武器等級的使用熟練度和技巧....
可以去专业反无人机，可能立大功。
你说的是特殊情况 如果对手电子干扰比较强大 你的无人机就要歇菜
太小看美國和歐盟了。話說拜登曾經和普京密會過,不歡而散。如果談的是普京的意圖已被美方掌握…那用這種毫無準備的方式入侵基輔等於是去送頭😂
之後作戰「無人」、「視距外」的時代來臨了
可能以后追嫌犯时直接出动阿帕奇了🌚
或是用于遭遇海盗时护卫商船。
要有空優才能吧
這闡述的論點完全不合邏這個小型無人機能夠載運的彈藥有多少了不起幾顆手榴彈幾顆炸彈，還有飛行續航力能飛多久???說直升機無用不如說需要完整得空優才能發揮相應的實力以對地面打擊還是不能完全取代直升機的輸出火力在沒有大型空中砲艇戰鬥機的情況不失為一個好選擇
目标大，距离近，速度慢，是直升机的三大BUG
現代戰爭不進化成“全自動”或“AI人工智能”方式，就是為了估計人道主義和倫理道德澄面！武器瞄準和發射一定要人來確認和承擔一切後果責任！要不是如同海賊利用吸鴉片的孩子們或是腐敗軍政府的不負責地去打游擊隨意殺人，豈不是能逃避法律法規？
10:40問題是錢啊,無人機小又比他便宜,除非是用來做載運人員救助任務小無人機無法取代,不然偵查和攻擊工作無人機也都能做到
說不定武直未來會變成機動空中火力點或者空中無人機母艦之類的存在呢
畢竟對於直升機來說,駕駛員就是個笨重的拖油瓶 除了本身駕駛員的重量以外 還得額外浪費自身寶貴的重量來設計裝甲防護設備 未來應該只會設計一些能夠掛載導彈並且搭配先進的觀瞄設備 只有骨架的無人機來取代武裝攻擊直升機
俄軍的武裝直升機還是照樣可以在離交戰區域較遠的位置遠程發動打擊，還是由上至下，對於進攻有明顯威脅。我們不能說因為烏軍不進攻武裝直升機就沒用。所以才需要用炸彈把武裝直升機趕到更遠的地方去部屬
武裝直升機還可以用在反登陸作戰上目前的小型登陸艇除了機槍外還沒有裝配防空飛彈登陸艇遠離兩棲登陸艦即將靠近岸邊這個時期是最脆弱的那就可以讓直升機發揮作用而且也不需要飛到海上、可以按照過去的攻擊模式在敵方視距外攻擊登陸艇如果要說這種事情靠地基飛彈或火炮就可以了也沒錯，但即便是車載飛彈的機動力也比不上直升機外加敵方也會在登陸前對可能的防禦陣地用長程飛彈清理一遍，事先部屬的防禦陣地能保留多少都是未知數至少在短期內武裝直升機在反登陸上的優勢還是存在的
@wu2300086 这坐标信号是直升机旋翼呢，来一炮？然后就没有然后了。
不完全贊同這種說法，每種武器裝備都有弱點，倘若在適當的時機、條件，就能發揮其最大的打擊力量，主戰坦克是如此，攻擊直升機也是如此
武裝直升機可探查到戰場上的坦克，卻看不到拿著刺針的單兵威力巨大的坦克車可以簡單轟掉一個據點，卻容易被拿著標槍的單兵開罐
一個是對軍寶具，一個是對人寶具。
阻絕敵人對前線的支援，在前線單兵防空武器聚集前，步兵在直升機支援下突破，後續也就不須要直升機了
其實現今的APS就已經開始能進行自動反制了,但是因為如果設置成對人會有疑慮所以才沒有啟用畢竟嚴格說起來靈敏度還有待商榷,畢竟單用影像辨識可能一個不好就是大屠殺,所以多數都還是針對導彈以及火箭彈攔截的或是僅自動鎖定可疑目標,後續由槍手決定射擊的半自動類型的,都是能有一定程度的防禦RPG或是單兵使用的反戰車武裝的,若是之後配置空中用的跟隨型無人機做偵查,那應該就能很有效的防禦較少量的單兵反坦克武器了
红外光电转塔看无隐蔽单兵太容易了，而且机炮点名的距离地面根本听不到旋翼的声音。
別忘了 已經有很多廠商 在研發 無人機的干擾設備了武器沒有誰最強 ，就看怎麼用它
都說現在無人機時代，一個人員可控制多少架無人機？還是不用人控制、是全自動？
直升機，坦克必定和戰馬一樣，掃進歷史的垃圾堆
真的是標靶😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱@
鸦片战争前，清军的火枪和重弩 是搭配着用的。 但是，弩终归是冷兵器，退出战场越早，对于提升战斗力 越好。
武直並非無用處...
只是太多新科技可以取代武直的作用了...
例如中大型的多旋翼無人機...
不論是要掛彈偵查等等的都能輕易取代武直的作用...
而且出勤費用也便宜，生產與維護上也比起武直還要方便...
而且相較於同樣是能旋停來說，無人機單位更小更不易發現...
如果無人機還可以搭配隱身(低可探測)或降噪設計...
那麼相比無人機與有人的武直來說...
無人機的墜毀並不會失去王牌駕駛員與精銳戰鬥部隊...
可有人機的墜毀，很多人員的培育成本就幾乎全部都賠進去了...
可能未來世界來說武直真的沒多大用處...
不過如果未來的某一天，核戰爆發以後，以及GPS定位與多數通信手段接連失效的那時....
或許武直在對於世界衰敗後的環境之下，還是具備有一定的威脅性與優勢性的吧?! (前提是... 這些武直保存在地底碉堡，並不會受到EMP等武器的摧毀的話... 在末日環境底下才能發揮作用...)
早在蘇聯打阿富汗的時候，武裝直升機遇刺針都是擊落的份，現代戰爭一般步兵配備單兵防空飛彈是很基本的事
我認為武裝直升機是不會再出現於敵方單兵防空飛彈密集的區域，雖然難以在擔任進攻方，但是防守時還是有用處，因為無人機攜彈量與副重量都低，火力與武裝直升機差太多了，雖然無人機在狙擊對手時很有用，但碰到大規模部隊進攻的情況，無人機的火力不足。
雖然現代很難再碰到大量步兵與鋼鐵洪流的進攻，但是火力不足的後果就是對手拚死用命來推線，精準打擊不足以應付敵人使用人海戰，這時就需要大量火力來應付敵人了。
俄羅斯的攻擊直昇機等級
和美軍在越戰時的攻擊直昇機差不多
所以並沒有辦法像美軍的阿帕契一樣發揮作用就再正常不過的了
畢竟攻擊直昇機是到了出現阿帕契這種攻擊直昇機
才有了壓倒性攻擊力的改變
阿帕契之所以強大
是在於它擁有強大的電子設計
它的光學偵查設備可以讓地面的人員無所遁形
而其反裝甲飛彈又可以做到射後不理
根本不用像KA-52還要停住在那裡操控飛彈
導致烏軍使用反裝甲飛彈都能把KA-52給打下來
只能說KA-52完全不足以當作用來評價武戰直昇機戰力的標準
KA-52就只是一架裝了很多武器
飛行性能還好的攻擊直昇機而已
但它在光電設備的上的嚴重落後
這就注定了它難以被稱之為先進攻擊直昇機的資格了.....
正解😂🎉
阿帕奇美國也就這樣用 新款的直升機武直已經不搞了
通透👍
武直脆弱性從蘇阿戰爭之後就從沒改變過,本質就是騎兵,跟敵軍硬碰硬本來就不是它的本業了
難怪美國越戰後就不升級了
@@hyy3657 美國後來也是評估規劃，發展像A-10這樣速度快裝甲厚火力強的低空攻擊機，會比升級武裝直升機更有效用。
俄羅斯武直的問題在於搭載的制導武器太落後，做不到射後不理了，導引方式還特別費人工
發射之後就得乖乖停懸在原地導引飛彈，就是這樣才會一直被爆打
武裝直升機用途日漸受限，部分職能可以被無人機取代是沒錯
但不是每個國家的武裝直升機都像俄羅斯一樣被配備的導彈給整死
米國地獄火後繼型號射程規格增加，就是因應武裝直升機戰場生存需求
不是武裝直升機不行，是俄軍武裝直升機不行
戰爭不是只有單一武器就能決定戰局，是要整個體系、後勤、訓練、偵查...
就算無人機發展超過武直，武直也可以當成巡飛彈母機或是訊號中繼站
退役？還早著呢
主要是成本问题，美军阿帕奇最初都是用于压制伴随防空和装甲部队的，当时地狱火的射程伴随防空都没法，所以只拿rpg没法对美军武直构成威胁，30mm机炮和火箭弹的射程都远超rpg，夜晚利用夜视和热像系统进行索敌下面的人没法抵抗，唯有单兵防空会有威胁，但即使这样可以用制导火箭弹和地狱火进行打击，完全可以单兵防空之外打击，只要观喵系统够到位就没问题，毛子的直升机损失那么高本身跟它的探测系统垃圾也有关系。
Thank you 火力君
谢谢
有夜視鏡，熱感應。
認真啲講句，點樣用軍事力量嘅載具，好取決於一個指揮官或者將領嘅戰略同戰術思想，用得好嘅話，武裝直升機同埋坦克都可以發揮得好好（例如配合無人機作戰）如果個指揮官係極度保守嘅戰略思想，我俾大量先進無人機佢，佢都會打輸
跟坦克一樣，不會消失，只會朝趨勢慢慢演進
按火力君老师的说法，美国即将服役的v280是还没服役就已经过时了吗😢
单兵对空武器，打击能力很强，灵活机动，直升机的生存条件，越来越困难
無人機前瞻+砲兵洗地，砲兵的時代回來了
以後可能會變成移動式的火力載台/雷達偵蒐/反無人機等多功能用途發展,並且搭配主控作為僚機克服地形發起超視距打擊,作為移動式火力載台還是很靈活,但就要看Cost-effective,無法做為主力發展,無人機真的太便宜了,以後直升機變成無人機的空中載台都有可能,真是捨不得告別阿帕契跟卡52,SC2海女妖、攻城坦克真的舒服
现代武器是一物克一物..必尽.不是每场区域战场都是武装力量对稱.
是时候推出扎古啦😂😂
(1)無人機的運用~得先要有跨視距外的遠程操控能力啊!(2)武直的出擊~都是神出鬼沒地以夜間貼地飛行的...
戰鬥直升機的飛行員培訓難度僅次於戰機，能夠取代它而性價比更高的無人載具已經陸續出現，對於人才與經費有限的小國吸引力會很大，現在看來小國將軍隊裝備無人化載具的速度會比傳統軍事強國快（比率），畢竟能省較多人員培訓與裝備成本，像非洲國家的政府軍會更加傾向裝備無人機或日後其他也能低成本運用的無人載具
只剩下...... 帥 😁
不能這樣說！如果是山谷地形武裝直升機還是可以發揮奇襲戰術！大平原上直升機當然是明顯的目標，
無人機也能在山谷地形行發揮奇襲戰術啊. 武直打恐怖分子還行,打像樣點的軍隊沒有性價比被打下來還要人去救
@@mokulashi 無人機也能在山谷地形? 沒信號什麼打?
4:27那應該叫旋翼
無人機將可取代戰鬥直升機
這些觀點軍方採用的機率不知有多少？ 但常常軍備又是涉及政治的因素，台灣最近又買了大量的M1坦克
武直專用在救高價人質
事故率太高
當攜便式肩式次針一問市 早預言武裝直升機將走下神壇
我覺得俄軍因沒有完全制空權，否則我覺得武裝直升機掩護地面部隊推進的效果比坦克高，戰鬥續航力比戰機好
只剩打對手後方運輸車隊、油料糧食基地，切斷補給的功能。
答案是相关的科技技术😊
武直最大用途就是欺負沒有防空能力的游擊隊 正式會戰中也僅能讓對手難以發動奇襲（繞開正面的側翼奇襲）
直升機的偵蒐價值更高於戰鬥 直升機發現對方部隊 少量火力的遲滯 呼叫攻擊機／炮兵殲擊 最多再用直升機掃蕩 這應該是更好的運用
沒辦法，就像馬其諾防線再強大也是一場戰爭就被淘汰了。
等等、原來俄羅斯原本想定的閃擊戰是這樣打嗎？那當然必敗無疑啊？閃擊戰的重點是第一時間癱瘓指揮系統、俄羅斯怎麼反其道而行、先佔領機場再運輸重裝備，再接著佔領行政中心癱瘓指揮系統？人家都知道你來了還會傻傻的不做準備嗎？
就是離奇的沒對烏克蘭指戰中心點穴後才佔領機場再運輸重裝備.
不單武直，坦克也是雞肋！
你乾脆嘴：地面單兵人員是最大雞肋！
@@zettonpedanium5290 單兵爆坦克，俄烏戰争例子少嗎？
@@alexwong8076 俄軍士兵 (有被烏軍用戰車轟殺的影片 !) 是多會打仗 (戰術沒問題)？你好好嘴嘴個理！用肩射飛彈、RPG等打戰車簡不簡單？容不容易？你可以親赴戰場、親身體驗 (最有說服力)！
武裝直升機不是沒有用，是替代的好東西太多，價格遠比武直經濟實惠
結論就是基本上沒什麼用
要在敵方沒有對空手段近距離舔地，拿ac-130來虐鯊步兵
還火力更持久 ，威力更強大
野戰…
感觉是操作员太差，乌军的米28到现在都没掉几架，时不时给兽人刷点火箭🚀
未必，當戰爭打到最後，先進武器都耗盡的時候，哪怕是AH1出來也能殘虐對方
在台灣還是很好用的
現代若被低軌衛星鎖定!三四百公里外發射四倍音速以上的導彈都能擊中啦! 所以現在擁有星鏈很重要!
無人機以後還會高度智能化，發展前途無量
就核彈 丟幾枚 就好了 怕什麼
运送伤员，灭火
無人機才是未來戰場之王，擁有絕對數量優勢者，將有絕對戰場主控權。
你才是未來的戰場之王
战争是要所有武器互相配合利用，而不是单靠其中一种的，所以主题不对。
無人核彈 烏拉
直升機天生自帶弱點
一个气球雷达就300km.直升机一飞就知道。
不會被淘汰的只有雙標君的流量密碼😆
黃俄孝子不是大力宣傳1小時22分拿下基輔😂😂😂😂
真是有夠孝順的😂
自從俄烏戰爭之後，坦克冇用論、武裝直升機冇用論、甚至乎戰略轟炸機冇用論全部走晒出嚟，計我話，而家所有武裝力量喺大國面前都係冇用，當超級大國嘅領土遭受到威脅嘅情況底下，佢哋一定會使用核武，到時候用乜嘢都係冇用
不懂還亂說....美俄科技差距本身就限制武裝直升機的可能性，沒更好的周遭管控監測，還搞並列座位，缺少精準導引武器(只會火箭無腦射丫射丫)，缺少合理戰術，本來就注定死
至於無人直升機就別再出來讓人笑話了，4軸飛行器本身就是直升機的一種，早就一堆了！而且在海軍方面發展也不少
武裝直升機早就不合時宜了 現今單兵的實力都比一台武裝直升機強了..你看不到人別人看到你 靶機
武直對台灣很有用啊，在共軍搶灘的時候，武直是很好的防禦支援武力
那你就沒搞清楚對手了，攻擊方是艦砲、艦載防空導彈、登陸艦、登陸坦克、戰鬥機，守方是岸防砲、防空系統、戰車、裝甲車、戰鬥機，基本上武直的打擊距離完全插手不了，分分秒變廢鐵。
胡說八道！
越來越胡說八道了
美軍早就發現這個問題，現在用10架無人機編隊戰力可能不輸一架昂貴的武裝直升機，價格更便宜，就算被打掉一半還有5架可以打😂
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
武裝直升機自問世以來，一直都是需要在空優/局部空優的前提，才能發揮真正的價值，在無人機部隊成熟前，武裝直升機在陸航中仍然非常重要
小無人機用。最基本阿帕契長弓雷達的功能就無法取代。
@@yyll7142 長弓+地獄火=坦克惡夢
同意。武裝直升機的角色未來還是存在，但是會進化成多功能武直。搭載更強大的偵搜雷達、提升防護裝甲、生存能力、隱蔽功能。等無人機技術更成熟時做搭配，高危險度的偵查攻擊任務可以讓無人機去做，消耗敵方戰力，減少自身飛行員傷亡。武直可以專心做戰場管理、火力支援的角色，最後收割一波。
@@MakemerichOhmygod 無人機載台小，不可能會有完整功能，至少在未來50年，無人機還是要當有人機的小弟，被指揮去犧牲的。
就算無人機成熟了，一架無人機要載相當量的彈藥，要有相當航程距離就是要有足夠油料，要載一些有體積重量的電子設備，到底會比有人機小多少/輕多少？所以攻擊直升機以後一直會有的，只是就是無人駕駛和可能分層級大小機
最近沒看過烏克蘭打下粉紅惡爹直升機，戰機了，都不敢迎戰了😂
武裝直升機和坦克不是沒用而是俄軍武器品質太差、俄軍素質太差。
才剛能喘口氣還得重新發展
武裝直升機不會被無人機取代因為戰鬥直升機有人操控駕駛不會受到遠程通訊干擾、戰鬥直升機載的武器很多續戰能力強、戰鬥直升機航程遠和固定空域盤旋有持久火力職員優勢。
不同意 你信不信 要是俄軍的武裝直升機 給北約或美國用 以它們的作戰平台 你看戰損會不會這麼高
的確，是用的國家和軍隊(作戰平台)的問題，結果會差很多。
@@Laveir70但遇到肩扛防空 我看阿帕契也不能全身而退
@@hyy3657 現在單兵級的防空武器越來越先進普及了，威力也越來越大，完全落實了不對稱作戰的精神，武裝直升機再厲害畢竟飛行高度和速度都不及固定翼戰機，對上這些防空武器很容易成為首選目標，優勢也越來越少了。
只能說每有一種強大的武器出現，就會出現克制它的武器，無論以前的戰列艦，現在的坦克，以致武裝直升機都因此慘遭淘汰⋯⋯🥲
一法必有一破，一矛必有一盾，美軍每次戰役都在更新他的裝備和戰術，就是因為美軍不斷用實戰再檢驗他的裝備與戰術，能這樣搞的全世界除了美國幾個少數國家也沒有其他能這樣玩的
攻擊直昇機的問題在於太貴了，依中共與俄羅斯在2021年簽訂的協議，採購Ka-52攻擊
直升機的單價為2,000萬美元，而阿帕奇攻擊直升機的價格已超過3,000萬美元，而且這
只是裸機並不包含同樣昂貴的武裝，如十多萬美元的地獄火飛彈，因此除非戰場又出現
成群結隊的戰車，以反裝甲任務為主的攻擊直昇機才有價值，否則必會被只有幾千美元
的無人機所取代。
看这些年各国阿帕奇的采购记录，各种配套下来阿帕奇单价近亿美元，一架都可以顶一波无人机大军了
聽你火力君在胡說八道，20年前就聽過一種理論，因戰鬥直升機的發明，會讓重裝坦克退出舞台，到現在各國依然配有重裝坦克啊。 現在又說無人機、巡弋飛彈、單兵肩射防空飛彈，會取代戰鬥直升機???
沒聽過: 棒打老虎，老虎吃雞，雞吃蟲，蟲吃棒? 海、陸、空每種武器，其實都是一物剋一物，無非矛槍與盾牌的對決，就是考驗指揮將軍的戰術應用問題。
沒有因為火槍的發明，軍刀就不生產。現在熱門什麼武器，自然就會開發剋星出來，無人機最怕電子干擾與電磁脈衝攻擊，伊朗就曾經用電子干擾去活捉俘虜美國的無人機，降落在伊朗機場，巡弋飛彈太貴又怕被干擾GPS，單兵肩射最怕狙擊手刺殺。
軍事攻防重點在活用兵法。
武裝直升機，跟冷兵器的騎兵很像....全面衝突時完全沒用，主要在戰役後期收割戰果。
公孫讚就證明了，騎兵沒有抗打擊能力，但追擊、支援打擊有很好效果。
僵持時沒用，拉開一口子時，可以深入打擊，迅速撤離....俄羅斯目前就是這麼幹的。
緩慢撤退，迅速包夾，這時機動部隊的打擊火力就很重要。
这个用法确实不错
昔日中東戰爭, 直升機是多在山坡後, 由上方的圓球內的偵測器, 及攝像觀察目標後, 再升起攻擊. 直升機不是不好用, 只是不能在平原使用. 遭狙殺的機率高.
武直在未來只能進博物館了，隨著單兵導彈的越來越先進，越智能，性價比高。那些高價值，低航速的飛行裝備都會被淘汰，是在戰爭中被淘汰，特別是如今哪怕反恐戰，都是RPG滿天飛，局部戰爭更是無人機滿天飛，單兵導彈像下雨，沒有武直的生存空間了。
如果坦克沒用、武裝直升機沒用、裝甲車沒用、戰機沒用，那麼以後軍隊乾脆步行前往戰場跟裸奔有什麼兩樣、有無人機就有無人機剋星，以後軍隊豈不是敵人沾板上魚肉任人宰割。
錯誤戰爭思想害死人，什麼武裝直升機沒用？那麼士兵這麼容易死亡養軍隊做什麼？沒有沒用的我是只有會不會用武器的軍隊和指揮官，烏克蘭軍隊是迫於無奈才仰賴無人機，如果烏克蘭軍隊有趣和買到需要的武器，根本不會仰賴無人機，戰況環境複雜不可能源源不斷一直用一次性昂貴炸彈無人機打敵軍，其實旁邊少講一件事很多戰鬥無人機使用昂貴航空反坦克飛彈、神風炸彈無人機成本非常昂貴一次性沒辦法回收，戰鬥直升機可以滯空盤旋、戰鬥無人機原地飛行盤旋，滯空時間不一樣戰鬥直升機持久支援火力同時戰鬥直升機有機關砲打擊廉價目標，再來戰鬥直升機彈藥耗光撤退沒錯、戰鬥無人機用完彈藥一樣撤離戰場什麼無人機遠超過戰鬥直升機？根本就是推行無人機否定戰鬥直升機的價值，這跟戰車無用論有什麼兩樣？戰車否定失敗轉到偽裝直升機無用論。
不，賣去非洲
同大艦巨炮一樣，新科技新戰術總會淘汰舊的
也許被無人機給取代掉什麼的…..
武装直升机说，这锅我不背。俄罗斯战略战术太牛逼
中國網友吹捧中國解放軍戰鬥力和否認美國武器性能、否認戰機和坦克、直升機的實戰加值。
他們倒是把自家飛天三蹦子吹上天，吹到宇宙無敵一樣😂😂
武裝直升機還是需要 若到境外需要指揮大量無人機 武裝直升機能充當指揮預警機
这个不错
武無人机只能毀点武器或人員無法決定戰局、最後還是要武直或坦克等…
任何武器都要看對手的水平😂😂😂
W五小強開里歐完虐對手。
正确说是鹅式武直不行。。🤣🤣
但美國的阿帕契也不更新了 時代的結束
打坦克還是有用啊
能大量生產 經的起損耗 這才是無人機的價值所在 也是所有有人武器無法比擬的
一、俄羅斯的KA-52戰鬥直升機！翻閱其服役時長，幾乎毫無實戰經歷！
意旨：KA-52戰鬥直升機，就算是媲美英美國家的戰鬥直升機能力或科技，也會形同無用武之地！沒有任何出戰勝負紀錄....只在俄烏戰爭就顯頹勢！
二、載人戰鬥直升機的戰略地位，或許會退居二線或是戰後掃蕩巡邏！
但基本上是不會被淘汰或取代！
原因仍是：戰場始終要"有人"來固守防禦和建設！
因此，載人戰鬥直升機，不會部屬第一線打第一槍！可以跟在無人機之後的威力掃蕩或強勢降伏餘孽勢力！
這比無人機攻勢的摧毀或退敵！仍會使敵人更屈服！
再者，反坦克戰力，也會在無人戰車將普及情況下，無人機對無人戰車的消耗戰，不會改變最終載人武器的對決！
別再用未來戰場將是無人作戰的迷思，來確信未來戰局的走向！
"人"才是最終要決定勝敗的關鍵！
無人機打前線！看誰有錢消耗千萬架裝備......
載人機打清場！看誰戰技科技強強勢佔領......
若還用經濟效益來評估無人機的報酬率....記住！現代戰爭已經是"不對等"作戰！不能用經濟效益的投資回饋來看待，花少錢就能贏的迷思.....
幾塊美金的一顆子彈打死一位花數百萬培訓的特戰戰士？
數萬美金的一枚反坦打爆一輛數百至千萬的戰鬥車輛或坦克？
數百萬美金的一枚飛彈打下或打沉一架(一艘)數千萬至億的戰機或軍艦？......
這是常規常態！根本無關是否是無人(機)功勞還是有人厲害！
也不過是用等值金額，分散至無人成本開銷！
一架無人機至少也要兩人來做操作和監控，甚至是相互防禦(跟狙擊手編制差不多)！
頂級無人機也至少是三人以上的編制(主操作手、情報收集員、戰場監控員兼副手)！
相對一架戰鬥直升機編制兩人！也差別於武器等級的使用熟練度和技巧....
可以去专业反无人机，可能立大功。
你说的是特殊情况 如果对手电子干扰比较强大 你的无人机就要歇菜
太小看美國和歐盟了。話說拜登曾經和普京密會過,不歡而散。如果談的是普京的意圖已被美方掌握…那用這種毫無準備的方式入侵基輔等於是去送頭😂
之後作戰「無人」、「視距外」的時代來臨了
可能以后追嫌犯时直接出动阿帕奇了🌚
或是用于遭遇海盗时护卫商船。
要有空優才能吧
這闡述的論點完全不合邏
這個小型無人機能夠載運的彈藥
有多少了不起幾顆手榴彈
幾顆炸彈，還有飛行續航力能飛多久???
說直升機無用不如說需要完整得空優
才能發揮相應的實力
以對地面打擊還是不能完全取代
直升機的輸出火力在沒有大型空中砲艇
戰鬥機的情況不失為一個好選擇
目标大，距离近，速度慢，是直升机的三大BUG
現代戰爭不進化成“全自動”或“AI人工智能”方式，就是為了估計人道主義和倫理道德澄面！武器瞄準和發射一定要人來確認和承擔一切後果責任！要不是如同海賊利用吸鴉片的孩子們或是腐敗軍政府的不負責地去打游擊隨意殺人，豈不是能逃避法律法規？
10:40問題是錢啊,無人機小又比他便宜,除非是用來做載運人員救助任務小無人機無法取代,不然偵查和攻擊工作無人機也都能做到
說不定武直未來會變成機動空中火力點或者空中無人機母艦之類的存在呢
畢竟對於直升機來說,駕駛員就是個笨重的拖油瓶 除了本身駕駛員的重量以外 還得額外浪費自身寶貴的重量來設計裝甲防護設備 未來應該只會設計一些能夠掛載導彈並且搭配先進的觀瞄設備 只有骨架的無人機來取代武裝攻擊直升機
俄軍的武裝直升機還是照樣可以在離交戰區域較遠的位置遠程發動打擊，還是由上至下，對於進攻有明顯威脅。
我們不能說因為烏軍不進攻武裝直升機就沒用。
所以才需要用炸彈把武裝直升機趕到更遠的地方去部屬
武裝直升機還可以用在反登陸作戰上
目前的小型登陸艇除了機槍外還沒有裝配防空飛彈
登陸艇遠離兩棲登陸艦即將靠近岸邊這個時期是最脆弱的
那就可以讓直升機發揮作用
而且也不需要飛到海上、可以按照過去的攻擊模式在敵方視距外攻擊登陸艇
如果要說這種事情靠地基飛彈或火炮就可以了也沒錯，但即便是車載飛彈的機動力也比不上直升機
外加敵方也會在登陸前對可能的防禦陣地用長程飛彈清理一遍，事先部屬的防禦陣地能保留多少都是未知數
至少在短期內武裝直升機在反登陸上的優勢還是存在的
@wu2300086 这坐标信号是直升机旋翼呢，来一炮？然后就没有然后了。
不完全贊同這種說法，每種武器裝備都有弱點，倘若在適當的時機、條件，就能發揮其最大的打擊力量，主戰坦克是如此，攻擊直升機也是如此
武裝直升機可探查到戰場上的坦克，卻看不到拿著刺針的單兵
威力巨大的坦克車可以簡單轟掉一個據點，卻容易被拿著標槍的單兵開罐
一個是對軍寶具，一個是對人寶具。
阻絕敵人對前線的支援，在前線單兵防空武器聚集前，步兵在直升機支援下突破，後續也就不須要直升機了
其實現今的APS就已經開始能進行自動反制了,但是因為如果設置成對人會有疑慮所以才沒有啟用
畢竟嚴格說起來靈敏度還有待商榷,畢竟單用影像辨識可能一個不好就是大屠殺,所以多數都還是針對導彈以及火箭彈攔截的
或是僅自動鎖定可疑目標,後續由槍手決定射擊的半自動類型的,都是能有一定程度的防禦RPG或是單兵使用的反戰車武裝的,
若是之後配置空中用的跟隨型無人機做偵查,那應該就能很有效的防禦較少量的單兵反坦克武器了
红外光电转塔看无隐蔽单兵太容易了，而且机炮点名的距离地面根本听不到旋翼的声音。
別忘了 已經有很多廠商 在研發 無人機的干擾設備了
武器沒有誰最強 ，就看怎麼用它
都說現在無人機時代，一個人員可控制多少架無人機？還是不用人控制、是全自動？
直升機，坦克必定和戰馬一樣，掃進歷史的垃圾堆
真的是標靶😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱@
鸦片战争前，清军的火枪和重弩 是搭配着用的。 但是，弩终归是冷兵器，退出战场越早，对于提升战斗力 越好。