A países bajos se le puede recirminar las finales perdidas,pero es una selección que siempre está ahí y su aporte al fútbol,no me parece que Inglaterra este a la altura de los neerlandeses
@@isaguirreeber2898 Cierto dicen que Inglaterra no asistia a los mundiales porque si asistia los ganaba todos y caminando xD le pusieron un amistoso ante la Hungria de Puskas en Wembley y ante su gente y se comieron 8 pepinazos xD y en el mundial del 50 perdieron con Estados Unidos que para esos años seria una seleccion demasiado amateur
Inglaterra quitando los Mundiales del 2002 (que hubiese llegado mas lejos si no le tocaba Brasil en Cuartos y partido le hizo ehhh) y 2018 siempre paso muy desapercibida cuando deberia ser lo contrario y eso no solo paso en los Mundiales sino tambien en las Eurocopas (quitando la del 2020 donde jugaron casi todo en Wembley) yo no veo a Inglaterra trascendiendo en este Mundial a lo mucho llega a Cuartos siendo muy bueno.
En la Euro afanaron. Fueron el único equipo que jugó de local y encima en cuartos, semis, y final. Además de que el arbitraje los benefició claramente, y la UEFA no hizo nada con los insultos a himnos de países rivales.
Y otro gran error, es mantener por tanto tiempo a Gareth Southgate, que no ha conseguido nada, pero lo siguen bancando por la semi en el mundial anterior, la final de la última Eurocopa, y ganarle un partido a su bestia negra (Alemania), siendo que se consideran una selección grande, y celebran ese tipo de cosas...
Otro factor: Pocos jugadores ingleses en las otras 4 ligas top de Europa, o sea exportar hacia afuera, quizás xq consideran a las otras ligas inferiores. De los habituales convocados ingleses solo hay 3 que juegan afuera de Inglaterra (si hay más me corrigen): Fiyako Tomori en Milán, Bellingham en Borussia Dortmund, Tammy Abraham en la Roma.
Yo creo que más allá del tema de la superioridad, es la plata. En Inglaterra tienen los mejores sueldos los jugadores, incluso en 2° división debe haber mejores sueldos que en otros equipos de media tabla para abajo de otras ligas top.
Es un conjunto de varias cosas, exportan poquísimo, y dependen cada vez más de los extranjeros, tanto de jugadores como dt, ya que los grandes que han habido, la mayoría han sido extranjeros, Ferguson (escosés), Arsene Wenger (francés), Klopp (alemán), Tuchel (alemán), y el único dt que está a la altura de ellos es Brian Clough (junto a Peter Taylor), que sacaron 2 veces campeón de Champions (cuando aún se llamaba Copa de Europa) y 1 vez de liga al Nottingham, y que también sacaron campeón de liga al Derby County y lo llevaron a una final Copa de Europa...
@@jerrycrookz1703 entonces que naciónalicen jugadores como Francia, y contraten Seleccionadores de otro países como hace toda Latinoamérica que contrata argentinos como sus Seleccionadores
La selección de Inglaterra solo es relevante por la Premier y porque son los creadores del fútbol, si no fuese por eso, los tendrían al nivel de Escocia, Gales, o quizás más abajo, ya que incluso su único logro fue conseguido de manera dudosa...
5:45 al decir ese item me acuerdo de Brian Clough quien ascendio al Nottingham forest en los 80 y lo hizo campeon de europa dos años seguidos. Clough era ingles y muy buen tecnico, nunca entendi porque no lo llamaron a dirigir la seleccion
Según el documental de Bryan clough que ví era porque la FA inglesa no lo soportaba por su temperamento además de que quería el control total del vestuario y el presidente no se lo quiso dar yo creo que si el hubiera Sido el técnico mínimo una euro podían ganar
@@ebongedes En efecto mi estimado, él decía las cosas como eran, y no se iba a dejar controlar, por eso lo descartaron, ya que querían técnicos más manejables, que en conferencias no dijesen nada que les pudiera causar conflictos con otros países...
@@ebongedes Él y Peter Taylor, que era quien descubría los talentos, Brian Clough por su cuenta no hubiese logrado nada, era el trabajo de ambos lo que los llevó a triunfar en Derby County y luego en Nottingham... PD: Había olvidado el nombre de Peter Taylor, tuve que buscar para recordarlo xD
Holanda pecho frío no es, simplemente tiene mala suerte en los momentos decisivos. Inglaterra es pecho frío en serio porque es la inventora del fútbol y recién el año pasado llegaron a una final de eurocopa por primera vez en su historia 😐
La que merecia mas era la Inglaterra del 2002 pero le toco la llave donde se cruzaba con Brasil... ese si fue un partidazo que lo he visto como 5 veces completo no me olvido jamas del gol de Ronaldinho
@@lamp6121 en el 78 y en el 74 no creo que los equipos con los que perdió sean mejores,estaba a la par,incluso en el 78 era mejor plantel y eso que no estaba Cruyff
@@elvicendelteamjrenovado6330 antes de que aparezcan los ingleses ya se jugaba el fútbol.... investiga amigo.... lo que hizo Inglaterra fue oficializarlo y cambiarle algunas cosas pero el fútbol en si ya existía hace mucho.
No estoy de acuerdo con lo de que se desgastan con la Premier, ya que muchos extranjeros también juegan allí y no les afecta eso. En todo caso es al revés, competir allí te ayuda banda.
Una selección a la que le imponen un capitán como HARRY MAGUIRE no puede ser más que un chiste de mal gusto. Me rehuso y dudo completamente que el DT de Inglaterra lo haga capitán a propósito. Debe ser el futbolista que más ha bajado su nivel al pasar a otro equipo desde Hazard!
Holanda es mas pecho que Inglaterra 3 mundiales tuvo y en uno de esos un uno iba ganando y en los otros 2 estuvo a una jugada de ganarlo (el palo del 78 y la contra de Robben en el 2010) y después si los ingleses son las mas pecho frio. Lo que pasa es Inglaterra hace años es la mejor liga del mundo pero no necesariamente son los Ingleses las figuras de la liga. Yo siempre veo a los Ingleses en los mundiales y en las Euros con altos equipos y siempre la cagan, también me pasa con los Holandeses.
Y yo creo que nosotros los argentinos estramos a un top 5 de selecciones pechofrias. Asi como creo que somos el tercer o cuarto grande (cuarto porque italia tiene 4 de las que nos importan) tambien tenemos 14 finales de copa america perdida, 2 finales de copas confederaciones perdidas y 3 finales del mundo perdidas. Basicamente tenemos casi mas finales perdidas en todas las competencias que titulos ganados y esa es una estadisitica malisima.
Y loco, aparte en la semifinal del 86 contra bélgica, le cobraron 2 fuera de lugar a bélgica que no fueron cuando el delantero iba solo al arco. Yo apoyo hoy a la Argentina, por Messi. Vamos Argentina!!!
Lo dijiste al ultimo Flaco, a Inglaterra le falta ese desfachatado, ese atrevido, el "distinto" dentro de la cancha, un Messi, un Maradona, un Pele, un Ronaldihno, un Paolo Rossi, un Zidane, nunca lo tuvieron.....
Hay que tener cuidado con esta generación. El mundial pasado los daba por eliminado en 2da roda, llegaron a ser cuartos, venían de ser campeón juvenil un año antes, llegaron a la final en 2021 y en 2022 puede ser favoritos como argentina, Brasil, Uruguay, España, Alemania y Francia ese es mi parecer
Juegan para la mierda a comparación de 2018, los mando a la B Italia que está en pleno proceso de renovación y sí, sera un torneo irrelvante para ellos pero dejate de joder no podes hacer un papel tan flojo en cuanto a juego. El mundial son partidos, puede pasar cualquier cosa pero la verdad que empeoraron.
@@alexander_mottier_9627 Sumale eso, es una seleccion amarga hasta que demuestre lo contrario y sí, valoro que lleguen a una final de Euro y semis de mundial pero si quieren considerar una potencia seria tienen que tener mucho mas protagonismo
si esta pregunta la hubieses hecho hasta 1990 la respuesta sería contundente SI. Pero hoy creo que argentina esta cabeza a cabeza en pecheadas mundialistas
Hoy en día? Argentina llega a la final en 2014 y le hace un partido de igual a igual a la selección que le había acabado de meter 7, S I E T E a Brasil, entonces Brasil tiene un iceberg en el pecho según vos, si vas a decir que Argentina que siempre comptío es pecho frio, entonces también deciselo a Brasil que organizo un mundial y se comio 7 en casa, el mundial de 2002 no fue ayer eh
@@lamp6121 Aquella brasil no estaba ni cerca del nivel que gano la copa confederaciones, tampoco que brasil era fuerte, era una selección mediana con buenos jugadores, era para haber salido en cuartos, pero hubo un milagro y llegarón a las semi, un rayo no cae dos veces en el mismo lugar, contra la selección más fuerte del torneo, sin sus mejores jugadores y la presión en el estadio, alemania aprovechó y les hicieron pija, si hubiese sido en otro contexto con las mismas selecciones brasil pierderia de por 3 o 4 goles. Creo quien más seria pecho frio seria uruguay que no gano ninguno otro mundial (o llegar a la final), desde el maracanazo (apesar que fue un mundial bastante inolvidable), tampoco que uruguay sea mala selección, solo sufre con una mala suerte y con dos potencias que son argentina y brasil.
@@lamp6121 una golondrina no hace verano. De hecho argentina no le gana a un campeon del mundo desde 1990, a brasil 1-0. en 2014 fue una lagrima viendola en semis como en la final donde dicho sea de paso tampoco le gano a un campeon del mundo. Es un equipo feío frío frío.
Nosotros tuvimos nuestras buenas pecheadas estas décadas, pero compararnos con Inglaterra es una pelotudez enorme que no merece ni discusión. Argentina estuvo a nada de ganarle una final del mundo a la mejor selección de ese momento, y después excepto en 2002 siempre compitió y nos eliminaron potencias como Alemania, Holanda o Francia. Comparar eso con Inglaterra que nunca estuvo ni cerca de llegar a una final y ni siquiera hubiera pisado semis en 2018 si su camino no eran Colombia y Suecia, la verdad es un despropósito. Una selección que hasta ni clasificó a la Euro de 2008 por ejemplo. Nosotros eramos pechos por perder muchas finales, Inglaterra por ni clasificar o ni llegar a cuartos la mayoria de las veces.
Y pensar que mí ex novia quería regalarme una remera con la bandera inglesa....ni en pedo la iba a aceptar por pirata.. Pero bromas aparte los ingleses tienen algo que encaja en una frase que dice no hagas daño que la vida te va a pegar el doble o más duro. No sé si es pecho frío... realmente más que un pecho sería un iceberg en el pecho lo que tienen por qué ellos subestiman las cosas y la realidad le pasa factura como también los jugadores pero nadie habla de que se han agarrado fuertemente por peleas internas e intereses y la cagan
Lo de los extranjeros en la Premier no es tan así, en la última década puede ser que las figuras de la Premier son extranjeros, pero en los 90 y 2000 las figuras de la Premier eran en su mayoría ingleses. Por ejemplo en el 98 los principales equipos de Inglaterra eran el Manchester United y el Arsenal, que entre sus figuras y en los 11 titulares eran la mayoría ingleses. Arsenal: Seaman, Adams, Keown, Ian Wright, Winterburn. Manchester: Neville, Scholes, Beckham, Butt, Andy Cole, Sheringham. Y después otras figuras de la Premier de ese entonces también eran ingleses: Owen (Liverpool), Shearer (Newcastle), Ince (Liverpool), McManamann (Liverpool), Campbell (Tottenham)
Solo te falto decir que el sistema de la cantera en inglaterra esta terriblemente planteado, hay jugadores que con 23 no saben nada porque en la liga de canteras compiten contra inexpertos como ellos, por ende muchos jugadores ingles tardan muchisimo en explotar ejemplo, harry kane
Siempre han tenido equipazos pero los mismos jugadores cuentan que no se llevaban bien entre ellos por ser de otros equipos, creo que Scholes contó que en la selección los del Manchester no se hablaban con los del Liverpool, que se veían hasta feo.
es como dijo en el video entonces, le ponian mas importancia a los clubes que a la seleccion. Cosa que no pasa en Argentina, aca los de River y Boca, se pueden llevar mal en los clasicos, pero una vez en la seleccion son los mejores compañeros jaja
@@dariosanchez6827 No es cierto, siempre ha habido quilombos en Argentina entre los jugadores de River y Boca, con excepción de Riquelme y Aimar, por lo que la selección siempre toma un perfil pro river o pro boca según le convenga e históricamente River siempre ha predominado en la seleccion
@@dariosanchez6827 El único quilombo que recuerdo era entre Sorín y Verón (2006) pero era por cuestiones personales y ambos jugaban en ligas diferentes (Verón en Italia y Sorín en España). Fuera de eso, no hubo nada raro ni menos que involucre a Boca-River. Saludos.
no erik no es la mas pechofria es Holanda lamentablemente, tienen tres finales del mundo jugadas y no ganaron ninguna copa. Es un caso unico en toda la historia. Pensa que ellos perdieron las mismas finales que nosotros pero nosotros tenemos dos copas osea que ahi te muestra lo gran pecho frias que son. Inglaterra no es pechofria simplemente es una seleccion que esta inflada y al estar inflada siempre se espera mas de lo que puede dar y por eso no cumple las espectativas
Pero holanda tiene mas limitaciones que inglaterra, tienen una liga de mierda y recien aparecieron en los años 70's, osea se perdieron como 100 años de futbol. Inglaterra siendo los inventores del futbol y teniendo la mejor liga, es inadmisible que tenga apenas 1 mundial en mas de 100 años
No entiendo el ardor de los demás latinos en ver un vídeo de un argentino dando su visión sobre la selección inglesa y a raíz de eso le tiran con todo al pibe por su nacionalidad. Si no les gusta no sean tan masoquistas y sigan de largo, viven dolidos con nosotros....
@@jerrycrookz1703 Lo hice porque hay varios comentarios tirando hate por la nacionalidad del chico que subió el video, igual me alegra que no seas parte de ese montón del cual hice alusión, saludos!
Tendrías que hcr un análisis de dónde salió la frase pecho frío...muchos países la usan,como si sus selecciones o equipos fueran la gran cosa y ni saben qe es una frase argenta de las hinchadas... salud2
Habemus! Por favor! Cómo ponen en el mismo lugar una picardía de un jugador con la de un árbitro? La del jugador no está planificada por la mafia del fútbol, las de los árbitros sí!
Esta seleccion Inglesa esta muy sobrevalorada, no juegan bien, y con Maguire juegan con uno menos. se los pone de "candidatos" solo por tener la liga que mueve mas plata en este momento (no es la mejor, solo la de mas plata)
Sin dudas que es la más pecho frío y su único mundial lo tienen robando como hicieron con Malvinas, Países Bajos tiene 3 finales del mundo perdidas pero sin dudas que es una selección mucho más histórica que Inglaterra y que se merece sin dudas un mundial
No creo que sea tanto el frio en el pecho, sino que llegan reventados al mundial, no es casualidad que las ultimás campeonas del mundo tengan pocos jugadores de la premier, Brasil 2002, Italia 2006, España 2010, Alemania 2014 y Francia 2018, este año se supone que llegaran mejor.
No solo a nivel selecciones nacionales. En Champions o Europa League los equipos ingleses SIEMPRE pierden contra los españoles en finales o partidos importantes. El Barcelona le ganó al United 2 finales a 0, el Madrid al Liverpool también le ganó dos finales. En Europa League el Sevilla le ha ganado siempre al United y al Liverpool en la final, y el Villarreal también le ganó al United. Los ingleses solo ganaban finales cuando se enfrentaban entre ellos y alguno tenía que ganar. 😂
Tiene un mundial que ganaron de manera bastante cuestionable, el año pasado llegaron a su primera final de Eurocopa, que además perdieron, en resumen, han sido bastante irrelevantes a lo largo de la historia del fútbol a nivel de selecciones...
Yo jamás entenderé cómo pueden dar siempre a Inglaterra como una de las favoritas para ganar títulos importantes. Siento que sobrevaloran demasiado a sus jugadores. Sí, algunos son buenos, pero no sé por qué el simple hecho de ser ingleses ya hace que los inflen. He oído hasta la saciedad que independientemente del juego, el equipo inglés jugador por jugador es la mejor o la segunda mejor, cuando si le quitas a Bellingham, Saka y Kane los demás son todos sobrevalorados.
Son ingleses mas pecho frio que eso no hay ,porque contrataron a gurkas para venir a malvinas ?? No se las bancan en las dificiles .estan acostumbrados a una vida mas light
Siempre fue una selección clase B. El último "revulsivo" fue Owen, y terminó siendo un lagunero. Otro, Gascoigne, pero siempre les pasa lo mismo: el conjunto nunca los acompaña.
Literal Inglaterra siempre tiene unos jugadores que en sus clubes son cracks pero juntos en la selección es una mrda, Paises Bajos por lo menos siempre te hacen buenas participaciones y ya su mundial algun dia se le dará.
La de Maradona no pasa nada... pienso que sin esa mano igual ganaba Argentina.🤣 yo diría que la mas robada fue la del 78.. sin dictadura, Argentina tendría una sola copa. INGLATERRA. No es sobrevalorada.. porque nadie confía en inglaterra. Tiene un equipazo como siempre, pero no funcionan en equipo. El equipo del 2006 yo creo que debio ganar 2 mundiales. Y con la calidad de jugadores que tiene ahora.. mínimo tienen que llegar a la final en Qatar.. pero le tengo mas fé a Estados Unidos. 🤣🤣🤣. La Eurocopa la perdieron en casa. Por culpa del técnico poniendo 2 novatos al final. 🙄. Bueno, francia perdio su euro y luego gano el mundial. No se si Inglaterra logre eso.
Inglaterra es Igual de grande que España. Creo que pelean para ver quien es el 7° historico. Creo que tuvo equipos que pudieron llegar a más (1990, 1998, 2002) pero siempre le faltaban 5 para el peso. Creo que tuvo muy buenos jugadores individualmente pero siempre le faltó colectivamente o bien caian en ingenuidades (la expulsion de beckham y el gol de zanetti en el 98 por ej).
España gano la Euro 3 veces, Inglaterra nunca gano la Euro, es mas recien en 2021 llegaron a una final de ese torneo, que para mas remate perdieron en su propio estadio.
@@jerrycrookz1703 Desde 1966, Inglaterra no gana nada a nivel de selecciones mayores, solo tiene 1 titulo en su palmares, que es el Mundial que ganaron, pero fuera de eso no tiene nada mas, ni siquiera 1 Euro.
Están sobrevalorados, así de sencillo. Tuvieron una gran generación entre 2002 y 2010, y listo. Hoy los giles te quieren vender que son la mejor generación y blah blah blah, pero fuera de Kane no hay ningún jugador que sea estrella en su club. La Premier League es una liga de extranjeros con muy pocos ingleses.
Para mí la selecciónes pecho fríos en mundiales y copas américas son : Inglaterra que siempre aparenta buen nivel y pierde con selecciones inferiores , Bélgica promete mucho y poco hace nunca ganó nada bélgica , México podría ponerla como pecho frío en partidos decisivos en fases finales de mundiales no da ese paso pero a pesar de eso en fase de grupos lo hace bien , Argentina acá me voy a ganar hate pero antes de ganar la copa américa 2021 argentina habia perdido dos finales contra chile , una contra Alemania en Brasil 2014 y la final contra Brasil en la copa américa perdieron por goleada además de que en 2002 y 2006 prometieron mucho y quedaron eliminados en fase de grupos y en 2010 perdieron humillados por Alemania en Brasil 2014 hicieron un buen mundial pero perdieron la final en rusia 2018 clasificaron las fase de grupo agonicamente ganándole a Nigeria y perdieron con Francia en octavos
México no tiene el mundial pero ganó la confederaciones Inglaterra Bélgica y hasta Holanda no la tienen y nunca los vimos ahí Hasta Turquía participó ahii
La más pecho frío es holanda, Inglaterra ganó un mundial con hattrick en la final, holanda ha perdido todas las finales, tremenda falta de respeto a una selección qué es campeona del mundo
Ya, pero las canciones que tienen para las competiciones deportivas son bastante buenas. Para mi de lo mejor, la de la euro 96 en Inglaterra: Footbal coming home ua-cam.com/video/RJqimlFcJsM/v-deo.html
no habemus las selecciones pecho frios para mi opinion son belgica (como carajos esta en el primer lugar si no gano nada )y holanda (2 finales perdidas)
Corrección: Holanda perdió 3 finales, no 2. Pero a diferencia de Inglaterra ellos si pudieron ganar una Euro. Con respecto a Bélgica en el 86 y 2018 les fué bien, y están primeros en el ranking porque la forma que tiene la FIFA de calificar es una mierda, no es culpa de Bélgica.
yo no creo que sea asi solamente Gran Bretaña es sobre valorizado por que invento el Futbol Soccer pero fijate que tambien Gran Bretaña es sobre valorizado porque invento el Rugby y Solamente Gran Bretaña tiene un Mundial de Rugby cosa que Nueva Zelanda y Sudafrica suman 3 y Australia suma 2 lo mismo pasa con America que es Sobre Valorizado porque invento el Beisbol America tiene 4 Mundiales de Beisbol ganados y Cuba tiene 21, otra cosa tambien America es Sobrevalorizado porque invento el Baloncesto cosa que antes Yugoslavia tenia 5 mundiales de baloncesto y America tenia 3 y ahora ambos paises tienen 5 mundiales de baloncesto ganados y America lo va a pasar a Yugoslavia en cantidad de mundiales de baloncestos ganados no porque America sea mejor que Yugoslavia si America nunca le gano a Yugoslavia lo que pasa es que el pais Yugoslavia ya no existe mas y bosnia croacia serbia montenegro eslovenia eslovaquia etc esos que eran provincias o estados de Yugoslavia pasaron a ser paises pero no arrancan con los 5 mundiales de Yugoslavia si no de 0 ,es lo mismo que Argentina por crisis economica y politica dejaria de existir como pais y buenos aires santa fe cordoba mendoza etc que son provincias de argentina dejen de ser provincias y pasen a ser paises por ejemplo pais buenos aires capital del pais la plata bueno esta bien lo admito que yo no soy tan fanatico de los deportes porque soy otaku y gamer pero cualquiera que sabe poco de deportes eso lo sabe espero que este comentario te resulte util Habemus de Futbol adios.
Soy fan de la Premier y del fútbol inglés en general. Sueño con ver una final Arg vs Inglaterra. Coincido plenamente con el poder llamar a los ingleses como pechos fríos y exactamente por los mismos motivos. Saludos desde Costa Rica
A países bajos se le puede recirminar las finales perdidas,pero es una selección que siempre está ahí y su aporte al fútbol,no me parece que Inglaterra este a la altura de los neerlandeses
ademas que Holanda ha ganado un par de euros
Me corrijo, al parecer ganó una. Pero fue históricamente más competitiva que Inglaterra
Concuerdo
No dejan de ser pechos fríos....
@@dariosanchez6827 No, solo tienen 1, es lo único que han ganado a nivel de selección xD
Os melhores jogadores do campeonato inglês são estrangeiros sempre! Diferente de outros países!
Ej: el kun en su momento, gabriel jesus, halaand, el bicho, bruno fernandes, de bruyne, ederson, van dijk, salah, firmino, etc
Me compre una camiseta de England y Holanda para enfriar las cervezas.
No le faltes el respeto a Holanda , ellos siempre fueron geniales , Incluso cuando perdian , ademas ellos no se denominan creadores de nada .
@@isaguirreeber2898 eso no saca que sean pecho frías
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
era enfriarlas, no congelarlas
@@isaguirreeber2898 Cierto dicen que Inglaterra no asistia a los mundiales porque si asistia los ganaba todos y caminando xD le pusieron un amistoso ante la Hungria de Puskas en Wembley y ante su gente y se comieron 8 pepinazos xD y en el mundial del 50 perdieron con Estados Unidos que para esos años seria una seleccion demasiado amateur
Inglaterra quitando los Mundiales del 2002 (que hubiese llegado mas lejos si no le tocaba Brasil en Cuartos y partido le hizo ehhh) y 2018 siempre paso muy desapercibida cuando deberia ser lo contrario y eso no solo paso en los Mundiales sino tambien en las Eurocopas (quitando la del 2020 donde jugaron casi todo en Wembley) yo no veo a Inglaterra trascendiendo en este Mundial a lo mucho llega a Cuartos siendo muy bueno.
En la Euro afanaron. Fueron el único equipo que jugó de local y encima en cuartos, semis, y final. Además de que el arbitraje los benefició claramente, y la UEFA no hizo nada con los insultos a himnos de países rivales.
Y otro gran error, es mantener por tanto tiempo a Gareth Southgate, que no ha conseguido nada, pero lo siguen bancando por la semi en el mundial anterior, la final de la última Eurocopa, y ganarle un partido a su bestia negra (Alemania), siendo que se consideran una selección grande, y celebran ese tipo de cosas...
De hecho, nadie le dio importancia a ese 4to lugar, solo los Ingleses, el resto del mundo tenia miradas puestas en Belgica y Thibaut Cortois
@@rauler_csd3575 jajajajajaja Bélgica sólo ha sido tercer y cuarto lugar, en 2022 esa mentira cayó.
Holanda es más grande que Inglaterra, solo que Holanda sí tuvo mala suerte ya que siempre fue un equipo guerrero. Es el campeón sin corona del 74
Otro factor: Pocos jugadores ingleses en las otras 4 ligas top de Europa, o sea exportar hacia afuera, quizás xq consideran a las otras ligas inferiores. De los habituales convocados ingleses solo hay 3 que juegan afuera de Inglaterra (si hay más me corrigen): Fiyako Tomori en Milán, Bellingham en Borussia Dortmund, Tammy Abraham en la Roma.
Cierto. El roce internacional siempre es importante
Encima belligham es de lo mejorcito
Yo creo que más allá del tema de la superioridad, es la plata. En Inglaterra tienen los mejores sueldos los jugadores, incluso en 2° división debe haber mejores sueldos que en otros equipos de media tabla para abajo de otras ligas top.
Es un conjunto de varias cosas, exportan poquísimo, y dependen cada vez más de los extranjeros, tanto de jugadores como dt, ya que los grandes que han habido, la mayoría han sido extranjeros, Ferguson (escosés), Arsene Wenger (francés), Klopp (alemán), Tuchel (alemán), y el único dt que está a la altura de ellos es Brian Clough (junto a Peter Taylor), que sacaron 2 veces campeón de Champions (cuando aún se llamaba Copa de Europa) y 1 vez de liga al Nottingham, y que también sacaron campeón de liga al Derby County y lo llevaron a una final Copa de Europa...
@@jerrycrookz1703 entonces que naciónalicen jugadores como Francia, y contraten Seleccionadores de otro países como hace toda Latinoamérica que contrata argentinos como sus Seleccionadores
Respuesta corta: Si
Terminó el vídeo 😂
Junto con Holanda
Respuesta larga: si
RESPUESTA LARGA: ARGENTINA HIJO DE ALEMANIA
@@ironmiketyson6756 si sos de latam y hablas castellano seguro que te tenemos de hijo a vos
La selección de Inglaterra solo es relevante por la Premier y porque son los creadores del fútbol, si no fuese por eso, los tendrían al nivel de Escocia, Gales, o quizás más abajo, ya que incluso su único logro fue conseguido de manera dudosa...
Habla de equipos "modita" , esas selecciones candidatas porque están en un buen momento pero nunca ganan nada (Bélgica, Croacia, Suiza, etc.)
o en club como el Manchester City y el P$G
suiza? suiza es más candidata a perder en fase de grupos que a llegar lejos jajajajaja
Dinamarca!
Croacia no fue una moda, fue una sorpresa nada mas
pero Croacia es en parte la herencia de la vieja Yugoslavia, y Yugoslavia siempre era un dolor de huevos
5:45 al decir ese item me acuerdo de Brian Clough quien ascendio al Nottingham forest en los 80 y lo hizo campeon de europa dos años seguidos. Clough era ingles y muy buen tecnico, nunca entendi porque no lo llamaron a dirigir la seleccion
Según el documental de Bryan clough que ví era porque la FA inglesa no lo soportaba por su temperamento además de que quería el control total del vestuario y el presidente no se lo quiso dar yo creo que si el hubiera Sido el técnico mínimo una euro podían ganar
@@ebongedes En efecto mi estimado, él decía las cosas como eran, y no se iba a dejar controlar, por eso lo descartaron, ya que querían técnicos más manejables, que en conferencias no dijesen nada que les pudiera causar conflictos con otros países...
@@jerrycrookz1703 de verdad una pena el tipo era un genio
@@ebongedes Él y Peter Taylor, que era quien descubría los talentos, Brian Clough por su cuenta no hubiese logrado nada, era el trabajo de ambos lo que los llevó a triunfar en Derby County y luego en Nottingham...
PD: Había olvidado el nombre de Peter Taylor, tuve que buscar para recordarlo xD
Con la calidad de jugadores que tienen tendrían q ser de las mejores selecciones del mundo!
es que ellos no conocen la unidad y el trabajo en equipo
Si,sobre todo la calidad superfluor de maguire
😆😆😆
@@fernandofigueredo9946 ese es un caso aparte ja
@@fernandofigueredo9946 Es que Maguire ni tendría que jugar, la defensa tiene que ser Tomori con Stones.
El jugador inglés está sobrevalorado
Holanda pecho frío no es, simplemente tiene mala suerte en los momentos decisivos. Inglaterra es pecho frío en serio porque es la inventora del fútbol y recién el año pasado llegaron a una final de eurocopa por primera vez en su historia 😐
Y con polémica llegaron a esa final
La que merecia mas era la Inglaterra del 2002 pero le toco la llave donde se cruzaba con Brasil... ese si fue un partidazo que lo he visto como 5 veces completo no me olvido jamas del gol de Ronaldinho
@@joelpariona1861 y bueno si quería salir campeón eventualmente debía ganarle a los brasileños xd
Holanda simplemente se encontro a selecciones mejores que ellos en las finales
@@lamp6121 en el 78 y en el 74 no creo que los equipos con los que perdió sean mejores,estaba a la par,incluso en el 78 era mejor plantel y eso que no estaba Cruyff
Inglaterra se sostiene a nivel clubes y el hecho de que hayan "inventado" el fútbol.
Y su mundial, hasta día de hoy cuestionado xD
Inglaterra
Los creadores del Fútbol
La mejor liga del mundo
No gana una copa del mundo hace 50 años 🤡
Y la copa que ganaron es comprada xD
Ellos no crearon el fútbol.
@@JOSE-nd7uj y quien fue? Argentina?
@@elvicendelteamjrenovado6330 antes de que aparezcan los ingleses ya se jugaba el fútbol.... investiga amigo.... lo que hizo Inglaterra fue oficializarlo y cambiarle algunas cosas pero el fútbol en si ya existía hace mucho.
Bro pero argentina también llevan más de 30 años sin la copa
No estoy de acuerdo con lo de que se desgastan con la Premier, ya que muchos extranjeros también juegan allí y no les afecta eso. En todo caso es al revés, competir allí te ayuda banda.
Una selección a la que le imponen un capitán como HARRY MAGUIRE no puede ser más que un chiste de mal gusto. Me rehuso y dudo completamente que el DT de Inglaterra lo haga capitán a propósito. Debe ser el futbolista que más ha bajado su nivel al pasar a otro equipo desde Hazard!
Holanda es mas pecho que Inglaterra 3 mundiales tuvo y en uno de esos un uno iba ganando y en los otros 2 estuvo a una jugada de ganarlo (el palo del 78 y la contra de Robben en el 2010) y después si los ingleses son las mas pecho frio. Lo que pasa es Inglaterra hace años es la mejor liga del mundo pero no necesariamente son los Ingleses las figuras de la liga. Yo siempre veo a los Ingleses en los mundiales y en las Euros con altos equipos y siempre la cagan, también me pasa con los Holandeses.
Vos podes tener la mejor liga del mundo pero si no hay producto la calidad deja que desear...me explico?
En su grupo me atrevo a decir que se van en primera ronda y para colmo USA le va ganar.
Nunca esperen que un Argentino
Hablé bien de Inglaterra...
Y el que lo hace es un traidor que merece ser desterrado, sobre todo con el tema Malvinas.
Cuidado, el señorito inglés de cartón se ofendio
Yo creo que a algunos no los deja ser objetivos ese sentimiento Anti Inglaterra
@@fedetuber5620 la mayoría de los argentinos de mi generación ni siquiera tenemos ese sentimiento. Así que es una boludez total eso que decis 🤣
@@lamp6121 jajakaja mirá como se llama...este debe ser tremendo tiraflechas acomplejado. Se le moja la cola cuando ve un gringo.
Y yo creo que nosotros los argentinos estramos a un top 5 de selecciones pechofrias.
Asi como creo que somos el tercer o cuarto grande (cuarto porque italia tiene 4 de las que nos importan) tambien tenemos 14 finales de copa america perdida, 2 finales de copas confederaciones perdidas y 3 finales del mundo perdidas.
Basicamente tenemos casi mas finales perdidas en todas las competencias que titulos ganados y esa es una estadisitica malisima.
en 2014 me dió lastima Mascherano
@@GORD0SAURIOREX que me importa masche amigo eso era una final del mundo me dio lastima todo jajajaja a dia de hoy no sano ni yo ni ningun argentino
La que mas duele es la de la Copa America 2004 y la del Mundial 2014
@@jeremiasbalbuenaoficial8816 yo tampoco
@Gorby a bueno querés que contabilisemos lo que vos querés ahora y no los datos como son? okok desde ahora cambiamos todo sale
Inglaterra es la selección más pecho frío de la historia
La ing de Alemania 2006 era un equipazo como todas las selecciones de ese mundial
Y loco, aparte en la semifinal del 86 contra bélgica, le cobraron 2 fuera de lugar a bélgica que no fueron cuando el delantero iba solo al arco. Yo apoyo hoy a la Argentina, por Messi. Vamos Argentina!!!
Activo Mufa 💨🏴
HOLANDA ES MAS GRANDE QUE INGLATERRA
que lindo video para ver hoy sabado a las 7 de la mañana!j jajajajaj Grande Habemu fulboooo!!
Lo dijiste al ultimo Flaco, a Inglaterra le falta ese desfachatado, ese atrevido, el "distinto" dentro de la cancha, un Messi, un Maradona, un Pele, un Ronaldihno, un Paolo Rossi, un Zidane, nunca lo tuvieron.....
Hay que tener cuidado con esta generación. El mundial pasado los daba por eliminado en 2da roda, llegaron a ser cuartos, venían de ser campeón juvenil un año antes, llegaron a la final en 2021 y en 2022 puede ser favoritos como argentina, Brasil, Uruguay, España, Alemania y Francia ese es mi parecer
Juegan para la mierda a comparación de 2018, los mando a la B Italia que está en pleno proceso de renovación y sí, sera un torneo irrelvante para ellos pero dejate de joder no podes hacer un papel tan flojo en cuanto a juego.
El mundial son partidos, puede pasar cualquier cosa pero la verdad que empeoraron.
@@reckson4635 Te olvidaste de Hungría que les metió 3 en Wembley. También Hungría cooperó con el descenso de ellos a la B.
@@alexander_mottier_9627 Sumale eso, es una seleccion amarga hasta que demuestre lo contrario y sí, valoro que lleguen a una final de Euro y semis de mundial pero si quieren considerar una potencia seria tienen que tener mucho mas protagonismo
Es increible que una seleccion como Netherlands sea mejor que Inglaterra sin tener un solo mundial
si esta pregunta la hubieses hecho hasta 1990 la respuesta sería contundente SI. Pero hoy creo que argentina esta cabeza a cabeza en pecheadas mundialistas
Hoy en día? Argentina llega a la final en 2014 y le hace un partido de igual a igual a la selección que le había acabado de meter 7, S I E T E a Brasil, entonces Brasil tiene un iceberg en el pecho según vos, si vas a decir que Argentina que siempre comptío es pecho frio, entonces también deciselo a Brasil que organizo un mundial y se comio 7 en casa, el mundial de 2002 no fue ayer eh
@@lamp6121 Aquella brasil no estaba ni cerca del nivel que gano la copa confederaciones, tampoco que brasil era fuerte, era una selección mediana con buenos jugadores, era para haber salido en cuartos, pero hubo un milagro y llegarón a las semi, un rayo no cae dos veces en el mismo lugar, contra la selección más fuerte del torneo, sin sus mejores jugadores y la presión en el estadio, alemania aprovechó y les hicieron pija, si hubiese sido en otro contexto con las mismas selecciones brasil pierderia de por 3 o 4 goles.
Creo quien más seria pecho frio seria uruguay que no gano ninguno otro mundial (o llegar a la final), desde el maracanazo (apesar que fue un mundial bastante inolvidable), tampoco que uruguay sea mala selección, solo sufre con una mala suerte y con dos potencias que son argentina y brasil.
@@lamp6121 una golondrina no hace verano. De hecho argentina no le gana a un campeon del mundo desde 1990, a brasil 1-0. en 2014 fue una lagrima viendola en semis como en la final donde dicho sea de paso tampoco le gano a un campeon del mundo. Es un equipo feío frío frío.
@@nazareno9267 Claro porque Argentina en el 98 no elimino a Inglaterra en Octavos
Nosotros tuvimos nuestras buenas pecheadas estas décadas, pero compararnos con Inglaterra es una pelotudez enorme que no merece ni discusión.
Argentina estuvo a nada de ganarle una final del mundo a la mejor selección de ese momento, y después excepto en 2002 siempre compitió y nos eliminaron potencias como Alemania, Holanda o Francia.
Comparar eso con Inglaterra que nunca estuvo ni cerca de llegar a una final y ni siquiera hubiera pisado semis en 2018 si su camino no eran Colombia y Suecia, la verdad es un despropósito.
Una selección que hasta ni clasificó a la Euro de 2008 por ejemplo.
Nosotros eramos pechos por perder muchas finales, Inglaterra por ni clasificar o ni llegar a cuartos la mayoria de las veces.
Y pensar que mí ex novia quería regalarme una remera con la bandera inglesa....ni en pedo la iba a aceptar por pirata..
Pero bromas aparte los ingleses tienen algo que encaja en una frase que dice no hagas daño que la vida te va a pegar el doble o más duro. No sé si es pecho frío... realmente más que un pecho sería un iceberg en el pecho lo que tienen por qué ellos subestiman las cosas y la realidad le pasa factura como también los jugadores pero nadie habla de que se han agarrado fuertemente por peleas internas e intereses y la cagan
Si, ese también es uno de los grandes problemas de la selección inglesa, siempre hay choques de egos, y muchas veces terminan mal...
Buen video crack!!!
Habemus me gustaría que hagas un Vídeo sobre por qué la selección Holandesa nunca ganó una copa del mundo
Lo de los extranjeros en la Premier no es tan así, en la última década puede ser que las figuras de la Premier son extranjeros, pero en los 90 y 2000 las figuras de la Premier eran en su mayoría ingleses. Por ejemplo en el 98 los principales equipos de Inglaterra eran el Manchester United y el Arsenal, que entre sus figuras y en los 11 titulares eran la mayoría ingleses. Arsenal: Seaman, Adams, Keown, Ian Wright, Winterburn. Manchester: Neville, Scholes, Beckham, Butt, Andy Cole, Sheringham. Y después otras figuras de la Premier de ese entonces también eran ingleses: Owen (Liverpool), Shearer (Newcastle), Ince (Liverpool), McManamann (Liverpool), Campbell (Tottenham)
Solo te falto decir que el sistema de la cantera en inglaterra esta terriblemente planteado, hay jugadores que con 23 no saben nada porque en la liga de canteras compiten contra inexpertos como ellos, por ende muchos jugadores ingles tardan muchisimo en explotar ejemplo, harry kane
tenes razon
Siempre han tenido equipazos pero los mismos jugadores cuentan que no se llevaban bien entre ellos por ser de otros equipos, creo que Scholes contó que en la selección los del Manchester no se hablaban con los del Liverpool, que se veían hasta feo.
es como dijo en el video entonces, le ponian mas importancia a los clubes que a la seleccion. Cosa que no pasa en Argentina, aca los de River y Boca, se pueden llevar mal en los clasicos, pero una vez en la seleccion son los mejores compañeros jaja
@@dariosanchez6827 No es cierto, siempre ha habido quilombos en Argentina entre los jugadores de River y Boca, con excepción de Riquelme y Aimar, por lo que la selección siempre toma un perfil pro river o pro boca según le convenga e históricamente River siempre ha predominado en la seleccion
@@marcoscordobes16 decime que quilombo hubo en estos últimos 20 años entre alguno de River con otro de Boca
@@marcoscordobes16 Y??? espero tu respuesta
@@dariosanchez6827 El único quilombo que recuerdo era entre Sorín y Verón (2006) pero era por cuestiones personales y ambos jugaban en ligas diferentes (Verón en Italia y Sorín en España). Fuera de eso, no hubo nada raro ni menos que involucre a Boca-River. Saludos.
no erik no es la mas pechofria es Holanda lamentablemente, tienen tres finales del mundo jugadas y no ganaron ninguna copa. Es un caso unico en toda la historia. Pensa que ellos perdieron las mismas finales que nosotros pero nosotros tenemos dos copas osea que ahi te muestra lo gran pecho frias que son. Inglaterra no es pechofria simplemente es una seleccion que esta inflada y al estar inflada siempre se espera mas de lo que puede dar y por eso no cumple las espectativas
Pero holanda tiene mas limitaciones que inglaterra, tienen una liga de mierda y recien aparecieron en los años 70's, osea se perdieron como 100 años de futbol. Inglaterra siendo los inventores del futbol y teniendo la mejor liga, es inadmisible que tenga apenas 1 mundial en mas de 100 años
Ganaron una eurocopa en el 88
Tenemos 5 finales y ellos 3
Nosotros tambien lamentablemente pechofriamos
@@medicengino5622 Pero somos de los 8 países en tener copas del mundo y encima no solo una sino 2
No, los Holandeses tienen mala suerte, los Ingleses simplemente son pechofrios
No entiendo el ardor de los demás latinos en ver un vídeo de un argentino dando su visión sobre la selección inglesa y a raíz de eso le tiran con todo al pibe por su nacionalidad. Si no les gusta no sean tan masoquistas y sigan de largo, viven dolidos con nosotros....
Y por qué generalizas??? Yo soy chileno, y estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dijo, Inglaterra es una selección demasiado sobrevalorada...
@@jerrycrookz1703 Lo hice porque hay varios comentarios tirando hate por la nacionalidad del chico que subió el video, igual me alegra que no seas parte de ese montón del cual hice alusión, saludos!
Hay que ser sincero Inglaterra no le provoca miedo a nadie
Paises Bajos >>>>> Inglaterra
en el 66 robo a nosotros y Uruguay seguramente, se arreglaron hasta los arbitros, saludos Habemuss
Es verdad, no se habla mucho de eso tampoco
Todo el mundo sabe que la premier es lo que es gracias a los jugadores internacionales, los ingleses son pecho y sobrevalorados
Ya pero pero la pregunta mas importante es ¿Como es que Harry Maguire llego tan lejos?
Tuvo buen nivel aún que no creas no espectacular pero bueno y la prensa inglesa lo inflo
Las selecciones más sobrevaloradas, España, Paises Bajos e Inglaterra.
Tienen un técnico defensivo. Con Luis Enrique sería mejor selección
Cómo puede ser que eligieran al Pipa Southgate? Ni lo conoce la mamá
1:08 Y la del 78 también.
Argentina 1 Inglaterra 2, FINAL DEL MUNDO QATAR 2022! Don't broma
XD
@@theenzitus8667 pipipi
Tendrías que hcr un análisis de dónde salió la frase pecho frío...muchos países la usan,como si sus selecciones o equipos fueran la gran cosa y ni saben qe es una frase argenta de las hinchadas... salud2
en 2018 se le enfrió, pensé que iba a jugar con Francia la final
Habemus! Por favor! Cómo ponen en el mismo lugar una picardía de un jugador con la de un árbitro?
La del jugador no está planificada por la mafia del fútbol, las de los árbitros sí!
Claro, la mano fue un error arbitral cualquiera. Inglaterra 66 fue un desastre
Esta seleccion Inglesa esta muy sobrevalorada, no juegan bien, y con Maguire juegan con uno menos. se los pone de "candidatos" solo por tener la liga que mueve mas plata en este momento (no es la mejor, solo la de mas plata)
Sin dudas que es la más pecho frío y su único mundial lo tienen robando como hicieron con Malvinas, Países Bajos tiene 3 finales del mundo perdidas pero sin dudas que es una selección mucho más histórica que Inglaterra y que se merece sin dudas un mundial
Imagínense a maguire levantando la copa del mundo 😩😩😩😩
Es capitán también en su selección? ???
😂😂😂😂
Es para matarse ajajajajaja
Lo del fútbol argentino es de vergüenza ya sabrán porque lo digo si esto sigue así van a jugar sin público
Que?
No entendí un jopo
Quizá su cambio de modelo, debería ser un entrenador extranjero, porque no se ve DT inglés que sea protagonista en el big 6
Cometiste un error: 2:26. Los ingleses al deporte lo llaman football, es en USA donde lo llaman soccer.
Creo que quería decir eso, pero no se dio cuenta que se equivocó xD
Yo soy brasileiro y vivo en España mi gusta muchos sus contenidos.
Sim.
No creo que sea tanto el frio en el pecho, sino que llegan reventados al mundial, no es casualidad que las ultimás campeonas del mundo tengan pocos jugadores de la premier, Brasil 2002, Italia 2006, España 2010, Alemania 2014 y Francia 2018, este año se supone que llegaran mejor.
No solo a nivel selecciones nacionales. En Champions o Europa League los equipos ingleses SIEMPRE pierden contra los españoles en finales o partidos importantes. El Barcelona le ganó al United 2 finales a 0, el Madrid al Liverpool también le ganó dos finales. En Europa League el Sevilla le ha ganado siempre al United y al Liverpool en la final, y el Villarreal también le ganó al United.
Los ingleses solo ganaban finales cuando se enfrentaban entre ellos y alguno tenía que ganar. 😂
Cabe preguntarse: Inglaterra es un "grande" del futbol?? Si aplicamos ese dicho que dice: "las copas te hacen grande", entonces...
Tiene un mundial que ganaron de manera bastante cuestionable, el año pasado llegaron a su primera final de Eurocopa, que además perdieron, en resumen, han sido bastante irrelevantes a lo largo de la historia del fútbol a nivel de selecciones...
No decimos pechofrio porque de Inglaterra que se espera, de verdad alguien en el futuro piensa que ganará algo los ingleses
Igual lo de que les faltó un 10 en el fútbol actual es irrelevante.
Si vale y hace cada papelón de antología. Y ha tenido tremendas selecciones, pero nada de nada.
Yo jamás entenderé cómo pueden dar siempre a Inglaterra como una de las favoritas para ganar títulos importantes. Siento que sobrevaloran demasiado a sus jugadores. Sí, algunos son buenos, pero no sé por qué el simple hecho de ser ingleses ya hace que los inflen. He oído hasta la saciedad que independientemente del juego, el equipo inglés jugador por jugador es la mejor o la segunda mejor, cuando si le quitas a Bellingham, Saka y Kane los demás son todos sobrevalorados.
Buen analisis estimado, los ingleses llegan como favoritos a los mundiales despues de golear a San Marino
Owen era bastante revulsivo segun tu definicion
argentina e inglaterra son pecho frios
Como dije en otro video, no es por defender a Inglaterra, pero ellos al menos han llegado al quinto partido. A diferencia de cierto equipito.
Son ingleses mas pecho frio que eso no hay ,porque contrataron a gurkas para venir a malvinas ?? No se las bancan en las dificiles .estan acostumbrados a una vida mas light
Soy el like número 20 siiiu!!!
Creo que la selección mas pecho frío es países bajos su nivel de pechearla es de mas de 9000 , jugo 3 finales de copas del mundo y las perdió todas
Siempre fue una selección clase B. El último "revulsivo" fue Owen, y terminó siendo un lagunero. Otro, Gascoigne, pero siempre les pasa lo mismo: el conjunto nunca los acompaña.
Hoy pasa con belgica. Que promete promete y nunca gana nada.
Literal Inglaterra siempre tiene unos jugadores que en sus clubes son cracks pero juntos en la selección es una mrda, Paises Bajos por lo menos siempre te hacen buenas participaciones y ya su mundial algun dia se le dará.
La unica respuesta es: no les interesa gansr el mundial como le interess s otras seleccioned
La de Maradona no pasa nada... pienso que sin esa mano igual ganaba Argentina.🤣 yo diría que la mas robada fue la del 78.. sin dictadura, Argentina tendría una sola copa. INGLATERRA. No es sobrevalorada.. porque nadie confía en inglaterra. Tiene un equipazo como siempre, pero no funcionan en equipo. El equipo del 2006 yo creo que debio ganar 2 mundiales. Y con la calidad de jugadores que tiene ahora.. mínimo tienen que llegar a la final en Qatar.. pero le tengo mas fé a Estados Unidos. 🤣🤣🤣.
La Eurocopa la perdieron en casa. Por culpa del técnico poniendo 2 novatos al final. 🙄.
Bueno, francia perdio su euro y luego gano el mundial. No se si Inglaterra logre eso.
Inglaterra es Igual de grande que España. Creo que pelean para ver quien es el 7° historico.
Creo que tuvo equipos que pudieron llegar a más (1990, 1998, 2002) pero siempre le faltaban 5 para el peso. Creo que tuvo muy buenos jugadores individualmente pero siempre le faltó colectivamente o bien caian en ingenuidades (la expulsion de beckham y el gol de zanetti en el 98 por ej).
Antes del 2010 Inglaterra era más grande, pero de ahí en adelante España superó por bastante a Inglaterra...
España gano la Euro 3 veces, Inglaterra nunca gano la Euro, es mas recien en 2021 llegaron a una final de ese torneo, que para mas remate perdieron en su propio estadio.
@@jerrycrookz1703 Desde 1966, Inglaterra no gana nada a nivel de selecciones mayores, solo tiene 1 titulo en su palmares, que es el Mundial que ganaron, pero fuera de eso no tiene nada mas, ni siquiera 1 Euro.
A varios europeos les faltan revulsivos pq no tienen esa costumbre de potrero y del 10 como acá en Sudamérica,salvo Italia y ahora España
Despues de argentina, si la mas fria inglaterra
@@enanomclensi6939 Y inglaterra ganó uno, que tiene que ver? jajaja
@@enanomclensi6939 Argentina si se puede medir con holanda, son las que más finales han perdido
@@geovannylanza4311ahora también payaso? Menudo payaso quedaste 😂
Y lo de 2018 solo lo pasaron porque nos robaron el partido eso estaba todo organizado.
Están sobrevalorados, así de sencillo. Tuvieron una gran generación entre 2002 y 2010, y listo.
Hoy los giles te quieren vender que son la mejor generación y blah blah blah, pero fuera de Kane no hay ningún jugador que sea estrella en su club. La Premier League es una liga de extranjeros con muy pocos ingleses.
Cómo vende poner a Maguaya jaja
Yo opino que están sobrevalorados a diferencia de los ecuatorianos que están infravalorado.
Concuerdo en que la selección mas hot chest es sin duda la Inglaterra de Sir John Veron.... mas virgos que Gimnasia.
Cold chest querrás decir.
Sobrevalorada Inglaterra, pero Países Bajos NO.
Para mí la selecciónes pecho fríos en mundiales y copas américas son : Inglaterra que siempre aparenta buen nivel y pierde con selecciones inferiores , Bélgica promete mucho y poco hace nunca ganó nada bélgica , México podría ponerla como pecho frío en partidos decisivos en fases finales de mundiales no da ese paso pero a pesar de eso en fase de grupos lo hace bien , Argentina acá me voy a ganar hate pero antes de ganar la copa américa 2021 argentina habia perdido dos finales contra chile , una contra Alemania en Brasil 2014 y la final contra Brasil en la copa américa perdieron por goleada además de que en 2002 y 2006 prometieron mucho y quedaron eliminados en fase de grupos y en 2010 perdieron humillados por Alemania en Brasil 2014 hicieron un buen mundial pero perdieron la final en rusia 2018 clasificaron las fase de grupo agonicamente ganándole a Nigeria y perdieron con Francia en octavos
México no tiene el mundial pero ganó la confederaciones
Inglaterra Bélgica y hasta Holanda no la tienen y nunca los vimos ahí
Hasta Turquía participó ahii
Para mí es Holanda
La más pecho frío es holanda, Inglaterra ganó un mundial con hattrick en la final, holanda ha perdido todas las finales, tremenda falta de respeto a una selección qué es campeona del mundo
Inglaterra pecho frio tenian la oportunidad de levantar la eurocopa del 2020
La mano de dios y el campeonato de Videla no se olviden jajaja, igual se compensa ya que en 2 mundiales los robaron el 94' y el 2014.
Si mencionó aquello...
Ya, pero las canciones que tienen para las competiciones deportivas son bastante buenas. Para mi de lo mejor, la de la euro 96 en Inglaterra: Footbal coming home ua-cam.com/video/RJqimlFcJsM/v-deo.html
para el mundial 98 ua-cam.com/video/fvJ-1urhM6M/v-deo.html
mundial 2002 ua-cam.com/video/YoMhkYlS33c/v-deo.html
mas retro 2006 ua-cam.com/video/98lWdWLrQ6w/v-deo.html
americanizada y floja 2010 ua-cam.com/video/sHq3vy_7cJQ/v-deo.html
vuelta a las esencias 2014 ua-cam.com/video/wGFpzQlHMnw/v-deo.html
no habemus las selecciones pecho frios para mi opinion son belgica (como carajos esta en el primer lugar si no gano nada )y holanda (2 finales perdidas)
Corrección: Holanda perdió 3 finales, no 2. Pero a diferencia de Inglaterra ellos si pudieron ganar una Euro. Con respecto a Bélgica en el 86 y 2018 les fué bien, y están primeros en el ranking porque la forma que tiene la FIFA de calificar es una mierda, no es culpa de Bélgica.
Inglaterra pipoqueira
Pies fríos, no. Incompetente
yo no creo que sea asi solamente Gran Bretaña es sobre valorizado por que invento el Futbol Soccer pero fijate que tambien Gran Bretaña es sobre valorizado porque invento el Rugby y Solamente Gran Bretaña tiene un Mundial de Rugby cosa que Nueva Zelanda y Sudafrica suman 3 y Australia suma 2 lo mismo pasa con America que es Sobre Valorizado porque invento el Beisbol America tiene 4 Mundiales de Beisbol ganados y Cuba tiene 21, otra cosa tambien America es Sobrevalorizado porque invento el Baloncesto cosa que antes Yugoslavia tenia 5 mundiales de baloncesto y America tenia 3 y ahora ambos paises tienen 5 mundiales de baloncesto ganados y America lo va a pasar a Yugoslavia en cantidad de mundiales de baloncestos ganados no porque America sea mejor que Yugoslavia si America nunca le gano a Yugoslavia lo que pasa es que el pais Yugoslavia ya no existe mas y bosnia croacia serbia montenegro eslovenia eslovaquia etc esos que eran provincias o estados de Yugoslavia pasaron a ser paises pero no arrancan con los 5 mundiales de Yugoslavia si no de 0 ,es lo mismo que Argentina por crisis economica y politica dejaria de existir como pais y buenos aires santa fe cordoba mendoza etc que son provincias de argentina dejen de ser provincias y pasen a ser paises por ejemplo pais buenos aires capital del pais la plata bueno esta bien lo admito que yo no soy tan fanatico de los deportes porque soy otaku y gamer pero cualquiera que sabe poco de deportes eso lo sabe espero que este comentario te resulte util Habemus de Futbol adios.
Empezó medianamente bien tu comentario, después lo llenaste de explicaciones excesivas e innecesarias.
Como os regalaron el mundial así saco pecho yo tambien
la mas pecho frio es holanda, con diferencia.
Soy fan de la Premier y del fútbol inglés en general.
Sueño con ver una final Arg vs Inglaterra.
Coincido plenamente con el poder llamar a los ingleses como pechos fríos y exactamente por los mismos motivos.
Saludos desde Costa Rica