@@klausdietmar6843 Bei Problemen beim gehen gibt es die Geh-Hilfe. Bei Problemen beim sehen gibt es die Seh-Hilfe. Gibt es auch etwas bei Problemen beim denken?
@@Thomas_P_aus_M Ja, gibt es: Bildung. Allerdings wirkt Bildung nur und ausschließlich präventiv. Wer mit Bildung versucht 20 oder gar 30 jahre mit Anfang 40 noch aufzuholen ist eigentlich so gut wie verloren...
Krass, der Weltuntergang steht bevor, wenn Deutschland nicht bis 2050 Klimaneutral ist. Das ist so dumm, dass es schon fast wieder lustig sein könnte wenn es nicht so traurig wäre. Aber ab 2025 will uns China ja endlich die Klimafreundlichen Thoriumreaktoren verkaufen. Dann müssen wir nicht mehr die klimaschädlichen Solarzellen aufstellen, welche fast 100% der Sonnenenergie in der Atmosphäre halten. Gemeinhin auch Treibhauseffekt genannt. Und kleiner FunFact: Laut IPCC hätte im diesjährigen Hochwassergebiet weniger statt mehr Wasser sein sollen. Achso und laut IPCC wurde Jahrelang behauptet, dass der Himalaya 2035 fast vollstäbndig abschmelzen würde. Jetzt hat man bemerkt, dass man sich wohl um mindesten 300 Jahre verschätzt hat. Nachdem die Tausenden tollen Wissenschaftler von "Realitätsverweigerern" darauf aufmerksam gemacht wurden.
@@klausdietmar6843 "Und kleiner FunFact: Laut IPCC hätte im diesjährigen Hochwassergebiet weniger statt mehr Wasser sein sollen." Das ist falsch: Der IPCC-Bericht, der mir vorliegt, weist eine Zunahme von 0%-15% für den Zeitraum 2021-2050 aus, eine Abnahme erst ab 2071. Es geht auch nicht um die pauschale Niederschlagsmenge bzw. Wassermenge des Rheins, sondern um Klima-Unwetter, deren Wahrscheinlichkeit und Häufigkeit seit den 90ern (vermutlich eher seit den 70ern) steigt. "Achso und laut IPCC wurde Jahrelang behauptet, dass der Himalaya 2035 fast vollstäbndig abschmelzen würde. Jetzt hat man bemerkt, dass man sich wohl um mindesten 300 Jahre verschätzt hat." Das ist unvollständig: Der Bericht weist auf 3000 Seiten diesen einen Fehler auf. Wie mit dem Fehler umgegangen wurde, darf kritisiert werden, jedoch sollte man auf das Maß und den Rahmen achten. Wer intellektuell nicht allzu sehr herausgefordert ist, kann sich die Fehlerquote mal ausrechnen. Außerdem befand sich dieser Fehler weder im Teil des Berichts zu den wissenschaftlichen Grundlagen noch im Synthesebericht. Der Schluss, die gesamte Klimaforschung wäre widerlegt, ist schlicht absurd, denn unzählige Arbeiten mit isolierten empirischen Beweislinien bestätigen diese. "Dann müssen wir nicht mehr die klimaschädlichen Solarzellen aufstellen, welche fast 100% der Sonnenenergie in der Atmosphäre halten." Das ist falsch: Ihre Quelle würde mich hierzu interessieren, denn britische Forscher kommen auf einen Wirkungsgrad von 29,52%. Im großtechnischen Einsatz sind es 18% und Gallium-Arsenid-Zellen können auf 41,1% kommen. Ohne zu weit in die Materie eindringen zu wollen, gibt es auch Unterschiede zwischen mono- und polykristallinen Modulen. Die Annahme, man stünde nicht in der Verantwortung, weil ja China nicht mitmachen will, halte ich gelinde gesagt für ziemlich asozial. Gemäß dem Motto, ach, Person xy will jetzt Menschen umbringen, okay, wenn ich das schon nicht verhindern kann, helf ich dabei noch. Das kann ja wohl nicht Ihr ernst sein! Edit: Oh, ich habe vergessen zu erwähnen: Die Amortisationszeit (also die Zeit, bis soviel Energie hergestellt wurde um die Herstellungsenergie auszugleichen) von Photovoltaik-Anlagen liegt bei etwa 2 Jahren. Man kann also mitnichten von einem klimaschädlichen Instrument sprechen.
zu einfach :-)) es so verrückt.. wir sollen Ressourcen schonen ..bekommen aber dauernd Werbung zum Konsumieren auf die Augen gedrückt ..Staat macht nichts :-)
@Kevin Die Politik sieht, wie alt ihre Stammwähler sind und wir sehr diese die Klima-Frage interessiert. In einer kürzlichen Umfrage, die der "Naturschutzbund Deutschland veröffentlichte, gaben 58 Prozent der Befragten an, sie berücksichtigten bei ihrer Wahlentscheidung die Klimaschutzinteressen der jungen Generation nicht". Weißte Bescheid ...
@Kevin Die 2 schlimmsten Kohlekraftwerke Europas (1 in Polen, 1 in Deutschland (38 Jahre alt))) ist deutlich klimafeindlicher wie der gesamte Luft-, Strassen- und Bahnverkehr Deutschlands. Allein Südkorea hat 3 ziemlich neue Kohlekraftwerke gebaut (3-8 Jahre alt). Diese 3 sind deutlich schlimmer als der deutsche Verkehr, ergo "Urlaub verbieten" bringt nichts. Bis auf Fleischkonsum einschränken muss der deutsche Bürger nichts mehr machen. An die Kohleindustrie, Stahlindustrie, Zementindustrie, Fleischindustrie, Landwirtschaft muss man ran: nicht den verarmenden deutschen und weltweiten Bürgern noch mehr Geld nehmen.
Dieter Nuhr hat Mal in einer seiner ganz frühen Shows was ähnliches gesagt. Niemand muss die Natur am Ende schützen. Im Zweifel rottet die Natur eben Mal ein paar Millionen Spezies aus und fängt halt nochmal neu an. In Wahrheit ist Naturschutz dafür da, uns selbst vor der Natur zu schützen.
Super gemacht, das Video spiegelt perfekt unsere Situation wieder.👍 Natürlich sind andere politische Themen auch wichtig, aber keines so wie unsere Umwelt 🌴🌳🌲
Da ist auch sehr sehr viel metaphorisches drin sprich sehr bildlich gesprochen und ganz ehrlich: nach dem 4. oder 5. mal finde ich wieder neue Gedankengänge darüber, eine sehr gut gemachte Satire.
@@ezechel Ficken verböldet auch nur. Das konnte man heute sehen, als die Geimpften und Genesenden mit Kind und Auto in die schöne Natur fuhren.... Alles wieder wie vor Corona und es bleibt nur die Hoffnung dass Corona mit seinen neuen Varianten schneller ist als der Spahn mit dessen Immunisierung. Das natürlich nur aus Sicht der Natur, Mutter Erde....
Wollen nicht verstehen! Den meisten sind ihre Kinder ja total egal, sofern man sich auch selbst einschränken müsste. Nur wenn das Kind bei der Mathearbeit vermeintlich 1 Punkt zu wenig hat, trägt man das zur Not auch vor Gericht aus. Da werden alle Hebel in Bewegung gesetzt. Aber beim überleben der Menschheit? Pfff.
Die Wissenschaft: Keine Partei kommt an die benötigten Vorgaben ran und diejenigen die am nächsten dran kommen ist die Umsetzung unrealistisch weil der Umbruch zu groß ist. Game Over, wir haben verloren.
@@nonsense9393 es ist ja nun so, je länger notwendige Änderungen verschleppt werden, desto größer muss der Umbruch sein um das Ruder noch rumzureißen. Es wird nicht besser, wenn man weiterhin nur halbherzige Trippelschritte macht.
@@nonsense9393 Das stimmt halt einfach nicht XD Es ist zwar durchweg herausfordernd, aber nicht unmöglich. Man muss es nur wollen. Ich hoffe, ihre gedankliche Einstellung führt nicht zum selbigen Handeln. Haben Sie eigentlich Mal Klimapressekonferenzen gesehen, oder Volker Qaschning, oder Scientists for Future? Die kommen alle zum Schluss, dass wir jetzt schnell und entschieden handeln müssen. Und diese Einstellung brauchen wir auch!
@@RationHans Er hat ja nicht gesagt das es unmöglich ist - er hat im endeffekt gesagt das alle Parteiprogramme (selbst von den Grünen) eigentlich zu lasch sind. Und wenn man mal in die Parteiprogramme reinschaut hat er ja auch recht. Und das mit dem zu großen Umbruch muss jetzt nichtmal seine eigene Meinung sein - das ist eher die Meinung der "breiten Masse" wenn ich mich so im bekanntenkreis und auf Facebook umsehe. Sonst hätte er es denk ich auch nicht mit "wir haben verloren" beeendet.
@@RationHansUm ehrlich zu sein: Klimaschutz hat mich am Anfang nie gereizt. Das ging etwa 2010 los als ich Zeit hatte zu recherchieren als ich Arbeitslos war. Schon damals alarmierend wohin das führt und die entsprechenden Auswirkungen kennen zu lernen gleichzeitig seit über 10 Jahren zu beobachten das Maßnahmen ergriffen werden die teuer aber wirkungslos sind und mehr oder minder nur eine Wachstumshilfe für die Wirtschaft (meist auch noch fossil) darstellt. Gleichzeitig wird die Verantwortung immer mehr auf den Konsumenten geschoben der gar nicht die Möglichkeit hat da überhaupt Einsicht zu nehmen geschweige denn dafür die Verantwortung tragen kann - klingt halt toll Freiheit zu wählen, am Arsch das ist nur ein blödes Propagandagefasel um von den Problemen abzulenken. Mit anderen Worten: Werde ich mich gegen Klimaschutzmaßnahmen wehren auch wenn Sie Geld kosten? Nein, das Thema Klimaschutz ist vorrangig. Werde ich mein Konsumverhalten für den Klimaschutz ändern? Nein, ich will in den Supermarkt und ein einwandfreies Produkt - die Lieferkette und der CO2 Fußabdruck ist mir egal da weder überprüfbar noch nachvollziehbar, das ist ein übergeordnetes Problem für die Politik. Werde ich als Umweltsau Parteien mit ambitionierten Klimaschutz wählen? Klar, ein Alkoholiker (CO2-Abdruck) geht ja nicht zum Wirt (Konservative / Rechte) sondern zum Therapeuten (Linke, Grüne) wenn er Hilfe braucht. Da die meisten Alkoholiker aber lieber weiterhin zum Wirt gehen sehe ich Schwarz. Die Situation ist ziemlich verfahren um ehrlich zu sein und selbst mit den absurdesten Klimaprogramm der FDP (sofortige Stilllegung der Kohlekrafte) oder noch realistisch umsetzbare wie bei den Linken (4-5x stärkerer Ausbau der EEG-Anlagen) reichen nicht einmal mehr aus. Was viele auch vergessen: CO2 bleibt lange (300 Jahre) in der Atmosphäre sprich wenn wir heute aufhören würden weltweit CO2 auszustoßen rasseln wir höchstwahrscheinlich noch locker durch die 2 Grad-Ziele wenn ich den IPCC-Bericht richtig verstanden habe. Gleichzeitig wird Deutschland noch als Klimavorreiter präsentiert, wir landen weltweit nicht mal in den Top 100 der Länder in Sachen Klimaschutz dafür große Träume mit Wasserstoff. Lächerlich ist das, wir betreiben kein Klimaschutz, wir betreiben mittlerweile nur noch Klimaschadensbegrenzung.
Was sagt der Balkon-Krematorium-Nackensteak-Griller: Na mal bloß keene Panik uff der Titanic! *Man lebt ja schließlich zweimal* : ⚫️ Das erste Mal in der Wirklichkeit ⚫️ Das zweite Mal in der Erinnerung.... ....
@@GreatbombEnOx Mit einer der größten Umweltfaktoren ist der Fleischkonsum... also doch ja, Fleischverzicht würde defakto einen großen Faktor der Rettung der Menschheit bedeuten...
2:01 - Ach, dann ist also der Wähler Schuld? - Genauso würd' ich's formulieren. "Der Nichtwähler" ist aber ebenfalls Schuld. Das sollte man nicht außer Acht lassen.
@@subclavia6779 Dummerweise ist es bei unserem Wahlsystem so, dass wer nicht (gültig) wählt, das wählt, was er/sie am wenigsten haben möchte. Ich dachte vor einigen Jahren auch noch, die schlechter werdende Wahlbeteiligung würde die Regierenden irgendwann mal wachrütteln. Aber das war ein Trugschluss. Wenn deutschlandweit nur noch 2 Menschen zur Wahl gingen, würden die Parteien, die von ihnen gewählt würden immer noch mit Fug und Recht behaupten, legitime Macht über uns alle zu besitzen. Daher ist (mMn) eine gültige Wahl von so vielen Menschen wie möglich der anzustrebende Zustand. Bedenke: Die Partei, die dieses Jahr die meisten Stimmen erhält, wird weniger Stimmen erhalten als die Summe aller Nichtwähler. Was da für ein Potenzial an politischer Willensbekundung verloren geht, ist unglaublich.
@LMR Ich verstehe gerade nicht, welches Fass du hier aufmachst. Hältst du ein (knappes) Viertel der Wahlberechtigten nicht für ein enormes Potenzial? Oder geht es dir um den Unterschied von 2%? Führt der meine Aussage vollständig ad absurdum oder triggert er lediglich deine Pedanterie? Davon abgesehen: Ich erwarte nicht, dass ein (gemutmaßtes) Anwachsen der Wahlbeteiligung sich positiv auf das Ergebnis der SPD auswirken wird. Wirklich nicht.
Ja leider. Nicht nur die Dummheit, sondern auch die Ignoranz des Menschen ist unendlich. Bis wir es am eigenen Leib spüren. Aber wir werden durch Angst regiert und wägen nur ab, welche aktuell am größten für uns ist
@@Reneg973 Ja ist es. 30 Jahre sind ein Wimpernschlag. Wenn die Erde einen Tag lang existiert hätte (von Entstehung bis jetzt) dann gäbe es die Menschheit glaube ich noch keine ganze Minute davon, ich glaub so 10 Sekunden stimmen in etwa. 5 Minuten sind da eigentlich Jahrtausende. Das Leben auf der Erde werden wir nicht auslöschen aber eben ein paar huntertausende Jahre zurückwerfen wenn wir so weiter machen. Ist halt nur ein anschauliches Bild mit dem 5 vor 12.
Die nächste Generation bei der Revolution unterstützen. Auto hatte ich noch nie und zum Glück hab ich schon das Privileg im Passivhaus zu wohnen. Ich mein das nicht arrogant, ich wünschte wir wären alle weiter.
Genau deswegen bin ich Satanist. Dort ist der Mensch an all seinem Elend und seinem Versagen ganz allein schuld, keine Götter oder Höheren Mächte, auf die er Verantwortung abschieben kann.
Schade, nach einem Tag nur 41k Aufrufe und 2,5k Likes. Zeigt mir, dass das hier leider eher nur von so oder so "realitätsnahen" Personen geschaut wurde und kann nur appellieren, der Realität z.B. über teilen und Diskutieren mehr Publikum zuzuführen.
Wenn einem Klimaschutz am Herzen liegt, wählt man das auch. Also entweder Grüne oder Linke. CDU, SPD, FDP und AfD haben bewiesen, dass es ihnen nichts bedeutet.
@@UL1999 Das Grüne Parteiprogramm reicht für das 1,5° Ziel. Es muss bloß schnell genug umgesetzt werden. Die Kurve des CO2 Ausstoßes darf nicht linear sein, sie muss rasch bedeutend runter gehen, um uns Zeit zu geben.
@@UL1999 Wenn halt mindestens so viele Grüne die Klimaliste wählen würden, dass noch beide über 5 % kommen ^^ aber die Bevölkerung hat ja schon wieder vergessen, dass es Überschwemmungen gab
Schade das der Stoff für unsere Topführungskräfte, Lobbyisten und Spitzenpolitiker zu hoch ist. Wie kann man das diesen armen Menschen nur verständlich erklären? Es ist ja nicht wie mit der Geburtenrate und der Überlebensversicherung in Afrika. Die Menschen dort kennen und wissen es nicht anders. Es muss irgendwie ein Gen sein ... vielleicht das Giergen?
An sich sehr gut gemacht, aber ein richtiges Benzinfeuer im Studio erwartet man schon als Gebührenzahler. Ich war schon gespannt auf die Anzüge, ob die wohl feuerfest sind. Trotz des großartig gespielten Stücks ein dicker Minuspunkt. Nächstes Mal bitte richtige Feuerstunts! 😁😁😁
@@Thomas_P_aus_M die groteske Erwartungshaltung als undankbarer Zuschauer war als Witz gemeint. Ich gebs auf, lustig zu sein. Hoffentlich zertrümmert eine Kollision diesen Planet und seine blöden Bewohner, denen man jeden Scherz erklären muss. Wo ist ein scheiß Asteroid wenn man ihn braucht? Ich hoffe, zur Klärung des Kommentars beigetragen zu haben.
Ich versuche Ihnen das mal zu erklären: 1) Die FDP und ihre Wähler bestehen ausschließlich aus Menschen, die sich lieber mit Menschen zwölf Einkommensstufen über ihnen als mit solchen eine oder zwei Einkommensstufen unter ihnen solidarisieren. 2) Das nennt man aber nicht "Solidarität" sondern "Arschkriecherei". 3) Und niemand mag Arschkriecher. qed
@@michaelschmitt7002 Ja, genau. Von dieser Art von Missinformation spreche ich. Ich hoffe, dass Ihnen bewusst ist, dass Sie da kompletten Müll erzählen.
@@frederikaltmann9051 Nein. Vielmehr weiß ich aber, dass FDPler nicht in der Lage sind, diesen Umstand zu erkennen. Lesen Sie mal, was Sie zu "New Deal" finden. Das ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn die Verteilung zur Abwechslung mal von oben nach unten stattfindet. Die USA zehrten Jahrzehnte davon, konnten sich aber leider bereits während dessen nicht mehr daran erinnern. Die FDP will mit allen Mitteln die Schere weiter öffnen obwohl die meisten ihrer Wähler auf dem unteren Schenkel sitzen. Diese Art falsch verstandener "Solidarität" mit Reichen meinte ich mit meiner ersten Antwort. Es tut mir leid, dass es mir schwerfällt, so viel Ignoranz gegenüber verständnisvoll zu bleiben.
@@michaelschmitt7002 Sie verkennen leider die Situation und damit, dass sie "The New Deal" als Argument anführen, bestätigen Sie diese Annahme. Die USA und der damit einhergehende, vollständige Neo-Kapitalismus sind kein! Vorbild für die FDP. Die FDP hat sich ganz klar zur sozialen Marktwirtschaft und einer Umverteilung von oben nach unten bekannt. Was Sie als Erweiterung der Diskrepanz zwischen Arm und Reich verkennen, ist in Wirklichkeit der Versuch, einen Überbordenden Sozialstaat wieder Zukunftssicher zu reformieren. Sehen Sie sich die Steuerreformpläne an (Prozentual, nicht in absoluten Werten natürlich): Nur die Linken fordern eine höhere Entlastung von Kleinsteinkommen (bis 25000 Euro). Es geht um die Entlastung der Mittelschicht in einem Land, in dem bereits 30% der Haushalte rund 81% des Einkommensteuervolumens ausmachen (und ja, es sind genau die, die zwischen 50-120000 im Jahr verdienen, die am stärksten belastet werden). Sie sind offensichtlich sowohl eingeschränkt informiert, als auch nicht in der Lage, Ihre ideologischen Vorbehalte durch Fakten zu ersetzen. Es tut mir leid, dass es mir schwerfällt, so viel Kleingeistigkeit gegenüber verständnisvoll zu bleiben.
@@frederikaltmann9051 Ihnen ist schon bewusst, dass es auch andere Steuern und Abgaben gibt, als die Einkommenssteuer? Oder das die Kapitalertragssteuer weit unter dem höchsten Einkommenssteuersatz liegt? Sagt ihnen "Beitragsbemessungsgrenze" was? Mehrwertsteuer? Insgesamt zahlen die unteren und mittleren Einkommen trotz der progressiven Einkommenssteuer mehr Steuern und Abgaben als die hohen Einkommen. Von Reichen ganz zu schweigen. Alles zusammengenommen will die FDP die oberen Einkommen weit stärker entlasten als die unteren, und deren Steuerpläne führen obendrein noch zu einem Minus im Staatshaushalt. Wo werden die das wohl einsparen wollen? Wahrscheinlich indem sie den Armen das Geld aus der anderen Tasche wieder rausziehen, indem z. B. Beihilfen gekürzt werden. Die Linke hingegen will tatsächlich von oben nach unten umverteilen und deren Steuerpläne bringen dem Staat sogar Mehreinnahmen.Die können dann neben Energieumbau, Infrastruktur, Bildung und anderem auf für Soziales reinvestiert werden, wodurch die nicht-reichen Bürger weiter profitieren. Ist eigentlich auch naheliegend: Das Geld einfach mal da holen, wo's halt ist. Das die FDP ihre umgekehrte Umverteilung öffentlich nicht so bewirbt, sondern so tut, als ob sie auch was für die normalen Bürger zu bieten hat, ist ja klar. Die wollen ja auch gewählt werden, und dafür reichen die oberen 1% nicht...
Die "Wirklichkeit" ist keine Person. Die "Wirklichkeit" ist auch kein feststehender Begriff. Denn die "Wirklichkeit" ist vom individuellen Bildungs und Wissensstand abhängig. Ich werde sehr misstrauisch wenn Narrative als "Wirklichkeit" verkauft werden.
Das hier ist aber keine Narrative. Es ist auf Jahrzehntelang gesammeltem wissen basierte Prognose die immer und immer wieder von allen möglichen, und unabhängigen, seiten bestätigt wurde. Wenn unabhängige Wissenschaftler auf der ganzen Welt die selben Experimente/Berechnungen immer wieder überprüfen und alle beim selben Schluss rauskommen dann ist dieser Schluss fakt und darf dementsprechend auch als Wirklichkeit betitelt werden. Dann ist es Wirklichkeit das wir bei unserem momentanen Kurs den zukünftigen Generationen den Lebensraum sowie die Lebensqualität präventiv versauen. Wirklichkeit ist nicht vom Bildungsstand abhängig. Was soll das überhaupt heißen? Wenn du dir beim aufstehen den Zeh anhaust dann spürst du schmerz, ob du nun einen doktor in Medizin oder Klempner gelernt hast, der schmerz ist genau so da und das ist nicht geil. Unumstößliche Wirklichkeiten gibt es überall und ich werde sehr misstrauisch wenn jemand so ein einfaches Konzept nicht versteht.
Die auf uns zurasende Klimakatastrophe ist aber kein Narrativ. Egal, ob es hierzulande Tradition hat, objektive Tatsachen als Meinungen abzutun und Verbrechen, ganz besonders Rassismus, als solche zu verharmlosen.
Das Thema Rassismus mag auf den ersten Blick nicht zum Thema der Sendung zu passen, gehört aber ebenfalls dazu, gerade, weil viel zu viele "kleine Leute" nach wie vor entweder die Nazis oder die CDU wählen und von letzterer die rechten Hetzer statt die wenigen Aufrichtigen wie beispielsweise Walter Lübke, der gerade von jemand besonders Aufgehetztem aus den Reihen derer ermordet wurde, die sich "einfache Leute" schimpfen. Oder, noch verbreiteter, der braunen Hetze derer auf den Leim gehen, die die Gesellschaft in ihrem eigenen Sinn "normalisieren wollen.
@@Samuraiwespe Ich kann sie beruhigen, es wird keine "Klimakatastrophe" geben. Es gibt einen beständigen Klimawandel und mit dem müssen wir leben. Die wahre Bedrohung besteht darin, dass uns bestimmte Interessengruppen das Narrativ einer "Klimakatastrophe" verkaufen wollen und zu diesem Zweck auch vor Maßnahmen nicht zurückschrecken die laut der UN-Konvention 31/72 verboten sind. Diese Konversation stammt aus dem Jahr 1976 und gehört zu dem Teil der "Wirklichkeit", von dem der Normalbürger nichts weiß.
,,Nein für mich nicht" Was ein geniales Schlusswort👌
Dazu die Geste mit dem brennenden Streichholz. (Eine Lunte wäre sogar noch passender gewesen.)
"Stichwort Dinos" ... Ich stelle mir grad nen Dino im Porsche Cabrio vor wie er dem Weltuntergang entgegen fährt ... lächerlicher Beitrag.
@@klausdietmar6843
Bei Problemen beim gehen gibt es die Geh-Hilfe.
Bei Problemen beim sehen gibt es die Seh-Hilfe.
Gibt es auch etwas bei Problemen beim denken?
@@Thomas_P_aus_M Ja, gibt es: Bildung.
Allerdings wirkt Bildung nur und ausschließlich präventiv. Wer mit Bildung versucht 20 oder gar 30 jahre mit Anfang 40 noch aufzuholen ist eigentlich so gut wie verloren...
Ich hätte es vielleicht so formuliert. "Für euch wäre das der Weltuntergang. Für mich... ein ganz normaler Dienstag."
"ignorieren einschüchtern Springer enteignen" Gefällt mir
😂
Till Reiners als Wirklichkeit? 10 von 10 ⭐
Krass, der Weltuntergang steht bevor, wenn Deutschland nicht bis 2050 Klimaneutral ist. Das ist so dumm, dass es schon fast wieder lustig sein könnte wenn es nicht so traurig wäre. Aber ab 2025 will uns China ja endlich die Klimafreundlichen Thoriumreaktoren verkaufen. Dann müssen wir nicht mehr die klimaschädlichen Solarzellen aufstellen, welche fast 100% der Sonnenenergie in der Atmosphäre halten. Gemeinhin auch Treibhauseffekt genannt. Und kleiner FunFact: Laut IPCC hätte im diesjährigen Hochwassergebiet weniger statt mehr Wasser sein sollen. Achso und laut IPCC wurde Jahrelang behauptet, dass der Himalaya 2035 fast vollstäbndig abschmelzen würde. Jetzt hat man bemerkt, dass man sich wohl um mindesten 300 Jahre verschätzt hat. Nachdem die Tausenden tollen Wissenschaftler von "Realitätsverweigerern" darauf aufmerksam gemacht wurden.
@@klausdietmar6843 Lustiger Troll.
@@m.w.3093 Wenns ein Troll war, wo war der Fehler?!
@@klausdietmar6843 "Und kleiner FunFact: Laut IPCC hätte im diesjährigen Hochwassergebiet weniger statt mehr Wasser sein sollen."
Das ist falsch: Der IPCC-Bericht, der mir vorliegt, weist eine Zunahme von 0%-15% für den Zeitraum 2021-2050 aus, eine Abnahme erst ab 2071. Es geht auch nicht um die pauschale Niederschlagsmenge bzw. Wassermenge des Rheins, sondern um Klima-Unwetter, deren Wahrscheinlichkeit und Häufigkeit seit den 90ern (vermutlich eher seit den 70ern) steigt.
"Achso und laut IPCC wurde Jahrelang behauptet, dass der Himalaya 2035 fast vollstäbndig abschmelzen würde. Jetzt hat man bemerkt, dass man sich wohl um mindesten 300 Jahre verschätzt hat."
Das ist unvollständig: Der Bericht weist auf 3000 Seiten diesen einen Fehler auf. Wie mit dem Fehler umgegangen wurde, darf kritisiert werden, jedoch sollte man auf das Maß und den Rahmen achten. Wer intellektuell nicht allzu sehr herausgefordert ist, kann sich die Fehlerquote mal ausrechnen. Außerdem befand sich dieser Fehler weder im Teil des Berichts zu den wissenschaftlichen Grundlagen noch im Synthesebericht.
Der Schluss, die gesamte Klimaforschung wäre widerlegt, ist schlicht absurd, denn unzählige Arbeiten mit isolierten empirischen Beweislinien bestätigen diese.
"Dann müssen wir nicht mehr die klimaschädlichen Solarzellen aufstellen, welche fast 100% der Sonnenenergie in der Atmosphäre halten."
Das ist falsch: Ihre Quelle würde mich hierzu interessieren, denn britische Forscher kommen auf einen Wirkungsgrad von 29,52%. Im großtechnischen Einsatz sind es 18% und Gallium-Arsenid-Zellen können auf 41,1% kommen. Ohne zu weit in die Materie eindringen zu wollen, gibt es auch Unterschiede zwischen mono- und polykristallinen Modulen.
Die Annahme, man stünde nicht in der Verantwortung, weil ja China nicht mitmachen will, halte ich gelinde gesagt für ziemlich asozial. Gemäß dem Motto, ach, Person xy will jetzt Menschen umbringen, okay, wenn ich das schon nicht verhindern kann, helf ich dabei noch. Das kann ja wohl nicht Ihr ernst sein!
Edit: Oh, ich habe vergessen zu erwähnen: Die Amortisationszeit (also die Zeit, bis soviel Energie hergestellt wurde um die Herstellungsenergie auszugleichen) von Photovoltaik-Anlagen liegt bei etwa 2 Jahren. Man kann also mitnichten von einem klimaschädlichen Instrument sprechen.
@@svenschellen4204 Danke fürs Arbeit abnehmen. Und gute Arbeit, weiter so! :)
Ich habe den Sketch schon oft gesehen, aber erst dieses Mal den Anfangsgag entdeckt: "Zum ersten Mal im Fernsehen, die Wirklichkeit!" - Großartig!
"... wollten Mama und Papa einfach ihre Ruhe haben und Nackensteak essen.." So geil xD
zu einfach :-)) es so verrückt.. wir sollen Ressourcen schonen ..bekommen aber dauernd Werbung zum Konsumieren auf die Augen gedrückt ..Staat macht nichts :-)
Moderator: ,,Wär das für sie dann der Weltuntergang?"
Die Wirklichkeit: ,,Für mich nicht."
Besser kann man unsere Situation nicht zusammenfassen 😨
@Kevin Der Ansatz ist gut. Er ist nur leider etwas schwierig umzusetzen.
@Kevin Die Politik sieht, wie alt ihre Stammwähler sind und wir sehr diese die Klima-Frage interessiert.
In einer kürzlichen Umfrage, die der "Naturschutzbund Deutschland veröffentlichte, gaben 58 Prozent der Befragten an, sie berücksichtigten bei ihrer Wahlentscheidung die Klimaschutzinteressen der jungen Generation nicht".
Weißte Bescheid ...
@Kevin Die 2 schlimmsten Kohlekraftwerke Europas (1 in Polen, 1 in Deutschland (38 Jahre alt))) ist deutlich klimafeindlicher wie der gesamte Luft-, Strassen- und Bahnverkehr Deutschlands. Allein Südkorea hat 3 ziemlich neue Kohlekraftwerke gebaut (3-8 Jahre alt). Diese 3 sind deutlich schlimmer als der deutsche Verkehr, ergo "Urlaub verbieten" bringt nichts. Bis auf Fleischkonsum einschränken muss der deutsche Bürger nichts mehr machen. An die Kohleindustrie, Stahlindustrie, Zementindustrie, Fleischindustrie, Landwirtschaft muss man ran: nicht den verarmenden deutschen und weltweiten Bürgern noch mehr Geld nehmen.
Dieter Nuhr hat Mal in einer seiner ganz frühen Shows was ähnliches gesagt. Niemand muss die Natur am Ende schützen. Im Zweifel rottet die Natur eben Mal ein paar Millionen Spezies aus und fängt halt nochmal neu an. In Wahrheit ist Naturschutz dafür da, uns selbst vor der Natur zu schützen.
@@sambeutlin9617 Informier dich mal über Kreuzfahrtschiffe. Und dann lies dir nochmal deinen Beitrag durch.
"Die Menschen flüchten vor der Realität... in die FDP" KILLER HAHA
Super gemacht, das Video spiegelt perfekt unsere Situation wieder.👍 Natürlich sind andere politische Themen auch wichtig, aber keines so wie unsere Umwelt 🌴🌳🌲
Endlich wurde das auch hochgeladen! Einer der genialsten Anstalt-Szenen.^^
ua-cam.com/video/JFvQuZBxh-Q/v-deo.html
Auch gut......
@@averilldalton3360 Ja, die Anstalt hat einige solcher Schätze zu bieten! 👍🏻
Das beste Video was ich seit langem gesehen habe und das Schlußwort ist der Hammer.
Geil gemacht, nur glaube ich die meisten in Deutschland verstehen überhaupt nicht was die da meinen.
ich bin nur froh das ich keine Kinder habe! Um die hätte ich echt angst und wenn ich mal tot bin ist mir das Ende der Menschen auch Wumpe!!
Da ist auch sehr sehr viel metaphorisches drin sprich sehr bildlich gesprochen und ganz ehrlich: nach dem 4. oder 5. mal finde ich wieder neue Gedankengänge darüber, eine sehr gut gemachte Satire.
Doch schon, nur sind diese ja nie gemeint. Denn es sind immer die Anderen, welche die Schuld haben....
@@ezechel Ficken verböldet auch nur. Das konnte man heute sehen, als die Geimpften und Genesenden mit Kind und Auto in die schöne Natur fuhren.... Alles wieder wie vor Corona und es bleibt nur die Hoffnung dass Corona mit seinen neuen Varianten schneller ist als der Spahn mit dessen Immunisierung. Das natürlich nur aus Sicht der Natur, Mutter Erde....
Wollen nicht verstehen! Den meisten sind ihre Kinder ja total egal, sofern man sich auch selbst einschränken müsste. Nur wenn das Kind bei der Mathearbeit vermeintlich 1 Punkt zu wenig hat, trägt man das zur Not auch vor Gericht aus. Da werden alle Hebel in Bewegung gesetzt. Aber beim überleben der Menschheit? Pfff.
Wählt jetzt die Wirklichkeit!
Die Wissenschaft: Keine Partei kommt an die benötigten Vorgaben ran und diejenigen die am nächsten dran kommen ist die Umsetzung unrealistisch weil der Umbruch zu groß ist. Game Over, wir haben verloren.
@@nonsense9393 es ist ja nun so, je länger notwendige Änderungen verschleppt werden, desto größer muss der Umbruch sein um das Ruder noch rumzureißen. Es wird nicht besser, wenn man weiterhin nur halbherzige Trippelschritte macht.
@@nonsense9393 Das stimmt halt einfach nicht XD Es ist zwar durchweg herausfordernd, aber nicht unmöglich. Man muss es nur wollen. Ich hoffe, ihre gedankliche Einstellung führt nicht zum selbigen Handeln.
Haben Sie eigentlich Mal Klimapressekonferenzen gesehen, oder Volker Qaschning, oder Scientists for Future? Die kommen alle zum Schluss, dass wir jetzt schnell und entschieden handeln müssen. Und diese Einstellung brauchen wir auch!
@@RationHans Er hat ja nicht gesagt das es unmöglich ist - er hat im endeffekt gesagt das alle Parteiprogramme (selbst von den Grünen) eigentlich zu lasch sind. Und wenn man mal in die Parteiprogramme reinschaut hat er ja auch recht. Und das mit dem zu großen Umbruch muss jetzt nichtmal seine eigene Meinung sein - das ist eher die Meinung der "breiten Masse" wenn ich mich so im bekanntenkreis und auf Facebook umsehe. Sonst hätte er es denk ich auch nicht mit "wir haben verloren" beeendet.
@@RationHansUm ehrlich zu sein: Klimaschutz hat mich am Anfang nie gereizt. Das ging etwa 2010 los als ich Zeit hatte zu recherchieren als ich Arbeitslos war. Schon damals alarmierend wohin das führt und die entsprechenden Auswirkungen kennen zu lernen gleichzeitig seit über 10 Jahren zu beobachten das Maßnahmen ergriffen werden die teuer aber wirkungslos sind und mehr oder minder nur eine Wachstumshilfe für die Wirtschaft (meist auch noch fossil) darstellt. Gleichzeitig wird die Verantwortung immer mehr auf den Konsumenten geschoben der gar nicht die Möglichkeit hat da überhaupt Einsicht zu nehmen geschweige denn dafür die Verantwortung tragen kann - klingt halt toll Freiheit zu wählen, am Arsch das ist nur ein blödes Propagandagefasel um von den Problemen abzulenken. Mit anderen Worten:
Werde ich mich gegen Klimaschutzmaßnahmen wehren auch wenn Sie Geld kosten? Nein, das Thema Klimaschutz ist vorrangig.
Werde ich mein Konsumverhalten für den Klimaschutz ändern? Nein, ich will in den Supermarkt und ein einwandfreies Produkt - die Lieferkette und der CO2 Fußabdruck ist mir egal da weder überprüfbar noch nachvollziehbar, das ist ein übergeordnetes Problem für die Politik.
Werde ich als Umweltsau Parteien mit ambitionierten Klimaschutz wählen? Klar, ein Alkoholiker (CO2-Abdruck) geht ja nicht zum Wirt (Konservative / Rechte) sondern zum Therapeuten (Linke, Grüne) wenn er Hilfe braucht.
Da die meisten Alkoholiker aber lieber weiterhin zum Wirt gehen sehe ich Schwarz. Die Situation ist ziemlich verfahren um ehrlich zu sein und selbst mit den absurdesten Klimaprogramm der FDP (sofortige Stilllegung der Kohlekrafte) oder noch realistisch umsetzbare wie bei den Linken (4-5x stärkerer Ausbau der EEG-Anlagen) reichen nicht einmal mehr aus. Was viele auch vergessen: CO2 bleibt lange (300 Jahre) in der Atmosphäre sprich wenn wir heute aufhören würden weltweit CO2 auszustoßen rasseln wir höchstwahrscheinlich noch locker durch die 2 Grad-Ziele wenn ich den IPCC-Bericht richtig verstanden habe. Gleichzeitig wird Deutschland noch als Klimavorreiter präsentiert, wir landen weltweit nicht mal in den Top 100 der Länder in Sachen Klimaschutz dafür große Träume mit Wasserstoff. Lächerlich ist das, wir betreiben kein Klimaschutz, wir betreiben mittlerweile nur noch Klimaschadensbegrenzung.
Notiz der Wirklichkeit an sich selbst: "Experiment Mensch scheint zu scheitern."
Schon etwas schade, dass selbst die Grünen sich nicht trauen, diese Wahrheiten klar im Wahlkampf auszusprechen.
Selbst die Grünen....der war gut 😂
Naja, am Ende heißt es: „Die machen mit Panikmache Wahlkampf!!!1!1“
Ja das stimmt.
Wenn sie das täten, könnte die 5%Hürde eine Herausforderung werden.
Schau Dir an, was MrMissingReel zu schreiben hat, dann weißt Du warum die Grünen das (leider) so nicht aussprechen DÜRFEN.
Menschen sind dumm...
Bester Sketch wo gibt. Nase hoch kann keiner so gut wie Till die Realität.
Endlich ist diese geniale Szene online! ❤️
Großartig! Aber leider bleibt einem das Lachen im Halse stecken...
Ja mir auch. Am besten mit ner Flasche Bier runterspühlen und gleich noch´n Nackensteak hinterher.
der Hammer , mir sind die Tränen gekommen , so genial ist das Video
Was sagt der Balkon-Krematorium-Nackensteak-Griller:
Na mal bloß keene Panik uff der Titanic! *Man lebt ja schließlich zweimal* :
⚫️ Das erste Mal in der Wirklichkeit
⚫️ Das zweite Mal in der Erinnerung....
....
Man stelle sich mal vor das Reinkarnation Tatsache ist wie würde das dann aussehen?
"Lach und Sachgeschichten"für die Großen 😂... könnte ich mir täglich geben !👍
Na dann wähl mal die Richtigen Hans-Jürgen.
Welche Richt7gen? Die AfD-Nazis hoffentlich nicht. Die wollen nämlich noch vor allen anderen für Profit die Demokratie verkaufen.
Oh, die Wirklichkeit.
Hab mich schon drauf gefreut.
Nicht umsonst.
Danke ZDF! 💖💋💞
1+ mit Sternchen für Till Reiners
Trifft den Nagel mal wieder auf dem Kopf. Danke für diesen hervorragenden Beitrag.
Einer der besten Beiträge seit langem, Till ist klasse!!
Mama und Papa essen halt lieber Nackensteaks...... Hat er sehr gut auf den Punkt gebracht. Bitter aber so sieht's aus :(
Als ob der fleischverzicht die Welt rettet 😂
@@GreatbombEnOx Als ob Gurte anlegen bedeutet, dass keine Menschen mehr bei Verkehrsunfällen sterben.
@@GreatbombEnOx Mit einer der größten Umweltfaktoren ist der Fleischkonsum... also doch ja, Fleischverzicht würde defakto einen großen Faktor der Rettung der Menschheit bedeuten...
Was ist schlimmer Dein SUV oder Mein Schnitzel 2 mal in der Woche?^^
@@stinkbart6089 Wie wäre es mit einem E-Smart und Saitan/Tofu/Erbsenprotein mit Fleischaroma?
Unglaublich was die Anstalt doch immer wieder auch künstlerisch schafft. Wundervoll anzusehen und auch die Botschaft ist ganz klar.
Für Filmkenner : Valentine der Teufel, der gleiche Anzug und genial gespielt!!!
Absolute Qualitätswirklichkeit
Ihr sagt, was wir uns alle denken. top
Wieder mal genial dargestellt. Aber Geld regiert die Welt, nicht Vernunft.
War nett, dass wir uns mal kennengelernt haben, liebe Erde.
Naturgesetze zählen für alle Menschen, außer für Chuck Norris. Der Spruch war gut. 😅👍😁
Wenn's nur nicht so traurig wäre...
Als man noch was ändern konnte, wollten Mama und Papa einfach ihre Ruhe haben und ihr Nackensteak essen 👈👌
Könnt ihr wieder ganze folgen hochladen
Ich glaube, das ZDF will mehr Klicks In der Mediathek, auch die Heute Show kommt nur zerstückelt, und letzte Woche der 3. Teil ein paar Tage später.
Ich hab die Folge mit Nachbarn geschaut.
Einer fragte: Warum legt der Feuer? Ist der Pyromane?
Dazu fiel mir dann doch nix mehr ein.
Fantastisch!
2:01
- Ach, dann ist also der Wähler Schuld?
- Genauso würd' ich's formulieren.
"Der Nichtwähler" ist aber ebenfalls Schuld. Das sollte man nicht außer Acht lassen.
Der Nichtwähler wählt aber auch, indem er sich dafür entscheidet, keine Wahl zu treffen.
@@subclavia6779 Dummerweise ist es bei unserem Wahlsystem so, dass wer nicht (gültig) wählt, das wählt, was er/sie am wenigsten haben möchte.
Ich dachte vor einigen Jahren auch noch, die schlechter werdende Wahlbeteiligung würde die Regierenden irgendwann mal wachrütteln. Aber das war ein Trugschluss. Wenn deutschlandweit nur noch 2 Menschen zur Wahl gingen, würden die Parteien, die von ihnen gewählt würden immer noch mit Fug und Recht behaupten, legitime Macht über uns alle zu besitzen. Daher ist (mMn) eine gültige Wahl von so vielen Menschen wie möglich der anzustrebende Zustand.
Bedenke: Die Partei, die dieses Jahr die meisten Stimmen erhält, wird weniger Stimmen erhalten als die Summe aller Nichtwähler.
Was da für ein Potenzial an politischer Willensbekundung verloren geht, ist unglaublich.
@LMR Ich verstehe gerade nicht, welches Fass du hier aufmachst.
Hältst du ein (knappes) Viertel der Wahlberechtigten nicht für ein enormes Potenzial? Oder geht es dir um den Unterschied von 2%? Führt der meine Aussage vollständig ad absurdum oder triggert er lediglich deine Pedanterie?
Davon abgesehen: Ich erwarte nicht, dass ein (gemutmaßtes) Anwachsen der Wahlbeteiligung sich positiv auf das Ergebnis der SPD auswirken wird. Wirklich nicht.
Nicht zu wählen ist auch eine politische Wahl, also ist der Nichtwähler genauso gemeint ;)
@@FeuerblutRM Ja. So gesehen auf jeden Fall.
Kommentieren für den Algorithmus. :)
Applaus für den Kommentar für den Algorithmus.
Die Anstalt hat sich mal wieder selbst übertroffen. Danke.
Ich glaube, dem ist nichts hinzuzufügen. Die Uhr steht nicht mehr auf 5 minuten vor 12.
Es ist schon längst nachmittags.
Da haben sie was nicht richtig verstanden. Die Uhr steht auf 23:55 Uhr und der nächste Tag startet ohne Menschen....
Ja leider. Nicht nur die Dummheit, sondern auch die Ignoranz des Menschen ist unendlich. Bis wir es am eigenen Leib spüren. Aber wir werden durch Angst regiert und wägen nur ab, welche aktuell am größten für uns ist
@@maxmuller4124 das muss eine sehr komische Uhr sein. Schon vor 30 Jahren wurde dieser Zeitstempel von den Wissenschaftlern angegeben.
@@Reneg973 Ja ist es. 30 Jahre sind ein Wimpernschlag.
Wenn die Erde einen Tag lang existiert hätte (von Entstehung bis jetzt) dann gäbe es die Menschheit glaube ich noch keine ganze Minute davon, ich glaub so 10 Sekunden stimmen in etwa.
5 Minuten sind da eigentlich Jahrtausende. Das Leben auf der Erde werden wir nicht auslöschen aber eben ein paar huntertausende Jahre zurückwerfen wenn wir so weiter machen.
Ist halt nur ein anschauliches Bild mit dem 5 vor 12.
Genial! 👍
Lustig gemacht - knallhart in der Sache !! Schade nur, dass wir es trotzdem erst begreifen werden, wenn es zu spät ist.
"So gesehen ist die Wirklichkeit eine einzige Freiheits-Einschränkung"
der sketch ist so perfekt gelungen 👍
Wo gibt es die ganze Folge zu sehen?
Endlich ist die Folge komplett. Danke!
Was macht ihr so mit den letzten 10 Jahren vorm Klimakollaps?
In den Köpfen Mancher ist seit einem halben Jahrhundert "10 Jahre vorm Klimakollaps".
@@emilzapfe3747 Weder eine Antwort auf meine Frage noch verstehe ich was du sagen magst... Naja aber dennoch danke. :)
Dafür sogen das meine Kinder ein möglichst angenehmes leben haben und wissen, wem sie zu verdanken haben, wenn sie ihr zuhause verlieren...
Die nächste Generation bei der Revolution unterstützen. Auto hatte ich noch nie und zum Glück hab ich schon das Privileg im Passivhaus zu wohnen. Ich mein das nicht arrogant, ich wünschte wir wären alle weiter.
@@nachtrose ... Dir?
"Nein für mich nicht" denke ich mir immer. Endlich wird das mal in Bewegtbild und Farbe ausgesprochen!!! :-D
Es gibt leider viele Realitätsflüchtlinge.
Bruce Lee hat Chuck Norris das Brusthaar rausgerissen … und danach vermöbelt.
Geil wegen FDP und Bild.
Der Kanister hat absolut gekillt😂
Genau deswegen bin ich Satanist. Dort ist der Mensch an all seinem Elend und seinem Versagen ganz allein schuld, keine Götter oder Höheren Mächte, auf die er Verantwortung abschieben kann.
1:08 you are goddamn right son 😎
Mama und Papa wollen nur ihre Ruhe und Schweinenackenkotletts haben😅
Brilliant!
heute noch genauso wahr.
Genialer Beitrag👌
genial gemacht!
Schade, nach einem Tag nur 41k Aufrufe und 2,5k Likes.
Zeigt mir, dass das hier leider eher nur von so oder so "realitätsnahen" Personen geschaut wurde und kann nur appellieren, der Realität z.B. über teilen und Diskutieren mehr Publikum zuzuführen.
Finde das wahnsinnig viel und wahnsinnig positiv für das zdf
Geniale Sternstunde
TOP!🥺💚🕊🍀
Wenn einem Klimaschutz am Herzen liegt, wählt man das auch. Also entweder Grüne oder Linke.
CDU, SPD, FDP und AfD haben bewiesen, dass es ihnen nichts bedeutet.
Nein die Grünen sind mittlerweile eine Lobbypartei und das Wahlprogramm reicht nicht fürs 1,5° Ziel. Linke schon eher aber ich bin gegen Sozialismus.
@@UL1999 Das Grüne Parteiprogramm reicht für das 1,5° Ziel. Es muss bloß schnell genug umgesetzt werden. Die Kurve des CO2 Ausstoßes darf nicht linear sein, sie muss rasch bedeutend runter gehen, um uns Zeit zu geben.
Eigentlich reicht kein Klimaschutzkonzept der großen Parteien aus um das
Wem Klimaschutz bzw. eigentlich Menschenschutz am Herzen liegt, der geht am 24.09. demonstrieren - fridays for future
@@UL1999 Wenn halt mindestens so viele Grüne die Klimaliste wählen würden, dass noch beide über 5 % kommen ^^ aber die Bevölkerung hat ja schon wieder vergessen, dass es Überschwemmungen gab
LOL. Nett diese für mich auch kl. Medienkritik (Reporter, interviewer). "Werde ja auch nicht bezahlt ..." - grüüüübel.
Genial.
die wirklichkeit hat es passend gesagt. wäre das für sie der weltuntergang?
ne für mich nicht :D
MEGA
Ich fürchte das ist für die, die es eigentlich wachrütteln sollte, geistig zwei Nummern zu hoch gewesen.
Schade das der Stoff für unsere Topführungskräfte, Lobbyisten und Spitzenpolitiker zu hoch ist. Wie kann man das diesen armen Menschen nur verständlich erklären? Es ist ja nicht wie mit der Geburtenrate und der Überlebensversicherung in Afrika. Die Menschen dort kennen und wissen es nicht anders. Es muss irgendwie ein Gen sein ... vielleicht das Giergen?
wie geil!!
Chuck Norris Witze? jetzt fühl ich mich schon so alt wie die Realität^^
"Heute kauf ich mir ein Auto, um der Klimakatastrophe zu entkommen."
Till ist Klasse!!!
3:59 ... durch saumäßiges Framing ...
Zumindest brauchen unsere Kinder dann keinen Grill mehr für ihr Nackensteak. :/
Ich dachte, als ich das erste Gesicht des Videos gesehen habe, erst mal: Was macht denn der Friedrich hier? 😂
An sich sehr gut gemacht, aber ein richtiges Benzinfeuer im Studio erwartet man schon als Gebührenzahler. Ich war schon gespannt auf die Anzüge, ob die wohl feuerfest sind. Trotz des großartig gespielten Stücks ein dicker Minuspunkt. Nächstes Mal bitte richtige Feuerstunts! 😁😁😁
Feuerstunts? Klima? Da war doch mal was ...
Ich bin mir sicher, dass die Botschaft bei den meisten Zuschauern auch ohne Feuer angekommen ist.
@@Thomas_P_aus_M die groteske Erwartungshaltung als undankbarer Zuschauer war als Witz gemeint. Ich gebs auf, lustig zu sein. Hoffentlich zertrümmert eine Kollision diesen Planet und seine blöden Bewohner, denen man jeden Scherz erklären muss. Wo ist ein scheiß Asteroid wenn man ihn braucht? Ich hoffe, zur Klärung des Kommentars beigetragen zu haben.
@@eltaninshrdlu2925
Ja mei. Mein Ironiedetektor schlägt auf Zwinkersmilies besser an.
Das Klima holt auf....das tut schon beim Lesen weh 😐
Ein chuck norris witz in der anstalt, leute, wir haben das internet gewonnen!
wow respekt !
Ich hab schon Klimaträume. Wem geht es genauso?
👏👏👏
Hat die FDP nicht das geilste Klimaschutzprogramm?
Ausser für
Chuck Norris
💪🏼😍💪🏼
Mega😘👍🏿
und das ist die Wirklichkeit wirklich jetzt !!!! 😅😅😅😅😅😅😭
Botschaft: Geld gegen Statement!
Diese unsägliche Abneigung gegen die FDP. Was soll der Spaß?
Ich versuche Ihnen das mal zu erklären:
1) Die FDP und ihre Wähler bestehen ausschließlich aus Menschen, die sich lieber mit Menschen zwölf Einkommensstufen über ihnen als mit solchen eine oder zwei Einkommensstufen unter ihnen solidarisieren.
2) Das nennt man aber nicht "Solidarität" sondern "Arschkriecherei".
3) Und niemand mag Arschkriecher.
qed
@@michaelschmitt7002 Ja, genau. Von dieser Art von Missinformation spreche ich. Ich hoffe, dass Ihnen bewusst ist, dass Sie da kompletten Müll erzählen.
@@frederikaltmann9051 Nein. Vielmehr weiß ich aber, dass FDPler nicht in der Lage sind, diesen Umstand zu erkennen.
Lesen Sie mal, was Sie zu "New Deal" finden. Das ist ein Beispiel dafür, was passiert, wenn die Verteilung zur Abwechslung mal von oben nach unten stattfindet. Die USA zehrten Jahrzehnte davon, konnten sich aber leider bereits während dessen nicht mehr daran erinnern.
Die FDP will mit allen Mitteln die Schere weiter öffnen obwohl die meisten ihrer Wähler auf dem unteren Schenkel sitzen. Diese Art falsch verstandener "Solidarität" mit Reichen meinte ich mit meiner ersten Antwort.
Es tut mir leid, dass es mir schwerfällt, so viel Ignoranz gegenüber verständnisvoll zu bleiben.
@@michaelschmitt7002 Sie verkennen leider die Situation und damit, dass sie "The New Deal" als Argument anführen, bestätigen Sie diese Annahme. Die USA und der damit einhergehende, vollständige Neo-Kapitalismus sind kein! Vorbild für die FDP. Die FDP hat sich ganz klar zur sozialen Marktwirtschaft und einer Umverteilung von oben nach unten bekannt. Was Sie als Erweiterung der Diskrepanz zwischen Arm und Reich verkennen, ist in Wirklichkeit der Versuch, einen Überbordenden Sozialstaat wieder Zukunftssicher zu reformieren. Sehen Sie sich die Steuerreformpläne an (Prozentual, nicht in absoluten Werten natürlich): Nur die Linken fordern eine höhere Entlastung von Kleinsteinkommen (bis 25000 Euro). Es geht um die Entlastung der Mittelschicht in einem Land, in dem bereits 30% der Haushalte rund 81% des Einkommensteuervolumens ausmachen (und ja, es sind genau die, die zwischen 50-120000 im Jahr verdienen, die am stärksten belastet werden).
Sie sind offensichtlich sowohl eingeschränkt informiert, als auch nicht in der Lage, Ihre ideologischen Vorbehalte durch Fakten zu ersetzen.
Es tut mir leid, dass es mir schwerfällt, so viel Kleingeistigkeit gegenüber verständnisvoll zu bleiben.
@@frederikaltmann9051 Ihnen ist schon bewusst, dass es auch andere Steuern und Abgaben gibt, als die Einkommenssteuer? Oder das die Kapitalertragssteuer weit unter dem höchsten Einkommenssteuersatz liegt? Sagt ihnen "Beitragsbemessungsgrenze" was? Mehrwertsteuer? Insgesamt zahlen die unteren und mittleren Einkommen trotz der progressiven Einkommenssteuer mehr Steuern und Abgaben als die hohen Einkommen. Von Reichen ganz zu schweigen. Alles zusammengenommen will die FDP die oberen Einkommen weit stärker entlasten als die unteren, und deren Steuerpläne führen obendrein noch zu einem Minus im Staatshaushalt. Wo werden die das wohl einsparen wollen? Wahrscheinlich indem sie den Armen das Geld aus der anderen Tasche wieder rausziehen, indem z. B. Beihilfen gekürzt werden. Die Linke hingegen will tatsächlich von oben nach unten umverteilen und deren Steuerpläne bringen dem Staat sogar Mehreinnahmen.Die können dann neben Energieumbau, Infrastruktur, Bildung und anderem auf für Soziales reinvestiert werden, wodurch die nicht-reichen Bürger weiter profitieren. Ist eigentlich auch naheliegend: Das Geld einfach mal da holen, wo's halt ist. Das die FDP ihre umgekehrte Umverteilung öffentlich nicht so bewirbt, sondern so tut, als ob sie auch was für die normalen Bürger zu bieten hat, ist ja klar. Die wollen ja auch gewählt werden, und dafür reichen die oberen 1% nicht...
hammer beitrag, und armer uthoff, muss immer den A.... spielen :D
Die reporter in joerg thadeusz Stil!!!
Ihr habt vor lauter Meinungsmache vergessen Pointen einzufügen.
Was sind gemischte Gefühle?
Wenn deine Schwiegermutter rückwärts mit deinem neuen BWW auf einen steile Klippe zufährt.
Die "Wirklichkeit" ist keine Person. Die "Wirklichkeit" ist auch kein feststehender Begriff. Denn die "Wirklichkeit" ist vom individuellen Bildungs und Wissensstand abhängig. Ich werde sehr misstrauisch wenn Narrative als "Wirklichkeit" verkauft werden.
Das hier ist aber keine Narrative. Es ist auf Jahrzehntelang gesammeltem wissen basierte Prognose die immer und immer wieder von allen möglichen, und unabhängigen, seiten bestätigt wurde. Wenn unabhängige Wissenschaftler auf der ganzen Welt die selben Experimente/Berechnungen immer wieder überprüfen und alle beim selben Schluss rauskommen dann ist dieser Schluss fakt und darf dementsprechend auch als Wirklichkeit betitelt werden. Dann ist es Wirklichkeit das wir bei unserem momentanen Kurs den zukünftigen Generationen den Lebensraum sowie die Lebensqualität präventiv versauen.
Wirklichkeit ist nicht vom Bildungsstand abhängig. Was soll das überhaupt heißen? Wenn du dir beim aufstehen den Zeh anhaust dann spürst du schmerz, ob du nun einen doktor in Medizin oder Klempner gelernt hast, der schmerz ist genau so da und das ist nicht geil. Unumstößliche Wirklichkeiten gibt es überall und ich werde sehr misstrauisch wenn jemand so ein einfaches Konzept nicht versteht.
Die auf uns zurasende Klimakatastrophe ist aber kein Narrativ. Egal, ob es hierzulande Tradition hat, objektive Tatsachen als Meinungen abzutun und Verbrechen, ganz besonders Rassismus, als solche zu verharmlosen.
Das Thema Rassismus mag auf den ersten Blick nicht zum Thema der Sendung zu passen, gehört aber ebenfalls dazu, gerade, weil viel zu viele "kleine Leute" nach wie vor entweder die Nazis oder die CDU wählen und von letzterer die rechten Hetzer statt die wenigen Aufrichtigen wie beispielsweise Walter Lübke, der gerade von jemand besonders Aufgehetztem aus den Reihen derer ermordet wurde, die sich "einfache Leute" schimpfen. Oder, noch verbreiteter, der braunen Hetze derer auf den Leim gehen, die die Gesellschaft in ihrem eigenen Sinn "normalisieren wollen.
@@Samuraiwespe Ich kann sie beruhigen, es wird keine "Klimakatastrophe" geben. Es gibt einen beständigen Klimawandel und mit dem müssen wir leben. Die wahre Bedrohung besteht darin, dass uns bestimmte Interessengruppen das Narrativ einer "Klimakatastrophe" verkaufen wollen und zu diesem Zweck auch vor Maßnahmen nicht zurückschrecken die laut der UN-Konvention 31/72 verboten sind. Diese Konversation stammt aus dem Jahr 1976 und gehört zu dem Teil der "Wirklichkeit", von dem der Normalbürger nichts weiß.
Geil!
0:11 Super.
Aber nur bis 4:32, danach lässt es stark nach.
@@nonsense9393 Naja die Genialität des Nefton in der Szene ist unerreichbar.
@@nonsense9393 Ich meinte eher das was Max Uthoff direkt danach sagt.
@@projectpitchfork860 nein bei 4:32 beginnt das Outro, ich fand die gesamte Konversation Spitze ;-)
@@nonsense9393 Mein Timestamp meint aber nur das.
Ich wusste Till fackelt das ZDF ab so klasse 👍 👍
#ChuckNorris 👏👌😹
😂
Geil
a propos Steuern:
ua-cam.com/video/HoyIlBERbtY/v-deo.html
vor allem ab Min 8:30 🤘