Debate único. Levanta vários questionamentos ao invés de afirmações. Isto é inteligência e filosofia. Perceba que todos os quatro tem opiniões distintas acerca do tema, mas, mesmo quando divergem tendem a convergir para uma discussão prazerosa e fértil de ideias.
Algumas opiniões ou observações estranhas se não erradas. A psicológa quando questionada se o homossexual deve contar para a família e a sociedade que o é, ela disse que não deve ser encarado como obrigação, mas no geral ela disse que seria melhor que não contasse e ficasse na sua vida privada. Já o educador e filósofo comentando sobre o mercado para homossexuais não apenas disse que cresce mas tb usou pessoas negras como referência para um mercado específico.
Todos são uns despreparados. A tal psicóloga tem titulação fraquíssima e obviamente só tem destaque porque deve ser conhecida ou amante de alguma figura midiática. É notório que ela não tem uma visão ampla das coisas, não tem cultura, só tem uma visão obtusa e feminista da realidade. Prova disso é que ela incentiva a promiscuidade e toma como "referência intelectual" filmes pornográficos. O homossexual debatedor estava apenas desabafando as dificuldades para vivenciar sua condição sexual (pasmem! ele chega a elogiar o islamismo como "refúgio para gays". kkkkkkk) O Cortella não serve para entrevistador, pois fica dando lições de moral. O quarto elemento é apenas um tontinho.
O que esse Marcos faz em umdebate tão sério? Elre não escuta ninguém, só ataca. É afetado demais. Fico pensando o que ele tem pra passar para professores de ensino fundamental.
+Vanderson Tonus Junior Gostei muito da abordagem dos dois, mas devo confessar que o filósofo mantinha pertinentes alguns assuntos muito mais ocultos dentro do entendimento das homossexualidades. Como homem homossexual fico muito mais contente quando os tópicos fogem do senso comum, ninguém ali precisa falar o que já seria do entendimento de qualquer pessoa que refletisse cinco minutos, de maneira eficiente, sobre o assunto.
A questão da homossexualidade não trás nenhum prejuízo ao mundo. Apenas se você for um preconceituoso que se incomoda com a vida alheia. Portanto, o mundo continuaria exatamente no mesmo lugar.
Debate único. Levanta vários questionamentos ao invés de afirmações. Isto é inteligência e filosofia. Perceba que todos os quatro tem opiniões distintas acerca do tema, mas, mesmo quando divergem tendem a convergir para uma discussão prazerosa e fértil de ideias.
Algumas opiniões ou observações estranhas se não erradas. A psicológa quando questionada se o homossexual deve contar para a família e a sociedade que o é, ela disse que não deve ser encarado como obrigação, mas no geral ela disse que seria melhor que não contasse e ficasse na sua vida privada. Já o educador e filósofo comentando sobre o mercado para homossexuais não apenas disse que cresce mas tb usou pessoas negras como referência para um mercado específico.
Todos são uns despreparados. A tal psicóloga tem titulação fraquíssima e obviamente só tem destaque porque deve ser conhecida ou amante de alguma figura midiática. É notório que ela não tem uma visão ampla das coisas, não tem cultura, só tem uma visão obtusa e feminista da realidade. Prova disso é que ela incentiva a promiscuidade e toma como "referência intelectual" filmes pornográficos.
O homossexual debatedor estava apenas desabafando as dificuldades para vivenciar sua condição sexual (pasmem! ele chega a elogiar o islamismo como "refúgio para gays". kkkkkkk)
O Cortella não serve para entrevistador, pois fica dando lições de moral.
O quarto elemento é apenas um tontinho.
Ótimo 🙏👌
Em suma, o ser humano é uma incógnita. Ninguém explicou nada, aliás, subjetividades não se explica.
O que esse Marcos faz em umdebate tão sério? Elre não escuta ninguém, só ataca. É afetado demais. Fico pensando o que ele tem pra passar para professores de ensino fundamental.
tenho dificuldades
caramba. q viagem esse filósofo. achei mais agradável ouvir a psicóloga. achei mais informação relevante ali
+Vanderson Tonus Junior Gostei muito da abordagem dos dois, mas devo confessar que o filósofo mantinha pertinentes alguns assuntos muito mais ocultos dentro do entendimento das homossexualidades. Como homem homossexual fico muito mais contente quando os tópicos fogem do senso comum, ninguém ali precisa falar o que já seria do entendimento de qualquer pessoa que refletisse cinco minutos, de maneira eficiente, sobre o assunto.
Todos somos bissexuais.
Eu sou pan
Seu cu 😂
Não.
Aff Não vou nem falar nada...até mesmo porque, nestes 16 anos passados desde este programa, muita coisa mudou... Ainda bem!
Tem que voltar
Aonde esse mundo vai parar?????????????
Bozoasno!
A questão da homossexualidade não trás nenhum prejuízo ao mundo. Apenas se você for um preconceituoso que se incomoda com a vida alheia. Portanto, o mundo continuaria exatamente no mesmo lugar.
Que discussão fraca...
Quanta incoerência nacionalizada.