Как с языка снял! Бедный но опрятный прикид, не вызывающий интереса. Для ситуации непонятки с боевыми действиями - самое то! По машинам тоже все верно - лучше иметь ствол. ибо машину заимеешь тогда при необходимости. а так это только лишняя тема тебя грохнуть из-за этой тачки.
Категорически поддерживаю. Никогда не понимал, зачем выставлять на показ звою крутость... Ведь если противник тебя недооценивает - это же, такой подарок...😁
Каждое видео очередное открытие) спасибо за информацию) За Рэмбов лайк однозначно))) вспомнил покойного друга, он был военным человеком и так же высмеивал Рэмбов)))))
ВОТ ,смотрел сегодня Скоробогатова Глеба,случайно увидел ваш список обзоров , смотрю уже три часа . молодец Стас , ни чего лишнего.вот наверное такой информации и не хватало.особенно про очки, броник , маскировку, машины ,одеяло(.ведь столько раз его нахваливали а ведь никто и толком не знает для чего оно).так держать.
Все именно так и есть. Берешь в лес корзинку, напяливаешь чмошную панамку и ты для всех встречных, грибник, даже если на тебе разгрузка с разной снарягой.. Когда надо в городе детектором какую-нибудь траншею прозвонить,, одеваешь дорожную робу и исчезаешь для окружающих. Себе специально прикупил, дублирующую одежду , всякие софтшел и тп, черный рюкзак, и пр., в стиле "Я ЗОЖевец и занимаюсь скандинавской ходьбой", Теперь встречный люди, не шарахаются, как от Рембо...
Насчёт "безобидных собачек". У меня сложилась смешная ситуация. Я и так не шибко заметный человек, дама предпенсионного возраста, одеваюсь в немаркие вещи, не ради "маскировки", а просто стиль жизни. А тут ещё в йогу переигралась, есть такая практика - "меня нет", то есть пустота в мыслях, остановка внутреннего диалога и т п. Возникла проблема - автобусы не останавливаются, когда я на остановке одна, особенно в сумерках, просто мимо пролетают, и переходить дорогу опасно - машины иногда не тормозят (на прошлой неделе чуть под колеса не попала, и это не первый раз, хотя перехожу только по "зебре"). Пришлось купить яркую шапку и сумку, во избежание. Вот думаю, либо водилы обнаглели, либо я случайно "замаскировалась".
Как очевидец войны на Донбассе полностью подтверждаю - все так и было к сожалению: крутые тачки - отжимались, крутые дома - грабились.. Причем никто никого не стеснялся, люди мародерили посреди белого дня
Спасибо! В тех же районах боевых действий на Донбассе в первые же дни прилетело именно рыбакам, наряженным в камуфляж ("добрым молодцам - урок!"). И Запорожец - гораздо лучшая машина для выхода из "зоны", чем даже УАЗик, который тупо отберут. И некоторые снайпера носят своё "весло" буквально в мешок или большую сумку.
Если сформулировать кратко, но емко - каждый уважающий свое нелегкое ремесло "выживальщик" просто обязан в совершенстве овладеть "исскуством неуловимого Джо" - т.е. умения быть нахр...н никому ненужным, неинтересным и невкусным))) Однак, помимо всего важного и полезного, так и осталась без освещения весьма актуальная в последние годы тема защиты от тепловизионного обнаружения-выслеживания "выживальцев" (и не только) в зоне их вероятных лесных дислокаций. Сейчас к уже привычным тепловизорам на военной технике (в т.ч. на вертолетах) добавились и всевозможные портативные дроны-квадрокоптеры с подобными средствами ( полиции, мчс, егерей и частных лиц). Разумеется, чтобы за кем-то развернулась такая охота - надо особо постараться. Но для общего развития - знать меры протмводействия будет полезно и необходимо (учитывая возможный призыв по мобилизации и встречу с этим фактором уже в боевых условиях).
...именно о последнем пункте в вашем коменте как раз и сказано - нельзя стать невидимым, нужно быть не интересным, если ты не крот то спрятаться от тепловизоров и находится в динамике = не возможно...
@@El.Mapache.para.siempre да, я совершенно согласен. Современные технологии до сих пор не создали ничего эффективного в данном вопросе. И едва ли не единственное, что можно попытаться сделать - это затеряться на фоне многочисленных "помех": других лиц (точнее - тел), отвлекающих на себя внимание, и просто на "горячем" фоне. Но все же, полагаю, было бы полезным прививать элементарные навыки "тепловой безопасности" - в целях снижения "тепловой светимости" в потенциально опасных условиях. Это не спасет от обнаружения профессиональными приборами профессиональными "специалистами" - но заметно осложнит им этот процесс и сократит дистанцию эффективной "работы". Что уже хоть что-то и лучше чем ничего. Тем более, что дорогостоящие приборы не так часто встречаются на руках, а дешевые уже дают шанс... Ведь существует много заблуждений на счет якобы "всепроникающей" способности теплового излучения. В то время как это далеко не так, и многие оптически непрозрачные укрывные материалы его совершенно не пропускают. Главное - чтобы они сами не нагрелись от тепла "обьекта" и не стали источниками собственного теплового излучения. На этом соответственно и строятся элементарные защитные вентилируемые экраны - те же простые матерчатые тенты. Конечно, они не защитят полностью (т.к. потоки нагретого воздуха из-за укрытия также будут "светится" - но значительно слабее, как и банальные следы от ног и пр.) - но "заметность" значительно снизится. Как и банальные укрытия за любыми более-менее толстыми (плотными, густыми) предметами ландшафта... Именно поэтому-то я большой противник устройства лагеря на открытых просматриваемых местах - какими бы аргументами ураганной опасности (от падения веток-деревьев) это не оправдывалось... И в любом случае будет полезным обратить внимание на ответственность за все сколь-нибудь горячие обьекты - будь то зажженные сигареты (не говоря уже про огонь и дым костров), работающие и остывающие двигатели машин (и стволы стрелявшего оружия), в конце концов - выставленные горячие участки тела (головы-шеи, кисти рук и вообще неприкрытые одеждой участки). Все это конечно мелочи - но из них и складывается итоговая картина. И никогда не знаешь - какая именно "мелочь" окажется фатальной...
Тем кто просто в лес идет тоже нафиг не нужна одежда с камуфляжем и даже защитного цвета. Тебя потом спасатели не найдут или охотники со зверем перепутают. Но все производители помешаны на маскировке. Прочная и удобная одежда вся маскирующих расцветок, на которой клеща хрен увидишь. Наиболее подходящим цветом для походной одежды считаю синий. Оранжевый, желтый быстро мараются. Пошил бы себе костюм из джинсовой ткани по выкройкам горки, но как на зло у нас нихрена нет в магазинах. Даже ткани нужной не найдешь.
Синий тоже слабозаметен особенно мокрый и в сумерках, жёлтый самый заметный, но броских цветов одни гламурки не практичные шьют, я бы горку с удовольствием броских цветов покупал...
блять, если ты потерялся то последнее, что помешает тебя найти - это камуфляж. При это при регулярных походах в лес лучше чем армейская одежда ничего нет. Из ткани 50 нейлона с 50 хлопка не шьют практически обычную и туристическую одежду, к тому же ваши яркие вещи заебешься стирать. Чтобы не потеряться и выжить - надо голову иметь. Без мозгов ничего не поможет
Для походов - да. А вот если скрываться в лесах, то лучше в камуфляже. Хотя если найдут, то точно будешь выглядеть подозрительно. Лучше неброские лесные цвета, но гражданского вида.
Очень полезное видео. Здравые мысли, правильные. Респект!
Как с языка снял! Бедный но опрятный прикид, не вызывающий интереса. Для ситуации непонятки с боевыми действиями - самое то! По машинам тоже все верно - лучше иметь ствол. ибо машину заимеешь тогда при необходимости. а так это только лишняя тема тебя грохнуть из-за этой тачки.
Категорически поддерживаю. Никогда не понимал, зачем выставлять на показ звою крутость... Ведь если противник тебя недооценивает - это же, такой подарок...😁
Каждое видео очередное открытие) спасибо за информацию) За Рэмбов лайк однозначно))) вспомнил покойного друга, он был военным человеком и так же высмеивал Рэмбов)))))
Хорошие у тебя видио! Ты единственный кто говорит по делу и от себя ,это чувствуется! Молодец! Так держать! Успехов в развитии!!!!
спасибо
ВОТ ,смотрел сегодня Скоробогатова Глеба,случайно увидел ваш список обзоров , смотрю уже три часа . молодец Стас , ни чего лишнего.вот наверное такой информации и не хватало.особенно про очки, броник , маскировку, машины ,одеяло(.ведь столько раз его нахваливали а ведь никто и толком не знает для чего оно).так держать.
Спасибо, буду стараться))) Скоро весна - прощай диван)))
ТИХИЙ кинь пожалуйста ссылочки по схронам. спс
ua-cam.com/video/Ob18RQb6nm0/v-deo.html ua-cam.com/video/rhOY9fPCtOY/v-deo.html ua-cam.com/video/f7SIyuXYrHo/v-deo.html
от души...
10 из 10.
Красавчик👍 Тихан.
Снятие приоритета с себя. Классные слова.
Логично, четко, ясно.
Учту про балахон сверху. Подумать надо, что это может быть
И снова в точку . Четко , грамотно и профессионально .
Навеяло пересмотреть фильм Джанго :)) Тот, классический Джанго, с пулеметом в гробу :)
Все именно так и есть. Берешь в лес корзинку, напяливаешь чмошную панамку и ты для всех встречных, грибник, даже если на тебе разгрузка с разной снарягой.. Когда надо в городе детектором какую-нибудь траншею прозвонить,, одеваешь дорожную робу и исчезаешь для окружающих. Себе специально прикупил, дублирующую одежду , всякие софтшел и тп, черный рюкзак, и пр., в стиле "Я ЗОЖевец и занимаюсь скандинавской ходьбой", Теперь встречный люди, не шарахаются, как от Рембо...
Насчёт "безобидных собачек". У меня сложилась смешная ситуация. Я и так не шибко заметный человек, дама предпенсионного возраста, одеваюсь в немаркие вещи, не ради "маскировки", а просто стиль жизни. А тут ещё в йогу переигралась, есть такая практика - "меня нет", то есть пустота в мыслях, остановка внутреннего диалога и т п. Возникла проблема - автобусы не останавливаются, когда я на остановке одна, особенно в сумерках, просто мимо пролетают, и переходить дорогу опасно - машины иногда не тормозят (на прошлой неделе чуть под колеса не попала, и это не первый раз, хотя перехожу только по "зебре"). Пришлось купить яркую шапку и сумку, во избежание. Вот думаю, либо водилы обнаглели, либо я случайно "замаскировалась".
На счет женщин в точку!Во времена охоты на ведьм,привлекательные женщины мазали лицо сажей и т.д.Да и в картинах тех веков они как то грубо выглядят)
Как очевидец войны на Донбассе полностью подтверждаю - все так и было к сожалению: крутые тачки - отжимались, крутые дома - грабились.. Причем никто никого не стеснялся, люди мародерили посреди белого дня
Спасибо!
В тех же районах боевых действий на Донбассе в первые же дни прилетело именно рыбакам, наряженным в камуфляж ("добрым молодцам - урок!").
И Запорожец - гораздо лучшая машина для выхода из "зоны", чем даже УАЗик, который тупо отберут.
И некоторые снайпера носят своё "весло" буквально в мешок или большую сумку.
Грамотно и по делу. Спасибо.
Война путь обмана. Если ты слаб покажи, что ты силен. Если ты силен покажи, что ты слаб. Сунь Цзы. Искусство войны. Спасибо.
Если сформулировать кратко, но емко - каждый уважающий свое нелегкое ремесло "выживальщик" просто обязан в совершенстве овладеть "исскуством неуловимого Джо" - т.е. умения быть нахр...н никому ненужным, неинтересным и невкусным)))
Однак, помимо всего важного и полезного, так и осталась без освещения весьма актуальная в последние годы тема защиты от тепловизионного обнаружения-выслеживания "выживальцев" (и не только) в зоне их вероятных лесных дислокаций. Сейчас к уже привычным тепловизорам на военной технике (в т.ч. на вертолетах) добавились и всевозможные портативные дроны-квадрокоптеры с подобными средствами ( полиции, мчс, егерей и частных лиц). Разумеется, чтобы за кем-то развернулась такая охота - надо особо постараться. Но для общего развития - знать меры протмводействия будет полезно и необходимо (учитывая возможный призыв по мобилизации и встречу с этим фактором уже в боевых условиях).
...именно о последнем пункте в вашем коменте как раз и сказано - нельзя стать невидимым, нужно быть не интересным, если ты не крот то спрятаться от тепловизоров и находится в динамике = не возможно...
@@El.Mapache.para.siempre да, я совершенно согласен.
Современные технологии до сих пор не создали ничего эффективного в данном вопросе. И едва ли не единственное, что можно попытаться сделать - это затеряться на фоне многочисленных "помех": других лиц (точнее - тел), отвлекающих на себя внимание, и просто на "горячем" фоне.
Но все же, полагаю, было бы полезным прививать элементарные навыки "тепловой безопасности" - в целях снижения "тепловой светимости" в потенциально опасных условиях. Это не спасет от обнаружения профессиональными приборами профессиональными "специалистами" - но заметно осложнит им этот процесс и сократит дистанцию эффективной "работы". Что уже хоть что-то и лучше чем ничего. Тем более, что дорогостоящие приборы не так часто встречаются на руках, а дешевые уже дают шанс...
Ведь существует много заблуждений на счет якобы "всепроникающей" способности теплового излучения. В то время как это далеко не так, и многие оптически непрозрачные укрывные материалы его совершенно не пропускают. Главное - чтобы они сами не нагрелись от тепла "обьекта" и не стали источниками собственного теплового излучения. На этом соответственно и строятся элементарные защитные вентилируемые экраны - те же простые матерчатые тенты. Конечно, они не защитят полностью (т.к. потоки нагретого воздуха из-за укрытия также будут "светится" - но значительно слабее, как и банальные следы от ног и пр.) - но "заметность" значительно снизится. Как и банальные укрытия за любыми более-менее толстыми (плотными, густыми) предметами ландшафта... Именно поэтому-то я большой противник устройства лагеря на открытых просматриваемых местах - какими бы аргументами ураганной опасности (от падения веток-деревьев) это не оправдывалось...
И в любом случае будет полезным обратить внимание на ответственность за все сколь-нибудь горячие обьекты - будь то зажженные сигареты (не говоря уже про огонь и дым костров), работающие и остывающие двигатели машин (и стволы стрелявшего оружия), в конце концов - выставленные горячие участки тела (головы-шеи, кисти рук и вообще неприкрытые одеждой участки). Все это конечно мелочи - но из них и складывается итоговая картина. И никогда не знаешь - какая именно "мелочь" окажется фатальной...
Лайк!
говоришь много,
но по делу. Подписался.
Тем кто просто в лес идет тоже нафиг не нужна одежда с камуфляжем и даже защитного цвета. Тебя потом спасатели не найдут или охотники со зверем перепутают. Но все производители помешаны на маскировке. Прочная и удобная одежда вся маскирующих расцветок, на которой клеща хрен увидишь. Наиболее подходящим цветом для походной одежды считаю синий. Оранжевый, желтый быстро мараются. Пошил бы себе костюм из джинсовой ткани по выкройкам горки, но как на зло у нас нихрена нет в магазинах. Даже ткани нужной не найдешь.
Синий тоже слабозаметен особенно мокрый и в сумерках, жёлтый самый заметный, но броских цветов одни гламурки не практичные шьют, я бы горку с удовольствием броских цветов покупал...
Камуфляж - может и не нужен, но и специально делать себя заметным я бы не стал.
блять, если ты потерялся то последнее, что помешает тебя найти - это камуфляж. При это при регулярных походах в лес лучше чем армейская одежда ничего нет. Из ткани 50 нейлона с 50 хлопка не шьют практически обычную и туристическую одежду, к тому же ваши яркие вещи заебешься стирать. Чтобы не потеряться и выжить - надо голову иметь. Без мозгов ничего не поможет
Для походов - да.
А вот если скрываться в лесах, то лучше в камуфляже. Хотя если найдут, то точно будешь выглядеть подозрительно. Лучше неброские лесные цвета, но гражданского вида.
Словоблудие есть один из смертных грехов.
В маленькую безобидную собачку??? Мескалином балуемся? :)
Отлично видео сделали с меня лайк,жду в гости
Стас, молодчик!!! Можете показать свой спальник?
да обычный летний, китайский 1 слой синтепона - тот что в ролике