트리에스데급이나 아메리카급을 보면서 항상 생각하는게 어차피 고정익 함재기로 F-35B만 운영할 수 밖에 없고 또한 웰독도 없는 형태라 완전히 항공기 운용에 집중한 형태인데 왜 페이로드의 손실을 감수하면서 굳이 평갑판 이륙을 고집하는걸까 하는 생각이 듭니다. 아메리카급에서 이륙하는 장면을 보면 비행갑판 후방쪽에 트러스트 백보드가 추력을 받쳐주긴 합니다만... 스키점프만 쓰거나 백보드와 스키점프 둘 다 쓰는 것보다는 못할텐데... 단지 탑재 항공기의 주기면적을 조금이라도 늘리기 위해서? 이걸로는 설명이 좀 부족합니다. 사실 이륙에 필요한 양력을 얻기위해 리프트팬을 써서 평갑판을 활주하여 이륙한다고는 하지만 스키점프를 하는 여왕폐하급에서도 F-35B가 이륙시 팬뚜껑이 열고있는 것을 자주 볼 수 있습니다. 그렇다면 뭔가 나중을 보고 있는건가? 하는 생각이 드는데요... 혹시나 컴팩트하게 설치가 용이한 리니어캐터펄트가 개발되는 시점을 노리는 건가 하는 생각이 드네요. 만약 평갑판식 함체가 스키점프대 제거라는 공정을 하나 줄인 상태로 개조할수 있으니까? 라는 생각이 듭니다. 네... 뭐 그렇다는 거지요...ㅎㅎㅎ 또한, STOVL방식으로 이착륙되는 항공기를 운영하는 함선이지만 실제로 F-35B는 4톤미만의 이륙중량을 가질때만 VL을하고 그외에 무장을 유지한 상황이면 SRVL을 사용하는 것을 쉽게 볼수 있습니다. 따라서 기왕이면 굳이 아메리카급이나 트리에스데급을 베낀듯이 사용할게 아니라 길이 100m 미만의 착륙용 앵글드덱을 가지는 것은 어떨까 싶기도 하네요. 245m의 길이, 36m 폭, 만재 32000톤의 트리에스데급과 260m 길이에 폭 32m, 만재 45000톤의 아메리카급을 감안한다면 아메리카급 크기의 트리에스데 라고 봐야할듯하며 여왕페하급이나 웨일즈왕자급 처럼 폭이 넓은 비행갑판을 쓴다면 이륙갑판과 앵글드덱 착륙갑판의 일부를 공유할수 있어 공간의 효율적 배치에 많은 도움이 될듯합니다 다만... 함교들(?)의 위치가 앞으로 더 전진하겠네요... 이 경우 아마...5만톤급이 될지도... F-35B도 기존 20대가 아니라 더 실을 수 있으려나?...
평시 영향력 과시에는 항모보다 좋은카드는 별로 없죠 스텔스 전술폭격기 정도가 있기는 하지만 미국만이 가지고 있는것이고 핵잠을 드러내고 다닐수 없는거라 한계가 있는거죠 핵잠의 건조가격도 경항모 이상이고 유지비용도 만만치가 않는거죠 우리도 기술 축적하면서 건조시기를 가름하고 있으니 낙담할 필요는 없고요 그렇다고 우리가 가지고 싶다고 가질수 있는것은 아닙니다 현재로써는 기술을 최대한 확보하고 기회를 기다리는 방법밖에는 없다는거죠ㅠ
증기 사출기의 싸이즈가 크니까(현재 기술도 없고), 지금은 아니더라도 Electro-Magnetic 사출기를 넣을 자리를 설계에 반영했으면 좋겠습니다. 향후에 반드시 개조할 일이 생길 것 같습니다. 이 사출기는 싸이즈가 작으니 충분히 장착할 수 있습니다. Hook 거는 자리도 미리 미래의 개조 설계에 반영 했으면 합니다. 10년 후에 달지 누가 알겠습니까? KF-X 도 처음엔 4.5세대로 만들고, 나중에 스텔스로 Upgrade 시키는 것처럼, 엔터프라이즈 항모 축소 모형으로(4만톤+) Angled Deck 달아서 나중에 Upgrade 할 때 소형 Electro-Magnetic 사출기 달면 무거운 비행기도 사출할 수 있습니다. 기술은 Electro-Magnetic 대포에서 빌려오면 될 것 같습니다. 지금 설계시 조그만 신경쓰면 충분히 가능할 것 같습니다. ^^
이번 경항모 사업은 정말 잘못된거다 F35B로만 이루어진 항모는 아무런 역활도못할뿐더러 국민의 세금만 축내고 적에게는 고가의 손쉬운 표적일 뿐 아무짝에도 쓸모없다 당장 멈쳐라 차라리 그 예산으로 핵잠이나 한국형 이지스함 사업의 규모를 키우든지 현무미사일 계발하는게 더 낳다
7만톤으로 하자고 하는 것은 항모건조 하지 말라는 말과 같습니다. 이 주장은 신모균이라는 자의 끊임없는 주장입니다. KFX를 할때도 쌍발추진을 극성스럽게 반대했고 인도에 비호복합우선협상 선정했을때도 인도의 방산비리자들이 선정했다는 식으로 깎아내렸습니다. 이런 근거없이 주장하는 매국 선동에 현혹되면 안됩니다. 현실적인 몇가지 집어보겠습니다. 1) 영국은 전자사출방식의 7만톤급 퀸엘리자베스 항모를 추진했는데 사출기술문제를 해결하지 못하고 스키점프식으로 변경했습니다. 그런데 영국은 이 항모를 운영하는데 엄청난 돈을 쏟아 붇고 있으며 모든 국방운영이 틀어져 버렸고 영국의 군사력은 엄청나게 축소되었습니다. 그런데 영국의 국가경제규모가 우리나라의 두배나 된다는 사실입니다. 2) 그런데 프랑스의 샤를드골함은 4만톤인데 사출기방식의 항모입니다. 항모 운영에 전혀 부담도 없고 문제도 없습니다. 왜냐하면 프랑스가 보유한 항모는 핵추진 항모이기 때문에 한번 연료를 보급하면 수십년동안 기름값 걱정 출력걱정을 하지 않아도 되기 때문입니다. 3) 그 어느나라도 사출기 기술을 주지 않습니다. 미국은 전자사출기를 가지고 있는데 아직도 문제가 많습니다. 구형인 증기사출기 기술도 다른나라에 주지 않습니다. 프랑스도 마찬가지로 그냥 주지 않습니다. 이것은 무조건 시간을 두고 우리가 자체 개발해야 합니다. 미국이 전세계 바다를 장악하고 패권을 유지하는 힘은 항모기 때문에 사출기기술을 다른 나라에 팔지 않습니다. 4)우리나라가 7만톤항모를 힘들이지 않고 운영하고 전체 군사력을 깨뜨리거나 전체전력을 후퇴시키지 않으려면 경제규모가 좀더 커져야 합니다. 그리고 무엇 보다 핵추진으로 가야 합니다. 그런데 여러분들도 잘 아시겠지만 우리나라는 미국과 핵협상이 타결되어야 합니다. 핵협상이 타결되지 않으면 7만톤 항모는 돈먹는 하마가 됩니다. 5) 마지막으로 우리나라는 이제 항모를 처음 개발하려하고 있습니다. 구축함의 통합마스트도 겨우 난제를 해결했습니다. F-35B 이착륙때 배기열을 견디는 내열갑판기술도 아직 해결이 안되어 있습니다. 와이어 어레스팅 기술도 결코 쉬운기술이 아닙니다. 생각같아서는 10만톤 항모를 넘어 20만톤 항모를 만들면 좋겠지만 상상과 현실은 엄연히 다릅니다. 6) 일본은 우리보다 경제규모가 3배입니다. 그럼 일본이 먼저 7만톤급 항모를 건조해야 맞습니다. 그런데도 경제규모가 1/3인 우리나라가 일본보다 더큰 항모를 건조하는 겁니다. 밀매들께서는 잘 아시겠지만 중국의 6-7만톤급 항모들은 껍데기뿐인 항모입니다. 함재기들도 출력이 부족하여 무장을 하지 못할뿐만 아니라 바다로 추락하는 실정입니다. 우리나라가 4만톤급 항모를 운용하고 무장능력이 부족한 F-35B를 탑재한다 하더라도 중국의 7만톤급 항모를 압도하게 됩니다. 7) 여러분들이 걱정하지 않아도 20-30년 후에는 7만톤급 중형항모 이상으로 가게 됩니다. 항모건조기술이 축적되고 핵협상이 타결되면 지금 추진해서 건조된 4만톤급 항모는 미국의 와스프급 처럼 수직이착륙기 탑재한 강습함으로 돌리면 됩니다. 여러분 수십대의 항공기를 탑재하고 다니는 항모건조기술은 욕심낸다고 해서 그냥 만들수 있는 것이 아닙니다. 아시다시피 K-2흑표전차의 미션을 못만들어 지금도 독일미션을 수입하고 있습니다. KFX 엔진도 아직 기술이 없어 미국에서 가져옵니다. 수리온 헬기도 우리가 개발한 기체가 아닙니다. 일본이 제재했던 반도체, 기계, 자동차의 소부장기술도 이제 국산화를 하고 있습니다. 하물며 항공모함 건조가 쉽겠습니까? 그런데 우리는 지금 하나 둘 개발해 나가고 있습니다. 우리는 반드시 성공하리라 생각합니다. 저는 우리나라 기술진들을 응원합니다. 감사하게 생각하며 자랑스럽습니다.
@@dongsuseo2610 그 영상 봤습니다만... 평갑판에서 캐터펄트없이 이륙할때 엔진을 수직착륙할때처럼 분사하고, 전방 리프트 팬까지 가동하면서 이륙하더군요... 가뜩이나 수직이착륙이 가능한 기종으로 f-35를 만들면서 폭장능력 부족과 연료 부족으로 시달리는 f35인데,,, 이륙할때까지도 전방 리프트 팬과 엔진을 수직으로 해서 full로 가동한다니.... 연료 소모가 대단하겠더군요... 무장도 많이는 못하겠고... 이륙중량을 맞추려면 말이죠...ㅉㅉㅉ입니다.. 게다가 이륙하고도 충분한 양력을 확보하기 위해 수직으로 세운 연료노즐을 수평으로 맞추지않고 수직으로 세워둔채 비행을 하던데...
한국형 항모는 우리에게 없고 비싸고 에너지가 많이 소비되는 기술인 전자식 사출기를 사용하지말고 갑판끝에 분리할수있는 갑판을 연결해서 천궁미사일 사출하듯이 스프링식이나 유압가스 펌프식으로 분리한 갑판을 위로 튀어 오르게 하는원리로 전투기가 달리다가 분리된 갑판위에 오르면 점프하듯이 위로 튀어 오르게 날리면 괜찮을것 같은데...한번 try 해보면 어떨까?
사출기가 설치되고 f35c와 고정익 조기경보기를 도입하면 좋겠지만 사출기 가격이 왠만한 중형항모 건조비이죠 뿐만아니라 막대한 전력과 공간도 차지해서 규모가 커져서 항모 건조비, 운용비가 폭등하고 승무원수도 늘어나는 단점이 있죠 가뜩이나 비싼 타켓이 될거라 반대하고 있는데 말이죠 조기경보기는 우리나라가 강점을 보이고 있는 틸티로터 무인기를 확대 개량하는 방법도 있고 아쉬운대로 영국처럼 대형 헬기를 쓸수도 있는거죠 그도 아니면 함대 방공 임무를 맞는 F-35b의 강력한 레이더를 쓸수도 있는거죠
@@yas065gh 원잠도 만든다가 아니라 저거 유지할려면 원자력이여도 유지비 엄청 깨질테고, 기름이면 더 깨지는데 저거 만든다고해도 10년후일테지요... 근데 우리나라 경제는 올해부터 노동인구가 꺽이고 35년부터는 내리막만 있을꺼라고 알고 있었어 시기가 그때랑 겹칩니다. 근데 그게 감당이 될까요? 지금도 독도함를 보고 사람들이 행사용이라고 해서 가치있게 제대로 굴리지도 못하고 있는데? 그리고 항모만 만드는게 아니잖아요 항모전단이라고 만들겠죠... 오바 스럽게 이야기 할께요.. 이건 뭐 백제의 망조길를 보는게 아닌가 합니다. 국력은 쇠퇴하는데 ,가지고 있는 자원를 적제적소에 알맞게 쓰지않고 불필요한데 썻어 정작 전쟁이 반발하니 망한... 그리고 항모운영 말고도 항모가 우리나라에 그만한 가치가 있는지 모르겠습니다. 일본처럼 해양영토가 넓은것도 아니고 고작 우리나라 영토정도 수준인데, 어차피 뱃길도 우리가 먼짓를 해도 못지키니 외교나 동맹으로 합동훈련으로 하는게 그게 더 효과적이잖아요;;;
구상중인 항모의 승조원(고정익 항공요원 제외- 공군이 운용하기 때문)은 500명 수준이죠 세종대왕급 1척 + 이순신급 1척 수준의 승조원으로 많은 부분 자동화되어 승조원이 구형함에 비해 줄어드는 신형함이 취역하게 되면 빡빡하기는 하겠지만 그리 어려운 수준은 아닙니다 승조원이 없다는 말은 하지마세요
@@isjoo6501 전 바다 관련 일을하는대 하루이틀 해서 숙련도 오르는 직업이 아나라 해군도 당연히 그런 인력이 많이 필요 한대 대형 함정을 유지하려면 숙련도 있는 인원이 필요한대 참수리 30명중에 얼마나 숙련도가 있을까요 거의 짧은 기간 근무하고 난 인력중에 몇이나 해군에 남을까요
대한민국은 항공모함 건조가 처음입니다. 시간적 여유를 충분히 두고 만드는게 실수를 줄이는 길입니다. 빨리 진행하다가 말아먹은 나라들도 많습니다. 최대한 신중하게 진행하는게 좋습니다. 항공모함 건조, 항공모함 운영, 함재기 운영등 모든 것들이 대한민국에겐 처음입니다. 10년이라는 시간도 결코 충분하지 않습니다. 항공모함 건조, 운영 노하우가 많은 미국도 항모 한대 뽑아내는건 몇년씩 걸립니다.
항모 건조경험 없는 상태에서 7만톤 중항모는 모험입니다. KFX조차도 T-50,FA-50이라는 개발경험을 축적후 진행중이고 이지스함도 KDX-1,2를 통해 경험 축적후 건조했습니다. 우주 로켓도 상단부터 시작해 러시아 기술도움으로 하단을 개발하고 있지요 7만톤 중항모라면 F-35C 또는 F-18급 함재기형이 필요하고, 최소한 스키점프가 요구됩니다.(스키점프형식은 무장량에 제한이 가해집니다.) 일반적으로 캐터필러가 필요합니다.(이경우 핵항모이어야 합니다) 또한, 천문학적 건조비용이 들어갑니다. 바로 7만톤 중항모로 가기엔 무리가 많습니다. 그렇다고 무조건 때를 기다리기엔 주변 정세가 급박하게 변합니다. 중국도 항모가 있고 일본도 경항모를 도입중입니다. 해군이 합참을 설득한 논리가 임진왜란때 10년 양병설을 무시한 댓가를 설명했답니다. 맞습니다. 북한만 생각하면 항모 필요 없습니다. 그럼, 중국과 일본견재는 필요없습니까? 북한 붕괴시 중국이 참전하면요? 일본이 적국이 되면요? 독도는 지킬겁니까? 이어도는요? 상대가 전력을 증강시키면 최소한의 전력 균형을 맞춰야합니다. 경항모 2척후 중항모로 가는 3척으로 맞춰야 합니다. 해군에서 미니 이지스함과 울산급,,,대구급 (거의 이지스함 준하는) 군함을 찍어내는 이유도(물론 기존 군함의 대체도 있지만) 그리고 핵항모를 계획하는 이유도 여러가지 이유가 있지만 항모단 창설시 필요한 전력의 균형을 맞추기 위함도 있다고 봅니다. 항모 함대에 잠수함, 이지스함및 여러 구축함 전력이 필요합니다. 우리나라 라면 경항모 경험으로 충분히 7만톤급 중항모 전력을 갖게 될겁니다. 무조건 7만톤급 으로 가면 힘들다 봅니다. F-35B의 효용성을 드는 분들도 있습니다. 맞습니다. F-35A보다 항속거리및 무장량이 적으나, 울릉도나 제주도에 전투비행단을 만들면,,,,(대규모 단급이 아니더라도 대대급 으로..) 항모전력 완성전에도 불침항모 역할이 가능하리라 봅니다. 저는 꼭 제주도와 울릉도에 2개의 전투비행단이 필요하다 봅니다.(물론 개인적으로)
개인적으로 항모가 말만 경항모라고 하고, 만재 배수량은 5만톤 이상이었으면 합니다. 현재 F-35B 착함을 위해서는 분명 긴 갑판이 필요한데, 진짜 경항모를 만들었다간 함재기 운영에 문제가 클겁니다. 더불어 해군이 진정으로 국회와 국민을 설득하시고, 항공출신 함대장도 나왔으면 합니다. 또한 지원함인 소양급, 한산도급, 남포급, 신세기급 등 다양한 지원함정, 참수리, 대구급 이상의 함정들의 충분한 수량과 해군항공에서 운영할 항공기와 인적 자원에 대한 투자를 많이 했으면 합니다. 해군 순항훈련도 해사, OCS도 같이 갔으면 합니다.
아무리생각해도 어설퍼,,,이도저도 아닌,,,경보기조차 업는걸 항모라 할수 있나,,나라에서 잘생각했겟지만서도 중요한걸 하나 놓친거 같은대,,,너무마니늦었다는거 이미 운영하고 있는국가가 옆에 둘이나 있는대 이제설계해서 그것도 33년에 어설픈거 하나 내놓으면,,멀할건지,,또 그때까지 아무일 안일어나리란 보장도 업는대,,차라리 영국이 판다는 항모를 사들여 그걸로 노하우 쌓으면서 7만톤급(운영비가좀들긴하겟지만)으로 내놓는방향이 맞지 싶은대 거기에 35B가 아니라 FA50업글버전이나KFX실을생각을 해야지,,,,,35B가 공대지가 안되는거로 아는대,,,함도어설퍼전투기도 어설퍼,,90년대에 항모 못만들게 반대한 개씹세들 지금 어디서 무엇들하고 있나,,,배두들기며 잘먹고 잘살겟지,,,매국노 쇄리들,,진짜어설픈거 나오게 생겻내,,,에혀,,,
인생 항상 실전인데, 뭐가 두려워서 운영경험 얻는다고 3반톤긎을 만드는가? 독도함 백령도함으로 돈을 얼마나 날렸는가? 아무리 낮게 잡아도 6만톤급은 되야지. 그렇게 운용경험 얻어서 항공모함 1척을 더 만들면 운영할 군인 숫자가 몇명인가 도대체. 말이 안되는 3만톤을 자꾸 만든다는 애들은 도대체 머리에 뭐가 들었나? 이렇게 돈을 함부로 써도 되나? 게다가 스키점프대도 안만든다니 풀무장하고 비스트 모드로 띄울 생각은 아예 안하는구만. 그러면 kfx navy인가 하는 애는 띄울수 나 있나? 계획들이 전부 모순 덩어리의 결정체들. F35니까 그나마 스키점프대없이도 뜨지, kfx navy를 스키점프대도 없는 3만톤급에서 어떻게 띄운다는건지. 진짜 논리라고는 찾아볼수가 없어. 게다가 f35b가 얼마짜린데 고작 초계임무 하려고 하루에도 몇전씩 띄우나. 헬기가 없으면 조그만 무인기라도 띄워서 초계를 해야지. 감가상각을 아주 매년 얼마나 시키려고.
항모는 나는 발댈쎄~ 하지만 꼭 한다면 함교는 하나면 되고 함교 두번째 함교 할 자리에 차라리 미사일 주식 발사관을 다는게 맞다고 본다. 우리가 소형으로 갈거면 러시아식 항모가 맞다고 본다. 비행기 댓수를 줄이고 대함,대공 미사일을 왕창 달아 근처에 적이 못오도록 만들어 줘야 한다.
항모는 기본적으로 크면 클수록 효용성 올라갑나. 그냥 영국항모 정도로 가야 합니다. 10년 후면 일본 이즈모급 2척 소형 2척 정규 대형 항모가 2척은 있을 겁니다. 독도함 머합니까 관관용! 마라도함 머합니까! 미래를 보지 못하고 실수를 언제까지 할겁니까? 독도함때 와 지금은 영국 미국이 도와주려 하고 있습니다. 달라 졌어요 답답 합니다. 일본은 항모를 미리염두에두고 만든거거죠 배수량을 실제는 4만톤에 가깝습니다 일부러 낮게 공표 한겁니다
한국 항모를 김영삼 정부 시절부터 만든다고 했는데 검토만 23년째 하고있고 개념연구 + 선행연구 앞으로 빨라야 15년은 걸릴것이다. 그렇기때문에 영국의 7만톤급 중형항모를 사출기를 장착하고 항모설계기술을 이전받는 조건으로 구입하여 나중에 KFX 해군버전을 운영하는것이 낫지 않을까?
이게 정말 해군이 원하는 거랍니까? 진짜 결정권자의 머리속이 궁금합니다. 단지 사업을 빨리 진행시키려고 무작정 밀어 부치고 있는게 아닌지 모르겠네요? 해군 계획대로 빨리 기동함대 만들고 해군 덩치키우고 싶은데 중형항모 가게되면 사업이 커지고 예산많이 땡겨야되서 자칫 사업이 밀려 흐지부지 될까봐 그런지 아님 1번함 허접하게 만들어서 2번함 추진하기위한 사전 포석인지? 주한미군 철수를 위한 첫단추인 전작권 회수에 목숨걸고있는 현정권의 코드에 맞춰서 해군이 국민의 혈세를 낭비해서 제2의 독도함을 만드는 것으로 보이니....에휴~~!
정말 경항모는 쓸대없는 돈낭비라 여기는데.. 그것도 아무짝에 쓸모없는 f-35b 우리나라 사정에 전혀 맞지않는 전투기. 작은폭탄 한두발달고 짧은거리 운영을 한다는데 이렇게 돈 지랄하는 멍청한 짓을 왜 하는지 이양하는거면 중형으로 가야맞다.. 거기다 kfx를 싣던 아님 f-35c를 운영해야 그마나 효율적 운영이 가능하리라 본다.. f-35b 한대 운영유지비가 상상 그이상이다.. 그것도 고작 20대면.. 더많은 비용이 들것이라 본다.. 항모를 할게 아니라 우리는 잠수함 역량을 더 키우는게 맞다.. 항모운영하고 주변 전투함 인원까지 어디서 충당할려는지 정말 산넘의 산이다.겨우 경항모하나 운영하는데 고장이라도 나면 엄청난 인원이 손빨고 ..놀아야되는상황.경항모보다 작은 독도함도 온갖작은 고장으로 운영하는 횟수보다 내부수리로 인해서 도크에 와있는경우가 더많은데.... 최근 주변국이나 여러국가에서 초음속 함대함 미사일개발이 가속화하는데 .. 미사일한방이면 몇조짜리 군함이 바다속으로 수몰.. 그것도 항모라면 전투기뿐만아니라 엄청난 인원 그자리에서 수몰이 가능한 이런상황인데 무슨넘의 항모타령인지... 이만한 비용대비 전투력상승이 아니라 오히려 전투력 삭감하는 상황이 아닌지 심히 우려된다 또한 운영유지 할려면 국민들 세금은 또 얼마나 걷어들이거나 아님 정말 및빠진 독에 물붇기나 안될려는지 걱정이다...
![[오밀리터리] 한미 공군, 올해 첫 쌍매훈련 실시…연합작전 수행능력 향상/공군제공](/img/n.gif)
7만톤급 중형항모 만들어라.
근데 거의 중형함모 되던데요??
차기 행사용으로 딱입니다
우리의 항모는 4만5천톤급 프랑스의 샤를드골 항공모함 이어야 한다 ! ! ! 한번 만들면 최소 40년을 이용해야 하는데 중장기적 안목을 가지고 만들어야 한다. 최소 5천~1만톤급 증가한 샤를드골로 가야한다 !
😂
대한민국 사람이라면 천길만길 마음은앞서가지만 항모 한척으로 우리에뜻을 펼치기는 너무초라하지않은가요 적어도 최소한 세척정도 그래야 동북아에서 우리가 중국을 견제할수 발판을 마련하는거라 보는데 또한 기술 숙련도를 쌓아가면서 두번째나 세번째는 중형항모로 나에 소원
우리가 만들려고 하는게 만재톤수로 그정도 됩니다
우리는 기본 배수량을 프랑스는 만재 배수량이죠
단지 프랑스는 핵추진에 사출기가 있어서 다양한 함재기를 운용할수 있다는점
@@허권률-r1y 그렇게 진행한다고 합니다
최소 2척 체제로 가는거구요
이번에 말나온건 선도함이고 운용후 개량함을 생각하고 있다는
해군이 알아서 고민해서 잘 하겠지만, 나중에 잡소리 안나오게 철저히 연구 및 조사해서 우리나라에 맞는 효율적인 항모 체계 잘 개발 및 도입 했으면 좋겠습니다.
해군대로 두면 죽쑤어먹을것 같네요.
동북아 세력지형이 경항모는 명함도 못내미는데...어쩌누.
대단히 감사합니다.ㅎ
5만톤 이상의 항모도 좋습니다,기왕에 만들것이면 5만톤 이상도 괜찮습니다,
다들 쫌생이 새가슴들 버리고 포부를 원대하게 크게 가집시다. 한국해군 항공모함의 모델은 미국의 10만톤급 대형항모
정도는 되야지 뭔놈의 쬐그만 경항모나 중형항모를 자꾸 거론하는지ㅋㅋㅋ 우리가 돈이없슴 기술이 없슴?ㅋㅋㅋㅋㅋ
돈도없고 기술도 모자라고 .
@@taegukjoo3781 기술이 없다? 대한민국은 세계 최고의 조선기술을 가진 나라임ㅋㅋㅋㅋ 님 어디 북에서 살다 왔슴?ㅋㅋㅋㅋ 그리고
재난지원금 이랍시고 수십조원 허공에 뿌릴돈은 있는데 자국 국방력 강화를 위한 항모건조 비용은 없다? 이거 말임 방구임?ㅋㅋㅋ
한국요 돈도 많고,
기술은 쪼끔모자라는데 미국에서 비용주고 도입하면 됩니다.
헬기항모 만들어서 뭐하게 다목적 어쩌고 똥볼차지말고 정규중형 항모로 영국항모를 가져와야 됩니다 영국과 동맹을 위한 다지기도 좋을겁니다. 전략적으로 유횽한 힘의 우위를 가져야 됩니다.
경항공모함 이라는 듯보잡 전력은 주변국에 웃음만 줄겁니다.
만재 배수량이 4만5천톱급이상이라고 합니다 이상이라고 했듯이 4만5천톤~5만톤 사이가 될거라 관계자가 말했다 하네요
퀸 엘리자베스급 사출기설치 찬성
저도 퀸 엘리자베스급에 사출기설치하면 어떻게 안될까요?
f-35b 비싸기도 하지만 사거리도 짧고내부무장창도없고 운영비가 장난아닐껀데
경항모보다는 중형항모에 f-35c로 하는게 더나을듯한데 이해가 안가네;;똑같은
운영비가 든다해도 중형항모가 나은듯한데
하나는 알고 둘은 모르시는군요.
항공모함이 커지면 항모 유지비가 증가해 버린다는 사실은 모르시나보네요.
f35b 내부 무장창 있습니다.
그리고 세계 유일의 최첨단 수직이착륙 5세대 스텔스전투기가 우리나라에서만 바보취급당하는 기이한 현상... 누가만들었나?
미국이 C형을 판답니까? 팔아야 사지요....영국이 왜 C가 아닌 B를 샀을가요. 항모운용 경험도 없는데 중형은 무신....심지어 사출기 기술조차 없는데
아니 F35 무시하는 애들 존나 병신같음 ㅋㅋㄹㅇ 세계 최강 전투기인데 ㅌㅋㅋㅋㅋ
경항모보다 살짝 크게 5만톤~5만5천톤으로
월독은 독도함이나 마라도함에 위임하며 항모는 본연에 항모 역활 많은 전투기를 적진에싫어가 적과싸우게 하는것
애매한 어느쪽에도 쓰이기가 어정쩡하고 활용도가 없이 급작히 침몰될 크기의 위력적이지 못한 항모입니다.
폭은 훨씬더 넓게(미국은 파나마때문에 좁게. 함 우린 제약없으니)길이도 더 길게 해서 갑판에서 작전운영.시원하게
방어 공격무기도 좀 많이 집어 넣고
5만톤 정도는 되어야 프랑스 드골참고
세계 최강의 행사를 준비중입니다
단점만 모은 설계인듯.
Lpx-2 한국형 항공모함은 미국 아메리카급ㆍ이탈리아 트리에스테급ㆍ영국 퀸 엘리자베스급을 추종한다고 봐야할 것 같습니다. 만재배수량 5만 2천~5만 6천톤급으로 건조해서 필요와 상황에 따라 스키점프대ㆍ사출기ㆍ어레스팅 와이어를 설치할 최소의 여유 공간을 확보해야 합니다.
이건... 딱, 헬기항모인데~~~
트리에스데급이나 아메리카급을 보면서 항상 생각하는게 어차피 고정익 함재기로 F-35B만 운영할 수 밖에 없고 또한 웰독도 없는 형태라 완전히 항공기 운용에 집중한 형태인데
왜 페이로드의 손실을 감수하면서 굳이 평갑판 이륙을 고집하는걸까 하는 생각이 듭니다.
아메리카급에서 이륙하는 장면을 보면 비행갑판 후방쪽에 트러스트 백보드가 추력을 받쳐주긴 합니다만... 스키점프만 쓰거나 백보드와 스키점프 둘 다 쓰는 것보다는 못할텐데...
단지 탑재 항공기의 주기면적을 조금이라도 늘리기 위해서? 이걸로는 설명이 좀 부족합니다.
사실 이륙에 필요한 양력을 얻기위해 리프트팬을 써서 평갑판을 활주하여 이륙한다고는 하지만 스키점프를 하는 여왕폐하급에서도 F-35B가 이륙시 팬뚜껑이 열고있는 것을 자주 볼 수 있습니다.
그렇다면 뭔가 나중을 보고 있는건가? 하는 생각이 드는데요... 혹시나 컴팩트하게 설치가 용이한 리니어캐터펄트가 개발되는 시점을 노리는 건가 하는 생각이 드네요.
만약 평갑판식 함체가 스키점프대 제거라는 공정을 하나 줄인 상태로 개조할수 있으니까? 라는 생각이 듭니다. 네... 뭐 그렇다는 거지요...ㅎㅎㅎ
또한, STOVL방식으로 이착륙되는 항공기를 운영하는 함선이지만 실제로 F-35B는 4톤미만의 이륙중량을 가질때만 VL을하고 그외에 무장을 유지한 상황이면 SRVL을 사용하는 것을 쉽게 볼수 있습니다.
따라서 기왕이면 굳이 아메리카급이나 트리에스데급을 베낀듯이 사용할게 아니라 길이 100m 미만의 착륙용 앵글드덱을 가지는 것은 어떨까 싶기도 하네요.
245m의 길이, 36m 폭, 만재 32000톤의 트리에스데급과 260m 길이에 폭 32m, 만재 45000톤의 아메리카급을 감안한다면 아메리카급 크기의 트리에스데 라고 봐야할듯하며
여왕페하급이나 웨일즈왕자급 처럼 폭이 넓은 비행갑판을 쓴다면 이륙갑판과 앵글드덱 착륙갑판의 일부를 공유할수 있어 공간의 효율적 배치에 많은 도움이 될듯합니다
다만... 함교들(?)의 위치가 앞으로 더 전진하겠네요... 이 경우 아마...5만톤급이 될지도... F-35B도 기존 20대가 아니라 더 실을 수 있으려나?...
육안으로 보기에도 너무 작아요..이것으로 무었을 할수 있을지...
행사 갑판위에 통돼지 bbq가 무제한으로 준비되어 있습니다 귀빈 여러분은 소화제 준비하시고 승선해주시기 바랍니다
굳이 이런 항모를 꼭 가져야 하는가 일본과 중공의 해군력을 볼때 핵잠이 정답같은데 어쓸푼 경항모로 국력을 소모할필요가 있을까~???
평시 영향력 과시에는 항모보다 좋은카드는 별로 없죠
스텔스 전술폭격기 정도가 있기는 하지만 미국만이 가지고 있는것이고
핵잠을 드러내고 다닐수 없는거라
한계가 있는거죠
핵잠의 건조가격도 경항모 이상이고 유지비용도 만만치가 않는거죠
우리도 기술 축적하면서 건조시기를 가름하고 있으니 낙담할 필요는 없고요
그렇다고 우리가 가지고 싶다고 가질수 있는것은 아닙니다
현재로써는 기술을 최대한 확보하고 기회를 기다리는 방법밖에는 없다는거죠ㅠ
생각을 바꾸면 새로운게 보인다
증기 사출기의 싸이즈가 크니까(현재 기술도 없고), 지금은 아니더라도 Electro-Magnetic 사출기를 넣을 자리를 설계에 반영했으면 좋겠습니다. 향후에 반드시 개조할 일이 생길 것 같습니다. 이 사출기는 싸이즈가 작으니 충분히 장착할 수 있습니다. Hook 거는 자리도 미리 미래의 개조 설계에 반영 했으면 합니다. 10년 후에 달지 누가 알겠습니까?
KF-X 도 처음엔 4.5세대로 만들고, 나중에 스텔스로 Upgrade 시키는 것처럼, 엔터프라이즈 항모 축소 모형으로(4만톤+) Angled Deck 달아서 나중에 Upgrade 할 때 소형 Electro-Magnetic 사출기 달면 무거운 비행기도 사출할 수 있습니다. 기술은 Electro-Magnetic 대포에서 빌려오면 될 것 같습니다.
지금 설계시 조그만 신경쓰면 충분히 가능할 것 같습니다. ^^
ㅅㅂ 조기경보기도 없대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
굴러다니는 표적이네 ㅋㅋㅋ
만재 최소 5 가자...
결국 어중간한 소형항모로 가는군요.
앞으로 40년 간 대한민국 해군의 간판이 될 항모인데.. 너무 아쉬운 결정입니다.
설계하면서 수정할 수 있다? 수정하겠죠
우리 해군 최초의 4만톤급 경항공 모함은 미국 해병대가 운영하고있는 와스프 강습상륙함 정도의 크기를 기본으로 할것으로 보여집니다
좋게 말할때 캐터펄트 깔아라.. 더는 못 참는다
폭이 너무 작고 길이도 커야 될 듯하며, 최소 55000톤은 되야 한다
이번 경항모 사업은 정말 잘못된거다 F35B로만 이루어진 항모는 아무런 역활도못할뿐더러 국민의 세금만 축내고 적에게는 고가의 손쉬운 표적일 뿐 아무짝에도 쓸모없다 당장 멈쳐라 차라리 그 예산으로 핵잠이나 한국형 이지스함 사업의 규모를 키우든지 현무미사일 계발하는게 더 낳다
7만톤으로 하자고 하는 것은 항모건조 하지 말라는 말과 같습니다.
이 주장은 신모균이라는 자의 끊임없는 주장입니다.
KFX를 할때도 쌍발추진을 극성스럽게 반대했고
인도에 비호복합우선협상 선정했을때도 인도의 방산비리자들이 선정했다는 식으로 깎아내렸습니다.
이런 근거없이 주장하는 매국 선동에 현혹되면 안됩니다.
현실적인 몇가지 집어보겠습니다.
1) 영국은 전자사출방식의 7만톤급 퀸엘리자베스 항모를 추진했는데
사출기술문제를 해결하지 못하고 스키점프식으로 변경했습니다.
그런데 영국은 이 항모를 운영하는데 엄청난 돈을 쏟아 붇고 있으며 모든 국방운영이 틀어져 버렸고 영국의 군사력은 엄청나게 축소되었습니다.
그런데 영국의 국가경제규모가 우리나라의 두배나 된다는 사실입니다.
2) 그런데 프랑스의 샤를드골함은 4만톤인데 사출기방식의 항모입니다.
항모 운영에 전혀 부담도 없고 문제도 없습니다.
왜냐하면 프랑스가 보유한 항모는 핵추진 항모이기 때문에 한번 연료를 보급하면 수십년동안 기름값 걱정 출력걱정을 하지 않아도 되기 때문입니다.
3) 그 어느나라도 사출기 기술을 주지 않습니다.
미국은 전자사출기를 가지고 있는데 아직도 문제가 많습니다. 구형인 증기사출기 기술도 다른나라에 주지 않습니다.
프랑스도 마찬가지로 그냥 주지 않습니다. 이것은 무조건 시간을 두고 우리가 자체 개발해야 합니다.
미국이 전세계 바다를 장악하고 패권을 유지하는 힘은 항모기 때문에 사출기기술을 다른 나라에 팔지 않습니다.
4)우리나라가 7만톤항모를 힘들이지 않고 운영하고 전체 군사력을 깨뜨리거나 전체전력을 후퇴시키지 않으려면
경제규모가 좀더 커져야 합니다. 그리고 무엇 보다 핵추진으로 가야 합니다.
그런데 여러분들도 잘 아시겠지만 우리나라는 미국과 핵협상이 타결되어야 합니다. 핵협상이 타결되지 않으면 7만톤 항모는 돈먹는 하마가 됩니다.
5) 마지막으로 우리나라는 이제 항모를 처음 개발하려하고 있습니다.
구축함의 통합마스트도 겨우 난제를 해결했습니다. F-35B 이착륙때 배기열을 견디는 내열갑판기술도 아직 해결이 안되어 있습니다.
와이어 어레스팅 기술도 결코 쉬운기술이 아닙니다. 생각같아서는 10만톤 항모를 넘어 20만톤 항모를 만들면 좋겠지만 상상과 현실은 엄연히 다릅니다.
6) 일본은 우리보다 경제규모가 3배입니다. 그럼 일본이 먼저 7만톤급 항모를 건조해야 맞습니다.
그런데도 경제규모가 1/3인 우리나라가 일본보다 더큰 항모를 건조하는 겁니다.
밀매들께서는 잘 아시겠지만 중국의 6-7만톤급 항모들은 껍데기뿐인 항모입니다.
함재기들도 출력이 부족하여 무장을 하지 못할뿐만 아니라 바다로 추락하는 실정입니다.
우리나라가 4만톤급 항모를 운용하고 무장능력이 부족한 F-35B를 탑재한다 하더라도 중국의 7만톤급 항모를 압도하게 됩니다.
7) 여러분들이 걱정하지 않아도 20-30년 후에는 7만톤급 중형항모 이상으로 가게 됩니다.
항모건조기술이 축적되고 핵협상이 타결되면 지금 추진해서 건조된 4만톤급 항모는 미국의 와스프급 처럼 수직이착륙기 탑재한 강습함으로 돌리면 됩니다.
여러분 수십대의 항공기를 탑재하고 다니는 항모건조기술은 욕심낸다고 해서 그냥 만들수 있는 것이 아닙니다.
아시다시피 K-2흑표전차의 미션을 못만들어 지금도 독일미션을 수입하고 있습니다.
KFX 엔진도 아직 기술이 없어 미국에서 가져옵니다.
수리온 헬기도 우리가 개발한 기체가 아닙니다.
일본이 제재했던 반도체, 기계, 자동차의 소부장기술도 이제 국산화를 하고 있습니다.
하물며 항공모함 건조가 쉽겠습니까?
그런데 우리는 지금 하나 둘 개발해 나가고 있습니다. 우리는 반드시 성공하리라 생각합니다.
저는 우리나라 기술진들을 응원합니다. 감사하게 생각하며 자랑스럽습니다.
STOVL은 안 하고... VTOL만 하겠단 얘기군... 스키점프대도 없고, 캐터펄트도 없고.... 근데 헬기가 아닌 F35함재기를 운용하고..
미군 강습상륙함에서 f35b로 short take off 합니다 스키점프대없어요 f35b vertical take off 보여주기나 테스트할때 말고는 안합니다
@@dongsuseo2610 그 영상 봤습니다만... 평갑판에서 캐터펄트없이 이륙할때 엔진을 수직착륙할때처럼 분사하고, 전방 리프트 팬까지 가동하면서 이륙하더군요...
가뜩이나 수직이착륙이 가능한 기종으로 f-35를 만들면서 폭장능력 부족과 연료 부족으로 시달리는 f35인데,,, 이륙할때까지도 전방 리프트 팬과 엔진을 수직으로 해서 full로 가동한다니.... 연료 소모가 대단하겠더군요... 무장도 많이는 못하겠고... 이륙중량을 맞추려면 말이죠...ㅉㅉㅉ입니다.. 게다가 이륙하고도 충분한 양력을 확보하기 위해 수직으로 세운 연료노즐을 수평으로 맞추지않고 수직으로 세워둔채 비행을 하던데...
한국형 항모는 우리에게 없고 비싸고 에너지가 많이 소비되는 기술인 전자식 사출기를 사용하지말고
갑판끝에 분리할수있는 갑판을 연결해서 천궁미사일 사출하듯이 스프링식이나 유압가스 펌프식으로 분리한 갑판을 위로 튀어 오르게 하는원리로
전투기가 달리다가 분리된 갑판위에 오르면 점프하듯이 위로 튀어 오르게 날리면 괜찮을것 같은데...한번 try 해보면 어떨까?
그냥 영국의 7만톤급으로 가지 멀 두려워해서 7만톤급을.... 배제하는지...돈은 부족하지는 않을것 같은데.....
건조ㆍ운용 경험이 없고 경항모로 건조ㆍ운용 경험을 쌓는 것이 목적인 것 같습니다.
영국이 7만톤 퀸 엘리자베스 했다가 영국해군 다 말아먹고 있는겁니다.
건조윤용경험때문에 돈을 얼마를 날리는건가? 인생은 항상 실전이지.
@@고대경-b6d 그러기에는 너무 많은 비용이..
이니 왜 사출방식 도입 하지 않나 조기경보기도 운영도하는것이 기본 아닌가 해군은 도대체 어느나라 해군 이순신장군 처럼 해라
사출기가 설치되고 f35c와 고정익 조기경보기를 도입하면 좋겠지만 사출기 가격이 왠만한 중형항모 건조비이죠
뿐만아니라 막대한 전력과 공간도 차지해서 규모가 커져서 항모 건조비, 운용비가 폭등하고 승무원수도 늘어나는 단점이 있죠
가뜩이나 비싼 타켓이 될거라 반대하고 있는데 말이죠
조기경보기는 우리나라가 강점을 보이고 있는 틸티로터 무인기를 확대 개량하는 방법도 있고 아쉬운대로 영국처럼 대형 헬기를 쓸수도 있는거죠
그도 아니면 함대 방공 임무를 맞는 F-35b의 강력한 레이더를 쓸수도 있는거죠
미국이 하는방식만 고집하지말고 뭐가 혁신적인 방법을 연구 개발 하려는 노력이 부족함
저거 기준배수량이 아니라 만재배수량으로 3만톤 아님??
항모를 중형으로하고 f35 20기 국내전투기 20기 비용적게 들어갈것같은데요 엔진은 원자력추진으로 부탁합니다
그냥 vtol 만으로? Svtol는 ? 비싸게 돈주고 비싼 비행기 사고 능력의 반만? Payload 하고 fuel cap. 많이 줄어들 것같은데. Lift fan 만으로는.
중대형 항모는 이젠 한물 갔죠~
미국 처럼 경항모 + 무인기 항공모함으로 적극적으로 가야 합니다.
무인기도 케터필터 장착이 필수 일거라 생각 되네요.
한국이 개발중인 ucav kus-x 무인전투기가 앞으로 대세일듯 합니다
미국 기준으로 경항모가 5~6만톤이죠
다른 나라들은 중형항모라 하는게 함정이죠ㅠ
미국의 중대형항모가 한물갔다고라..
중대형항모를 있기때문에 아메리카급을 항모로 이용가능하다라고 했음.반대임.
하... 진짜 항모가 필요가 있나 저거 유지비 때문에 국군전력 다깍아먹는 짓일텐데;;;
공감합니다
항모보다는 원자력 잠수함으로~~
원잠도 만듭니다. 다만 원잠은 정치적인 문제가 깔려있어서 문제
@@yas065gh 원잠도 만든다가 아니라 저거 유지할려면 원자력이여도 유지비 엄청 깨질테고, 기름이면 더 깨지는데 저거 만든다고해도 10년후일테지요... 근데 우리나라 경제는 올해부터 노동인구가 꺽이고 35년부터는 내리막만 있을꺼라고 알고 있었어 시기가 그때랑 겹칩니다. 근데 그게 감당이 될까요? 지금도 독도함를 보고 사람들이 행사용이라고 해서 가치있게 제대로 굴리지도 못하고 있는데? 그리고 항모만 만드는게 아니잖아요 항모전단이라고 만들겠죠... 오바 스럽게 이야기 할께요.. 이건 뭐 백제의 망조길를 보는게 아닌가 합니다. 국력은 쇠퇴하는데 ,가지고 있는 자원를 적제적소에 알맞게 쓰지않고 불필요한데 썻어 정작 전쟁이 반발하니 망한...
그리고 항모운영 말고도 항모가 우리나라에 그만한 가치가 있는지 모르겠습니다.
일본처럼 해양영토가 넓은것도 아니고 고작 우리나라 영토정도 수준인데, 어차피 뱃길도 우리가 먼짓를 해도 못지키니 외교나 동맹으로 합동훈련으로 하는게 그게 더 효과적이잖아요;;;
@@rockbig3533 현재 우리나라는 3만불 수준이고 이대로만 간다면 10수년후면 5만불 수준이 됩니다
물가 상승률은 있겠지만 그만큼 국방비도 늘어나는겁니다
세계 5대 경제 대국이 될수도 있는 경제력인대 중형항모 하나 유지못할까요
@@rockbig3533 외교나 동맹은 기브앤테이크가 기본입니다
우리가 줄게 없으면 받을것도 없는겁니다
누가 공짜로 연합훈련 한답니까
트럼프가 하는걸 보면서도 모르시나
결국 고가치 표적함 만들 모양이다
해군 인원부터 늘리는게 우선과제 아닌가요 지금도 인력난 이라고 그렇게 이야기 하던대
구상중인 항모의 승조원(고정익 항공요원 제외- 공군이 운용하기 때문)은 500명 수준이죠
세종대왕급 1척 + 이순신급 1척 수준의 승조원으로 많은 부분 자동화되어 승조원이 구형함에 비해 줄어드는 신형함이 취역하게 되면 빡빡하기는 하겠지만 그리 어려운 수준은 아닙니다
승조원이 없다는 말은 하지마세요
인력난 심하다 항상 이야기해서
@@김효길-i3h 승조원 30명인 참수리 75대가 퇴역하면 2,250명이죠
@@isjoo6501 전 바다 관련 일을하는대 하루이틀 해서 숙련도 오르는 직업이 아나라 해군도 당연히 그런 인력이 많이 필요 한대 대형 함정을 유지하려면 숙련도 있는 인원이 필요한대 참수리 30명중에 얼마나 숙련도가 있을까요 거의 짧은 기간 근무하고 난 인력중에 몇이나 해군에 남을까요
@@김효길-i3h 어차피 아무도 항모 타본적 없어요. 수년은 운영해봐야 경험이 쌓일 겁니다.
만톤 올려서 8만톤 가보자.
만톤 받고 만톤 더~~ ^^
조기경보기도 없이 기관총 없는 전투기로 뭘 어쩌자는 건지 ㅉㅉ... 국회에서 손 좀 봐주기 바란다. 암튼 우리 해군 김치국 오진듯
돈주고 gau-22 gunpod 따로 구매 햐야함. 영국도 구매 하지 안았습니다
우리가 가질려는 항모는 만재가 5만톤입니다
트리에스테는 만재가33000톤입니다
4만이 아닙니다
기준과 만재를 혼동하시면 안됩니다
유럽선진국들은 만재를 언급하고 한일은 기준을 자주언급합니다
정규항모 원했으나 해군의 큰그림 알수있어서 보기좋네요ㅋㅋ f35b가 항모에서만 이륙할까요? 전시에ㅋㅋㅋ 서해 온갖섬들에서 동시다발적으로 이륙 침투할듯ㅋㅋ
한국 항모 1번함은 우남 이승만급 갑시다.
국부이자 초대 대통령 이신데~!
2번함은 박정희급 3번함은 03급
한국형 핵잠수함은 1번함 김대중급
웰독없이 할려면 때려치워라 엘리베이터도 좌우로 해야 함재기 입출고시 편하고 유사시 한번에 공격당하지 않을까 싶음 우현 공격받아 엘리베이터 두개다 못쓰게 된다.
그리고 스키점프대 있어야 무장도 더하지 않을까 싶음.
일찌감치 사업접고 그돈으로 12,000톤급 구축함 3척 건조하는게 국방력엔 도움이 더클듯 합니다.
강습상륙함 용도가 아닌데 웰독은 왜필요해요
웰독이 있으면 그만큼 항공기도 탑재못하고 속도나 기동력도 떨어지는데
그리고 좁은 항공갑판 효율 증대 이유로 한쪽현에 엘리베이터를 설치하는것이고 어차피 2곳에 피격되면 전투력 상실됩니다
5~6~7만톤으로 점점 진화 합시다..
마지막은 10만톤급으로..ㅎㅎ 그런 날이 올런지요
트리에스테는 만재가33000톤인데...우리항모는 기준이33000톤이고 만재는 50000톤예상--기준과 만잴를 햇갈리시는듯
트리에스테는 경하배수량 33000톤 만재배수량 4만톤때 초반입니다
백령도함 경하 37000톤 만재 48000톤가량으로 예상추정하고있습니다.
트리에스테 고 모고 뭔 10년이나 걸려
5년이면 3대도 만들겠다
굼벵이 대한민국 언제든 전쟁준비를
해야지 10년 소꼽장난하나? 지금
주변정세가 그리 만만하나?
대한민국은 항공모함 건조가 처음입니다.
시간적 여유를 충분히 두고 만드는게 실수를 줄이는 길입니다.
빨리 진행하다가 말아먹은 나라들도 많습니다.
최대한 신중하게 진행하는게 좋습니다.
항공모함 건조, 항공모함 운영, 함재기 운영등
모든 것들이 대한민국에겐 처음입니다.
10년이라는 시간도 결코 충분하지 않습니다.
항공모함 건조, 운영 노하우가 많은 미국도 항모 한대 뽑아내는건 몇년씩 걸립니다.
항모 건조경험 없는 상태에서 7만톤 중항모는 모험입니다.
KFX조차도 T-50,FA-50이라는 개발경험을 축적후 진행중이고
이지스함도 KDX-1,2를 통해 경험 축적후 건조했습니다.
우주 로켓도 상단부터 시작해 러시아 기술도움으로 하단을 개발하고 있지요
7만톤 중항모라면 F-35C 또는 F-18급 함재기형이 필요하고,
최소한 스키점프가 요구됩니다.(스키점프형식은 무장량에 제한이 가해집니다.)
일반적으로 캐터필러가 필요합니다.(이경우 핵항모이어야 합니다)
또한, 천문학적 건조비용이 들어갑니다.
바로 7만톤 중항모로 가기엔 무리가 많습니다.
그렇다고 무조건 때를 기다리기엔 주변 정세가 급박하게 변합니다.
중국도 항모가 있고 일본도 경항모를 도입중입니다.
해군이 합참을 설득한 논리가
임진왜란때 10년 양병설을 무시한 댓가를 설명했답니다.
맞습니다.
북한만 생각하면 항모 필요 없습니다.
그럼, 중국과 일본견재는 필요없습니까?
북한 붕괴시 중국이 참전하면요?
일본이 적국이 되면요?
독도는 지킬겁니까? 이어도는요?
상대가 전력을 증강시키면 최소한의 전력 균형을 맞춰야합니다.
경항모 2척후 중항모로 가는 3척으로 맞춰야 합니다.
해군에서 미니 이지스함과 울산급,,,대구급 (거의 이지스함 준하는) 군함을 찍어내는 이유도(물론 기존 군함의 대체도 있지만)
그리고 핵항모를 계획하는 이유도 여러가지 이유가 있지만 항모단 창설시 필요한 전력의 균형을 맞추기 위함도 있다고 봅니다.
항모 함대에 잠수함, 이지스함및 여러 구축함 전력이 필요합니다.
우리나라 라면 경항모 경험으로 충분히 7만톤급 중항모 전력을 갖게 될겁니다.
무조건 7만톤급 으로 가면 힘들다 봅니다.
F-35B의 효용성을 드는 분들도 있습니다.
맞습니다. F-35A보다 항속거리및 무장량이 적으나,
울릉도나 제주도에 전투비행단을 만들면,,,,(대규모 단급이 아니더라도 대대급 으로..)
항모전력 완성전에도 불침항모 역할이 가능하리라 봅니다.
저는 꼭 제주도와 울릉도에 2개의 전투비행단이 필요하다 봅니다.(물론 개인적으로)
형상은 키티호크가 딱인데...엘리자베스나..
타당성?
빨리많들어요
새총수입 설치하고 f35c 수입해라.
B는 돈만 더럽게 비싸다.
F35c 공군조종사....
분명히 글수정 했는데 .... 없음..
7만톤 ㅎㅎ
어디서 수입하고 35c형 누가 팔아준대냐? 뭘 좀 알고 씨부려라.. 찾아보고 끄적여라. 떡 줄 놈 생각도 없는데 김칫국 마시네
점프대도 없고 길이도 안되는데 ㅋㅋㅋㅅㅂ 어이
아무리 능력이 떨어져도 아니
안딸어져 미국이 수직이착륙기 고집하는
이유 다 있음 아쨌던 우리나라가 가질수 있는 최고의 전투기인데 그걸 까네 ㅋㅋㅋ C는 엘리자베스 급 이여야 간신히 운영해
팔지 않음
@@이준호-h7d
미국이 새총 판다고 한것같음.
해군이 개삽질 하는것임.
@@써뭔 2020.10 영국 F35B 계약분
취소하고 F35C로 기종변경 수고
진짜지 가짜지 확실 하게 해주세요 국회에서는 백지화한다고 했는데 어떻게 된건지 답부탁합니다
함재기가 F-35B면 스키 점프대는 당연히 필요 없지.수직 이착륙이 가는한 해병대용 전투기 이니
F35도 스키점프대 있어야 무장 더할수 있음 수직 이착륙은 최악
저런 경항모를 동북아세력지형에서 어데다가 쓸려고 저러나....
혹시 행사용으로...
해군 폼잡는데 딱적격같음.
개인적으로 항모가 말만 경항모라고 하고, 만재 배수량은 5만톤 이상이었으면 합니다.
현재 F-35B 착함을 위해서는 분명 긴 갑판이 필요한데, 진짜 경항모를 만들었다간 함재기 운영에 문제가 클겁니다.
더불어 해군이 진정으로 국회와 국민을 설득하시고, 항공출신 함대장도 나왔으면 합니다.
또한 지원함인 소양급, 한산도급, 남포급, 신세기급 등 다양한 지원함정, 참수리, 대구급 이상의 함정들의 충분한 수량과 해군항공에서 운영할 항공기와 인적 자원에 대한 투자를 많이 했으면 합니다.
해군 순항훈련도 해사, OCS도 같이 갔으면 합니다.
이왕만들거 중형이라도 만들것이지 참 기가찬다 보여주기씩인가?
스키점프대는 필요없고 사출기 방식이 되어야 합니다.함재기로는 kfx해상용을 사용해야합니다.
미국 아메리카 강습상륙함처럼
파나마 운하 통과할일도 없는데
굳이 비행갑판 폭등을 비좁게 설계하나
4만톤 이상이면 샤를드골처럼 가자
해군 바보들많음.
종류별로 다 사들이는게...
걱정스럽네요.
첨부터 대형항모 가면, f35b 못살까봐
일단 경항모 + b 로 간뒤에,
나중에 대형항모 + c 를 또 사야한다고 난리칠게,
눈에 뻔히 보입니다.
해군의 전통적인
대가리 굴리기 수법이 등장하네요~^^
멍청한 인천급 건함처럼~^^
어휴 답답한 해군수뇌부와 합참인간들 언제
정신 차릴것이여~@@@
국방비를 제대로 써야지요~@@
경항모와f35b는 뻘짓 ~@@
저거하고 7만톤 또 하는건 무리
아무리생각해도 어설퍼,,,이도저도 아닌,,,경보기조차 업는걸 항모라 할수 있나,,나라에서 잘생각했겟지만서도 중요한걸 하나 놓친거 같은대,,,너무마니늦었다는거 이미 운영하고 있는국가가 옆에 둘이나 있는대 이제설계해서 그것도 33년에 어설픈거 하나 내놓으면,,멀할건지,,또 그때까지 아무일 안일어나리란 보장도 업는대,,차라리 영국이 판다는 항모를 사들여 그걸로 노하우 쌓으면서 7만톤급(운영비가좀들긴하겟지만)으로 내놓는방향이 맞지 싶은대 거기에 35B가 아니라 FA50업글버전이나KFX실을생각을 해야지,,,,,35B가 공대지가 안되는거로 아는대,,,함도어설퍼전투기도 어설퍼,,90년대에 항모 못만들게 반대한 개씹세들 지금 어디서 무엇들하고 있나,,,배두들기며 잘먹고 잘살겟지,,,매국노 쇄리들,,진짜어설픈거 나오게 생겻내,,,에혀,,,
이중갑판으로 이착륙을 분리하면 스키점프대를 갖춰도 문제 없습니다. 미관적으로도 오히려 더 잘 어울릴 것입니다.
인생 항상 실전인데, 뭐가 두려워서 운영경험 얻는다고 3반톤긎을 만드는가? 독도함 백령도함으로 돈을 얼마나 날렸는가? 아무리 낮게 잡아도 6만톤급은 되야지. 그렇게 운용경험 얻어서 항공모함 1척을 더 만들면 운영할 군인 숫자가 몇명인가 도대체. 말이 안되는 3만톤을 자꾸 만든다는 애들은 도대체 머리에 뭐가 들었나? 이렇게 돈을 함부로 써도 되나? 게다가 스키점프대도 안만든다니 풀무장하고 비스트 모드로 띄울 생각은 아예 안하는구만. 그러면 kfx navy인가 하는 애는 띄울수 나 있나? 계획들이 전부 모순 덩어리의 결정체들. F35니까 그나마 스키점프대없이도 뜨지, kfx navy를 스키점프대도 없는 3만톤급에서 어떻게 띄운다는건지. 진짜 논리라고는 찾아볼수가 없어. 게다가 f35b가 얼마짜린데 고작 초계임무 하려고 하루에도 몇전씩 띄우나. 헬기가 없으면 조그만 무인기라도 띄워서 초계를 해야지. 감가상각을 아주 매년 얼마나 시키려고.
1빠 입니다 ㅎㅎ
2025년까지 함모 관련된 기술이 총 11가지라고 합니다
그럼 미국에서 기술 지원이 있다는 말이네요 ㅎ
스키점프대가 없다면 말 다한거죠
F 35B 는 수직 이착륙기 입니다
항모는 나는 발댈쎄~ 하지만 꼭 한다면 함교는 하나면 되고 함교 두번째 함교 할 자리에 차라리 미사일 주식 발사관을 다는게 맞다고 본다. 우리가 소형으로 갈거면 러시아식 항모가 맞다고 본다. 비행기 댓수를 줄이고 대함,대공 미사일을 왕창 달아 근처에 적이 못오도록 만들어 줘야 한다.
항모예산.. 0원으로 깍이지 안혔나?? 경항모/F35B는 삽질.. 세금에 빨때꼽기질...
항모는 기본적으로 크면 클수록 효용성 올라갑나. 그냥 영국항모 정도로 가야 합니다. 10년 후면 일본 이즈모급 2척 소형 2척 정규 대형 항모가 2척은 있을 겁니다.
독도함 머합니까 관관용! 마라도함 머합니까! 미래를 보지 못하고 실수를 언제까지 할겁니까? 독도함때 와 지금은 영국 미국이 도와주려 하고 있습니다. 달라 졌어요
답답 합니다. 일본은 항모를 미리염두에두고 만든거거죠 배수량을 실제는 4만톤에 가깝습니다 일부러 낮게 공표 한겁니다
한국 항모를 김영삼 정부 시절부터 만든다고 했는데 검토만 23년째 하고있고 개념연구 + 선행연구 앞으로 빨라야 15년은 걸릴것이다. 그렇기때문에 영국의 7만톤급 중형항모를 사출기를 장착하고 항모설계기술을 이전받는 조건으로 구입하여 나중에 KFX 해군버전을 운영하는것이 낫지 않을까?
관련분야 기자 유투븐데 내용이 없네요.,
대한민국 만세 조국 통일 만세 !!
이게 정말 해군이 원하는 거랍니까? 진짜 결정권자의 머리속이 궁금합니다. 단지 사업을 빨리 진행시키려고 무작정 밀어 부치고 있는게 아닌지 모르겠네요?
해군 계획대로 빨리 기동함대 만들고 해군 덩치키우고 싶은데 중형항모 가게되면 사업이 커지고 예산많이 땡겨야되서 자칫 사업이 밀려 흐지부지 될까봐 그런지
아님 1번함 허접하게 만들어서 2번함 추진하기위한 사전 포석인지?
주한미군 철수를 위한 첫단추인 전작권 회수에 목숨걸고있는 현정권의 코드에 맞춰서 해군이 국민의 혈세를 낭비해서 제2의 독도함을 만드는 것으로 보이니....에휴~~!
해군 사업은 해군이 제일 잘 압니다. 비판하기전 누가 제공한 정보로 비판하는지 판단하시고 그리고 그 정보가 적절한지 확인하고 비판해야 합니다. 이지스함 최초 도입시에도 많은 반대가 있었죠.
진짜...우리가 미국이나 프랑수같은 항모 건조,운용 능력이 있는것도 아닌데 정규항모 같은소리하는 인건들은 뭐지??? 우리가 사출기 사오고 싶다고 정규항모형 f35 사고싶다고 기술가진 나라둘이 우리한테 팔겠습니까??? 그리고 말그대로 상륙함이라 우리나라는 북한이나 중국상대라 적성국가가 한쪽에만 치우쳐져 있어서 지상에서 뜬 조기경보기로도 동해남해 어디든 커버기능한데 처음부터 정규항모만들면 전세계가 비웃는다...일본은 뭐하러 정규항모 안하겠냐???
정말 경항모는 쓸대없는 돈낭비라 여기는데.. 그것도 아무짝에 쓸모없는 f-35b 우리나라 사정에 전혀 맞지않는 전투기. 작은폭탄 한두발달고 짧은거리 운영을 한다는데 이렇게 돈 지랄하는 멍청한 짓을 왜 하는지 이양하는거면 중형으로 가야맞다.. 거기다 kfx를 싣던 아님 f-35c를 운영해야 그마나 효율적 운영이 가능하리라 본다.. f-35b 한대 운영유지비가 상상 그이상이다.. 그것도 고작 20대면.. 더많은 비용이 들것이라 본다.. 항모를 할게 아니라 우리는 잠수함 역량을 더 키우는게 맞다.. 항모운영하고 주변 전투함 인원까지 어디서 충당할려는지
정말 산넘의 산이다.겨우 경항모하나 운영하는데 고장이라도 나면 엄청난 인원이 손빨고 ..놀아야되는상황.경항모보다 작은 독도함도 온갖작은 고장으로 운영하는 횟수보다 내부수리로 인해서 도크에 와있는경우가 더많은데.... 최근 주변국이나 여러국가에서 초음속 함대함 미사일개발이 가속화하는데 .. 미사일한방이면 몇조짜리 군함이 바다속으로 수몰.. 그것도 항모라면 전투기뿐만아니라 엄청난 인원 그자리에서 수몰이 가능한 이런상황인데 무슨넘의 항모타령인지... 이만한 비용대비 전투력상승이 아니라 오히려 전투력 삭감하는 상황이 아닌지 심히 우려된다 또한 운영유지 할려면 국민들 세금은 또 얼마나 걷어들이거나 아님 정말 및빠진 독에 물붇기나 안될려는지 걱정이다...
F35b 가 굳이 필요할까?...운용면에서 헬기가 더 효율성 높을듯...그리고 악천후로 인해서 항모에 많은걸 싣고 운항 할려면 만재배수 톤수가 높을수록 좋음...항모가 무게 때문에 가라앉을수 있음...
그래요 7만톤급 중형으로 펄쩍 뛰는것 보다 점차적으로 4만톤의 기술력을 확보해서 7만톤으로 진행해야 맞는것 같습니다 자유대한!!!해군!!!화이팅!!!
그냥 보이기용.....
차라리 원잠이나 해라
세금 아깝다.
핵잠으로 갑시다
미국의 아메리카급이겠죠
스키점프대라도 잏어야지요//
멍청한 인간들 천지빼가리~^^
크기를 5만톤급으로 키워라//
추후 업그레이드할수 있게요
오스프리를 조기경보용으로 개조 못하나.. 그리고 저걸 왜 만드는거지 그돈으로 구축함이나 잠수함을 더 만들으면 더 효율적일텐데
국민새금 국영기업 배채울생각말고 때려처라
그냥 영국 퀸을 한대 사자 ㅋㅋ
영국 요즘 꼬라지보면몇년안에 하나 처분할거같은데 그거사는게 낫게다.
그런데 함교는 그리크고 2개나있나 ?
미국대형항모봤냐 모두1나고 최소면적
으로 작다 그만큼 탑재전투기를 많이실을
수있다 함교에 항해 항공 하나로 해야지
경항모주제에 우측갑판을 함교로 다채우면
전투기.헬기 몇대싣겠나? 그저전시항모다
당장 설계변경해 미국항모처럼 한개로 통합하라
감시 정찰 자산 기본인 위성두 없이 항모 운영 한다니 떠다니는 표적대는거 아닐까 걱정대는군요 북한 핵 실험 하나두 감지 몬해 허 찔리는 정보력 가지고 전략 자산 운영 가능 하다는건지 걱정대는군요
4500t법적한도 될쯤
어짜피 항모든 상륙함이든 이쭘 에상륙함 보유가능하던데
핵엔진 달면 윤영비 절감될건데
애초에 경항모도 군예산에 비해 과지출인거면 먼 미래를 보고 더 강력한 항모를 만들어야지
진짜 실망임. kfx 탑재했으면 바랬는데
이게 뭣꼬 상륙함이네 뭔다고 함모만든다고 지랄들고 하고있네 그냥 상륙함 가지고 함공모함이라고 아직 까지 일본 중국눈치코치 보는 군ㆍ정인들 전쟁은 이겨야한다 알앗나
헬기항모이면서 아일랜드2개소...!! 작디 작은데 멋부리기 좋은 행사용이네..!! 독도,마라함으로도 성이 않차는가..?? 쓸모없는 해군..!! 방어도 못하는 배나 만드는구나..!! 한심하다ᆢ!!!!
저딴거 만들려면 처음부터 만들지마라..
세금이 아깝다..
한국판 태국식 뻘짓... 행사용으로 최고
행사용 쓰이기엔 너무 과하지요.
배수량 비교하자면 차크리나루에벳경우 19000톤짜리라 독도급보다 적은편이고
나중에 나올 경항모비하면 아주 적지요.
kfx 진행하기까지 많은 우여곡절이 있었던걸 생각하면 이것도 도중에 적어도 몇번은 엎어질거라고 봅니다. 더군다나 논란이 되는걸로 치면 kfx보다 몇배는 논란이 심한 사안이라...
경항모 아무래도 미국놈들이 경항모 만들라고 압력 넣는거 같다......아마 중국을 포위하기 위해서 일본이랑 한국이 경항모 있는게 좋다는 생각했겠지
말들참많다 내가뵈기에 이번 경함모사업 해보고 다음경함모때는 모든거 갖추고 할거니까 잡소리는 그만했으면한다 희망사항이야 많지만 단군이래 처음으로 항모사업 하는데 모든걸 갖춰놓고 하기를 바라는건 욕심아닌가 더발전하는모습 보면서 용기와 자긍심을 주자
항모웃기는소리 지금 항모가중요 하나
전시용과 과시용으로 높은 놈들 파티용으로 쓰겠내......
쌍둥이 지휘함교? ㅇㅋ,,,쌍둥이들을 배의 앞과 뒤쪽으로 좌우대칭되게 베란다 형식을 취하면 어떠니? 가운데를 넓은 갑판과 가운데를 비우다
모양이 꼴 사납워지나? ㅎ
저만한걸 만들어 뭘어쩌자는거냐 돈은 돈대로쏫아붇고 퀸아니면 드골급이라도 만들지 쯧쯧쯧