@@doroghyichannel судячи з того, що ти замість правильного "судячи З твоєї мови" пишеш кацапську кальку "судячи ПО твоїй мові", то той хроший руський і твоїм родичем міг бути :)
Ми можемо насміхатися скільки завгодно над орківським "вінторєзом" але власного аналогу подібного типу зброї для безшумної стрільби в нас немає. Ми сміялися як тільки появилися іранські "шахеди" - скептитично казали, що вони зроблені на коліні з гімна і палок. Ми сміялися з тетроїдів (зубів дракона) лінії суровікіна, а самі тепер робимо подібні пірамідки і обладнуємо свої фортифікації. Насміхатися з чужого - багато розуму не потрібно, а от створити щось своє - тут потрібно мати мізкі.
Мыкола Парасюк, редкий случай, когда ты говоришь адекватно. А то бачу, вы прям уже стали частью западной цивилизации, всё советское для вас ужасно, а всё западное наше и замечательное, а американцы -- братский народ. Удобно устоились: Это руснявский генсек Брежнев родом из полтавщины ввёл войска в Прагу, а памятник снесли Коневу, и русским которые Прагу освобождали, это руснявский Иосиф Джугашвили и Берия устроили голодомор и тд, а русские от него конечно же не пострадали. Это русские захватили часть Польши, а территории добавились Украине и Беларуси, просто случайно. Вы ни в чём не виноваты, да и вообще украинцы, участвовшие в РККА зрадники, а галичане то герои у вас. Да, натовское качественнее только денег на натовское у вас нет, а россияне за эти деньги так же сделают, G-36 в 3 раза дороже калаша, но это не делает солдата с ней в 3 раза эффективнее и живучее, о SCAR говорить не буду, и ВВП у вас в 12 раз меньше, чем у РФ, а РФ вам и зброю свою больше не продаст, промышленных и ресурсных районов вы лишитесь, вот и интересно, чем незалежная будет вооружаться и расплачиваться перед новыми друзьями. Кстати, Винторез был популяризован в русской игре Сталкер, пока GSC ещё была русской по духу, хотя они и украинцы, но у половины фамилии на -ов, а автор музыки из РФ, но и в этой игре уже всё западное самое лучшее, но винторез всё же самый любимый у всех.
У вас арки есть, зачем вам винторез с пистолетными по факту патроном и стволом? Винторез нужен был, потому что калаш для более менее бесшумной и замаскированной стрельбы невозможно приспособить.
Вінторез потрібен, якщо планується війна у тилу не підготовленого ворога. По факту вдарити у спину. До того ж АК груба зброя, яка лязгає сильно, її неможливо адаптувати настільки. В нас зробили автомат Вулкан (Малюк), який непогано працює, а зі спеціальним патроном перевершує Вінторез!!! Так що в нас все є)) Вся та інша зброя (шахеди, зуби, мста-б...), в неї немає якості та елегантності виконання. Єдина вагома причина їх великого результата, це ВЕЛИЧЕЗНА кількість. Якщо в США 100 ракет*90%КПД*90%попадань= 81 попадань, то в СРСР 2000 ракет*70%КПД*20%попадань= 280попадань та 1500 зруйнованих об'єктів навколого.
@@thewhite8uard Ак криво реалізовано, а ще з нього іскри вилітають періодично, що світова демаскировка. Я не кажу, що вінторєз добре реалізовано, але Ак... В мене як був АК, то думав руки криві, а як перший магазин випустив з AR, то зрозумів що чудові в мене руки😁 і дістав собі... Але набої за тільки власний кошт🫤
Хлопці, отримав насолоду від перегляду. Пізнавально і весело! Окрема подяка за дружню, душевну атмосферу в студії! Так, ніби з Вами в себе на кухні поговорили. :) Чекаємо ще оглядів. :)
Дужа добра зброя. Надзвичайна дорога і цінується ГУРівцями. Тому гарно що вона є але нажаль у лічених екземплярах. Вінторез - тому що нарізна і тому точна і убійна
@@АртемГурин-ю8ф чим вона імбова, тим що вона тиха? На середніх дистанціях в 300-400 метрів вже стріляє навісом, так ще й не факт, що проб'є сучасну броню
Зі зброєю маю справу лише у іграшках, але ви ну так цікаво розповідаєте, що я відірватися не зміг, доки не додивився до кінця. Дуже цікавий і класний контент, і дуже приємно, що в нас є такі цікава блогери👍
Спробуй ще потрапити у гарний тир або на стрільбище постріляти. Звуки справжньої зброї, запахи порохових газів, стріляні гільзи, зброярське мастило на пальцях і відчуття вагомої зброї у руках… Та раджу знайти когось адекватного, хто допоможе розібратись з базовою інформацією. Бо у таких місцях повно зануд, снобів і самозакоханих м/даків.
Попытка ТРОЛЛИТЬ стрелковое оружие, разработанное в СССР с интегрированным ПБС под УС 9мм, глупейшее занятие, ибо смешны те, кто этот стёб устраивает. P. S. Всё оружие для военных попадает под определение "оружие киллера", ибо цель армии в этом и ЗАКЛЮЧАЕТСЯ -УБИВАТЬ при изменении политической ситуации. ОККУПАЦИОННАЯ, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война. Гражданские в чьих руках БОЕВОЕ ОРУЖИЕ, а не для гражданского рынка, НЕ оформленных в ВСУ или ТрО законным образом, совершили преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.263 УК Украины. Ждите опергруппу УГРО.
@@РавильШереметьев Неповериш, но во всем мире, киллер - ето преступник вне закона, а военный - ето человек "в законе" соблюдающий нормы конвенции войны (по сути законы войны). И только у вас на рашке киллеры и военные ничем не отличаються друг от друга, в чем уже убедился весь мир (Буча, Ирпень, Гостомель, Мариуполь).
@Олег Бойко А по существу сказать нечего ? В чём подлость, когда людям правду говоришь, или правда глазки колет ? Обсерать всё советское, чем сами и пользуетесь, это ваше ВСЁ ! Что, съел ?
Цікаво було подивитись, але бісить коли нашого ворога порівнюють з бомжами і називають чмобіками. Бо це не так, в якійсь мірі це принижує подвиг наших Збройних Сил, бо ми не з чмобіками воюємо, це досить потужний ворог. Нажаль, як би не ржали з цього зразка, ця зброя працює і досить в гарно.
А що, разве не так? Постійно дивлюсь Єдиний марафон - там постійно кажуть що вони бомжи, тупі, чмобіки, чмоні, орки, крадуть унітази та пральні машини - ще ж дійсно так! Єдиний марафон, як джерело офіційної інформації брехати не буде!
Щодо отворів на стволі: бронебійні модифікації патронів в калібрі мають швидкість 395+ м\с (БП і ПАБ9), що вище звукового порогу, можливо тому в модернізованій версії є отвори для скидання швидкості кулі. Інші варіанти: більш рівномірно розкидати тиск в стволі, щоб збільшити ресурс конструкції, яка кріпиться на ствол. Сміятися особливо не бачу сенсу: по факту непогана зброя, яка виконує ту ж роль, що і MCX і його аналоги на дозвукових 300 Blackout, з різницею, що радянські військові викатили свої хотілки конструкторам, а ті як могли втілили ці хотілки в зброї. Я майже впевнений, якщо частину ТТХ, яка не має особливого сенсу (стрільба на 400 метрів і можливість пробивання твердих бронежилетів 3+ класу, режим автоматичного вогню в снайперській гвинтівці з дозвуковими патронами і стандартним магазином на 10 патронів - якого біса взагалі) можна було б відмінити і вийшла зброя, яка б виконувала ті ж функції, але б при цьому не так швидко зношувалась і була дешевша і простіша у виробництві.
Я здивований нерозумінням Тараса що до універсальності зброї. Справа в тому що не вийде точно постріляти дозвуком на надзвуковому стволі. Спробую відповісти на все по порядку. 1. Що до вимог бронебійності. Ця зброя породження холодної війни. І задумувалась вона не стільки як зброя кіллера, а як антиматеріальна, а саме для виведення з ладу антенн радарів військ НАТО на фульдинському корридорі. Передбачалося закинути в тил ДРГ щоб вони тихенько псували радари ППО. Для цього сценарію навіть безшумні підствольні гранатомети на АКСУ розроблялись (комплекс Канарейка). 2. По перше не факт що патрон 9х39 не видасть надзвук на звичайному, неперфорованному стволі. Отвори в стволі також потрібні для зміни частоти звуку пострілу, а саме прибрати різкий хлопок розтягнувши звук пострілу в часі. Врахувавши особливості сприйняття звуків людиною, частота звуку підібрана таким чином щоб він звучав глухо. При однакових децибелах дзвінкий постріл навіть з глушником і дозвуку почути легше ніж глухий. В вашому випуску про цивільну версію МП5 СД ця різниця добре чутна коли на звичайну МП5 накрутили глушник. Навіть з дозвуковим патроном вона різко цокала, а СД більш сичала. 3. Стосовно універсальності 300 blk. Про снайперську точність не може бути розмова якщо стріляти дозвуковими патронами зі стола який розрахований на надзвук. Кулю буде закручувати вбік. Потрібен спеціальний твіст. Оптимальний твіст ствола вираховується по формулі Грінхіла і константі Грінхіла, де беруться до уваги швидкість кулі, діаметр кулі, та довжина кулі. Якщо неправильно підібраний твіст то куля буде летіти в просторі по дуже розтягнутій спіралі. Насправді це достить продумана зброя
В чому проблема на тот же ак, або ар чи м4 начіпити глушник і не дрочитися з пристрілкою на великих відстанях? Чи треба як в постсовку зробити гімно таке щоб ти міг тільки в упорі стріляти, і себе цим поховати.
@@Kosmo_09 масса пули меньше, и сердечник влияет, пробитие. Ну и в целом оружие изначально оптимизировано на дозвуковые патроны. Хоть не люблю особо, но инженеры были в совдепии. после 0.5
Отвори усе ж потрапляють у нарізи, хоча й не ідеально по центру деякі. Іржа на музейному експонаті то зрозуміло, але от каверни в тілі та у нарізах - то без коментарів.))))
Зробити такі отвори рівно по нарізах не складно. Просто виготовити кондуктор, а за базу взяти короткий штифт повторюючий на невеликій довжині форму нарізів. Вставив у прорізаного ствола кондуктор, і пішов свердлити у Лімбовій головці.
Я з вами не зовсім згоден для 60х років як зброя для вуличного снайпінгу в межах 1-2 кварталів це просто супер ще й на дозвуковому патроні. Звісно не зрівняти з сучасною зброєю.
Як малий грав в сталкер то чогось дуже мені подобались всс і ас вал. Зара виріс, став троха розумнішим і розумію шо ну його нафіг, ліпше людська зброя чим оцевот Відредаговано: додивився відео і певно що зрозумів чого мені так подобалась ця гвинтівка в сталкері. Ця хєрь виглядає як ніби нормальну гвинтівку забули в кучі радіоактивних відходів, вона мутувала і вийшло оцевот. І воно з своїм "дизайном" чимось вписувалось в тематику гри)
- Совкове доробало - воно й є совкове доробало, а якщо останніх років совка - то 100% жахливої якості. Хоча, якщо іншого немає - то доводиться чим є. Ну а гра - то таке, усе якщо не далеке від реальності, то сильно умовне. До того ж, у модах можна викрутити будь-який параметр майже будь-чого.
...Работал им в 81-86.Шлем (каска) выстрел не дерит ни наш ни Амеров ,Броня если повезёт...во сновном почти насквозь...ОСТАЛЬНОЕ СКАЗКИ.и таки да есть свои минусы и до сих пор недоработки (их перечиляли выше..) но в общем неплохо...А ЧТО ЕСТЬ У НАС..????
15:53 Если я правильно понял, Тарас имел ввиду то, что перфорация ствола применяется для дозвуковой стрельбы сверхзвуковыми патронами. В таком случае перфорация начинается перед тем местом на стволе где пуля переходит на сверхзвук, тем самым через отверстия стравливается излишек газов, пуля перестаёт разгоняться и при этом всё ещё стабилизируется каналом ствола. По такой логике для специального дозвукового патрона такие отверстия действительно не нужны (скорость пули регулируется маркой/навеской пороха) и выполнены по всей видимости просто так.
Я думаю, що там інженера не зовсім дурні. Моя думка така: що патрон зроблений спеціально з більшою вагою пороха, а ті отвори зроблені, для того щоб надлишкові гази штовхали газовий поршень, бо всі гази в іншому випадки виходили б в глушник і далі в навколишнє середовище. Не забувайте, що в їхніх інженерах хватило розуму спроектувати ракети , тай ще в десятки видів , хоча початкові технології були вкрадені після другої світової в Німеччині.
@@ОлександрПАН-ш8н Через отверстия в стволе газы преждевременно стравливаются в глушитель и тем самым уменьшают давление в газовой камере, без них давление было бы больше. На самом деле причин такому может быть очень и очень много, но важно знать лишь одно - систему можно было сделать намного проще и намного чище, однако совковые конструктора упорно проталкивали абсолютно неудачную газовую систему ак во всех своих последующих разработках.
@@lolly_manactive5127 Там не проблема в конструкторах, там проблема в совкових технологіях і рукожопості працівників. Конструктор, там нічого нового не може зробити, так як це не одобрять і не зроблять. Там технології 100 річної давнини, хоча при царі, там виготовляли кращі метали і краща була обробка, знаю це не з слів. Візьміть пістолет Маузер, там обробка металу і його якість така, що деяка сучасна зброя може позаздрити. Теж саме стосується і якості стволів пушок.
Ще трохи цікавих фактів про ВСС: -Не працює без кришки ствольної коробки, без глушника також. -Потребує ретельного чищення після стрільби, нагар забивається усюди, при більшій вологості перетворюється в пасту, яка якщо затвердіє... -Звук попадання кулі 9х39 в ціль доволі гучний.
А який звук при влучанні в ціль.50! 😉😀 Безумовно, стрілець на відстані в 800 метрів його не чує, але сусіди цілі довго перебувають під враженням. Якщо тут само також не стають ціллю...
Важко було пройти повз цей музейний експонат, не роздивившись його уважніше. Тому ми скористались нагодою, і сьогодні у нас на огляді зброя трофейна: Вінтовка Снайпєрская Спєціальная "Вінторєз". Та ще й найсучаснішої модифікації - "М"! Розглядаємо, як та з чого вона зроблена, і обговорюємо наші враження від неї.
Навеску пороха нельзя уменьшить, давление должно быть достаточно большим для работы автоматики и отвода пороховых газов, а после стравливать через отверстия в стволе.
Як же я гигикав весь випуск)) Варто зізнатись - я теж фанатів від Вінтарєза в грі Сталкер))) Але зараз розумію що це така діч і не представляє багато загрози))) Випуск топ! Дякую! P.S. Може Вінтарєз тому, що нарізи (винти) також нарізані ? :D
А ви пробували "зупинити" кевларовим шоломом кулю 9х39 на відстані 100, навіть 150 метрів? Цей карабін (але ніяк не гвинтівка) призначений для ліквідації противника на коротких дистанціях, під прикриттям незначного звукового фону, щоби сховати стук затвору. Вартові, виявлений дозор, робота з засідки... Дуже ефективний інструмент кілера в місті на коротких і середніх відстанях: стрільба на тлі міських шумів, наприклад. Всі ми знаємо, що раз на рік і палка стріляє, але ж не вимагаємо від палки безперервного автоматичного вогню? 😀
@@ДмитрийКот-д6и Може плутають з вихлопом, та і у страху очі великі, мало лі шо там у народній творчості понавидумували. Як на мене вже краще з повноцінних калібрів працювати - балістика адекватніша, ефект надійніший, а звук і спалах прибираються в достатній мірі глушаками.
Леонід, дякую за інформацію я повністю з вами згоден. Відмінна річ для боїв у межі міста, усередині приміщень. Дивно, що люди її недооцінюють. Здебільшого ті, хто ніколи з Вінторєза не стріляв.
@@romana9633 А багато хто мав можливість постріляти? Мені б наприклад хотілось би порівняти наприклад з аркою в блекауті, бо арка в блекауті виглядає куди цікавішою і доступнішою і не обмежена виключно дозвуком.
ребята, там в патроне тяжеленная пуля и соответственно очень дохрена пороху насыпано, чтобы эту пули разогнать за 300 мысов, при чем быстрого пороха, если вы поняли о чем я, соответственно там не медленное горение, а охрененный микровзрыв в стволе, поэтому там отверстия, чтобы стравить часть газов еще до сепаратора, пока они не дошли до дульного среза, и соответственно вспышка огненная не вырывалась как из пасти змея горыныча))))) и кстати, там на М-ках резинка должна быть сзади пружинки, чтобы еще уменьшить звук
кажется реально рашаармия последние лет 40...50 готовилась воевать исключительно с партизанами и перегрузила себя спецназами, ВДВ и т.д. специализированной легкой пехотой, тоесть повторила все ошибки которые выгребли собзники в 44 году при высадке парашютистов на отведенные на отдых танковые дивизии немцев. Или как винторез поможет в бою с подготовленной пехотой. и теперь после полугода истребления своих высокопрофессиональных спецподразделений/ВДВ и т.д.в виде обычной пехоты без использования по назначению теперь у них не остается времени и выбора кроме как заваливать противника пушечным мясом вообще с минимальным уровнем подготовки
Дізнався про вінтарь ще з дитячої енциклопедії руснявого видавництва, ага отаке воно дитинство у зросійщених історично областях, потім ще читав у лайно-книгах про спіцназ гру (привіт дитинству), а потім вже побачив у сталкері. Зразу взяв, бо був промитий, і...це виявилось конченим лайном у грі, бігв з СВД бо вона банально у грі краща. Гарний випуск, цікава рубріка. Дяка! Наснаги і Слава Ураїні!
- Наярювання на пацачі "вундервафлі" - то вже зашквар. Нажаль такого було повно серед наших силовиків ще до "сралкерів". Тому подібні огляди, особливо з бороскопом - безцінні.
Коли ви порівнювали діаметри газових трубок то допустили помилку. В АРки трубка не є циліндром по якому рухається поршень. А є лише "проводом", по якому тиск передається до саме поршня, який має діаметр співмірний,а може і більший.
@@IbisArms -- ви там хіхікаєте з "наглазніка" на оптиці, але чомусь ніхто так ніколи і не сказав, що цей гумовий гофрований елемент слугує не для притискання до нього оком, а для блокування контрових сонячних променів та паразитних вторинних відблисків. Гофр ідеально гасить будь-які засвітки лінзи Таке знати треба...
@@ИванХарив-я1н - Не факт: сумісність не означає штатність. ВСС та ВАЛ й робили з деякими сумісними деталями та можливістю використання одного патрону, для єдиного типу патрону у всій групі.
Дебіли створювали ВСС: щоб не робити стільки складних отворів для відводу газів зайвих, можна вирахувати необхідну кількість пороху в гільзі, а з приводу "снаперовості" такої зброї то це повне лайно, мікроміномет, в грі при стрильбі на дистанцію більше 150м доврдится стріляти як з міномету, а в реалі при стрільбі менше 100 метрів оптичний приціл потрібен лише повному ідиоту, корочше кажучи це найгірше гівно яке могло створити російське оружестроеніе і це добре для нас бо його використовувати не можливо на дальностях в 300м, а на дальностях менше 300 - це не військове, а поліцейсько-тактичне застосування, це не гвинтівка й не ПП - едине що було добре перероблене (на мою думку) й мае цільове застосування це ПП вітязь то е непоганий ПП під 9х19 для спецпризначенців та поліцейських завдань а всс - це неймовірне лайно гірше за АН94, просрали совки гарну штурмову зброю і це був АЕК але то добре для нас що в них оце гівно тепер, патрони важкі, багато не візьмеш, стріляе до 200м більш менш влучно, це більше підходить для єкіпажів танків або десанту але ні в якому разі не для піхоти а тим паче піхотних снайперів
Дякую за огляд. Було дуже цікаво та весело. Але, як на мою думку, Тарас відносився дуже не об'єктивно. Ця зброя хоч і кострубата, але виконує свої функції. Для задач, задля яких її створювали, вона незамінна. Це визнають і закордонні експерти. Нажаль, вона працює, і працює не погано. Згоден, що її ТТХ перебільшені, вона не така суперова, як малюють, але насміхатися та недооцінювати не варто.
@@hztn так, в київській області в особовому складі русні присутні і жінки. Коли їх дрг ловили, то серед них вони і були. І це не дуже рідкі випадки. Бурятів до цих пір відловлюють. Десь же вони ховаються, або хтось їх переховує.
Скільки ороків прискакало коли почали об'єктивно оглядати "анал о говнет" Орки вважають, що щока з криво закрученими саморізами- це нормально? 1500 настріл для зброї спец назу- це також норм? В мене в принципі відпали всі питання до племен дикунів які кличуть себе росісія.
Так це ж типово для їх виду - чуже критикувати вони завжди раді і знайдуть купу недоліків, а як їхнє критикують, особливо по ділу, то вони цього не можуть винести. Адже "анала говнет"
История создания оружия противника тоже важна для понимания хода мыслей этого противника! Для более эффективного противодействия, в том числе и стратегическими способами! Дужэ Вам дякую! Молодци! Слава Героям Украины! Проект Вик тор. Харьков. Украина. путтинх...ло! 😊!
@@ukrainian_punisher - Наша Альфа її використовувала бо служила ще за совка, або надивилась роликів типу "неізвєстниє внукі Калішнікова", та іншого "бєсконтактного бою". Потім вже пішла піар-кампанія РФської зброї під назвою "Сталкєр".
@@hztnнаша Альфа її використовувала протягом 1991 - 2010+- років, і використовувала б зараз, але давно немає до ВСС патронів. Крім Альфи використовував ще Булат.
Дякую за випуск!Контент супер.Ведмідь продірявив ствола, щоб свині могли стріляти. А капот вообще зря открывали, изделие одноразовое,смазки не треба! Усё секретное! Серп и молот!Дякую панове.
Забитий шуруп тримає краще ніж закручений цвях.😂❤
Watching 2 years Ukrainians chanels and now understand everithing. Thank's for great video. Slava Ukraine !
wow, man....
I have same stuff with English 🙂
even I can spell softly password : "polianytsia" 😀
@@TREIDAS1
😂😂😂
You’re welcome❤
Спасибо собственнику за жест доброй воли)
власником, напевне, був один з ДРГшників, які заходили з Булорусі у напрямі Чорнобиля
здоров'я загиблому
Судячи по твоїй оркській мові це твій родич був
@@doroghyichannel судячи з того, що ти замість правильного "судячи З твоєї мови" пишеш кацапську кальку "судячи ПО твоїй мові", то той хроший руський і твоїм родичем міг бути :)
О, первый живой интеллектуал, который до мовы доебался. Полгода вас в интернете не видел, думал вымерли уже все, ан нет. :)
@@doroghyichannel
Ми можемо насміхатися скільки завгодно над орківським "вінторєзом" але власного аналогу подібного типу зброї для безшумної стрільби в нас немає. Ми сміялися як тільки появилися іранські "шахеди" - скептитично казали, що вони зроблені на коліні з гімна і палок. Ми сміялися з тетроїдів (зубів дракона) лінії суровікіна, а самі тепер робимо подібні пірамідки і обладнуємо свої фортифікації. Насміхатися з чужого - багато розуму не потрібно, а от створити щось своє - тут потрібно мати мізкі.
Мыкола Парасюк, редкий случай, когда ты говоришь адекватно. А то бачу, вы прям уже стали частью западной цивилизации, всё советское для вас ужасно, а всё западное наше и замечательное, а американцы -- братский народ. Удобно устоились: Это руснявский генсек Брежнев родом из полтавщины ввёл войска в Прагу, а памятник снесли Коневу, и русским которые Прагу освобождали, это руснявский Иосиф Джугашвили и Берия устроили голодомор и тд, а русские от него конечно же не пострадали. Это русские захватили часть Польши, а территории добавились Украине и Беларуси, просто случайно. Вы ни в чём не виноваты, да и вообще украинцы, участвовшие в РККА зрадники, а галичане то герои у вас. Да, натовское качественнее только денег на натовское у вас нет, а россияне за эти деньги так же сделают, G-36 в 3 раза дороже калаша, но это не делает солдата с ней в 3 раза эффективнее и живучее, о SCAR говорить не буду, и ВВП у вас в 12 раз меньше, чем у РФ, а РФ вам и зброю свою больше не продаст, промышленных и ресурсных районов вы лишитесь, вот и интересно, чем незалежная будет вооружаться и расплачиваться перед новыми друзьями. Кстати, Винторез был популяризован в русской игре Сталкер, пока GSC ещё была русской по духу, хотя они и украинцы, но у половины фамилии на -ов, а автор музыки из РФ, но и в этой игре уже всё западное самое лучшее, но винторез всё же самый любимый у всех.
У вас арки есть, зачем вам винторез с пистолетными по факту патроном и стволом? Винторез нужен был, потому что калаш для более менее бесшумной и замаскированной стрельбы невозможно приспособить.
Вінторез потрібен, якщо планується війна у тилу не підготовленого ворога. По факту вдарити у спину. До того ж АК груба зброя, яка лязгає сильно, її неможливо адаптувати настільки. В нас зробили автомат Вулкан (Малюк), який непогано працює, а зі спеціальним патроном перевершує Вінторез!!! Так що в нас все є))
Вся та інша зброя (шахеди, зуби, мста-б...), в неї немає якості та елегантності виконання. Єдина вагома причина їх великого результата, це ВЕЛИЧЕЗНА кількість. Якщо в США 100 ракет*90%КПД*90%попадань= 81 попадань, то в СРСР 2000 ракет*70%КПД*20%попадань= 280попадань та 1500 зруйнованих об'єктів навколого.
@@Вадімич Ты видео смотрел? Как лязгает винторез не услышал?
@@thewhite8uard
Ак криво реалізовано, а ще з нього іскри вилітають періодично, що світова демаскировка. Я не кажу, що вінторєз добре реалізовано, але Ак... В мене як був АК, то думав руки криві, а як перший магазин випустив з AR, то зрозумів що чудові в мене руки😁 і дістав собі... Але набої за тільки власний кошт🫤
Хлопці, отримав насолоду від перегляду. Пізнавально і весело! Окрема подяка за дружню, душевну атмосферу в студії! Так, ніби з Вами в себе на кухні поговорили. :) Чекаємо ще оглядів. :)
Дужа добра зброя. Надзвичайна дорога і цінується ГУРівцями. Тому гарно що вона є але нажаль у лічених екземплярах. Вінторез - тому що нарізна і тому точна і убійна
@@АртемГурин-ю8ф чим вона імбова, тим що вона тиха? На середніх дистанціях в 300-400 метрів вже стріляє навісом, так ще й не факт, що проб'є сучасну броню
Матчасть почитал бы лучше
дуже лайновий огляд!!! може вийде читати, перед тим як щось говорити, а так якийсь дитячий сад подивився-слава Богу перемотування є
Зі зброєю маю справу лише у іграшках, але ви ну так цікаво розповідаєте, що я відірватися не зміг, доки не додивився до кінця. Дуже цікавий і класний контент, і дуже приємно, що в нас є такі цікава блогери👍
Спробуй ще потрапити у гарний тир або на стрільбище постріляти. Звуки справжньої зброї, запахи порохових газів, стріляні гільзи, зброярське мастило на пальцях і відчуття вагомої зброї у руках…
Та раджу знайти когось адекватного, хто допоможе розібратись з базовою інформацією. Бо у таких місцях повно зануд, снобів і самозакоханих м/даків.
дякую Тарас та Антон, завжди дуже цікаво дивитися ваші випуски. працюємо щоб у вас було як мога більше трофеїв)
Топова рубрика, чекатиму ще на огляди трофеїв.
Красіва аватарка
Попытка ТРОЛЛИТЬ стрелковое оружие, разработанное в СССР с интегрированным ПБС под
УС 9мм, глупейшее занятие, ибо смешны те, кто этот стёб устраивает.
P. S. Всё оружие для военных попадает под определение "оружие киллера", ибо цель армии в этом и ЗАКЛЮЧАЕТСЯ -УБИВАТЬ при изменении политической ситуации. ОККУПАЦИОННАЯ, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война.
Гражданские в чьих руках БОЕВОЕ ОРУЖИЕ, а не для гражданского рынка, НЕ оформленных в ВСУ или ТрО законным образом, совершили преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст.263 УК Украины. Ждите опергруппу УГРО.
@@РавильШереметьев Неповериш, но во всем мире, киллер - ето преступник вне закона, а военный - ето человек "в законе" соблюдающий нормы конвенции войны (по сути законы войны). И только у вас на рашке киллеры и военные ничем не отличаються друг от друга, в чем уже убедился весь мир (Буча, Ирпень, Гостомель, Мариуполь).
@Олег Бойко
Вот именно, что "вам и не снилась" только и можете советское обсерать, а свой ВПК успешно проскакали )))
@Олег Бойко
А по существу сказать нечего ?
В чём подлость, когда людям правду говоришь, или правда глазки колет ?
Обсерать всё советское, чем сами и пользуетесь, это ваше ВСЁ !
Что, съел ?
Спасибо собственнику что согласился дать свое оружие на обзор
его просто оочень настойчиво попросили
Он сделал жест доброй воли
@@ЮрийАндропов-ы7т безусловно так и есть!
@@nikola03077777777 Так господар зброї був непроти, лижав вишкаливши зуби и дивлячись в Українське небо і смердючи на всю околицю.
@@ЮрисСтрайкер зброя в принципі ціла так що є ймовірність що орк поступив вкрай розумно і здався в полон
Цікаво було подивитись, але бісить коли нашого ворога порівнюють з бомжами і називають чмобіками. Бо це не так, в якійсь мірі це принижує подвиг наших Збройних Сил, бо ми не з чмобіками воюємо, це досить потужний ворог. Нажаль, як би не ржали з цього зразка, ця зброя працює і досить в гарно.
Це головний момент , який я ненавиджу в українському контенті
А ми іх називаємо просто...підори. Процентів 50 виглядають дійсно як бомжі.
А що, разве не так? Постійно дивлюсь Єдиний марафон - там постійно кажуть що вони бомжи, тупі, чмобіки, чмоні, орки, крадуть унітази та пральні машини - ще ж дійсно так! Єдиний марафон, як джерело офіційної інформації брехати не буде!
согласен, хочу посмотреть обзор на всс, а в итоге целый видеоролик слышу то какие орки плохие, невозможно смотреть
@@1337cvv 100% . Сидять угорають, які кацапи лохі . Хотілось би українську гвинтівку подивитись яку виробляють в нас з нуля .
Гарний випуск, дякую!
Щодо отворів на стволі: бронебійні модифікації патронів в калібрі мають швидкість 395+ м\с (БП і ПАБ9), що вище звукового порогу, можливо тому в модернізованій версії є отвори для скидання швидкості кулі. Інші варіанти: більш рівномірно розкидати тиск в стволі, щоб збільшити ресурс конструкції, яка кріпиться на ствол.
Сміятися особливо не бачу сенсу: по факту непогана зброя, яка виконує ту ж роль, що і MCX і його аналоги на дозвукових 300 Blackout, з різницею, що радянські військові викатили свої хотілки конструкторам, а ті як могли втілили ці хотілки в зброї. Я майже впевнений, якщо частину ТТХ, яка не має особливого сенсу (стрільба на 400 метрів і можливість пробивання твердих бронежилетів 3+ класу, режим автоматичного вогню в снайперській гвинтівці з дозвуковими патронами і стандартним магазином на 10 патронів - якого біса взагалі) можна було б відмінити і вийшла зброя, яка б виконувала ті ж функції, але б при цьому не так швидко зношувалась і була дешевша і простіша у виробництві.
Можливо ВАЛ
Та не гони. как не имеет смысла смеяться? Они ж нихрена не умеют. То ли наша звезда смерти
Дякую за цікавий огляд.👍
🌞🌞🌞
-Який жах!
-"Який жах" - а шо, нє жах?!
-Жах, я ж кажу - який жах.
- Наша русофобія досі недостатня!
"Знову буде д-хла р-ня!"
Бароскоп взагалі супер частина відео!
Радий бачити вас, Друзі! Дивлюсь з задоволенням.
Дякую за творчість!
Вдачі та бережіть себе.
Дякую Вам велике за Вашу роботу, не зупиняйтесь, будь ласка
Дякую за дуже цікаве відео 👍
Слава Україні 👍❤️🇺🇦
Героям слава!
Я здивований нерозумінням Тараса що до універсальності зброї. Справа в тому що не вийде точно постріляти дозвуком на надзвуковому стволі. Спробую відповісти на все по порядку.
1. Що до вимог бронебійності. Ця зброя породження холодної війни. І задумувалась вона не стільки як зброя кіллера, а як антиматеріальна, а саме для виведення з ладу антенн радарів військ НАТО на фульдинському корридорі. Передбачалося закинути в тил ДРГ щоб вони тихенько псували радари ППО. Для цього сценарію навіть безшумні підствольні гранатомети на АКСУ розроблялись (комплекс Канарейка).
2. По перше не факт що патрон 9х39 не видасть надзвук на звичайному, неперфорованному стволі. Отвори в стволі також потрібні для зміни частоти звуку пострілу, а саме прибрати різкий хлопок розтягнувши звук пострілу в часі. Врахувавши особливості сприйняття звуків людиною, частота звуку підібрана таким чином щоб він звучав глухо. При однакових децибелах дзвінкий постріл навіть з глушником і дозвуку почути легше ніж глухий. В вашому випуску про цивільну версію МП5 СД ця різниця добре чутна коли на звичайну МП5 накрутили глушник. Навіть з дозвуковим патроном вона різко цокала, а СД більш сичала.
3. Стосовно універсальності 300 blk. Про снайперську точність не може бути розмова якщо стріляти дозвуковими патронами зі стола який розрахований на надзвук. Кулю буде закручувати вбік. Потрібен спеціальний твіст. Оптимальний твіст ствола вираховується по формулі Грінхіла і константі Грінхіла, де беруться до уваги швидкість кулі, діаметр кулі, та довжина кулі. Якщо неправильно підібраний твіст то куля буде летіти в просторі по дуже розтягнутій спіралі.
Насправді це достить продумана зброя
@@user-go5ur7cr6w , нічого нового. Популістика, типу - росія=лайно. Так, не ідеально, але доволі непогано.
В чому проблема на тот же ак, або ар чи м4 начіпити глушник і не дрочитися з пристрілкою на великих відстанях? Чи треба як в постсовку зробити гімно таке щоб ти міг тільки в упорі стріляти, і себе цим поховати.
@@Kosmo_09 масса пули меньше, и сердечник влияет, пробитие. Ну и в целом оружие изначально оптимизировано на дозвуковые патроны. Хоть не люблю особо, но инженеры были в совдепии. после 0.5
Дуже цікаво було вас послухати) Дякую за відео)
Супер огляд, дякую за контент!
Дякую за відео. Бережіть себе
Шкода, що про дирки в кінці відео не прокоментували.
Дякую за огляд ❤️🇺🇦
That’s for the suppressor to vent gasses
Отвори усе ж потрапляють у нарізи, хоча й не ідеально по центру деякі. Іржа на музейному експонаті то зрозуміло, але от каверни в тілі та у нарізах - то без коментарів.))))
Вони прокоментували це у вигляді музикального супроводження, красномовно🧐😳😁
@@hztn Та ні, це не отвори. Там вже реально дірки.
на почптку відео мова про це йшла
Дякую за роботу. Рубрика цікава і потрібна
Дякую. Дякую за огляд. Десь дивився огляд обох цих рушниць, та "Винторез" виявився більш тихішим.
А що за ружбайка в 300му віспер на відео не підкажете?
Ахаха, в кінці просто - прєкрасноє
Дякую, ви такі красавчики
Зробити такі отвори рівно по нарізах не складно. Просто виготовити кондуктор, а за базу взяти короткий штифт повторюючий на невеликій довжині форму нарізів. Вставив у прорізаного ствола кондуктор, і пішов свердлити у Лімбовій головці.
Саме так
Електроерозія?
Все вірно, так і є. Але там свердловка проводиться без кондуктора.
Хлопці, Ви Найкращі. Слава воїнам України та ЗСУ!
Дякую за цікаву розповідь. Слава Україні!
Thank you for the video!
Цікаво було б також глянути огляд на гвинтівки: AЕК-971, АН-94, АК-12 та комплекс Гроза.
UNA-UNSO has the only AN-94 in Ukraine. They sometimes bring it out to events so the public can view the weapons.
Я з вами не зовсім згоден для 60х років як зброя для вуличного снайпінгу в межах 1-2 кварталів це просто супер ще й на дозвуковому патроні. Звісно не зрівняти з сучасною зброєю.
Спасибо за выпуск. С февраля первый раз смотрю. Рад был снова вас видеть и слышать. Привет из Днепра!
Аналоги есть?
Дякую за відео. Це корисно. Приємно, що нарешті українською
Дякую,відео сподобалось!)
Дякую вам за вашу працю
Питання! Як? Де? За скільки? Навіщо? З якого віку? При яких обставин? Можливо таке купити
"послє сборкі абработать напільнікам"
для нахтей
ну правильно, щоб не стирчало зайвого. А в кінці попросити техножеця... тобто батюшку рпц освятити на збільшення кучності.
жертва пропаганды)
Як малий грав в сталкер то чогось дуже мені подобались всс і ас вал. Зара виріс, став троха розумнішим і розумію шо ну його нафіг, ліпше людська зброя чим оцевот
Відредаговано: додивився відео і певно що зрозумів чого мені так подобалась ця гвинтівка в сталкері. Ця хєрь виглядає як ніби нормальну гвинтівку забули в кучі радіоактивних відходів, вона мутувала і вийшло оцевот. І воно з своїм "дизайном" чимось вписувалось в тематику гри)
- Совкове доробало - воно й є совкове доробало, а якщо останніх років совка - то 100% жахливої якості. Хоча, якщо іншого немає - то доводиться чим є.
Ну а гра - то таке, усе якщо не далеке від реальності, то сильно умовне.
До того ж, у модах можна викрутити будь-який параметр майже будь-чого.
Так всс, тільки із дерев'яним прикладом як в сталкері дійсно непогано виглядає, плюс безшумна
@@Darkness3569__ , чесно, мені воно виглядає як якась хтонічна поєбота з постапокаліпсису😅
ПонтореЗ....
Натуральний, з заіржавілими та покоцаними дірками 😂
спасибі за випуск, що у Вас за годинники?
Хотіл би ще до розбіру побачити +- певний тест на дистанцію та на пробиття, як ви пропонували, наприклад, по шолому та пластинам.
...Работал им в 81-86.Шлем (каска) выстрел не дерит ни наш ни Амеров ,Броня если повезёт...во сновном почти насквозь...ОСТАЛЬНОЕ СКАЗКИ.и таки да есть свои минусы и до сих пор недоработки (их перечиляли выше..) но в общем неплохо...А ЧТО ЕСТЬ У НАС..????
15:53 Если я правильно понял, Тарас имел ввиду то, что перфорация ствола применяется для дозвуковой стрельбы сверхзвуковыми патронами. В таком случае перфорация начинается перед тем местом на стволе где пуля переходит на сверхзвук, тем самым через отверстия стравливается излишек газов, пуля перестаёт разгоняться и при этом всё ещё стабилизируется каналом ствола. По такой логике для специального дозвукового патрона такие отверстия действительно не нужны (скорость пули регулируется маркой/навеской пороха) и выполнены по всей видимости просто так.
Так точно. Я теж так зрозумів.
Русская душа-сплошная темень.
Я думаю, що там інженера не зовсім дурні.
Моя думка така: що патрон зроблений спеціально з більшою вагою пороха, а ті отвори зроблені, для того щоб надлишкові гази штовхали газовий поршень, бо всі гази в іншому випадки виходили б в глушник і далі в навколишнє середовище.
Не забувайте, що в їхніх інженерах хватило розуму спроектувати ракети , тай ще в десятки видів , хоча початкові технології були вкрадені після другої світової в Німеччині.
@@ОлександрПАН-ш8н Через отверстия в стволе газы преждевременно стравливаются в глушитель и тем самым уменьшают давление в газовой камере, без них давление было бы больше. На самом деле причин такому может быть очень и очень много, но важно знать лишь одно - систему можно было сделать намного проще и намного чище, однако совковые конструктора упорно проталкивали абсолютно неудачную газовую систему ак во всех своих последующих разработках.
@@lolly_manactive5127
Там не проблема в конструкторах, там проблема в совкових технологіях і рукожопості працівників.
Конструктор, там нічого нового не може зробити, так як це не одобрять і не зроблять. Там технології 100 річної давнини, хоча при царі, там виготовляли кращі метали і краща була обробка, знаю це не з слів.
Візьміть пістолет Маузер, там обробка металу і його якість така, що деяка сучасна зброя може позаздрити.
Теж саме стосується і якості стволів пушок.
Доброго здоров'я. Про годинники ваші розкажіть.
Випуск супер. На позитиві! Гарне закінчення гарного дня.
Дуже дякую. Цікаві і інформативні огляди
Зробіть огляд гвинтівок UAR 10 і 10 М, будь ласка
Повеселили. Дякую)
Ще трохи цікавих фактів про ВСС:
-Не працює без кришки ствольної коробки, без глушника також.
-Потребує ретельного чищення після стрільби, нагар забивається усюди, при більшій вологості перетворюється в пасту, яка якщо затвердіє...
-Звук попадання кулі 9х39 в ціль доволі гучний.
Працює без глушника. Є відос з оглядом на руснявому каналі Lazarev Tactical, там вони це наочно спростовують.
@@gone5672 хм, і автоматика перезаряджання спрацьовує? В любому випадку це носить не рекомендований характер, вистрілити можливо, але не бажано.
А який звук при влучанні в ціль.50! 😉😀 Безумовно, стрілець на відстані в 800 метрів його не чує, але сусіди цілі довго перебувають під враженням. Якщо тут само також не стають ціллю...
@@PSEVDO-STALKER а навіщо з цієї гвинтівки стріляти без глушника і без кришки ствольної коробки?)
@@ingvar_neo бо завжди знайдеться дурень, який захоче спробувати це зробити.
Важко було пройти повз цей музейний експонат, не роздивившись його уважніше. Тому ми скористались нагодою, і сьогодні у нас на огляді зброя трофейна: Вінтовка Снайпєрская Спєціальная "Вінторєз". Та ще й найсучаснішої модифікації - "М"! Розглядаємо, як та з чого вона зроблена, і обговорюємо наші враження від неї.
Навеску пороха нельзя уменьшить, давление должно быть достаточно большим для работы автоматики и отвода пороховых газов, а после стравливать через отверстия в стволе.
О, норм теорія. Порохові гази потрібні для автоматики з дубовою пружиною 🙂.
Давление в газовой камере увеличивается простым увеличением каналов системы.
Продається вінторєз ?
Як же я гигикав весь випуск)) Варто зізнатись - я теж фанатів від Вінтарєза в грі Сталкер))) Але зараз розумію що це така діч і не представляє багато загрози)))
Випуск топ! Дякую!
P.S. Може Вінтарєз тому, що нарізи (винти) також нарізані ? :D
А ви пробували "зупинити" кевларовим шоломом кулю 9х39 на відстані 100, навіть 150 метрів?
Цей карабін (але ніяк не гвинтівка) призначений для ліквідації противника на коротких дистанціях, під прикриттям незначного звукового фону, щоби сховати стук затвору. Вартові, виявлений дозор, робота з засідки...
Дуже ефективний інструмент кілера в місті на коротких і середніх відстанях: стрільба на тлі міських шумів, наприклад.
Всі ми знаємо, що раз на рік і палка стріляє, але ж не вимагаємо від палки безперервного автоматичного вогню? 😀
Наші бійці про венторез іншої думки, -страшное оружие на 300 метров, це дослівно!!!
@@ДмитрийКот-д6и Може плутають з вихлопом, та і у страху очі великі, мало лі шо там у народній творчості понавидумували. Як на мене вже краще з повноцінних калібрів працювати - балістика адекватніша, ефект надійніший, а звук і спалах прибираються в достатній мірі глушаками.
Леонід, дякую за інформацію я повністю з вами згоден. Відмінна річ для боїв у межі міста, усередині приміщень. Дивно, що люди її недооцінюють. Здебільшого ті, хто ніколи з Вінторєза не стріляв.
@@romana9633 А багато хто мав можливість постріляти? Мені б наприклад хотілось би порівняти наприклад з аркою в блекауті, бо арка в блекауті виглядає куди цікавішою і доступнішою і не обмежена виключно дозвуком.
в нас теж є подібна гвентівка. називається "Шепіт". зроблена на базі автомата "Малюк(Вулкан)"
ребята, там в патроне тяжеленная пуля и соответственно очень дохрена пороху насыпано, чтобы эту пули разогнать за 300 мысов, при чем быстрого пороха, если вы поняли о чем я, соответственно там не медленное горение, а охрененный микровзрыв в стволе, поэтому там отверстия, чтобы стравить часть газов еще до сепаратора, пока они не дошли до дульного среза, и соответственно вспышка огненная не вырывалась как из пасти змея горыныча))))) и кстати, там на М-ках резинка должна быть сзади пружинки, чтобы еще уменьшить звук
кажется реально рашаармия последние лет 40...50 готовилась воевать исключительно с партизанами и перегрузила себя спецназами, ВДВ и т.д. специализированной легкой пехотой, тоесть повторила все ошибки которые выгребли собзники в 44 году при высадке парашютистов на отведенные на отдых танковые дивизии немцев. Или как винторез поможет в бою с подготовленной пехотой.
и теперь после полугода истребления своих высокопрофессиональных спецподразделений/ВДВ и т.д.в виде обычной пехоты без использования по назначению теперь у них не остается времени и выбора кроме как заваливать противника пушечным мясом вообще с минимальным уровнем подготовки
П45 пистолетный там
Xaroshi stvol u menia est trafeni vintorez isho 2008 goda kagda rusniu ibali v gruzii
Розкажіть та протестуйте будь ласка АР під набій кал .300 Whisper та під патрон .50 "Беовульф"
Контент супер. Корисний дуже. Лише б побажати більш частих випусків посиденьок.
Дізнався про вінтарь ще з дитячої енциклопедії руснявого видавництва, ага отаке воно дитинство у зросійщених історично областях, потім ще читав у лайно-книгах про спіцназ гру (привіт дитинству), а потім вже побачив у сталкері. Зразу взяв, бо був промитий, і...це виявилось конченим лайном у грі, бігв з СВД бо вона банально у грі краща.
Гарний випуск, цікава рубріка. Дяка! Наснаги і Слава Ураїні!
Так спаплюжити так розпіарену _суперзброю_ - це треба вміти... респект хлопцям 🤣
- Ну... Лук та стріли, праща та каміння, дрючки та ножі теж вбивають, так що не розслабляємось.
Прекрасна зброя
Требует подготовки и оккуратного обращения и дорого стоит.
до речі про геймерів - правда, коли в Сталкерів грав, це і вал були моєю улюбленою зброєю (хвилинка зашквару))
Так там це імбова зброя, її всі там юзали
- Наярювання на пацачі "вундервафлі" - то вже зашквар. Нажаль такого було повно серед наших силовиків ще до "сралкерів". Тому подібні огляди, особливо з бороскопом - безцінні.
Дякую! Треба було ще показати чому AR15 стелс. Я про досилач!
Коли ви порівнювали діаметри газових трубок то допустили помилку. В АРки трубка не є циліндром по якому рухається поршень. А є лише "проводом", по якому тиск передається до саме поршня, який має діаметр співмірний,а може і більший.
Згоден.
@@IbisArms -- 6:00 -- 6Л25 це штатний 20-зарядний магазин. Не вигадуйте про 10
@@IbisArms -- ви там хіхікаєте з "наглазніка" на оптиці, але чомусь ніхто так ніколи і не сказав, що цей гумовий гофрований елемент слугує не для притискання до нього оком, а для блокування контрових сонячних променів та паразитних вторинних відблисків. Гофр ідеально гасить будь-які засвітки лінзи
Таке знати треба...
@Алекс Кулинич -- вивчіть таблиці ГРАУ:
"6Л25 магазин (КРАГ.777511.001). Емкость - 20 патронов. Применение: 9-мм автоматы 6П30 (АС), 6П30-1 (АС-1), 6П30-1Н3 (АС-1Н3), 6П30М (АС-М), 9-мм винтовка 6П29М (ВСС-М)"
@@ИванХарив-я1н
- Не факт: сумісність не означає штатність. ВСС та ВАЛ й робили з деякими сумісними деталями та можливістю використання одного патрону, для єдиного типу патрону у всій групі.
А «выхлоп» не попадался? Тоже был бы интересен обзор от Вас)
На пистолет «гюрза»(вектор ср-1) было бы интересно обзор посмотреть.
- Так. Говорять трофейні вже були.
Дебіли створювали ВСС: щоб не робити стільки складних отворів для відводу газів зайвих, можна вирахувати необхідну кількість пороху в гільзі, а з приводу "снаперовості" такої зброї то це повне лайно, мікроміномет, в грі при стрильбі на дистанцію більше 150м доврдится стріляти як з міномету, а в реалі при стрільбі менше 100 метрів оптичний приціл потрібен лише повному ідиоту, корочше кажучи це найгірше гівно яке могло створити російське оружестроеніе і це добре для нас бо його використовувати не можливо на дальностях в 300м, а на дальностях менше 300 - це не військове, а поліцейсько-тактичне застосування, це не гвинтівка й не ПП - едине що було добре перероблене (на мою думку) й мае цільове застосування це ПП вітязь то е непоганий ПП під 9х19 для спецпризначенців та поліцейських завдань а всс - це неймовірне лайно гірше за АН94, просрали совки гарну штурмову зброю і це був АЕК але то добре для нас що в них оце гівно тепер, патрони важкі, багато не візьмеш, стріляе до 200м більш менш влучно, це більше підходить для єкіпажів танків або десанту але ні в якому разі не для піхоти а тим паче піхотних снайперів
Дякую Вам за роботу, цікаво як завжди!
На 51.50 з’явився інструмент-300blk?
Слава Україні, Козаки!! Дякуємо за Вашу справу!!
До війни я вас дивися бо цікаво, зараз ви просто як родні
Дякую за огляд. Було дуже цікаво та весело.
Але, як на мою думку, Тарас відносився дуже не об'єктивно.
Ця зброя хоч і кострубата, але виконує свої функції.
Для задач, задля яких її створювали, вона незамінна. Це визнають і закордонні експерти.
Нажаль, вона працює, і працює не погано.
Згоден, що її ТТХ перебільшені, вона не така суперова, як малюють, але насміхатися та недооцінювати не варто.
200%
Откуда у вас винторез?
трофей дядя)
Власник коли тікав від ЗСУ ненароком вкакався і гвинтівка зберегла стійкий запах Руzzкого духу
- Знаєш що значить запах духів? Це значить що по нашим стріляють снайперши, які ховають й зображають з себе "мєстних". Й це зовсім не смішно...
@@hztn так, в київській області в особовому складі русні присутні і жінки. Коли їх дрг ловили, то серед них вони і були. І це не дуже рідкі випадки. Бурятів до цих пір відловлюють. Десь же вони ховаються, або хтось їх переховує.
А тесты где??
გაუმარჯოს უკრაინას!
дякую за огляд!
Тарас покажи винтовку Sig Sauer M5 патрон 6,8.
Гарна штука! 🥰👏👏👏
Маса кулі .300Whisper - 208грейн, 9х39- 248 та 250 грейн. Виходить все-таки важче
Дякую за відео!
Якого ще, буржуйського СКОТЧУ??? Тількі скрепна синя ізолента!
Вподобайку, та переглядів каналу. Все буде Україна!
Гаус-пушка буде?
Скільки ороків прискакало коли почали об'єктивно оглядати "анал о говнет"
Орки вважають, що щока з криво закрученими саморізами- це нормально? 1500 настріл для зброї спец назу- це також норм? В мене в принципі відпали всі питання до племен дикунів які кличуть себе росісія.
Так це ж типово для їх виду - чуже критикувати вони завжди раді і знайдуть купу недоліків, а як їхнє критикують, особливо по ділу, то вони цього не можуть винести. Адже "анала говнет"
Файний формат!
Мабуть краще "Ороча зброя", але тут вже як вам заманеться)
Зброя з болота)
орча
Не... "хоббитсы обсуждают прелесть". )))
Покажіть як у нього з кучністю?
43:30 ...цікаво, що подумав би хтось з наших військових, побачивши як з вікна висовується ствол "Вінторєза" ?.. Ви так не шуткуйте в Києві, хлопці.🧐
Класний огляд радянсько - комуністичного засобу для зниження цивільного населення.
История создания оружия противника тоже важна для понимания хода мыслей этого противника! Для более эффективного противодействия, в том числе и стратегическими способами! Дужэ Вам дякую! Молодци! Слава Героям Украины! Проект Вик тор. Харьков. Украина. путтинх...ло! 😊!
Все більше стверджуюсь що натівська зброя багато більш функціональна,та штатівська збройова культура,багато більш розвинена.Дякую за відос,щасти вам
ВСС - крута зброя, і в нас, і на Заході немає аналогів. Наша Альфа її з задоволенням її використовувала.
@@ukrainian_punisher - Наша Альфа її використовувала бо служила ще за совка, або надивилась роликів типу "неізвєстниє внукі Калішнікова", та іншого "бєсконтактного бою". Потім вже пішла піар-кампанія РФської зброї під назвою "Сталкєр".
@@hztnнаша Альфа її використовувала протягом 1991 - 2010+- років, і використовувала б зараз, але давно немає до ВСС патронів. Крім Альфи використовував ще Булат.
@@Gleblizzza чому ВСС - старе лайно? Які йому є аналоги? В кого ще такі потужні дозвукові патрони?
Там кількість виробників переходить у якість.
Гарний огляд.Дякуєм.но так довго
Последние 40 секунд были самыми информативными))) Все что нужно знать о самом не имеющем аналогов оружии)))
Ржавчину ещё как то можно списать на хз сколько там орк пролежал присыпанный сырой землей. Но остальное странно.
Ще її побратим ,,Вал '' . Зробіть обзор . ,, Сталкер '' розповів більше про зброю .
Дякую за випуск!Контент супер.Ведмідь продірявив ствола, щоб свині могли стріляти. А капот вообще зря открывали, изделие одноразовое,смазки не треба! Усё секретное! Серп и молот!Дякую панове.
Можна огляд Colt C7A2
Дякую за українську мову, Ваш канал важливий для нас, особливо зараз коли російсько щелепі знову починають вилазити з щілин совєцкого гімна.. Дякую
Часом магазина до нього запасного не з'явилось?