ЯКОВЕНКО: в чем (не)прав Невзоров, с кем играет Певчих, Гусинский, Ходорковский и смех Путина
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- Журналист Игорь Яковенко в Грэме.
Станьте спонсором канала:
/ @i_gryanul_grem
Также поддержать развитие канала можно:
PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted...
Patreon: / igranulgrem
========================================================
Instagram: / granul_grem
Telegram: t.me/gremtelegram
Вы это серьезно, Игорь Александрович - «Ельцин - это не про коррупцию, Ельцин - это про власть»? Вы же в то время были депутатом Государственной думы. Неужели еще тогда не поняли, что Ельцин - это про власть для коррупции? Если не поняли - то посмотрите еще раз фильм Марии Певчих, на этот раз лучше без Чаадаева и протопопа Аввакума.
И еще, по Вашей логике: если в результате приступной схемы -залоговых аукционов - разворовывалась народная собственность и об этом сейчас говорят, как провласные телеканалы, так и оппозиция, то виновата … оппозиция, в частности - Мария Певчих. Если так, то Ваша логика железная.
В точку : "власть для коррупции". "Вся рф теперь наша".
Или про коррупцию для власти.
Абсолютно не согласен с Яковенко ! Есть очень хорошее выражение сказанное в эту тему - У каждого преступления есть Фамилия Имя Отчество ! Вот и у того преступления о котором говорит Мария Певчих есть конкретные фамилии, и эти конкретные фамилии Певчих и называет ! А Яковенко пытается нас убедить что это было другое время, другие люди, не все так однозначно, тра ля ля и все такое ! Нет господин Яковенко, нужно назвать поименно всех предателей, что и делает Мария Певчих !!!
А почему Ходорковский не мог участвовать операции «преемник», как сказал Яковенко? Очень даже мог. Дело ЮКОСа началось в 2003-м, сел он в 2005-м. И в чем, собственно, претензия к Певчих у Яковенко? Она никому не обещала рассказать все, что происходило в 90х, во второй серии она высветила два принципиальнейших момента: залоговые аукционы и купленные выборы. Ну и что, что до этого Ельцин не смог договориться с парламентом и что этот эпизод не включен в фильм? Если вы считаете, что это важнее, сделайте свой фильм и докажите, что путин вылупился именно оттуда, а не из желания олигархов удержать богатства, поставив во власть свою марионетку. Отстаньте уже от Марии, она сделала великолепный фильм и ничуть бы не подставила Навального, будь он жив.
Полностью согласна с Яковенко, Певчих купили и похоже уже давно.
я вам расскажу что случилось 24 февраля 2022 года: Мишустин поужинал макаронами, или Шойгу украл миллион рублей. Ну я же не обещала рассказывать про все что случилось в тот день. примерно тоже самое, приоритеты то нужно расставлять, что важнее, что нет.
@@user-mm1ic7ln5mзацепила видать Мария кармушечников прикарытников ельциноидных,как накинулись опровергать, ниспровергать и какашками кидаться. 😂😂😂😂
😊😊😊
@@user-mm1ic7ln5m кремлеботы как всегда.
Так поэтому и не построили институты, чтобы не мешали воровать. Это у вас причинно-следственные связи нарушены
Да
До 1993 или после?
Не построили потому, что посчитали, что это лучше получится у тебя с Певчих😂
@user-hy3xc2fm8b eblan
1974-1978 - освобождённый секретарь комитета ВЛКСМ Московского метрополитена.
1978-1986 - инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы.
1988-1990 - преподаватель философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог»[1].
Вот только часть послужного списка г-н Яковенко.
Борец с властью.
Кормился с ладошки. Комуняка.
Эта скользкая личность действует по принципу 60 на 40:
60% вещать о том, что нравится настоящей оппозицию, а 40% о том, что устраивает существующую власть.
Вы пойдёте работать электриком, не разобравшись в том, что такое электрические провода, розетки, тестер? Бог в помощь, если пойдёте. Чтобы понять систему, в ней надо поработать. Результат же расхожего принципа ‘кухарка может править государством!’ опровергнут Путиным - внуком повара с кухни Сталина.
@@dash1ka Биография и родословная Пу- неизвестна.
Теперь понятно, почему яковенко так топит за ходора, комсомольское прошлое, обслуга партийных интересов, да наверняка сейчас сидит финансово на содержании олигарха Ходорковского. Как много общего у этих людей и как они хотят забыть свое софковое прошлое и теперь понятно почему.
Мало ли кто кем был (Сахаров, Невзоров). Важно, кем стал.
У меня твёрдое убеждение, что власть Ельцину и его команде нужна была только для обогащения и чтобы эти богатства сохранить , плевать им было на народ, а что свобода слова была, да плевать им было на свободу слова,как говорится, Васька слушает, да ест. Мария молодец
Как раз Ельцину власть нужна была как трон, его друзяки алкаши тоже правили и что-то тянули. И деньги им понадобились для выборов. А вот семья его и нувориши уже ее воспринимали как инструмент для добычи денег. Путин же понял это как деньги для власти
Вы не понимаете. То, что была свобрда слова - это заслуга Горбачёва и Ельцина, они её приветствовали и не пресекали. Ельцин был за демократизацию, поэтому и возникла опасность прихода к власти противников коммунистов, потому что была политическая конкуренция. Этого возврата коммунистов все испугались и не только из-за коррупции. Просто слишком свежа была память о власти КПСС, никто не хотел поворота назад, сворачивания рыночной экономики. То есть одной коррупцией не объяснить те процессы. Тем более, в фильме не идет речь о том, как было надо и как теперь исправить. Вот о порушенных демократических институтах - вообще ничего. То есть Фонд борьбы с коррупцией видит только коррупцию. "Видала мышку на ковре")
@@user-zj3xj8ke1cнельзя быть немного беременной. За свободу слова, но и не против коррупции. И где мы в итоге? И где свобода слова?
@@Tata22222 вот именно, где свобода слова и почему? Потому что после Ельцина еёначали последовательно демонтировать. Вообще для чего свобода слова нужна? И общественный контроль за властью зачем? И разделение её ветвей. Потому что власть -любая- имеет тенденцию к концентрации, к выстраиванию вертикали. Поэтому нужны общественные институты для системы сдержек и противовесов. Коррупция - это следствие, а не причина концентрации власти.
@@user-zj3xj8ke1c так может Ельцину не надо было участвовать в коррупционных схемах? Выборы фальсифицировать, приемников там всяких назначать...Нет?
"Ельцин - про власть, а не про коррупцию". Но власть - гораздо больше, и включает в себя , произвол, хотелки, распоряжение ресурсами - коррупцию. Как печально ваше настойчивое алогичное заблуждение. Не ожидала от вас. Мария и не ставила себе задачу анализа всей истории СССР и РФ.
Как все приоткрыли свои лица, обидевшись и обозлившись на Марию Певчих. Почему? Может быть те, кто критикует фильм , как то причастны к тому, что вытворяли советские демократы, сидели во властных и околовластных структурах и молчали в тряпочку или как то демократили по особому? У нас же в России всегда все по особому, свой особенный путь! Обидно. Опять двойные стандарты, за что критикуют нынешних господ.
О каких демократах у власти в 90е можно говорить??!!... Они все были выходцы из партийной и комсомольской номенклатуры!!! Нам мозги пудрили словом " демократия", а ее нет и не было ни в чем !!
а что это за "советские демократы"? говори проще-еврейские самодельные банкирчики
@@karinvarshavsky1867 еврейской номенклатуры!
Не могу согласиться с Яковенко. Певчих совершенно верно показала процес превращения страны в то во что она превратилась сегодня. Кто проводил реформы России? Все те кто был коммунистом или комсомольским функционером, а не дессидентам.
Мелкотравчатый фильм Певчих привлекает ей подобных.
Яковенко следует ознакомиться с постом МОИ СТРАХ И НЕНАВИСТЬ. Иначе он так и будет бродить в собственных стереотипах КОМУ ВЫГОДНО.
Про Марию Певчих абсолютно ложное представление И.А. Яковенко, я не думаб, что это его не понимание содержание и значение этого фильма, а вот все что говорит Яковенко - это ЛОЖЬ!!!
А есть еще крупнее капс лог ? А то это действительно нужный инструмент , когда выражаешь эмоциональное отношение
Машка Певчих отлично поёт по ушам во заливает, то что и ежу известно что Песков и вся шушера воры, а что измениться? А для того чтобы Певчиха и дальше потом в массы нести пургу продолжала, что ей Ходор прикажет.
Служил в Армии в 1982 г в Благовещенске,видел Китай и есть фотография ,какие то трубы,котельны дымят,и сейчас Китай напротив Благовещенска, небоскребы, сверкают,всё ярко красочно,как умудрились построит страну и экономику за это же время ,есть с чем сравнивать
Тут только одно объяснение - во всём виноват директор Подольской швейной фабрики. С 1982 года и до сегодня Подольская швейная фабрика не смогла освоить выпуск швейных машинок - всё пулемёты получаются...
Но там специфические базовые ценности
Они потому что патриоты своей страны, как и во многих странах добившись чего то, а наши о стране ни думали никогда, единицы порядочных людей
Кредитов набрали у Америки . Теперь не знают как эти кредиты погасить . Ещё же и проценты капают .
Потому что в Китае за коррупцию расстреливают чиновников, а у нас воруют миллиардами. Президент все про всех знает и ничего с ними не делает, а наоборот даже позволяет!
Конституция была написана при Ельцине и под него (как и при Пу). Значит, это следствие. Может, причина, - удержание власти Ельцина и окружения? А не коррупционным путём? - Коробки с деньгами из-под ксерокса на выборах.
А почему приняли эту ужасную конституцию? Ответ - чтобы удержать власть и воровать!
Да. И законы под это подстраивали
@@trum-bc8pd К тому, что Яковенко сознательно нагло лжёт.
@@Sumnix А кто голосовал за конституцию - Ельцин, Яковенко или население? Что там про нагло лжёт?
@@Sumnix согласен, яковенко лжец, лицемер и двурушник и бывший нефтеплюшечник
@@Sumnix А я скажу, что ты наглый бот.
Неужели не понятно , если не разоблачить финансовые аферы 90 - х годов , то они еще раз повторятся и Чубайс будет консультантом на пару с А . Кохом и подскажет как это лучше провернуть , и какую морковку на палке повесить для народа , чтоб без оглядки снова попер в светлое будущее ...( В К )
Именно о несоздании институтов и фильм! Все набросились на деньги и на этом остановились, защищая награбленное любыми способами, наполняя « папочки» компроматом.
Игорь,ты не прав....У Вас как раз и нарушена логика.Вся эта номенклатура кпсс-ная только декларировала демократию,но не собиралась идти этим путём.Согласна с фильмом(да,есть нюансы,но это другой вопрос) и с видео Марка Солонина "Кого предал Ельцин?"на тему фильма.
Почему же вы все,в том числе вы, господин Яковенко, всё о своём и о своём. Мария же сказала, что весь народ России обидели тем, что украли всё, что построило и создало старшее поколение. Тем самым украв у последующих поколений шанс на лучшую жизнь. И не проговорив об этой проблеме, и не обозначив всех, кто это сделал,нельзя двигаться дальше. Вы не только не поняли главную цель данного фильма, но у вас даже не хватает терпения досмотреть до конца. А,впрочем,зачем это вам? Этот фильм - канва, которая очень быстро выявила выявила бенефициаров......
Фильм не только разоблачает окружение ельцина, но и помогает нам видеть настоящие лица таких как яковенки
И Ходорковский и Шендерович и Латынина и многие другие
@@jurii3750вот, чего они и добивались..
Абсолютно
Вообще удивительное дело, конечно, фонд борьбы с коррупцией создал фильм про коррупцию! Неслыханно!
славабогу есть адекваты, а то большинство комментаторов- поддержка певчих
Пусть тогда не мнят себя политиками. Коррупция -- не единственное, что есть на свете.
Показалось, что большая часть комментаторов не слушали Яковенко. Боты?
К Игорю Яковенко про причинно-следственные связи: не ради ли коррупции и защиты награбленного предатели 90-х как раз и разрушили зачатки реальных демократических институтов и не допустили их создания, что и привело к сегодняшней ситуации?
Абсолютно. Именно так и есть. Сначало возникла коррупция, олигархия, а уже ее не устроила парламетарская система где может прийти к власти неугодный политик. Яковенко все поставил с ног на голову
Вы забыли про контору, занимавшуюся террором внутри страны и международным терроризмом, из которой выползла моль. Все эти олигархи стали коровами, которых доят, а население кроликами, которых разводят.
1993 - расстрел Верховного Совета РФ, потом авторитарная конституция 1993
1995 - залоговые аукционы, которые породили олигархию
1996 "выборы" ельцина - слияние власти и олигархии...потом, появляется Путин в Москве
1993 - Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны - президента Российской Федерации Бориса Ельцина, правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, части народных депутатов и членов Верховного Совета - сторонников президента, а с другой стороны - противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части народных депутатов и членов Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым.\\
В 1993 году не было олигархии... это всё про власть и особый путь развития, в это время страны Восточной Европы берут курс на ЕС и Нато.
Этого нет в "Предатели" Певчих ФБК... если нет причинно-следственные связи в сюжете, даже поиска, очевидно Певчих и ФБК преследует другие цели. Какие пока не понятно...ждём финала. Анонс цели сериала в первой части в противоречии с сюжетом, тоже факт. Выборочный ряд фактов, некоторые не точны, не связаны в причинно-следственные связи.
PS причинно-следственные связи не ваш конёк, обоих. Про "глубину мыслей" - в противостояния 1993 двух политических сил было слово коррупция в лозунгах?)) Голодные Орки против голых Гоблинов - так точнее, эльфов там не было.
@@user-df9nb6mh7b Контора лишь перехватила инициативу у олигархов, но причинно-следственная связь всё та же.
Певчих: Те кто делали перестройку - предатели, а Путин спаситель.
Да зацепила всех певчих , значит все как надо сделано ,подленько все передергивают , ни каких фактов , ничего просто подленько, обманывают, и цепляются
Ты,дружок ошибся с выводами.Яковенко говорит объективно,с фактами и по самому вопросу,а вот Певчих,передергивает и говорит полуправду,что гораздо хуже.
@@user-kg6dt8ih7h ты дружок сам ничего не понял , смотри внимательно работу певчих и ребят , там все показано и рассказано словами тех кто тогда украл у нас все , это главное и об этом главном все сказано, я говорю о углеводородах , о том что в земле и это что в земле дружок нашей украдено ими , что еще тебе надо рассказать? Да о конституции не сказано , согласен но она и принята была чтобы своровать
@@user-sv7jp5cc2m Бестолочь
Конечно зацепила. симонян со скабеевой тоже всех раздражают, но когда это на канале недавно погибшего Алексея, это уже даже за пределами дна и подлости.
@@anamur3276 не понял извините
На мой взгляд,вы с венедиктовым на одной стороне.
Делают вид, что разные, а на самом деле одно и то же.
Бред. Цель была ограбить страну и обогатиться. Все остальное домыслы. Если бы реформаторы не стали в итоге олигархами, то тогда можно было предположить иное.
Точно, ещё Веллер говорит о том, что в перестройку уже были планы прибрать всё к рукам, так зачем реальные институты разрушителям,,,
Многие и не стали
А о целях тебе реформа торы поведал?! 😂 И какие реформа торы стали олигархами?! Гайдар, Чубайс, Немцов?!
@@Robert63675 Но стали просто очень богатыми людьми.
Если бы тогда Константин Певчих не стал миллионером,а Маша не писала свою дипломную работу под руководством Дугина,а впоследствии не была бы одной их лондонских девочек-мажорок,то вполне вероятно и фильм её имел бы другую окраску,если бы вообще вышел.
Слушала Фейгина и Белковского вот там рассуждения объективные
Игорь Александрович я не согласна
Певчих права
Ошибается Игорь Яковенко: 90-е - именно про произвол и про коррупцию, благодаря чему и появились т. наз. олигархи. Мария Певчих естественно не могла привести все детали 90х, но главное ей удалось блестяще! Она показала, что происходило тогда. И еще Игорь Яковенко говорит, что Путин отстранил олигархов от власти. Интересно каких? Ходорковского - понятно: возразил Путину, указал именно на то, что источник коррупции непосредственно в кремле, другие олигархи, по-моему как были, так и остались до сих пор.
Все герои фильма скидывались миллионами долларов на выборы Ельцина, в том числе и Ходорковский, поэтому вопрос: " что в фильме не так?".
КАК БУДТО ХОДОРКОВСКИЙ БЫЛ ГДЕ ТО ТАМ В СТОРОНКЕ) РЕБЯТА ,ЭТО ЕЩЕ ВЕРХУШКИ И ДОГАДКИ ,ЧТО ДО НАС ДОШЛО .Я КОНЕЧНО В ШОКЕ . ТАКАЯ ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ ВОЗНЯ .МРАЗИ . ОТПИШУСЬ ОТ ВСЕХ И УЙДУ В ПОДПОЛЬЕ! ОНИ Б НА СЕБЯ ХОТЬ СО СТРОНЫ Б ПОСМОТРЕЛИ И ПОСЛУШАЛИ ,
НА КОГО ЭТО РАСЧИТАНО!
Всё так. Яковенко лжёт.
Да. В демократических странах так уж заведено, что кандидат в президенты не из бюджета(как до и после Ельцина) берет деньги, а пользуется только донатами своих избирателей. И да за Ельцинскую программу готовы были платить многие.
@@anamur3276 готовы платить были не потому, что он хороший, а что бы иметь себе преференции и в фильме об этом говорится.
@@anamur3276 только деньги поступают не в коробках от ксерокса
Какие только ярлыки не навешали на Певчих (со)участники событий 90-х . Теперь вот она оказалась как бы в паре с Путиным в вопросе национализации. Прямо чемпионат ельцинской России по интеллектуальной импотенции и моральному релятивизму (мягко выражаясь) .
Абсолютно.
Не забывают упомянуть при этом юный возраст.
Мы то жили тогда и всё видели и испытали на себе.Эта пьянь притащил плюгавого,чтобы дочек не раскулачили. Всё растащили,все заводы или украли ,или разорили. Люди выживали кто как мог.На 100 жизней себе награбили. .
Владимира Буковского слушайте и читайте.
"ельцин это не про коррупцию, ельцин- это про власть"(9:56)
Заслуга фильма как раз в том (и Мария показала это), что ельцину и его подельникам и нужна была власть для личного обогащения. И они все изначально продумали и придумали, как конвертировать доверие и поддержку людей для извлечения максимальной выгоды для себя любимых
Теперь понятно, чьи интересы будут главенствующими для этих критиков фильма, приди они вновь во власть. Их мы знаем в лицо
Да
Это вы уже утрируете
Интересно , где бы был сейчас Ходорковский , если
бы не насолил Путину и не оказался в тюрьме на 10 лет !?
Был бы такой же, как и все эти жирные коты
был бы там где они все - в Лондоне. Те отдали доляху, а этот нет. Вся разница. Такое же ворьё.
удивительный человек Ходорковский, был примерным коммунистом до последнего был членом КПСС, по образованию химик, работал плотником, потом стал банкиром, потом стал нефтяником...... сейчас этот коммунист олигарх стал оппозицией, ставит себя на ряду с Навальным. якобы против войны. Хотя на вопрос Северного Кавказа сказал - если захотят отделится, значит война. Вот тебе и демократ.
да он плоть от плоти Путин. выходец из КПСС. на вопрос о Северном Кавказе сказал будет воевать с ними, что не даст им отделится. Миша такой же имперец как Вова. страна шовинистов.
А как вы думаете, каким бы президентом стал Навальный приди он к власти? И какими бы были руководителями члены его команды? Сколько занесли Леониду Волкову люди Фридмана и Авена, когда он подписал письмо о снятии с них санкций? Или вы думаете он сделал это только от доброты душевной, ничего не получив за это? Думаю что если бы лет через двадцать снимали фильм про них, то люди точно также были бы шокированы. Хотя про фильм Певчих можно сказать, что шокирована может быть только совсем молодая часть общества. Остальные все и без Марии знали. И точно так же как всё знающее двадцать с лишним лет российское общество не делало ничего, чтобы противостоять коррупционерам, так и посмотрев фильм, пойдут дальше по своим делам, а Мария по своим. Не того уровня личности в оппозиции, в том числе и покойный Навальный, чтобы разбудить основную народную массу в России. Кстати это явно показало то, сколько людей вышло за Навального, когда его арестовали. Эти люди и были всем его электоратом и поддержкой.
Чем больше раздаётся вой на болоте,тем больше понимаешь,что Мария права.Я выживала в 90х,всё видела своими глазами,только не могу более грамотно,чем Маша, всё рассказать,а она смогла,УМНИЧКА,назвала вещи своими именами.Мария,никого не слушайте,Вы делаете нужное дело,вой подняли те,кто себя узнал в Ваших фильмах.
Полностью согласна с вами
Яковенко КГБшник. его разоблачили недавно Ичкерийцы
И что?Никто гикогда не говорил на ТВ,не писал в газетах,не писал книг.Да,Вы не из лесу ли вышли.?Пропагандисты с 14 года это трубят.
Презумпцию невиновности никто не отменял@@adokbaban
Марк Соломин в своём видео , предатель ли Ельцин ,думаю обошел оригинал в чем то)) посмотрите не пожалеете
И самый максимально уважаемый мною, человек-совесть Игорь Яковенко .... туда же?... Ну, ладно ещё Шендерович, хотя тоже неприятно, но вот И.А.?... Я слишком уважала его чтобы писать другие неприятные слова. Воздержусь. Им слово. А мы послушаем их всех и запомним.
Спасибо, с вами полностью согласна
А задуматься не попытаетесь?
Запомним? Ну-ну большевичка Певчих этого и добивалась - возгонка ненависти, мстительности и злопамятства
@@kavladoshalila8906 обязательно запомним. и в фас и в профиль.
Недооценили своих слушателей,мы можем сами анализировать и выводы делать.Обокрали собственный народ,обрекли на рабство.
Разочарована, не ожидала от Яковенко...
Такое же чувство....😢
А что ожидать от реакции на фильм с набором банальностей? К чему эти сейчас ворошить да так поверхностно - чтобы что? Чтобы заработать очков на незнайках? Срезать антивоенную оппозицию? Дальше сидеть в белом пальто? Ужас, что эта информация стала для многих таким откровением, вот это действительно немыслимо
@@troshinaoksana6586 А кто "Незнайки"? Мы? Мы все видели и понимали, конечное, не знали кто с кем сговаривался и договаривался, спасибо сми, которые как раз тоже кормились около, обидно, что верили Киселеву, Шендеровичу и остальным с НТВ, "либералам и демократам", оппозиция сейчас ?! Поневоле и только . и
Не ожидал такой "аналитики" от Яковенко. Т.е. Яковенко одобряет расстрел парламента Ельциным, т.к. "парламент был красно-коричневый", а в следующем предложении, говорит, что Ельцину не удалось создать "разделение властей", Ельцин и уничтожил разделение властей и подмял под себя СМИ. Яковенко говорит что СССР "пронизывала номенклатурная гидра" типа она развалина СССР, а номенклатурная гидра это что не коррупция? И кто мешал Яковенко за 30 лет рассказать как приватизировали первый канал?
Ты плохо слушаешь, глупец
Яковенко всегда осуждал расстрел парламента. Про приватизации каналов ТВ и все остальное уже было много написано. В том то и дело, что, похоже, что Певчих ничего не читала из этого, не ознакомилась с многочисленными расследованиями событий и процессов 90х и восхождения Путина и его людей к власти. Есть много очень детальных работ, основанных на многолетних исследованиях, интервью свидетелей и участников событий, анализе архивных материалов ЦК КПСС, КГБ, Штази, и тд. Если вас действительно интересует, рекомендую начать с книги английской журналистки Кэтрин Бэлтон «Люди Путина: Как КГБ захватил власть в России и встал против Запада.» (Putin’s People: How the KGB Took Over Russia and Took On the West.”)
Он сказал прямо противоположное: какой бы парламент ни был, его расстрел - это ужасный шаг, который привел к выстраиванию той самой вертикали и узурпации власти. Чем вы слушали?
это шарлатан а не "аналитик"
При всем уважении к Яковенко: для того и не создали дем. институты власти, чтобы воровать.
Так он об этом и говорит. Именно это и является преступлением Ельцина.
@@galinasmagina6101эльцын же был не один ! А все его подручные и подельники и вскормили и врастили этого монстра ! Так что ходор и ему подобные - соучастники эльцына ! Спасибо Марии и ФБК !
@@user-do9lw7ko2r как это по-русски. Вместо того, чтобы обвинять себя, тупо найти жертву и казнить ее. Знаете... Ельцин и его окружение во многом виноваты, естественно. Но! От самого народа зависит, каково его правительство. От самих россиян. Это касается лютой страны, не только России. Каждый народ вы своем царстве государстве несёт ответственность за свое правительство. Ещё раз, чтобы усвоить. Сам народ несёт ответственность за действия своего правительства. И в то время, при Ельцине и сейчас. Разницы нет. Вы, сейчас отчего не меняете, не останавливает весь этот ужас и кошмар? Вы ведь ответственны за свое правительство, точно также как и ваши родители при Ельцине. Но неееет! Вам ведь проще найти виновного, жертву, чтобы обвинить его во всех грёзах. Повесить на него все зло, что происходит. Вам ведь без разницы кто, на самом деле, лид бы бал виновный. Евреи, американцы, Путин, Ельцин, укропы (как вы их называете), англосаксы... Нет, миром дорогие. Вы! Именно вы, россияне и виноваты и а прошлых событиях и в нынешних. Вот и весь секрет. А эта бодяга, с якобы раскрытием предателей благодаря фбк, просто отвод глаз. Слив своей вины на дорогого.
Разница в ельцинской времени и путинсков в том, что Ельцин всё-таки осознал ошибку в войне с Чечней, а Путин пудрид россиянам мозг и никогда не закончит эту кровавую бойню. А вы безответственные ждуны так и будите сидеть и причитать, что кто-то виноват.
@@user-do9lw7ko2r виноват народ. Сами россияне. И тогда и сейчас. И нечего валить свою вину на других. Вы ответственны за действия своего правительства.
А на счёт вашей распрекрасной Марии Певчих... У меня вопрос, почему она собственного отца не взяла в разработку, если уж она такая справедливая? Невозможно быть миллионером,заниматься бизнесом в России и не мухлевать. Не возможно жить в России и не быть погруженным в коррупцию. Система, выстроенная Путиным не позволит остаться чистым. Подумайте и может перестанете превозносить свою Певчих.
@@galinasmagina6101Об этом говорит Певчих. А Яковенко переживает, что это говорит она , а не он )
судя по тому, как вы, седые старцы, все бурлите - мария певчих делает все правильно. все обсуждают, все несогласны, ужас-ужас :) в чем большие сомнения - что фбк сможет воспользоваться этой ситуацией, к сожалению, скорее всего эта шумиха уйдет в песок, политической пользы из этого не будет. в остальном очень хорошо. все болото трясется!
Да. Согласна
@zzzzu13 Мария играет в команде Путина, она и есть предатель! Сторонника Путина этот фильм не посмотрят, этот фильм увидит лишь оппозиция и результат - утрата фбк части своих сторонников и борьба с другими оппозиционерами (Ходорковским в частности)
Игорь Александрович,ушам своим не верю!Сравнить Марию Певчих с Соловьевым?!.
С мамонтовым!
нельзя все время сводить счеты - это не конструктивно.
Игорю Александровичу можно если не всё, то не меньше чем ФБК.
Абсолютно правильно, это такой же популизм! Как мало нужно, оказывается/ или этого всего никто не знал??? Зачем это сейчас? Хотя ответ очевиден..
Она на Скабееву похожа один в один.
Суть сериала Предатели = " Вор должен сидеть в тюрьме. "
Семён Семёныч -Мария вы уже здесь? До выхода 3й серии?))
Для этого не нужно было и огород городить.
Как бы вы не вышли вором у Маши.
Не ходите по граблям, если дорог лоб.
Век прошедший- фашизм испоганил,
Нынешний век путинизм осквернил,
Закончился тот, горы трупов оставил,
Безжалостно кровь невинных пролил.
Этот, едва, лишь с коленок привстал,
Бравируя прошлым, вспоминая победы,
Пальцев щелчком, полуостров отнял,
Грозил взять Берлин, как брали их деды.
Глубинный народ, оплот деспотии,
Жёсткой руки, как пришествия ждал,
Выкормыш стаи из гнезда тирании,
Будучи пешкой, чудом в дамки попал.
Служители культа: шантажа и террора,
Убрали всех тех, кто его продвигал,
Власть захватила гебешная свора,
Вор и убийца страной управлял.
Бункерный дед, дрожащая тварь
Сделал вывод, что право имеет,
Палец на кнопке держит дикарь,
Весь мира шантажировать смеет.
Себя возомнил он посланником Бога,
Вершителем судеб предначертана роль,
Готов мир уничтожить, стоит у порога,
Страшит ядерной бомбой бледная моль.
Тяжело осознать все последствия шага,
Будут спорить веками, феномен изучать,
Опомнитесь люди, нам не нужна Гаага,
Чтоб маразматика в бункере замуровать.
Графомания болезнь, плохо поддающаяся лечению.
РОССИЯ вам всем поперёк горла 😮😮😮
Очень жалкие вирши. Я такие в школе сочинял. Больше не порчу бумагу.
@@user-nd8rc2ox9pоднако прочитал
@@user-gv5tz8zy9uоднако прочитал
Ну почему же никто и никогда?бывшие страны соцлагеря пришли к демократим и рыночной экономике
@God-gk4cd пукинисты не спят, бедолаги !
@God-gk4cdв рашке демократия? Думать не пробовали?
Они были захвачены исторически относительно недавно и быстро освободились.
Певчих: Те кто делали перестройку - предатели, а Путин спаситель.
@@trum-bc8pd во-первых, не смейте мне тыкать, господин, господин путинист. Во- вторых, откуда вам, проживающему в рашке , знать что такое демократия
Сразу понятно, все 90-е получал Яковенко свою зарплату регулярно без задержек. И вполне приличную судя по его оценке того времени. Как любил говаривать их соратник Е. Гайдар: " Остальные просто не вписались в рынок !"
@@trum-bc8pd Представь себе, 90 % населения России работало с долгом по зарплате до шести месяцев, и только Примаков положил конец беспределу. И откуда-то сразу у барыг деньги на зарплаты нашлись. После такой наглости, величайший из радетелей о дорогих россиянах (Ельцин) быстро сместил Примакова с поста премьера.
@@aleksandrkaravaev7399золото и валюту запретил за рубеж вывозить, негодяй!))
@@aleksandrkaravaev7399 Так вспомните, какими методами тот же Березовский тащил Путина в президенты и чернил Примакова. Выборы 1996 года помню слабо (мелкая была), а вот 1999 - уже хорошо. Методы были те же самые, что и в 1996. Подлейшая лживая пропаганда, манипуляции, передергивания.
@@aleksandrkaravaev7399 Примаков, будучи человеком адекватным, начал работать системно с целью улучшения ситуации в экономике. Нормальная экономика, появление многочисленного среднего класса и мелкого предпринимательства этим "либералам от КПСС" не была нужна, в таких условиях манипулировать и воровать сложнее. Картбланшем Примакова было то, что эта группа "либералов" (в отношении них без кавычек нельзя) развалила все до основания, развела в стране небывалую преступность и в какой-то момент им все же пришлось идти на компромисс. Над выдвинутым Ельциным "киндерсюрпризом" только ленивый не смеялся, настолько он был убог и смешон. Как сейчас над Медведевым, наверное. Сейчас, как мы все знаем, тот брехливенький убоженька с пафосными словами и надутыми щечками - существенная часть путинского режима. Как и спойлерша на выборах 1996 Памфилова. Кстати, поправьте если ошибаюсь (мелкая была, а гуглить сейчас некогда) его выдвинули именно коммунисты как компромиссного Председателя Правительства. Вот, кстати, и самый вероятный ответ, что было бы победи - были бы различные компромиссы. Ресурсов и личных качеств, которые позволили бы Зю гнать страну в сталинизм у него просто не было. Да, посадили бы наиболее отличившихся при "приватизации" преступников. Подчеркну - именно преступников в уголовном смысле слова, которых не привлекали к ответственности только потому, что "бывшекоммунистические либералы" много лет соответствующие институты "не могли" (не считали нужным) создать.
@@trum-bc8pd В бандах платили. Если тебе без разницы чем заниматься (деньги не пахнут), то нормальным людям (не социопатам) разница есть. Короче иди мимо.
Певчих права. Можно спорить по фактологии. Придираться к мелочам. Но, путинизм вырос из 90-х
Но не из того, о чём в фильме рассказывает Певчих
@@user-pl3dg5pj7v Imho: в том числе и из того, но не только.
@@Alida927 именно поэтому Яковенко про мышку на ковре. ФБК за деревьями не хотят видеть леса
@@user-pl3dg5pj7vВы знаете, это тот редкий случай, когда доводы ИА, включая «мышку на ковре», меня убедили лишь наполовину. Общество не было готово строить действительно демократическое государство в 1993-1994 годах. Не выдержало стресс-теста. Но кто перехватил инициативу? Да вот эта самая коррумпированная Семья и иже с ними. Если уж продолжать мышиную аналогию, то мышка из другой сказки была тем последним звеном, из-за которого «яичко упало и разбилось».
Певчих: Те кто делали перестройку - предатели, а Путин спаситель.
Дающий комментарии ошибается не меньше. Из фильма явно следует запрос к победившей в выборах 1996 года стороне. Почему не были сделаны шаги в сторону заявки на победу в тех выборах? Почему вместо этого пошёл в ход явный коллаборационизм с подтасовщиками? Почему заглох голос, звучавший внутри большинства? Стены диалога сами обходят неудобные вопросы стороной.
Никто и не говорит, что коррупция причина, ибо коррупция всегда следствие, в таких явлениях причиной служит всегда морфологический факторов, т.е. биология…
Любая апелляция к каким-либо условиям, которые не были выполнены, является гуманитарным софизмом, ибо вариативность условий создают стохастическую систему, все дело исключительно в начальных намерениях конкретных людей и соответствия биологической мотивации поставленным задачам…
Для Яковенко объясню отдельно: если бы Ельцин хотел разделения власти, то он сделал бы это без всяких проблем, если бы Ельцин действительно хотел уничтожить, как он говорил, все признаки советского, то КГБ лишилась полномочий, ну и т.д., но он этого не хотел, все банально, на этой территории все без исключения конкурируют за власть, т.к. популяция психически недоразвита, а потенциала популяции катастрофически недостаточно. Так уж никто из новой истории не думал о стране как о месте формирования нации, все думают исключительно о государстве, как о идеологии, а это не тождественные понятия…
P.S. Для самых «особенных» немного о терминологии:
Страна, Родина и государство не тождественные понятия, никакой контекст не способен их объединить, все кто в контексте используют эти понятия подменяя их друг другом - манипулируют…
Страна - термин территориальный, объективный;
Родина - термин биологический, обозначающий принадлежность к определенному роду, объективный;
Государство - термин абстрактный, обозначающий идеологию объединения для формирования правового поля.
Думаете Ельцин и остальные не знали этого? Отнюдь…
Был ли он обычным популистом, т.е. декларировал одно, а делал другое? А разве что-то изменилось в методах?
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый человеческий индивидуум способен лояльно реагировать на все тенденции потенциального действия.
@@nickname5906
Хм, ну да, эмоционально оценивая увиденное, большинство выражают свое отношение, назначая таким образом явлению свойства, объективно не соответствующие реальным характеристикам...
Яковенко надо вспомнить афоризм Козьмы Пруткова : ,, Нельзя объять необъятное"".Мария из ФБК и сделала фильм по своей специальности..
Кто прав или не прав. Предоставьте этот выбор нам, слушателям. Ведь мы слушаем всех.
Даже страшно подумать про выбор на России - что в 1993 голосовали за конституцию авторитарную, что в 1996. Ведь и тогда слушали всех...
Это не совсем справедливо. Большинство слушателей не являются специалистами и исследователями, и просто впитывают то, что им рассказывают. Опасность возникает тогда, когда пользующиеся всеобщим доверием люди (вполне заслуженным предыдущими достижениями- в случае Певчих) вдруг преподносят легковесную халтуру под видом «исследования» и истины в последней инстанции.
Так и не слушайте ,великий решатель..
@@maccaVCКто сказал, что это исследование. Имхо, это публицистика и пропаганда.
Хорошо,если бы Певчих так поступила.
90 процентов в фильме правда, но в основном ложь? Это как?
Не правда - причины коррупции.
10% в бочке с медом - говно. Все сожрал и ложку облизал?
@@PrezidentPytin ну пусть и скажет , что конкретно 10 процентов ложь, а то только вату катает.
@@PrezidentPytin 🤣
в маразме он,СССР развивался, во многом имел достижения,да и ворье никакими коррупциями не занимались,а кто занимался получал по заслугам.Да и по большому счету,если бы при СССР не было разработаны все эти нефте газовые скважины то и дербанить этим барыгам нечего было бы ну разве что промышленность,которую рыжий оптимизировал.
Удивительно, но в комментах сплошные боты.
Сам ты бот, а я не бот.Яковенко бред несёт.
Написал бот.
Блеяние какое то невнятное. "Ельцин это не про коррупцию" (с) - ага, дочь Татьяна руководит страной вместе с зятем Юмашевым
Да. 😂🤣😂🤣
Мария Певчих - В 1994 году в Президентском клубе Ельцина нет банкиров и предпринимателей (с) - угу, вы из каких баранов?
@@mdakvinta8800
Как это относится к коррупции ?
“главная проблема была в том, что были созданы такие институты, которые позволили….то, что говорит Певчих - делает Путин (национализация)”
Сколько глупостей наговорил Яковенко, он все ставит с ног на голову. Никакие институты не могут быть построены при такой коррупции просто потому, что у людей другая цель. Какая цель - такие и институты. Люди именно для того и захватывают власть, чтобы подстроить институты под себя. Когда-то об этом прямо сказал Песков: “мы делаем все, что хотим, потому что мы власть”. Это схема, несомненно, была заложена Ельциным. Про современную “национализацию” вообще какой-то бред. Разве Пу когда-нибудь пересматривал результаты приватизации, как предлагает Певчих? У него даже мысли такой нет. Если Яковенко поинтересуется - как сейчас проводится “национализация”, то увидит, что частные предприятия просто передаются в другие частные руки только и всего. Это частные разборки внутри системы не имеют никакого отношения к предложению Певчих.
ельцин это не про коррупцию, ельцин- это про власть. (9:56). В том и заслуга фильма ,что Мария раскрыла истинные мотивы желания обладания властью ельциным и его подельниками -ради личного обогащения! А не ради воплощения интересов людей, которые в них поверили и привели к власти
А у тебя? Весеннее обострение.rum-bc8pd
@@user-em4uy3it3r не отвечайте ему, это похоже сам Игорёк, под каждым порицающим его комментом расписался
У Яковенко похоже проблема, заполитизировался дедушка до того, что стал ярым "обвинителем" Марии Певчих и её работы.
Нехорошо дядя, нехорошо, мягко говоря.
Ну дайте же таймкоды
Послушайте М.Солонина об этом фильме.
А где я это уже видел?
это еще только телефон березовского опубликовали )))
Яковенко всё больше и больше разочаровывает своим брюзжанием в адрес Марии Певчих.
✌️🦊
Вникните снавала
полность согласна с Яковенко, Мария на Кремль работает
А изменения в конституции ни как не связанны с коррупцией и ее усилением? Так что первично что вторично? Так задело что напомнили откуда Ходор и кем был)
@@trum-bc8pd Ok! Тогда царь просто так ее менял под себя.
@@trum-bc8pdв данном случае НИ как раздельно 🤪
@@trum-bc8pd ни так, ни эдак и ни как не менял, потому что никак не смог осилить
Должна собраться международная антифашистская коалиция, она должна свергнуть фашизм в Москве, иначе неизвестно чем закончится все это на длинной дистанции.
☝️абсолютно верно
Нет никакого "оппозиционного российмкого сигмента". Включая субъекта, который об этом сказал. Ферштейн?
Господи, да пусть все национализируют. Быстрее все развалится
И ничего хорошего о работе Певчих сказеть не можете?
Нет, она фитюлька легковесная вертлявая с ее скороспелым кино.
Зачем вы мыслите тоталитарно? Слушайте всех. Закон журналистики: не менее 3-х независимых источников. Каждый из них прав. По своему. А вы составляете свое собственное мнение.
Очень красивая пропагандистка. Умеет критиковать и снимать фильмы.☺
@@user-yp1ed3wi6x ага) достойная конкурентка Скабеевой и Симонян😂
Певчих: Те кто делали перестройку - предатели, а Путин спаситель.
Ха ха. Смешно. Значит воровать можно?
Как-будто, все по одной методичке вещают
Яковенко против всего, что делает не ОН
Какой же хорошей лакмусовой бумажкой оказался этот фильм! А то ведь из-за появления более лютого зла стал забывать за что их всех не любил:) Больше всего мне нравится, когда обвиняют с ненавистью про советскую власть (кто прислужвал ей в первых рядах) , и тут же оправдывают себя в провале строительства демократии - дескать мы в первый раз все делали... Путин виноват во всем плохом, что творится сейчас, но те, кто привел его за руку во власть - ни-ни. ... Фильм- шариковщина.. Я правильно понимаю, что все, кто оценивает его положительно - шариковы? Краткая справка из Википедии (хотя, я уже понял, такой прием с моей стороны тоже шариковщина, не полное цитирование и всеобьемлющий анализ материала)
1974-1978 - освобождённый секретарь комитета ВЛКСМ Московского метрополитена.
1978-1986 - инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы.
1988-1990 - преподаватель философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог»
+
Согласен
Не важно кем человек был, важно кем стал. Коровы не меняют своих убеждений, поскольку их у них нет, а человек думающий, анализирующий обязательно проходит трансформацию. Люди, рожденные в СССР, неизбежно были частью этой системы (даже всемирно известный Сахаров со временем понял частью какого зла он был и какому злу служил). Если ты был рожден в тоталитарном государстве и к никакой другой информации, кроме пропагандистской у тебя не было доступа, ты вначале неизбежно будешь частью этой системы и нужно быть действительно очень сильным, смелым, умным, анализирующим человеком, иметь критическое мышление, чтобы смочь вырваться из под гнета пропаганды и черное назвать черным. Куда более безопаснее и сытнее "не видеть" очевидного зла и продолжать ему служить (что и делает большинство его сограждан и коллег по профессии), ведь за это так хорошо платят. Но конкретно Игорю Яковенко важнее жить в ладу со своей совестью, чем с тугим кошельком и быть обласканным властью фашистов.
А кто последние 25 лет голосовал и выбирал Путина?
Ельцин чтоли? Он умер.
Ты выбирал каждый раз Путина!
Ты и российский народ.
Вы и виноваты во всем!
Противно и смотреть и слушать этих « оппозиционеров». Для них и для нас это были разные события. 50 млн долларов вообще не деньги, я не могла для грудного ребенка питание найти, зарплату не платили, предприятие не отапливалось зимой, работали в пальто. От всех отписалась, Ходорковский жертва- это же нелюди какие-то.
Постарели наши "либералы", забронзовели, додумывают за ФБК, дописывают, приписывают. Между тем критерий должен быть простой: правда ли то, что рассказывает Мария Певчих или ложь. Так все знают, чтл рассказывает она правду, а нравится ли записным либералам то, что она это рассказывает или нет, лично меня совершенно не беспокоит. И слушать дальше витиеватую демагогию г-на Яковенко мне лично не хочется. Ка4 и Пархоменко. Сломались эти ребята на этом тесте, да и черт с ними. Аминь.
Я правильно поняла, что за "простыми" критериями должны последовать простые решения?
Вы, возможно, знаете , что принятие простых решений в сложных вопросах называется авантюризмом?
А для того, чтобы прийти на смену " постаревшим либералам", нужно сначала дорасти до них в интеллектуальном плане.
@@user-df2pv3lr4uвы считаете себя способной выставлять оценки интеллекта в связи с тем что вам не понравился грамотно написанный комментарий? А вы,как говорится в народе" по жизни ничего не перепутали"?
@@alexb1504
Комментарий написан совершенно безграмотно с точки зрения правил ведения дискуссии. Один только довод:"все знают"(с) чего стОит!
Но это "к слову".
А вот Вы невнимательно прочитали мой комментарий: весь текст и все оценки касались не автора комментария, а "работы" молодых ... ( так и хочется сказать: большевиков) во главе с нынешним лидером Марией Певчих ( куда там Зюганову? 😅. )
А теперь( раз уж Вы перешли на личности) отвечу на Ваш вопрос( и на этом закончим).
Да, считаю себя способной " "выставлять оценки интеллекту" выскочек, благодаря современным средствам коммуникации вылезших"на поверхность" и кайфующих от миллионных просмотров " зевак"
И именно конец 80-х и 90- ые открыли большое количество интеллектуальной элиты , которые и " научили" таких как я ИТРов " отделять зёрна от плевел".
Я на все вопросы ответила и прошу больше меня не беспокоить.
и шендерович гозман шевченко калашниковвыдали своё нутро
@@user-xu3nw4us2w хотя многим "ИТРам" это непонятно...не зря говорилось раньше - как вода есть "техническая", а есть чистая, так и есть и соответствующая "интеллигенция техническая"
Почему негодование обманутых людей по поводу разграбления их национального владения и распределения его среди случайно избранных властью персонажей называются здесь «низменными чувствами»?
... риторика "не все так однозначно" оказывается популярна не только у тех, кто топит за войну, а еще и у оппозиционеров. Мария Певчих всё сделала чётко. Воровтсво это воровство, война это война, честь это честь, добро это добро. Все просто. Старшее поколение, к сожалению, часто не знает, что жить можно просто , честно и достойно. Браво Мария!
Спросите ее, откуда пара взял деньги, обучать ее в Англии? Честно заработал?
Воровство это плохо. Но в РФ не создали нормальную конституцию и законы демократические. Певчих льет воду в помощь Путину на самом деле. Он белый и пушистый, во всем виноваты коррупционеры. И пипл хавает с радостью.
Воровство это плохо. Но в РФ не создали нормальную конституцию и законы демократические. Певчих льет воду в помощь Путину на самом деле. Он белый и пушистый, во всем виноваты коррупционеры. И пипл хавает с радостью.
@@user-ij9dd7hv9g А в фильме на какой минуте момент утверждающий её персональную честность ?
Ту кучку, которые выступают против фильма не надо относить к старшему поколению, именно они помощники реформаторов создавшие криминально-коррумпированное государство!
Такое чувство ,что то ли управление администрации Вождя ,то ли отдел информационных войн спец структур использовал г.Певчую для дальнейшего раскола всех видов оп- позиций как внутри так и вне Великого ПросRанства...
И решил эту задачу на 5+ .
А так она не расколота? еще скажите что эта оппозиция, хоть расколотая, хоть единая, занимается чем-то дельным.
ЧТО плетёт бывший руководитель Союза Журналистов России? Позор!!!
А чего все так возбудились, и Яковенко туда же. Яковенко, не нравится фильм Певчих - сделай лучше...
Да он просто на зарплате и лжёт за деньги, старый пропагандон.
Не надо стандартной демагогии. Если не нравится - можно объяснять, почему, давать оценку, критиковать
@@Robert63675 разумеется, критиковать можно и нужно. Но когда недостатки рассматриваются под микроскопом, а о достоинствах ни слова, это наводит на размышления. Кац, Ходор, Веллер, Яковенко, даже 3,14дор Лобков что то проквакал в унисон. Надеюсь, сериал будет продолжен, вопреки некоторым "оппозиционерам".
@@user-vb9zf7yn5n Рассматриваются очевидные "недостатки", перечеркивающие всё остальное. Ничего удивительного в единодушии критиков нет и они далеко не единомышленники в остальном
Кац, Ходор, Веллер, Яковенко, Лобков, Шендерович, Венедиктов - все критикуют в унисон. Зато Явлинский с Путиным поддержат. Действительно, наводит на размышления.
Да оказывается бывштх партийных работников тоже не бывает как и чекистов
Хочется задать вопрос: Яковенко вы фильм смотрели ?
Яковенко внешне похож на полицая из советских фильмов, только не на тех ,кто служил из-за тупости, жадности и трусости, а на идейных. Настоящий идейный полицай.
По большому счету все эти фильмы, расследования представляют интерес только для узкого круга людей. Большей части народа все это неинтересно. Но если бы даже народ все это смотрел, это его все равно ни на что бы не сподвигло. Люди бы что, похватали бы вилы и топоры и побежали свергать власть? Это даже не смешно. Бухтели бы на кухнях, как всегда, да и все.
До, но многим надо оправдывать своё существование. Вот и выступают за или против. Они этим живут - у них гранты, субсидии, и прочее. Я не обвиняю - каждый зарабатывает чем может.
ДА. К СОЖАЛЕНИЮ НАРОД АПАТИЧЕН РАВНОДУШЕН БЕЗВОЛЕН .ЗНАЧИТ НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ В РОССИИ. ЧТОБЫ ЧТОТО ИЗМЕНИТЬ НАДО МОНОЛИТОМ ВСТАТЬ ВСЕй СТРАНОЙ. Но этого не будет Н И К О Г Д А.
Игорю Яковенко - респект! Всё в точку!
Ох Яковенко, как был заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы , так и остался. Из г- на пули не сделать . Фильм показывает, как власть и богатсва страны, захватила номенклатура КПСС + бандиты+ КГБ. А на этой лжи и воровстве вырос Путин.
Серьезно? Я так и думала. Классовое чутье меня не подводит: мутный этот Яковенко для меня всегда был. А он, оказывается, оттудова?
@@user-kg7jk3wk5w Оттудова, оттудова! Ну представьте, какой такой впоследствии секретарь Союза журналистов России? А освобождённый секретарь комитета ВЛКСМ аж московского метрополитена (1978?)? Не знаю, сколько Вам лет, но, кажется, можете себе представить.
Согласна
Дак в чем Певчих не права? В том, что назвала не все причины того, почему оказались в заднице.....
Ваш гость ошибается: про «самодержавную» конституцию в фильме все-таки есть.
Яковенко не верю всем смотреть Марка Солонина! Вот где правда!
Задача Певчих не была обелить или очернить "таких страдальцев ,как Ходорковский",она показывает,что они все причастны к тому в каком чудном состоянии сегодня наша страна,и в этом виновен "не только один великий человек".А судя по реакции удрапавших-попала наша Маша прямо в "яблочко"!Все они сегодня имеют вид героев -мученников и переживателей за РФ,что не причастны к развалу страны,а в реальности "нагребли себе на виллы",смылись и развлекаются оппозицией,льстят и лобызаются.Если так много шороха и отрицания фильма-это верный признак правильного направления!Маша,ждем очередных серий и новых имен,вы молодец!(вы как Навальный-толку мало,но жить с вами интереснее!).
Гн Яковенко, когда вы высказываетесь о фильме "Предатели", то ощущение, что вы бредите. Забавно, что Яковенко ходит по всем каналам и как мантру твердит: ельцин про власть, а не про коррупцию.😂Ну да, ну да.. Молодец Мария Певчих, что разворошила это осиное гнездо. Фильм отличный.
яковенко-певец клептократического олигархата
Согласна ❤
Особенно певчих, в Англии с 2005 года- сплошное достоинство..!!! Так, как никто, была "близка" ко всему происходящему и народу тоже…Без хлопот и забот..💯👎
@@svetisa6654 чем больше расстояние, тем яснее видно. Это вам не в корыто носом
Основная причина не действия власти, а незрелость общества, не сумевшего трансформироваться в свободное, основанное на собственном достоинстве и готовое бороться за эти ценности, а не ждать правильного вождя, а теперь поздно, старшее поколение отравлено телевизором, новое поколение через 5 лет будет неотличимо от классических нацистов.
Какое у нации может быть достоинство, если она лишена интеллектуальной элиты? Если у нации 100 лет отсутствовала привычка зарабатывать столько денег, чтобы хватало не только на прокорм! К богатству и культуре тратить деньги привыкают поколениями. Знаете, что такое «нувориши»? В чем их опасность? Про них французы 200 лет назад писали в романах, а у нас они появились всего 30 лет тому назад.
Значит воровать можно? Просто желание украсть превысило желание строить страну
выходит что можно чтобы чужие не украли самому воровать)
Воровать плохо! При этом смею Вас огорчить, коррупция появилась не в России, и не в 1990-е. Коррупция сопровождает человечество с древнейших времён, являясь постоянным спутником любого государства. Одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается в клинописях древнего Вавилона. Первым правителем, о котором сохранилось упоминание как о борце с коррупцией, был Уруинимгина - шумерский царь города-государства Лагаша во второй половине XXIV века до н. э. (информация их открытых источников). Поэтому фильм ФБК - пропаганда.
@@user-yp1ed3wi6x послушайте, если существует такая болезнь, как рак, это значит, что те, кто о ней говорит, то он пропагандист. И это плохо? А еще всегда существовала лень и глупость. Еще убийцы есть и всегда были. И ЧТО?
@@user-yp1ed3wi6x знаете я поняла одно, каждый увидел и услышал то, что хотел. Политик, оппозиционер, который говорит, что коруппция, воровство это плохо, НО.... и дальше по тексту лично для меня он не очень порядочный.
@@user-zt6om4cx3e На мой взгляд необходимо поднимать вопрос о снижении уровня коррупции, изучая опыт других стран. Почему бы ФБК не подготовить и не обсудить закон о коррупции? Потому что закон - это очень скучно, фильм вызывает эмоции у широкой публики. При этом вопрос коррупции не решает.
Ха-ха. Не все так однозначно, Игорь Александрович?
Почему потомушто хадарковского задели
...итог таков-"Чем Хуже!-тем Лучше!!!
Когда "Нарыв "-прорвется...,Начнется Исцеление!!!,
С Божьей Помощью!😢❤❤❤
Яковенко не прав. Мария мололец и даже то, что она родилась позже этих событий не мешает, она как будто тогда жила и все видела своими глазами.
@@trum-bc8pd это замечание не делает как говорят тебе чести
@@trum-bc8pd что, задела вес Мария за живое? то ли ещё будет!
Игорь Яковенко Спасибо
Своими рассуждениями.... Вы разочаровали меня, я удивлена. Власть для народа или народ для власти.
фига тут эльфов набежало
Да уж ... Яковенко и выдал ... виноват не Ельциин ... а баба такая ... зовут Конституция ...
И молчок откуда и при каких условиях та Конституция появилась..... Протащили в рекордные сроки (2 месяца с расстрела Белого дома), без обсуждений в академических кругах, без множества проектов. Подозреваю, что допуск двух "итоговых" проектов на Референдум - по той же методе, что и участников в залоговые аукционы. И во всем вот эта брехливость. Начинаешь им про приватизацию - в ответ "коммуняки младореформаторам не дали принять нужные законы". У Солонина промелькнуло как они протащили (быстренько-быстренько, обсуждать некогда, сейчас не время) через Государственную Думу сам закон (основные положения, не более), а все конкретизирующие положения (суть) - в Указах Президента, к которым Государственная Дума никакого отношения не имела. А вот демократические институты в стране создать за 10 лет они не смогли. Клоуны. И в итоге эта "30-летка перекрасившихся партноменклатурщиков в РФ" обернулось текущей трагедией.
Не так [или не только] на слова обращайте внимание, а на невербальное. Они все на нем палятся. Все.
8:35 Яковенко заявляет, что он начиная с 1992 года был в жесткой опозиции к путинскому режиму. В 1992 году ВВП еще в Москве не было, он в Москву переехал только в 1996 году. Вот где ложь! И этот человек говорит, что в фильме Марии ложь?! Там только факты, подтвержденные документами!
Не смеши, друг? Мария Певчих, молодчина, все ее правда колет вам глаза, обслужников ворья? А чтобы создать институты, надо убрать от власти ворье и коррупционеров. Лицемеры!!! И Яковенко один из них Разворошила Мария осиное гнездо!!
И этот блеет. И Шендерович сдулся. Лучше посмотреть Марка Солонина, он всё обьяснил. А эти бояться разоблачения.
У Марка Солонина вообще прекрасный разбор!
Ловлю себя на чувстве безразличия к тому, будет или не будет новая национализация. Абсолютно понятно, что этот процесс не будет основан не только на законе, но и на общих понятиях о справедливости, например. Это будет просто очередной передел между "предателями".
А Мария Певчих в своём фильме как раз об этом примерно и рассказывает. Показывает нам, как делались и сейчас делаются такие дела.
Пипец яковенко отмазывает воров 😅