quand on fait du hors piste c'est à ses propres risques et péril, sans compter la mise en danger de ceux qui tentent le sauvetage, je ne vois pas l'utilité d'une enquête, l'inconscience étant flagrante
Des randonneurs soi disant expérimentés, au prétexte qu'ils étaient équipés de détecteurs de victimes l'avalanche et conduits par un guide, alors qu'ils s'engagent sur de fortes pentes le lendemain d'une chute de neige conséquente accompagnée de vent et que l'évaluation du risque est de niveau 3, soit risque marqué. Il semble que celui ci ait été négligé. Le nombre de randonneurs, et donc le poids sur une couche fragile, peu adhérente à la neige plus ancienne, découpée par leur trace, sont les raisons de sa déstabilisation. Cet accident démontre clairement qu'être équipé de détecteurs de victimes l'avalanche, ne limite pas le risque. Il y aurait beaucoup à dire à ce propos.
@@davidzof Oui enfin c'est le genre de pente a éviter entre les avalanches de neige molle et les glissades sur la neige dure. On a cela dans les Vosges, même les chiens s'y retrouvent coincés.
et on parle du manque de neige? le massif central est bien souvent sans neige, c'est bon signe pour "le climat", et pour les victimes, leur heure était arrivée, c'est ainsi, c'est la vie, les proches des gens qui pratiquent des sports dangereux doivent etre toujours plus ou moins prèt, enfin, meme sans sport dangereux, quand la faucheuse vient frapper, rien ne l'arrète.
@@toskababar7088 ceux qui ne connaissent pas le val d'enfer n'ont rien à affirmer sur la technicité du massif central ou même des monts du Cantal comme le Puy Mary ou le bataillousse
forcement quand on joue a des jeux risqués il arrive que l on perde, rien d autre a dire si ce n est de savoir le cout du sauvetage et qui va encore payer la facture de l inconscience de certains ?
ben surement pas aussi experimentés que ça car le risque etait evalueé a 3/5 ce qui normalement aurait du les refroidir....finalement c est l avalanche qui s en est occupée
@@philippelambert4079 Non en fait quand on a la responsabilité de la sécurité des autres. Vous prônez donc l'irresponsabilité. Pourquoi pas c'est un concept.
@@philippelambert4079le problème c'est que derrière ces prises de risques il y a beaucoup de sauveteurs mobilisés parfois bénévoles ou au frais de la société.
quand on fait du hors piste c'est à ses propres risques et péril, sans compter la mise en danger de ceux qui tentent le sauvetage, je ne vois pas l'utilité d'une enquête, l'inconscience étant flagrante
Des randonneurs soi disant expérimentés, au prétexte qu'ils étaient équipés de détecteurs de victimes l'avalanche et conduits par un guide, alors qu'ils s'engagent sur de fortes pentes le lendemain d'une chute de neige conséquente accompagnée de vent et que l'évaluation du risque est de niveau 3, soit risque marqué. Il semble que celui ci ait été négligé. Le nombre de randonneurs, et donc le poids sur une couche fragile, peu adhérente à la neige plus ancienne, découpée par leur trace, sont les raisons de sa déstabilisation.
Cet accident démontre clairement qu'être équipé de détecteurs de victimes l'avalanche, ne limite pas le risque. Il y aurait beaucoup à dire à ce propos.
C'est aussi une mode de skier dans des couloirs à 60 % avec ce genre de pente une simple chute peut être fatale.
@@enjoyphi7378 60% c'est 31°, Le pas de l'ane est plutot 45°; cette a dire 100%.
@@davidzof Oui enfin c'est le genre de pente a éviter entre les avalanches de neige molle et les glissades sur la neige dure. On a cela dans les Vosges, même les chiens s'y retrouvent coincés.
Zone dangereuse. Guide de haute montagne expérimenté.... Temps exécrable... On se pose des questions!
@@enjoyphi7378 oui, les couloirs de Hohneck et Falimont.
opulence suffisance insolence arrogance insouciance inconscience
sur le massif central c est rare
et on parle du manque de neige? le massif central est bien souvent sans neige, c'est bon signe pour "le climat", et pour les victimes, leur heure était arrivée, c'est ainsi, c'est la vie, les proches des gens qui pratiquent des sports dangereux doivent etre toujours plus ou moins prèt, enfin, meme sans sport dangereux, quand la faucheuse vient frapper, rien ne l'arrète.
une fois par an mais on est qu'une montagne à vache dixit les gens de l'extérieur
@@toskababar7088 ceux qui ne connaissent pas le val d'enfer n'ont rien à affirmer sur la technicité du massif central ou même des monts du Cantal comme le Puy Mary ou le bataillousse
Condoléances aux familles
Le risque zero n existe pas .c zst triste .chacun son destin
forcement quand on joue a des jeux risqués il arrive que l on perde, rien d autre a dire si ce n est de savoir le cout du sauvetage et qui va encore payer la facture de l inconscience de certains ?
60 cm de fraiche tombée avec du vent sur une sous-couche ancienne et gelée, ça part à tous les coups. Il vaut mieux pour le guide qu'il soit décédé.
une solution interdire le hors piste, pourquoi utiliser des machines pour faire des pistes, et ne pas les utiliser
Interdire la randonnée hors-piste ? On aura tout entendu.
la preuve ça provoque des morts @@sbeauvoir
Ce sont des gens de métier expérimentés les skieurs, ils disent, neige dure et compacte. La neige aurait dû tenir au lieu de glisser.
ben surement pas aussi experimentés que ça car le risque etait evalueé a 3/5 ce qui normalement aurait du les refroidir....finalement c est l avalanche qui s en est occupée
Neige molle....
Accidents en hors pistes trop fréquents, pas assez contrôlés et sanctionnés ! ???
Chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend. Pas besoin de contrôles et de punitions !
@@philippelambert4079 Non en fait quand on a la responsabilité de la sécurité des autres. Vous prônez donc l'irresponsabilité. Pourquoi pas c'est un concept.
@@philippelambert4079le problème c'est que derrière ces prises de risques il y a beaucoup de sauveteurs mobilisés parfois bénévoles ou au frais de la société.
@@crazysofast7521 En l’occurence en montagne chacun est responsable de sa sécurité. Ce n’est pas de l’irresponsabilité.
@@philippelambert4079 Dans ce cas on assume comme les speleos et autres activites a risques
mourir en faisant ce que l'on aime il y a pire .
On s en fout !!
Moi aussi j'men fous
@@yoyomg9756 moi aussi
Bonne exemple micky chumaher ou quelque chose comme ça