Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
meneer ten eerste u bent een legende, en ten tweede had ik een vraagje ik heb op 13 mei mijn natuurkunde examen maar om heel eerlijk te zijn ben ik nog niet begonnen denkt u dat ik het nog kan halen of het gewoon moet opgeven?
Sowieso proberen er het beste van te maken! Of je het haalt hangt van veel dingen af. Beste wat je nu kunt doen is oude examens maken, nakijken en als je iets dan niet snapt, dat onderwerp nog eens doornemen. Ook als je merkt dat je een bepaald onderwerp lastig vind dat doornemen. Je hoeft uiteindelijk niet alles 100% te begrijpen. Onderwerpen die je echt niet snapt na opzoeken overslaan
Beste meneer, Ik heb een vraag over de laatste opgave Nou ik had ook hetzelfde antwoord maar ik heb het anders gedaan (als volgt) f= 20000 HZ t= 0,004 f= aantal golven per sec Dus 20000.0,004=80 dit is auto-boom-auto Auto-boom= 80/2=40 golven Is dit goed?!
Meneer u zei op een gegeven moment iets over de significantie van 4 ms. Dat je namelijk altijd één significant cijfer ernaast mag zitten, is dit op het centraal examen ook zo? Mijn docenten passen die regeling helaas niet altijd toe en het scheelt mij flink wat punten bij elke toets! Heeft u toevallig een tip hoe je goed kan bepalen welke significantie je moet gebruiken? Want als ik het 2e voorbeeld zou zien, zou ik denken dat ik mijn antwoord op 1 significant cijfer zou moeten afronden en 4 x 10^1 golven zeggen! Uw video's zijn echt super duidelijk! Bedankt voor de top uitleg!
Bij doe tweede zou officieel inderdaad 1 significantie moeten hebben, maar je mag er op je examen 1 naast zitten. Dit staat er op examenblad: De uitkomst van een berekening/bepaling mag één significant cijfer meer of minder bevatten dan op grond van de nauwkeurigheid van de vermelde gegevens verantwoord is, tenzij in de vraag is vermeld hoeveel significante cijfers de uitkomst dient te bevatten. Tip zou zijn veel oefenen (weet ik klinkt zoals alle tips).
Allereerst bedankt voor het maken van deze filmpjes, ook voor een deficiëntie-onderzoek ivm toelating HBO opleidingen erg handig en duidelijk! Ik zou graag de uitleg van het 2e voorbeeld (parkeersensoren) nog iets duidelijker hebben. De vraag is hoeveel golven er zich tussen de boom en de auto bevinden,. Betekend dat niet dat de afstand NIET gedeeld hoeft te worden door 2? De golven kaatsen terug van de boom in de richting van de auto, dus ze bewegen weliswaar de andere kant op maar zouden toch nog steeds geteld kunnen worden als "golven tussen auto en boom"? Die methode geeft als uitkomst 80 golven. Alvast bedankt!
Fijn dat ik kan helpen en je hebt gelijk. De vraag is daar in dit geval niet duidelijk in. Tussen de boom en auto passen 40 golven, maar aangezien het om een echo gaat zul je er 80 tegenkomen.
hii ik heb een vraag over dit onderwerp namenljik: is het zo dat lopende golven tranversale golven zijn en staande golven zijn longtiuodle golven? ps. ik ben bezig met de voorbereiding van mijn herkansingen, wilt u mij helpen en deze vraag aub beantwoorden? groetjes
U gaf bij de opdracht op het eind aan dat je het moest delen door 2. Dit klopt toch niet? De auto leest de weerkaatste golven wat betekent dat je de golven van auto-boom-auto moest pakken. En dus niet alleen auto-boom? Of begrijp ik hoe golven werken verkeerd? Kon ook sneller berekend worden door eerst de trillingstijd van 1 golf te pakken (t = 1/f) en vervolgens de ms tijd te delen door de trillingstijd.
Beste mijnheer Wietsma is er ook een filmpje over golfvergelijking (beweginsvergelijking) met formul y(x,t) = A sin (2π .t/ T + 2π . x/λ + φ) want ik begrijp het niet. Alvast bedankt!
Ga voor de beste online VMBO-GL en TL, HAVO en VWO natuurkunde examentraining naar: www.natuurkunde-examentraining.nl. Alle domeinen besproken, meer dan 40 extra oefenopgaven besproken en 6 examens volledig uitgewerkt. De beste manier om je voor te bereiden voor het natuurkunde examen!
meneer ten eerste u bent een legende, en ten tweede had ik een vraagje ik heb op 13 mei mijn natuurkunde examen maar om heel eerlijk te zijn ben ik nog niet begonnen denkt u dat ik het nog kan halen of het gewoon moet opgeven?
Sowieso proberen er het beste van te maken! Of je het haalt hangt van veel dingen af. Beste wat je nu kunt doen is oude examens maken, nakijken en als je iets dan niet snapt, dat onderwerp nog eens doornemen. Ook als je merkt dat je een bepaald onderwerp lastig vind dat doornemen. Je hoeft uiteindelijk niet alles 100% te begrijpen. Onderwerpen die je echt niet snapt na opzoeken overslaan
@@MeneerWietsma heel erg bedankt!
@@yarakiars4961 Heb je het gehaalt? Vroeg me het af want ik ben ook lui en begin pas heel laat.
Tycho yesssssss het examen viel echt reuze mee het is gwn puur veel oefenen en dan haal je het makkelijk
@@yarakiars4961 oke bedankt :)
Beste meneer,
Ik heb een vraag over de laatste opgave
Nou ik had ook hetzelfde antwoord maar ik heb het anders gedaan (als volgt)
f= 20000 HZ
t= 0,004
f= aantal golven per sec
Dus 20000.0,004=80 dit is auto-boom-auto
Auto-boom= 80/2=40 golven
Is dit goed?!
+shsy Ja! Helemaal goed
Meneer Wietsma dank u
Meneer u zei op een gegeven moment iets over de significantie van 4 ms. Dat je namelijk altijd één significant cijfer ernaast mag zitten, is dit op het centraal examen ook zo? Mijn docenten passen die regeling helaas niet altijd toe en het scheelt mij flink wat punten bij elke toets! Heeft u toevallig een tip hoe je goed kan bepalen welke significantie je moet gebruiken? Want als ik het 2e voorbeeld zou zien, zou ik denken dat ik mijn antwoord op 1 significant cijfer zou moeten afronden en 4 x 10^1 golven zeggen!
Uw video's zijn echt super duidelijk! Bedankt voor de top uitleg!
Bij doe tweede zou officieel inderdaad 1 significantie moeten hebben, maar je mag er op je examen 1 naast zitten. Dit staat er op examenblad:
De uitkomst van een berekening/bepaling mag één significant cijfer meer of
minder bevatten dan op grond van de nauwkeurigheid van de vermelde
gegevens verantwoord is, tenzij in de vraag is vermeld hoeveel significante
cijfers de uitkomst dient te bevatten.
Tip zou zijn veel oefenen (weet ik klinkt zoals alle tips).
Allereerst bedankt voor het maken van deze filmpjes, ook voor een deficiëntie-onderzoek ivm toelating HBO opleidingen erg handig en duidelijk!
Ik zou graag de uitleg van het 2e voorbeeld (parkeersensoren) nog iets duidelijker hebben.
De vraag is hoeveel golven er zich tussen de boom en de auto bevinden,. Betekend dat niet dat de afstand NIET gedeeld hoeft te worden door 2? De golven kaatsen terug van de boom in de richting van de auto, dus ze bewegen weliswaar de andere kant op maar zouden toch nog steeds geteld kunnen worden als "golven tussen auto en boom"? Die methode geeft als uitkomst 80 golven.
Alvast bedankt!
Fijn dat ik kan helpen en je hebt gelijk. De vraag is daar in dit geval niet duidelijk in. Tussen de boom en auto passen 40 golven, maar aangezien het om een echo gaat zul je er 80 tegenkomen.
Kan je bij de opgave van de parkeersensoren niet gewoon 20.000 keer 2 . 10 ^-3 doen en dan heb je hoeveel golven ertussen zitten
ECHTE LIFE SAVER
hii
ik heb een vraag over dit onderwerp namenljik: is het zo dat lopende golven tranversale golven zijn en staande golven zijn longtiuodle golven?
ps. ik ben bezig met de voorbereiding van mijn herkansingen, wilt u mij helpen en deze vraag aub beantwoorden?
groetjes
Sorry dat ik de vraag pas na de herkansing zie. Hoop dat het goed gegaan is!
Zowel transversale als longitudinale golven kunnen lopend of staand zijn.
wat een soldaat
U gaf bij de opdracht op het eind aan dat je het moest delen door 2. Dit klopt toch niet?
De auto leest de weerkaatste golven wat betekent dat je de golven van auto-boom-auto moest pakken. En dus niet alleen auto-boom? Of begrijp ik hoe golven werken verkeerd?
Kon ook sneller berekend worden door eerst de trillingstijd van 1 golf te pakken (t = 1/f) en vervolgens de ms tijd te delen door de trillingstijd.
De vraag is daarin inderdaad wat onhandig gesteld. Je kunt dat lezen als auto boom auto of auto boom.
Em klopt, die manier kan ook!
Ik had een vraag wat is precies het verband tussen golven en trillingen netjes geformuleerd
Een trilling is een beweging die zich herhaalt.
Een golf is een trilling (verandering) die zich door de ruimte voortplant.
Beste mijnheer Wietsma is er ook een filmpje over golfvergelijking (beweginsvergelijking) met formul y(x,t) = A sin (2π .t/ T + 2π . x/λ + φ) want ik begrijp het niet. Alvast bedankt!
Die heb ik helaas niet, best I can do: meneerwietsma.nl/golven-en-trillingen-geluid-en-licht/trillingsfunctie/
Aub geef les op mijn school!
Doe ik toch een beetje via UA-cam ;)
Prima vid
7:44 hier kon je gewoon 20.000 Hz x 0.002 ms :1 doen
Klopt!