L'état fait systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
"Rompre avec la continuité écologique destructive ( et couteuse) : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines" dixit le sénat en 2019, rapport très sérieux.
On a vu le résultat cette année des choix politique de destruction de notre patrimoine, plus d'EAU et les poissons ont du apprécier le principe de continuité écologique le ventre en l'air
C'est lamentable tout cela pour qu'il n'y est pas de production électrique autre que le nucléaire ou éolien pour les grands groupes de argent qui leur échappe car il sont obligés d'acheter la production et cela ne les intéresse pas
Quand l'état (pas de majuscule ; car, pas de respect) fait quelque chose ; c'est toujours douteux. Ne parlons pas de l'eu, ce machin de l'oligarchie ploutocratique $$$
Ce fonctionnement est le fonctionnement normal d'un cours d'eau de ce type et c'est tout à fait bénéfique. Il 'est pas normal d'avoir des carpes ou tanches dans ce type de rivière.
@@jt21419 Oui probablement mais le cas par cas serait souhaitable et avec d'autres recherches . le Sénat conforté par des scientifiques le disait en 2019 , voilà le titre : "Rompre avec la continuité écologique destructive : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines" Oui sècheresse avec continuité supprime tout vie, évidemment pas dans toutes les régions. L'autre soir une émission, et à un moment on voit x personnes autour d'un seau et crier hourrah ça marche, une seule anguille était dans le seau, bon, vrai la tv est source de ce genre de cinéma, maïs quand même. Les rivières ont été modifiées depuis des siècles, alors l'assurance généraliste de beaucoup me surprend. Seul des études approfondies pourront rendre ces travaux justifiés ou non.
@@jt21419 Et en lac, celui de der, pour inondations à Paris, beaucoup d'ouvrages ont été fait pour ça ( et ça a fonctionné) et EDF en avait profité pour s'installer. j e ne crois pas à la généralité que veut imposer la loi sur l'eau, seuls les TP en profitent au maximum, un rapport du Sénat fort argumenté existe depuis 2019, rapport qui dénonce la continuité écologique à tout prix. L'autre jour cinéma d'acteurs de cetet continuité qui épuisettes à la main cherche et cherche, résultat, tous autour d'un seau "applaudissent" et au fond du seau il y avait UNE seule anguille. Pour les différents arguments je pense qu'il y a matière à réfléchir dans les deux sens j'en conviens .
Tanches et carpes, oui effectivement, ce sont des poissons d'étang, ou en tout cas des poissons de rivières lentes. On ne peut pas avoir le beurre et le prix du beurre. Ce qu'il faudrait, c'est démolir les retenues, mais tolérer les obstacles naturels (troncs d'arbres, méandres etc.).
L'état fait systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ... Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !
"Rompre avec la continuité écologique destructive ( et couteuse) : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines" dixit le sénat en 2019, rapport très sérieux.
On a vu le résultat cette année des choix politique de destruction de notre patrimoine, plus d'EAU et les poissons ont du apprécier le principe de continuité écologique le ventre en l'air
Tout à fait d accord , un vrai désastre, pour moi fini la pêche 😢
Diminution de la faune piscicole ? Tiens donc je suis surpris ... Puisqu'on vous dis que c'est mieux !
Lol l'écologiste avec les cheveux rouges j'en peux plus
@@lahire137 s il n y avait que ça celui qui va chez Macdonald et compagnie
L'argument: "c'est joli"...
C'est lamentable tout cela pour qu'il n'y est pas de production électrique autre que le nucléaire ou éolien pour les grands groupes de argent qui leur échappe car il sont obligés d'acheter la production et cela ne les intéresse pas
Quand l'état (pas de majuscule ; car, pas de respect) fait quelque chose ; c'est toujours douteux.
Ne parlons pas de l'eu, ce machin de l'oligarchie ploutocratique $$$
Ce fonctionnement est le fonctionnement normal d'un cours d'eau de ce type et c'est tout à fait bénéfique. Il 'est pas normal d'avoir des carpes ou tanches dans ce type de rivière.
Mais lorsque sècheresse il n' y a plus de poisson du tout.
@@remi-tl5lp Transformer la rivière en étang n'est pas une solution.
@@jt21419 Oui probablement mais le cas par cas serait souhaitable et avec d'autres recherches .
le Sénat conforté par des scientifiques le disait en 2019 , voilà le titre :
"Rompre avec la continuité écologique destructive : réconcilier préservation de l'environnement et activités humaines"
Oui sècheresse avec continuité supprime tout vie, évidemment pas dans toutes les régions.
L'autre soir une émission, et à un moment on voit x personnes autour d'un seau et crier hourrah ça marche, une seule anguille était dans le seau, bon, vrai la tv est source de ce genre de cinéma, maïs quand même.
Les rivières ont été modifiées depuis des siècles, alors l'assurance généraliste de beaucoup me surprend. Seul des études approfondies pourront rendre ces travaux justifiés ou non.
Tu as raison il n est pas normal aussi que les poissons meurent par manque d eau ou que les maisons soit infondés sans cesses !
@@jt21419 Et en lac, celui de der, pour inondations à Paris, beaucoup d'ouvrages ont été fait pour ça ( et ça a fonctionné) et EDF en avait profité pour s'installer.
j e ne crois pas à la généralité que veut imposer la loi sur l'eau, seuls les TP en profitent au maximum, un rapport du Sénat fort argumenté existe depuis 2019, rapport qui dénonce la continuité écologique à tout prix. L'autre jour cinéma d'acteurs de cetet continuité qui épuisettes à la main cherche et cherche, résultat, tous autour d'un seau "applaudissent" et au fond du seau il y avait UNE seule anguille. Pour les différents arguments je pense qu'il y a matière à réfléchir dans les deux sens j'en conviens .
Tanches et carpes, oui effectivement, ce sont des poissons d'étang, ou en tout cas des poissons de rivières lentes. On ne peut pas avoir le beurre et le prix du beurre. Ce qu'il faudrait, c'est démolir les retenues, mais tolérer les obstacles naturels (troncs d'arbres, méandres etc.).
Oui et on met ta maison au pieds on en reparle !
@@jeremyguerin9311 Il faudrait pour cela parler français.
@@jt21419 oui si tu veux
@@jeremyguerin9311 Je ne connais pas l'expression "mettre une maison aux pieds".
@@jt21419 c est pourtant claire er bien français ! Met ta maison au pieds d un cours d eau ou l on a enlevé tout barrage