💥Jouer à Conflict of Nations et obtenir des bonus exclusifs ! con.onelink.me/kZW6/TEBE017 Dans cette vidéo, nous parlons de la thalassocratie américaine et plus particulièrement de l'US Navy. Doctrine, développement, défis, projets, budget, projection internationale. Terra Bellum fait le point sur bras armé à 204 milliards de $ qui pérennise le leadership américain.
Bientôt avec la conquête spatial, on aura des bases spatial avec des starship stationnée dans les 4 zones . Wow la puissance américaine est impressionnant mais c'est une partie
Si ce n'est pas les USA qui le font, ce serait un autre; les chinois et les russes ont aussi leurs méthodes; sans parler des monarchies du Golfe. C'est "de bonne guerre" comme on dit.
Il sera remplacé par un autre. Il est loin d'être parfait, mais il a largement bénéficié à l'occident. En tant qu'occidental et en mettant la morale au placard, nous avons tout intérêt à ce qu'il persiste. Sauf à avoir notre "propre" impérialisme européen", qui n'arrivera "malheureusement" pas de notre vivant j'en ai peur.
L'avenir n'est pas a qui aura la plus grosse en terme de projection navale mais a qui aura la supériorité en terme de missile supersonique longue portee sol-sol. A quoi sert un groupe naval avec porte avion, destroyers, croiseurs et autres quand un missile comme orechnik peut l'anéantir en un instant? Combien de temps avant que les russes ne développent et produisent en masse une version longue portée? A ce petit jeu les russes et les chinois l'ont joue plus malin..
Chinois et russe misent tout simplement dans les missiles pour contrecarrer les moyens de projections colossaux des USA, c'est une doctrine logique. Mais les missiles ne font pas tout et le théâtre ukrainien le montre bien, il est nécessaire de combiner cette approche avec de la ressource humaine, de l'aérien et de la dronotique voir du blindé pour occuper le terrain et gagner une guerre, les Russes sont en train de le comprendre en Ukraine et utilisent tout leur arsenal: avions, chars, fantassins, drones, missiles, bombes etc.
@@bentr7090 Il ne faut pas oublier la course au satellites ( militaires) qui seront ēquipēs de Laser haute performance. Donc un atout dans la dēfense. La guerre spacial ã dējà commencé passivement.
Petite erreure sur Spykman, il n'a pas theorise le rimland pendant la guerre froide, mais au debut du 20eme siecle. Il est mort bien avant le debut de celle ci :)
La prononciation du Wisconsin a la française XD Le raccourci est très rapide mais ca m'étonnerais que Elon Musk veuille toucher à l'armée dans son ensemble pour couper du budget n'est-ce pas? Mais alors est-ce que une augmentation de celui-ci, en fonction de ce qu'il se passera dans l'année à venir, ne serait que beaucoup moins possible? J'ai du mal a voir un budget pour le naval spécifiquement ne pas augementer encore avec tout ce qu'il se passe dans le pacifique. Corée du Nord, Taiwan, Îles Spratleys,... Les interets américains continueront d'être défendus, et on espère pour eux intelligement. Vous avez vu pour la Syrie? :o Très curieux comme timing. Merci pour la vidéo!
À mon avis si le budget c'est d'acheter des trucs à Space X ou à des sociétés qui lui appartiennent, il n'est pas contre. Il va sans doute privatiser plus de choses dans son propre intérêt à mon avis.
Musk pourrait tout à fait mettre son nez dans l'immense administration du complexe militaro-industriel et les entreprises de la défense pour en améliorer l'efficacité et faire en sorte que chaque $ soit utilisé le mieux possible. Le problème est surtout là, avec des projets à rallonge, l'arrosoir à dollar qui va dans tous les sens et des entreprises qui sont incapables de satisfaire les commandes de l'état dans les délais ou par rapport au budget. Cependant, c'est aussi un puissant lobby qui ne se laissera pas faire, car il brasse des milliards.
@@TerraBellum je pense que les Chinois ont bien étudié la période Reagan VS Brejnev et compris le piège de la course aux armements lorsque le reste de l'économie ne suit pas. Par contre en terme de coût de la défense on a paradoxalement l'impression que ce sont les USA qui se sont brejnevisés...
Absolument pas non, c'est pour poser la base avant d'enchainer sur la doctrine chinoise et les changements potentiels qui seront initiés sous la période trump
Et tu occupes et conquiers comment le terrain avec un missile ? Je comprends ton raisonnement, mais les missiles sont avant tout une réponse à la projection américaine et un moyen défensif. Chaque outil a une utilité. Les russes doivent bien mettre la main à la pâte que ce soit en Ukraine ou en Syrie et les missiles ne font pas tout.
une telle puissance pour propager la démocratie a travers le globe 🙂 je me demande jusqu’à quand ? des projets d'armements qui coute de plus en plus cher, l'enfer de ce que représente l'entretien et la maintenance, ... l'argent magique ?
Oui, tout va reposer dans l'optimisation à venir et si le réseau de partenaires acceptent et/ou se donne les moyens militaires pour assurer le relais dans certaines régions, on va parler de la doctrine chinoise d'ici peu dont l'objectif est de contrebalancer tout ça d'ailleurs
Avec 35.000 milliards de dollars de dette, on doit pouvoir se payer une belle armée. Pour mémoire, cette dette représente 43 ans de budget de la défense américaine. Malgré cette puissance navale, la marine américaine a été incapable de rétablir le trafic maritime en Mer rouge. Pourquoi? Parce qu'une marine ne sert à rien pour régler un conflit terrestre. Il faudrait que les marines débarquent, mais les américains ne peuvent plus se permettre de perdre du monde dans une guerre au Yémen qui ressemblerait à l'Afghanistan. De plus un navire est une cible facile. Le missile Orechnik est un missile capable de balancer 36 ogives à la vitesse de 3 kms par seconde avec une précision importante. une seule de ces ogives, si elle frappait un porte-avion américain le traverserait de part en part. Les américains tables sur leurs bases et leur marine pour "contenir" les puissances émergentes qui leur font de l'ombre, mais ces base et cette marine sont justement leur point faible. Qui veut nuire, aux Etats-Unis peut les attaquer un peu partout dans le monde sans avoir à toucher le sol américain.
Les Etats-Unis n'ont pas intérêt à débloquer le commerce entre l'Europe et l'Asie en mer Rouge, ensuite oui les missiles c'est sympa mais ce n'est pas ça qui occupe le terrain ou qui ont un rôle de "présence" et la guerre en Ukraine le montre bien
Vous vous basez sur quoi pour gonfler ou surestimer l'armée américaine à ce point ?? Les 800 bases militaires de par le monde pour seulement 200 000 soldats ?? La Russie et les USA ont presque le même effectif militaire. Les USA n'ont jamais affronté un adversaire du même calibre qu'eux ou un pays doté de systèmes de défense aérienne à la taille de l'Ukraine, épaulé par une coalition de plus de 50 pays comme l'a dit Joe Biden. La dernière fois que les USA ont eu à affronter une puissance militaire moyenne, ils étaient obligés de faire recours à l'arme nucléaire. Sur la base du budget de défense des USA ?? Le budget est défini en fonction des besoins. Or, le coût des besoins, le coût de la vie et le coût de la production aux USA sont plus élevés qu'en Russie, en Chine ou en Inde. Un obus produit à 1000 $ en Russie est produit à plus de 4 000 $ aux USA. D'où, les armes américaines sont très coûteuses avec un entretien très couteux. Sauf que ce n'est pas parce que le coût de production fait d'une arme coûteuse, que l'arme est forcément meilleure que celle des autres sur le terrain de combat. En sommes, le budget des USA est en rapport avec le coût de la vie et de production aux USA. Sinon, quand vous cumulez le budget de défense de la Russie, de la Chine, de l'inde, de l'Iran et de la Corée du Nord, cela reste au-dessus du budget de la défense des USA. Est-ce que cela veut dire que les USA avec leur budget peuvent vaincre tous ces pays en cas d'une guerre ?? Même l'Iran seul, les USA sans leurs alliés, ne pourraient pas vaincre. Les atlantistes et Kiev ont investi plus d'argent que la Russie en Ukraine, mais c'est la Russie qui gagne. Les USA, épaulés par leurs alliés comme toutes dans leurs guerres, ont fait 20 ans au Vietnam, en Afghanistan, etc, avec des défaites à la clé, contrairement à la Russie en Ukraine. Pourquoi n'avez-vous jamais mis en cause le statut militaire des USA ??
@Sauvé 33 Rien ne vous empêche de faire votre propre vidéo démontrant point par point avec preuves à l'appui,la nullité de l'armée américaine en face de ces armes invincibles que sont l'armée iranienne et russe. Les anti américains primaires,vous ne cesserez jamais de me faire rire.
@@TerraBellum Laisse tomber , laisse les Africains dans leurs ignorance , ils ont tellement la haine de l'Europe qu'ils préfèrent des dictateurs meurtrier. Regarde toute les vidéos en rapport a la guerre en Ukraine , tous les trolls sont la.
![[MISSILES DU FUTUR] ils seront FURTIFS et SUPERSONIQUES ! chez MBDA 💥](/img/n.gif)
💥Jouer à Conflict of Nations et obtenir des bonus exclusifs ! con.onelink.me/kZW6/TEBE017
Dans cette vidéo, nous parlons de la thalassocratie américaine et plus particulièrement de l'US Navy. Doctrine, développement, défis, projets, budget, projection internationale. Terra Bellum fait le point sur bras armé à 204 milliards de $ qui pérennise le leadership américain.
Puissance navale ?? Quelques Poséidon et Zircon russes, et c'est fini
"Apporter le commerce et la démocratie comme .en témoigne les deux guerres en Iraq" c'est une blague ?
A ton avis ?
@TerraBellum pas très sûr mais je veux bien croire que ce soit de l'ironie
Ils ont apportés la démocratie et le commerce, pas de la bonne manière, mais ils l'ont fait.
Actuellement ils apportent la démocratie en Ukraine. Le commerce ne va pas tarder à suivre.
@@karayuschij la blague
super vidéo je trouve que vos vidéo sont intéréssante et pertinente qui permette une meilleur compréhension du monde
Eagle Don is back!
Il est de retour
Merci a vous j'étais un véritable cancre a l'école mais grâce a vous j'apprends beaucoup de choses très intéressantes longue vie a votre chaîne .
Merci à vous
Bientôt avec la conquête spatial, on aura des bases spatial avec des starship stationnée dans les 4 zones .
Wow la puissance américaine est impressionnant mais c'est une partie
Le référencement de ça.
Vraiment bien cette vidéo, merci Terra Bellum
merci à vous !
Bonsoir vidéo très intéressante.
Merci beaucoup 🙂
@@TerraBellum de rien .
TB !!! 👍 😉
750 base militaires a l'étranger 😱😱😱😱 c'est ça qu'on appelle l'impérialisme 😏😏😏😏
Comme l'ignorance , dans ton pays on appelle ça l'esclavagisme.
Et ouais, quand t'es au top du monde il faut t'en donner les moyens.
Si ce n'est pas les USA qui le font, ce serait un autre; les chinois et les russes ont aussi leurs méthodes; sans parler des monarchies du Golfe. C'est "de bonne guerre" comme on dit.
Quand aux européens, ils n'ont plus vraiment la capacité pour ça et le passif est trop lourd à porter.
Il faut se débarrasser de l'impérialisme américain. Raz le bol !!!!!
Il sera remplacé par un autre. Il est loin d'être parfait, mais il a largement bénéficié à l'occident. En tant qu'occidental et en mettant la morale au placard, nous avons tout intérêt à ce qu'il persiste. Sauf à avoir notre "propre" impérialisme européen", qui n'arrivera "malheureusement" pas de notre vivant j'en ai peur.
@@qenyaithandrill7848 « il a largement bénéficié à l'occident. » Mort de rire !
Bravo terra bellum pour votre travail et investigations rondement menés
Tres bien
Merci pour cette vidéo
Merci à vous
L'avenir n'est pas a qui aura la plus grosse en terme de projection navale mais a qui aura la supériorité en terme de missile supersonique longue portee sol-sol. A quoi sert un groupe naval avec porte avion, destroyers, croiseurs et autres quand un missile comme orechnik peut l'anéantir en un instant? Combien de temps avant que les russes ne développent et produisent en masse une version longue portée? A ce petit jeu les russes et les chinois l'ont joue plus malin..
Chinois et russe misent tout simplement dans les missiles pour contrecarrer les moyens de projections colossaux des USA, c'est une doctrine logique. Mais les missiles ne font pas tout et le théâtre ukrainien le montre bien, il est nécessaire de combiner cette approche avec de la ressource humaine, de l'aérien et de la dronotique voir du blindé pour occuper le terrain et gagner une guerre, les Russes sont en train de le comprendre en Ukraine et utilisent tout leur arsenal: avions, chars, fantassins, drones, missiles, bombes etc.
@@bentr7090 Il ne faut pas oublier la course au satellites ( militaires) qui seront ēquipēs de Laser haute performance. Donc un atout dans la dēfense. La guerre spacial ã dējà commencé passivement.
Petite erreure sur Spykman, il n'a pas theorise le rimland pendant la guerre froide, mais au debut du 20eme siecle. Il est mort bien avant le debut de celle ci :)
Rendez vous en 2027 lorsque la marine sera appelé en taiwan
On aura un beau cimetière marin dans le fond de la mer de Chine 😁
Çà sera la fin de l'empire américain
L’americain Nicholas Spyman a théorisé pendant la guerre froide ? Mais il est décédé en 1943. Comment c’est possible? 2:03
Merci pour la vidéo, attention elle est mal coupée à la fin :)
Pendant le générique je veux dire
Oui merci du signalement petit problème technique en effet ahah
Même sur Les chaînes privées maintenant on va nous casser les oreilles avec des musiques de fond, tchao!!
La prononciation du Wisconsin a la française XD
Le raccourci est très rapide mais ca m'étonnerais que Elon Musk veuille toucher à l'armée dans son ensemble pour couper du budget n'est-ce pas?
Mais alors est-ce que une augmentation de celui-ci, en fonction de ce qu'il se passera dans l'année à venir, ne serait que beaucoup moins possible?
J'ai du mal a voir un budget pour le naval spécifiquement ne pas augementer encore avec tout ce qu'il se passe dans le pacifique. Corée du Nord, Taiwan,
Îles Spratleys,...
Les interets américains continueront d'être défendus, et on espère pour eux intelligement.
Vous avez vu pour la Syrie? :o Très curieux comme timing.
Merci pour la vidéo!
À mon avis si le budget c'est d'acheter des trucs à Space X ou à des sociétés qui lui appartiennent, il n'est pas contre.
Il va sans doute privatiser plus de choses dans son propre intérêt à mon avis.
@@kaosix1275 Ouais ca se limitera probablement aux domaines dans lesquels il a un interet/s'y connait. Pas question logiquement qu'il y touche donc.
Musk pourrait tout à fait mettre son nez dans l'immense administration du complexe militaro-industriel et les entreprises de la défense pour en améliorer l'efficacité et faire en sorte que chaque $ soit utilisé le mieux possible. Le problème est surtout là, avec des projets à rallonge, l'arrosoir à dollar qui va dans tous les sens et des entreprises qui sont incapables de satisfaire les commandes de l'état dans les délais ou par rapport au budget. Cependant, c'est aussi un puissant lobby qui ne se laissera pas faire, car il brasse des milliards.
@@TerraBellum je pense que les Chinois ont bien étudié la période Reagan VS Brejnev et compris le piège de la course aux armements lorsque le reste de l'économie ne suit pas. Par contre en terme de coût de la défense on a paradoxalement l'impression que ce sont les USA qui se sont brejnevisés...
C'est un peu ça en effet
"Nicholas Spykman pendant la guerre froide avait théorisé .." Le pauvre est décéde en 1943 comme vous l'indiquez .. Soit avant la guerre froide ..
Phrase maladroite mais l'idée est que le concept a survécu à l'homme et a été appliqué lors de la guerre froide ;)
C'est moi ou la musique en fond vient de Command & Conquer Generals ?
C'est ça ;)
@@TerraBellum trop fort
@@TerraBellum Mais as-tu payé les droits ?
C'est un reupload, non?
Absolument pas non, c'est pour poser la base avant d'enchainer sur la doctrine chinoise et les changements potentiels qui seront initiés sous la période trump
Avec le Kinjal toute cette flot ne sert strictement à rien 😅
Le Mec qui a théorisé pendant la guerre froide est mort en 43, y’a un souci là
C'est bien d'avoir la puissance navale, mais celle-ci ne fait pas le poids face aux missiles (et planeurs) hypersoniques russes……
Et tu occupes et conquiers comment le terrain avec un missile ? Je comprends ton raisonnement, mais les missiles sont avant tout une réponse à la projection américaine et un moyen défensif. Chaque outil a une utilité. Les russes doivent bien mettre la main à la pâte que ce soit en Ukraine ou en Syrie et les missiles ne font pas tout.
une telle puissance pour propager la démocratie a travers le globe 🙂 je me demande jusqu’à quand ?
des projets d'armements qui coute de plus en plus cher, l'enfer de ce que représente l'entretien et la maintenance, ... l'argent magique ?
Oui, tout va reposer dans l'optimisation à venir et si le réseau de partenaires acceptent et/ou se donne les moyens militaires pour assurer le relais dans certaines régions, on va parler de la doctrine chinoise d'ici peu dont l'objectif est de contrebalancer tout ça d'ailleurs
Avec 35.000 milliards de dollars de dette, on doit pouvoir se payer une belle armée. Pour mémoire, cette dette représente 43 ans de budget de la défense américaine.
Malgré cette puissance navale, la marine américaine a été incapable de rétablir le trafic maritime en Mer rouge.
Pourquoi? Parce qu'une marine ne sert à rien pour régler un conflit terrestre. Il faudrait que les marines débarquent, mais les américains ne peuvent plus se permettre de perdre du monde dans une guerre au Yémen qui ressemblerait à l'Afghanistan.
De plus un navire est une cible facile.
Le missile Orechnik est un missile capable de balancer 36 ogives à la vitesse de 3 kms par seconde avec une précision importante. une seule de ces ogives, si elle frappait un porte-avion américain le traverserait de part en part.
Les américains tables sur leurs bases et leur marine pour "contenir" les puissances émergentes qui leur font de l'ombre, mais ces base et cette marine sont justement leur point faible.
Qui veut nuire, aux Etats-Unis peut les attaquer un peu partout dans le monde sans avoir à toucher le sol américain.
Les Etats-Unis n'ont pas intérêt à débloquer le commerce entre l'Europe et l'Asie en mer Rouge, ensuite oui les missiles c'est sympa mais ce n'est pas ça qui occupe le terrain ou qui ont un rôle de "présence" et la guerre en Ukraine le montre bien
Vous vous basez sur quoi pour gonfler ou surestimer l'armée américaine à ce point ?? Les 800 bases militaires de par le monde pour seulement 200 000 soldats ?? La Russie et les USA ont presque le même effectif militaire. Les USA n'ont jamais affronté un adversaire du même calibre qu'eux ou un pays doté de systèmes de défense aérienne à la taille de l'Ukraine, épaulé par une coalition de plus de 50 pays comme l'a dit Joe Biden. La dernière fois que les USA ont eu à affronter une puissance militaire moyenne, ils étaient obligés de faire recours à l'arme nucléaire. Sur la base du budget de défense des USA ?? Le budget est défini en fonction des besoins. Or, le coût des besoins, le coût de la vie et le coût de la production aux USA sont plus élevés qu'en Russie, en Chine ou en Inde. Un obus produit à 1000 $ en Russie est produit à plus de 4 000 $ aux USA. D'où, les armes américaines sont très coûteuses avec un entretien très couteux. Sauf que ce n'est pas parce que le coût de production fait d'une arme coûteuse, que l'arme est forcément meilleure que celle des autres sur le terrain de combat. En sommes, le budget des USA est en rapport avec le coût de la vie et de production aux USA. Sinon, quand vous cumulez le budget de défense de la Russie, de la Chine, de l'inde, de l'Iran et de la Corée du Nord, cela reste au-dessus du budget de la défense des USA. Est-ce que cela veut dire que les USA avec leur budget peuvent vaincre tous ces pays en cas d'une guerre ?? Même l'Iran seul, les USA sans leurs alliés, ne pourraient pas vaincre. Les atlantistes et Kiev ont investi plus d'argent que la Russie en Ukraine, mais c'est la Russie qui gagne. Les USA, épaulés par leurs alliés comme toutes dans leurs guerres, ont fait 20 ans au Vietnam, en Afghanistan, etc, avec des défaites à la clé, contrairement à la Russie en Ukraine. Pourquoi n'avez-vous jamais mis en cause le statut militaire des USA ??
On se base sur le fait qu'il faut regarder la vidéo et que les nuances sont expliqués dedans
@Sauvé 33
Rien ne vous empêche de faire votre propre vidéo démontrant point par point avec preuves à l'appui,la nullité de l'armée américaine en face de ces armes invincibles que sont l'armée iranienne et russe.
Les anti américains primaires,vous ne cesserez jamais de me faire rire.
@@TerraBellum Laisse tomber , laisse les Africains dans leurs ignorance , ils ont tellement la haine de l'Europe qu'ils préfèrent des dictateurs meurtrier. Regarde toute les vidéos en rapport a la guerre en Ukraine , tous les trolls sont la.
prends un mouchoir et va chialer ta haine ailleurs. ici on reste factuel sans parti pris.
Le troll russe qui se ridiculise 🤡😂
Etes vous ready les shills ?
Ready pour 2k25 ?