Soy de un país latinoamericano. Estoy gratamente complacido en haber hallado este canal. Mi primera grata sorpresa es la claridad del lenguje con la que se expresa el doctor, despojado de todo acento regionalista o fonética específica, manteniendo el clásico tono y correcta manera de habla española obviamente. Una gran claridad y calidad de conceptos por parte del doctor, en cuanto a distintas situaciones y circunstancias de los aspectos que afectan tanto a unos cómo a otros la Guerra en el Báltico. En una apretada síntesis un panorama internacional muy claro y objetivo e imparcial, señalando contemplando los dos frentes o campanas. Indirectamente además y sin proponerselo tal vez hizo honor a aquella regla de oro del apostolado que significa el ejercicio del verdadero periodismo, tan difícil o escaso en éste tiempo. Ojalá nos siga entregando éste tipo de comentarios internacionales que nos brinda una cosmovisión diferente y real de los acontecimientos, junto al deseo de que el mismo siga opinando con la misma libertad y claridad como hasta ahora. Mis más sinceras Felicitaciones!!!. Cordiales saludos.
Recuerdo que tuve un profesor que me decía: "Cuanto más crees saber de algo, más eres consciente de todo lo que desconoces." Gracias D. Óscar, por su honradez intelectual y su humildad en estos magníficos análisis. Un cordial saludo.
Interesante análisis, me agrada este enfoque. "En la guerra, lo primero que muere es la verdad y la mentira es un arma" Ha sido difícil encontrar información que sea medianamente objetiva, el 90% de la información que se encuentra por internet tiene un claro sesgo, y es evidente ver la postura recubierta con una imagén "imparcialidad". De momento he estado leyendo la información proveniente de la India, dada su neutralidad, la información es más confiable. Saludos desde Suecia.
@@alejandromaltez3584 Llorones... Acaso los estadounidenses se pasan el día llorando porque en Vietnam los chinos y los soviéticos estuvieron armando al vietcong? Incluso los pilotos yankis se batieron en combate aéreo contra pilotos rusos en Vietnam!
Yo no creo q Putin haya pensado en cambiar el gobierno pro occidental Ucraniano por uno pro ruso; eso hubiese sido no solo muy costoso si no q fútil; por q Occidente mantendria sus sanciones hasta provocar ahora si un cambio de gobierno, en Ucrania; total ya hizo ese cambio y lo pueden volver a hacer otra vez. Tampoco creo q el objetivo principal de Putin ( si es q alguna vez lo tuvo) hubiera sido conquistar Kiev; pero si creo q hizo una demostración muy clara q de ser necesario en ultima instancia si q lo puede hacer; Putin sabe q es dificil establecerse en la otra orilla del Dnieper; esta es indefendible si no toma todo el país; y de intentar controlar todo el pais se encontraria con una guerra urbana de guerrillas q es muy costosa ( tanto q inclusive USA y la OTAN se vieron obligadas en su caso a retirarse en Afganistan o el mismo Irak) y que cualquier cambio de gobierno y estructura politica no sobreviviria mucho despues q el ultimo soldado ruso hubiere abandonado el pais. Nuevamente tomo los casos de Afganistan e Irak donde una vez salidas las tropas de USA y la OTAN las cosas en el caso Afgano volvieron a su punto inicial y en el caso Iraki no quedó como era el deseo estadounidense; por lo q decir q Putin queria cambio de gobierno o q se quería comer el pais es solo para las galerias. Pienso q el plan de Putin, el mas viable y q parece era su mejor opción es: Hacerse con la orilla propia del Dnieper q repito se convertiria en un accidente natural muy defendible y q marcaria la "nueva" frontera internacional; Establecer un puente terrestre con Crimea, de manera tal le daria todo lo necesario para q Occidente "acepte" la soberania rusa sobre esta. Forzar la neutralidad Ucraniana haciendo imposible q esta pueda ser admitida nunca en la OTAN ; ya q teniendo un conflicto con Rusia, de acuerdo a estatutos Ucrania no podria ser elegible salvo q toda la OTAN quiera ir a la guerra por apoyar a Ucrania en recuperar Crimea y lo q estan ya por perder. Controlar el puerto de Mariupol le daria maximo control a Rusia sobre los mares de Asov y Negro con lo q seria para la OTAN muy dificil controlar esas aguas ya q por tratado los navios q no son de la zona, no pueden estar en esas aguas por mas de 20 dias y por ello los navios de la OTAN no se quedan mucho tiempo ahi y tienen q estar rotando naves a cada rato. Ademas teniendo la zona oriental Putin tiene monedas de cambio de cara a las sanciones de occidente. Nor Korea, Cuba Iran estan aisladas del resto del mundo; son infinitamente mas debiles q Rusia y sus regimenes no han caido y los paise no han colapsado.
Muy buen análisis, Óscar. En cuanto a la disuasión por amenaza nuclear, Rusia por lo menos impide que la OTAN intervenga con sus fuerzas en Ucrania. Ahora, si la OTAN sigue enviando más y más armas, y de las pesadas, habría que ver si Rusia no vuelve a apretar a Occidente con la amenaza nuclear, que sería el lanzamiento de armas nucleares tácticas. Hasta el día de hoy, 21 de mayo de 2022, esta amenaza ha ido bajando, porque es notorio que Rusia está obteniendo éxitos en el Donbás, y tarde o temprano, tal vez más temprano que tarde como se están dando las cosas, caerá todo el Donbás en manos rusas. También una cuestión más: la tan citada unidad europea se está resquebrajando por diversos motivos, y no sólo la unidad europea, sino la unidad transatlántica. Hungría en principio va a vetar la sanción de prohibición total de importación del petróleo ruso, ya que se necesita unanimidad en la Unión Europea para tomar esta medida. Por otro lado, Turquía se opone a la inclusión de Finlandia y Suecia en la OTAN, por ser para los turcos lugares de refugio de los kurdos, aunque no es raro que con la intervención de Estados Unidos los turcos al final cedan. También se necesita unanimidad de todos los miembros de la OTAN, para aceptar nuevos miembros. Y finalmente, aunque parezca mentira, Estados Unidos se opone a que Gran Bretaña modifique unilateralmente el Protocolo que firmó con la Unión Europea sobre la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. En el fondo, este intento ilegal de Gran Bretaña de querer modificar unilateralmente el Protocolo que firmó con la Unión Europea sobre la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, no es más que una reacción de Gran Bretaña a la victoria del "Sinn Féin" (los nacionalistas católicos irlandeses) en las últimas elecciones legislativas en Irlanda del Norte.
Excelente video profesor, es de sabios verle la otra cara a la moneda y que las pasiones no nos dominen. A la espera de la segunda parte de esta mini serie. Saludos
PIB de España, triple de población. 34 veces su territorio y con recursos humanos y naturales abundantes. Algo no me cuadra. Lo que es bueno Putin es matando opositores, limitando derechos humanos y jugando al risk que esta ya pasado de moda por cierto.
Putin con esta guerra va ganando y los demás van perdiendo y todo el mundo vamos a sufrir, muchos no nos habíamos dado cuenta que Ucrania y Rusia eran 2 países muy importantes y muchos países emos estado dependiendo de estos 2 países
@@cesarantoniomorenosanchez3533 Recién se estaba recuperando de las sanciones impuestas por la anexión ilegal de Crimea ! RuZZia depende de sus exportaciones de ,gas y petróleo .
Felicitaciones señor Oscar Vara,por su objetividad y no ser comparsa como los titulares de otros canales al targiversar incluso las verdaderas noticias en cuestión de éste conflicto.
Recuerdo a unos profesores que en medio del golpe del 81, hablaban de poderes fácticos y obediencia debida...A mi me sonaba a chino. Esta guerra es un buen ejemplo de ambos casos a mi entender. En esta guerra solo pierden los de abajo,sean soldados o civiles, dominados todos por ambos conceptos
@@jvsssjvsss si, pero los resentimientos, frustraciones y los radicalismos se originan desde abajo (sin necesidad de adoctrinamientos y dogmatismos de los arriba) y terminan llegando a los de arriba o ser parte de ellos tarde o temprano Por lo que la gente común tampoco somos blancas palomitas.
El bloqueo naval y el hecho de que Rusia se haya hecho con casi toda la costa, amenazando con hacer de Ucrania una Castilla sin Cantabria o Murcia que le den salida al mar, es una baza decisiva, y de un enorme impacto (que irá en aumento, por el trigo sobre todo) en las economías y la vida de otros países
Hola creo que si Rusia le quita la salida al mar a Ucrania,Las próximas Sanciones van hacer prohibir las Salidas y entradas De barcos Rusos por el Estrecho del Bósforo ,será otro conflicto.
Pues no, el criminal putin, no se va a quedar, con nada, ROBADO, ya que un asesino, no tiene ni credibimidad, ni gloria, ni justificación, ni mucho menos respeto, para la historia, esta a la altura de Stalin, un loco asesino ambicioso mas
Señor Oscar Vara, desde el otro lado del Atlántico, les decimos a los europeos de manera respetuosa. No cambien dependiente, no se vuelvan dependientes de USA, ni de Rusia, ni de USA, jueguen bien sus "cartas".
Si La comunidad Europea np quiere planta nucleares , no tendrían que depender de Rusia ni de EEUU, no es cuestión de decir no dependan. Es que se necesita, al menos que retomen reabrir y poner en marcha las plantas nucleares cerradas en la comunidad Europea.
Escuchen todos pongan atención este canal informático nunca lo había escuchado y es algo increíble porque no escuché palabras de odió contra Rusia como Los medios de información malvados y rusofobos me suscribí en el porque considero la rusofobia que siembran Los medios de información malvados como un crimen que merece castigo felicidades a este hombre que habla en éste canal
Ganancias de la guerra en Ucrania Raytheon $31.3 miles de millones de dòlares Lockheed $37.7 Northrop $19.2 General D $15.5 Total $101.7 Miles de millones de dòlares, solamente 4 de las 25 empresas armamentistas de EEUU.
Hola Dr. Oscar, nos podría compartir la fuente de sus gráficos, por favor!!!!!!!,🙏🙏🙏🙏 El de la Autopartes, Automóviles y complejidad económica de Rusia está genial
Profesor, muy buen video. Ahora le hago una pregunta, ¿qué posibilidades tiene Rusia tiene diversificar para disminuir su dependencia del petróleo y el gas? ¿Existen esos planes? ¿Pueden ser exitosos en el largo plazo a pesar de las sanciones? Es que me parecería increíble que Putin y el Estado ruso no tuvieran esa previsión entre tus planes.
una precision, las desventajas que podrian venir conra Rusia, Putin ya las ha analisado, y es verdad que en verano el gas se va a reducir pero en el invierno ?
Sigo habitualmente con sumo interés sus análisis y coloquios; y aprecio en verdad su afán informativo y didáctico, carente en casi todos los medios generalistas actuales que suelen caracterizarse por un mismo sesgo político o ideológico. Viendo el desarrollo de la guerra o la "operación militar especial" en Ucrania por parte de Rusia creo que hubiera merecido figurar en la obra "Historia de la incompetencia militar" de Geoffrey Regan que leí hace mucho tiempo....
Excelente el desarrollo del tema y considero que Rusia venia haciendo las previsiones correspondientes para estar preparado ante el paso que iba a dar ,segun datos Rusia compro muchisimo oro en estos ultimos años y eso es un reaseguro para su economia y a la vez poseer gas y petroleo lo situan con ventaja ante Ucrania ,en armamento tiene un desarrollo tecnologico avanzado y eso le juega a favor ,de todas maneras las guerras son la resolucion mas estupida a un conflicto ,pero para algunos muy vivos como EEUU es solo un gran negocio ,venta de armas ,paises endeudados de por vida ,creditos impagables y perdida de autonomia ,esa va a ser la carga que va a tener Ucrania
Esta bien el análisis y claro. Pero las ventajas sólo le sirven a Rusia para negociar un posible acuerdo de paz pero en cualquier momento esas ventajas se pueden diluir por hechos que pueden ocurrir no tomados en cuenta.
Ecuanimidad brutal. Nunca es simple la verdad, lo que no tiene es remedio. Occidente tiene la maravillosa desventaja de la democracia y la ventaja a largo plazo de personas como Ud.
Excelente análisis, muy acertado, ya que estamos acostumbrados a escuchar comentarios parcializados donde siempre subestiman a Rusia como potencia, craso error, ya que la historia es sabia y de ella aprendemos.
Esta muy interesante. Seguro es muy difícil para un especialista mojarse en este tipo de análisis. Nosotros normalmente queremos un relato con final feliz (nuestro final feliz) y perdemos las perspectivas a cambio de espectativas. Me alegro que UA-cam aún tenga Profesores y Investigadores que nos den esas perspectivas. El futuro está asegurado a mejor con tales muestras de generosidad intelectual. Que pena no ser su alumno. Que me quede tan lejos y tan poco tiempo. Pero me leo todo lo que recomiendan los geopolinomicos. Que conste. Un abrazo en las tibias y el peroné.
Gracias profesor por iluminarnos en esta senda de desinformación que hay en los medios. Por otra parte creo que el bueno de Vladimir debería fichar a Ancelotti para reactivar su gestión sobre la guerra, la influencia del italiano en el Madrid a sido indispensable para llegar a donde lo ha hecho esta temporada. Ala Vladimir!!!a rascarte un poco el bolsillo!!
Buena chaval , Oscar muy bien explicado de forma clara contundente y sobre todo neutral y se nota en tu persona que no eres pro ruso sino eres realista y positivo , grasias por la información
Sería más sencillo mencionar que los acuerdos se dan años atrás, que existen grupos especializados en esto, que la dependencia ha sido promovida y aceptada hasta sus últimas consecuencias, de nada sirve decir una cosa en asambleas y hacer otra en la realidad
Cada vez que la tiranía Rusa habla de armas atómicas es porque se ven con el agua al cuello. Creo que usted es muy optimista con las supuestas ventajas Rusas señor Oscar
Es curioso como se habla desde España, y occidente en general, del control social y política en otras sociedades como Rusia o China, cuando aquí es tan drástica o mayor que en esos países, lo que desvirtúa completamente estos análisis.
Le fecilito por abrir este melón. Hay quempezar a cuestionar si lo que han decidido ntros líderes es eficiente y sensato. Como opino que no agradezco la intención crítica.
Pienso que habría que incluir como fortaleza los errores en las sanciones como ejemplo el no usar el euro para la compra de la energía por parte de Europa, si logra contagiar a otros proveedores de energía la venta de ella en otra moneda para evitar se las congelen o se las embarguen puede dañar a largo plazo al euro como moneda de reserva.
Una pregunta, que derecho tiene cualquier país o ese pais de imponerle sansiones a otro? Porque les parece normal que esto suceda y no lo llaman dictadura global? Odian la dictadura local o autocracia pero les encanta o son indiferentes con la global y más asesina..
Si el enfrentamiento en Ucrania fuese entre Rusia y Ucrania, entonces se podría argumentar la lentitud del avance militar ruso. Pero si el enfrentamiento central que se está dando en Ucrania es entre Rusia, o la alianza Ruso China y la Otan, EEUU, entonces estamos hablando de una guerra de desgaste prolongada a iniciativa rusa. Quién es el cautivo? La situacion económica de las potencias occidentales para sostener a Zelenski a largo plazo es muy mala, sin tener en cuenta la energía. Inflacion, recesión, agotamiento de recursos en la pandemia, caída fenomenal en las bolsas. Los billones que el Fed está imprimiendo para sus paquetes de ayuda a Zelenski, no son sin cargo y sin consecuencias negativas para la economia de EEUU, y están desapareciendo en ese agujero negro europeo, apoyando a un ejército inferior al ruso. Un elemento importantîsimo adicional en favor de Rusia es la salud mental/cognitiva de Biden, cúspide de la pirámide occidental. Esto no es un chisme al estilo de la Guerra Fria, sino un hecho con múltiples ejemplos en UA-cam.
A ver Dr. Vara. No me puede usted soltar el "palabro" prognosis para inmediatamente decir que Rusia le puede ir " de puto cráneo"...... Todavía estoy riéndome por inesperada expresión..... Mis felicitaciones por su muy buen contenido. Y muchas gracias por tenernos informados a los legos en estas materias.
De acuerdo con lo comentado abajo. Dificil obtener info objetiva, incluso ser objetivos hasta el final. Ni el señor Vara (ni nadie creo puede ser completamente objetivo). Ni siquiera India que como todos tienen muchos intereses cruzados con unos y otros. Lo unico que se puede hacer es tratar de "escuchar ambas partes" y "examinar las pruebas", si lo que se busca es tratar de ser "justos". Aun con todo es de agradecer al menos que el Sr Vara trate de tomar datos (aunque interesaría tb conocer las fuentes) para hacer un análisis. Aunque tb eso dificil ya que el simple hecho de tomar unos datos/indicadores/fuentes y no otros es ya en si una decisión que condiciona las conclusiones. Tb lo es el uso de las palabras ya que "victoria" invita a pensar que hay "perdedor" y dificilmente se construye ningun tipo de futuro para todos en ese contexto. En cualquier caso si busco escuchar la voz rusa sobre esta guerra (ya que la voz occidental nos atiborra a diario de datos (verdades y mentiras). Supongo que le pasara lo mismo a los rusos en Rusia pero al reves. Escucho y busco regularmente en google youtube canales y declaraciones de india, francia (p ej Stratpol aunque este haya sido censurado varias veces, si si, por youtube), chinas, latino americanos, africanos contenidos de indole economica y politica. Y tampoco puede evitar escuchar mi propia consciencia que me recuerda eso de "lo que vale para ti, tiene que valer para mi", porque sino lo de añadir conceptos éticos o morales se transforma sencillamente en una hipocrisia de tal tamaño que no la puedo asumir, que es lo que está pasando ahora con las posiciones occidentales. en fin, un saludo y a seguir opinando aunque no sirva de mucho, de momento.
Brutalllllll así es que tiene que ser imparcial analista de lo bueno y lo malo de los dos bandos te felicito 👍 con este tipo de videos y análisis sumaras mucho más
Vi el vídeo algo tarde, pero este es el vídeo más sincero y claro que has dado sobre lo k pasa en Rusia. Me has vuelto a emocionar a hora esperamos las desventajas
Al final de cuentas la insensibilidad de la humanidad es lamentable y sea quien tenga la razón el asesinato sin derecho a defenderse de mujeres y niños, es un crimen descomunal sea cual justificante razón la triste realidad, quien sufre las consecuencias son el pueblo y lo más triste es que la humanidad en pleno siglo 21 sea incapaz de poder lidiar sus problemas y solo lo realize mediante el ataque físico con llevando a la destrucción del medio ambiente y de todo ser vivo, pero el precio será aremetido para la humanidad misma y su extincion, la mis reglas del famoso libro del arte de la guerra lo condenan, de que sirve el conocimiento del desarrollo cultural si no somos capaces de usarlo.
DE QUE CARECE EUROPA ? gas ,petróleo ,minerales etc. QUIEN POSEE EN ABUNDANCIA ? Rusia.NO VA A HABER PAZ . El objetivo es debilitar y dividir a Rusia en varias republiquitas estilo balcánicas hasta el sureste asiático , integraras a la OTAN para luego siendo vecinos de China ir por ellos . O tratar de sacar a Putin del poder para poner un títere en el poder que se amolde a los intereses de EE.UU. Rusia no se puede dar el lujo de perder mas territorio pues la gran mayoría de ex repúblicas soviéticas y antiguos paises aliados en torno al desaparecido pacto de Varsovia hoy apuntan sus misiles contra Moscú ESTO ES UNA GUERRA económica donde hay un imperio que se olvido de producir , y se acostumbro a vivir de la guerra y el saqueo contra paises militarmente débiles y ahora emprende una cruzada contra los paises que hoy se han desarrollado a punta de trabajo ,lucha y sacrificio, y que en la actualidad los superan en el campo militar ,económico y tecnológico ya que pasaron a ocupar un importante rol en la economía mundial, especialmente en los paises subdesarrollados. ua-cam.com/video/PFw0loZUToY/v-deo.html ua-cam.com/video/lR9J9ICT0kY/v-deo.html
Defense Politics Asia es, sin ninguna duda, la mejor cobertura qye he visto hasta el momento con una diferencia sideral con el siguiente. Y sin manandurrias de tomar parte, hasta el punto que se burla de los fanboys de cualquier bando. Eso sí, se burla de buen rollo, pero se burla igual cuando los fanboys se tratan cualquier propaganda y van cirtirnfo al canal a ver lo que dice. Pruébalo. Eso sí, es en inglés.
Pero se sabe cuales eran los objetivos reales de Rusia? O como se planteo la ofensiva militar? Pues no, esto es secreto de estado..por que como se publicara la estrategia militar??
Bueno ya Rusia entro en razón de como es la Guerra y esta en estos momentos empleando el arte de la guerra, no realizar grandes caravanas, no realizar grandes ofensivas, si emplear mucho la artillería, avanzar por escalone siempre apoyando la infantería con los medios blindados la aviación y la artillería, ocupando zonas por escalones realizando la defensa y pacificando las zonas ocupadas, ocupando zonas fortificadas antes de comenzar la ocupación de lugares estratégicos ( ciudades o poblados importantes) con la artillería de largo alcance golpear los aseguramientos logístico en cualquier parte del terreno que se encuentren ya sea cerca de las fronteras de los países que suministren medios para continuar la guerra.
Como siempre brillante en la exposición, exposición por cierto a partidista, espero que siga documentando el problema de la misma manera, y si es así , corres el peligro de que los medios propagandistas de EEUU, OTAN y EU, te estigmaticen, suerte 👍
Creo que es el primer analista que me informa de hechos y posibilidades y no de sentimientos o propaganda. El conocimiento de los procesos de los orígenes de las guerras, y de lo que ha pasado en otras, me indican que en este conflicto ambas partes ya tenían preparativos y que, en el caso del iniciador, se organizó previamente con planes para distintos escenarios. En lo militar es visible que la OTAN ya estaba de hecho en Ucrania y que ahora está cada vez más pero de zapa (que no sea visible). Rusia se juega su seguridad del presente y futuro, pues con la OTAN con bases misilísticas nucleares en el umbral de su casa, quedaría como un toro tirado con una argolla en la nariz, así que no se permitirá una derrota y para ello, efectivamente, tiene mucho por usar y lo utilizado hasta el momento es casi nada, casi un antígeno estimulante armamentístico defensivo y agresivo. Va lento pero avanza y mantiene actuando con lo más convencional, para nada está poniendo en juego su verdadera fuerza militar. Ucrania gana tiempo en espera de una oportunidad que permita a la OTAN (que es como decir EE.UU. y socios) entrar en directo, pero Rusia advirtió ya como ir con todo en tal caso con lo nuclear. A la vez Corea del Norte se exhibe y da enormes pasos de capacidad misilística intercontinental nuclear a vista y paciencia, siendo su blanco principal EE.UU. Rusia-Ucrania es ahora una guerra de alargue, en que las ventajas están más para el primero que tiene mucho más todavía para echar mano militarmente; aunque eso no lo parecen ver los analistas occidentales que solo dan una visión western: un pistolero héroe bueno (Ucrania y Kelensky), contra un matón fuerte y malo (Rusia y Putin), y un Sheriff que busca ayudar al presentado como más débil (EE.UU. y socios, comisarios, están con esa "víctima") pero que históricamente más de alguna vez también dispara por la espalda para alcanzar sus objetivos de controlar el "town".
No sé que opina usted óscar. Pero creo que no va a llegar a haber paz de manera formal. Creo que habrá un alto al fuego estilo corea del norte y del sur con todo lo que ello implica. Tenemos conflicto para rato.
Había pasado mucho tiempo en que no te escuchaba una opinión montada en razonamientos menos ideologizados. Te había cegado tu postura pro occidental a tal grado que no habías dejado lugar para una reflexión como la planteada aquí. El esfuerzo de racionalidad siempre es bienvenido: a pesar de las posturas ideológicas de cada quien.
Si ocupara todo el país sin duda lo sería, un avispero imposible de dominar, pero si se limita a Donesk Y Lugans que son dos territorios donde la gran mayoría de la población tiene el ruso como lengua madre , además de Mariupol Jerson y la franja que une el Donbas con Crimea donde la población es también mayoritariamente rusoparlante pues administrar esos territorios dandoles la nacionalidad rusa y pagando las pensiones sería relativamente fácil pues la minoría de lengua ucraniana podría ser facilmente controlada e incluso expulsados hacia el resto de Ucrania los individuos más reticentes ; aunque Jarkov y Odesa son también mas rusoparlantes que ucranioparlantes no lo son en la proporción de los territorios anteriores y tratar de conquistarlas yo creo que sería un grave error que la harian incluso perder la guerra. Es mi opinión que vale lo que vale la de cualquier otra persona vulgar.
Estando de acuerdo en casi todo contigo en este caso creo que Rusia comparte riesgos con la UE, ya ni te digo Ucrania y cómo va a quedar... En otro orden de cosas me sorprende que no comentes nada de cómo el rublo aguanta el achuchon mejorando incluso posiciones respecto al 2014. Por otra parte, y apuntando al autoritarismo político ruso, incluso cultural, señalar a su gobierno como un ejemplo represivo para tapar la oposición a la guerra... Pues que te puedo decir, hay dos cosas que te indican que no solo allí se da esa circunstancia aunque donde vivimos sea un estado (social) y de derecho: una la hemeroteca, que refleja muy bien las ostias y multas que repartieron por doquier los antidisturbios y otra mi espalda, que recibió lo suyo ante tanta operación Libertad Duradera. Decían que tampoco era una guerra...
Lo del rublo es sencillo: recordarás que la bolsa de Moscú tuvo el cierre más largo de su historia cuando comenzo la guerra porque el rublo se precipitó al vacío. Pues cuando volvió a abrir la reserva Federal rusa inyectó más de 10.000 millones de dólares en valores de la bolsa de Moscú (concretamente en los valores de las empresas de los oligarcas), además subió los tipos de interés al 20% y prohibió las acciones en corto en la bolsa de Moscú para que no hubiese estampida de capital extranjero (cosa que tarde o temprano va a suceder) Osea que Rusia prácticamente está manteniendo el rublo con sus "ahorros". Si contamos con que 2/3 de sus "ahorros" están paralizados por estar principalmente en euros, pero también en dólares, libras esterlinas y yenes. Por otro lado Elvira Nabiullina (gobernadora del banco central ruso) ha advertido de que el grueso de las sanciones van a golpear a Rusia en el tercer trimestre (julio-agosto-septiembre)
@@juanchicruz6551 dime tu en todo caso un país de estos lares al que le hayan puesto unas sanciones como a los rusos... Quizás para ti eso es lo normal...
Creo que lo que nos explicó está muy razonado y yo seguro sólo tengo una cosa, que estoy pagando el gasóleo a 2€, el butano casi 20€ y la cesta de la compra subió un montón de la luz no hablamos y además del resto de productos. Así que todo esto lo pagamos los de siempre. Cómo dijo el presidente de Iberdrola, pues esos.
Estados Unidos practica el libre comercio con países de economías débiles pero como siente que Rusia y China lo pueden alcanzar o superar económicamente busca enfrentar a los vecinos de estas dos potencias emergente para socabar las economías de estas, y ellos quedar como la única potencia mundial.
Excelente análisis económico profesor 👌 da gusto oírlo hablar, me dicen los autóctonos libios que en menos de dos meses se va a recrudecer el conflicto en el cual ya se están realizando movimientos de la Trípoli Tania hacia el este🤔... Espero con ansia sus aleccionadores análisis geopolíticos actualizados aunque comprendo que no tiene tiempo ni para escuchar el dulce sonido de los pájaros que cantan en su terraza en los vídeos matutinos qué graba. Un cordial saludo y como siempre, cuenta con mi like 👍🦈🏴☠️
@@oscarvara si, en este lugar hay demasiados intereses de diferentes países y solo es cuestión de tiempo para que estalle de nuevo un conflicto armado a gran escala, se ven muchos movimientos de tropas y hay muchas escaramuzas, además el estado islámico está aumentando su presencia y a enviado a Trípoli uno de sus hombres fuertes según me cuentan los autóctonos. Gracias por tu respuesta Óscar, con profesores como usted se podría cambiar a mejor muchas cosas en nuestra triste y contaminada piel de toro. Cordiales saludos 👌 🦈
Genial. Increíble me hace sonreír. Mi prognosis es q mañana será un video mejor. Estimado Profesor no ha pensado en un brainstorming con #Yago de #cosasmilitares y Sergi #Trufault sobre Ucrania efectos militares, económicos o geopolinomicos
Soy de un país latinoamericano. Estoy gratamente complacido en haber hallado este canal. Mi primera grata sorpresa es la claridad del lenguje con la que se expresa el doctor, despojado de todo acento regionalista o fonética específica, manteniendo el clásico tono y correcta manera de habla española obviamente. Una gran claridad y calidad de conceptos por parte del doctor, en cuanto a distintas situaciones y circunstancias de los aspectos que afectan tanto a unos cómo a otros la Guerra en el Báltico. En una apretada síntesis un panorama internacional muy claro y objetivo e imparcial, señalando contemplando los dos frentes o campanas. Indirectamente además y sin proponerselo tal vez hizo honor a aquella regla de oro del apostolado que significa el ejercicio del verdadero periodismo, tan difícil o escaso en éste tiempo. Ojalá nos siga entregando éste tipo de comentarios internacionales que nos brinda una cosmovisión diferente y real de los acontecimientos, junto al deseo de que el mismo siga opinando con la misma libertad y claridad como hasta ahora. Mis más sinceras Felicitaciones!!!. Cordiales saludos.
Recuerdo que tuve un profesor que me decía: "Cuanto más crees saber de algo, más eres consciente de todo lo que desconoces." Gracias D. Óscar, por su honradez intelectual y su humildad en estos magníficos análisis. Un cordial saludo.
Su maestro tenía razón. Muchas gracias por el comentario.
M
V
Lyv
J
Interesante análisis, me agrada este enfoque. "En la guerra, lo primero que muere es la verdad y la mentira es un arma" Ha sido difícil encontrar información que sea medianamente objetiva, el 90% de la información que se encuentra por internet tiene un claro sesgo, y es evidente ver la postura recubierta con una imagén "imparcialidad". De momento he estado leyendo la información proveniente de la India, dada su neutralidad, la información es más confiable.
Saludos desde Suecia.
¿Alguna recomendación?
@@oscarvara x2 alguna recomendación?
@@alejandromaltez3584 Llorones... Acaso los estadounidenses se pasan el día llorando porque en Vietnam los chinos y los soviéticos estuvieron armando al vietcong? Incluso los pilotos yankis se batieron en combate aéreo contra pilotos rusos en Vietnam!
@@alejandromaltez3584 las bombas las están tirando en la puerta de tu casa o en la puerta de los pobres ucranianos de a pie?
como sabes que tiene sesgo?
Yo no creo q Putin haya pensado en cambiar el gobierno pro occidental Ucraniano por uno pro ruso; eso hubiese sido no solo muy costoso si no q fútil; por q Occidente mantendria sus sanciones hasta provocar ahora si un cambio de gobierno, en Ucrania; total ya hizo ese cambio y lo pueden volver a hacer otra vez.
Tampoco creo q el objetivo principal de Putin ( si es q alguna vez lo tuvo) hubiera sido conquistar Kiev; pero si creo q hizo una demostración muy clara q de ser necesario en ultima instancia si q lo puede hacer; Putin sabe q es dificil establecerse en la otra orilla del Dnieper; esta es indefendible si no toma todo el país; y de intentar controlar todo el pais se encontraria con una guerra urbana de guerrillas q es muy costosa ( tanto q inclusive USA y la OTAN se vieron obligadas en su caso a retirarse en Afganistan o el mismo Irak) y que cualquier cambio de gobierno y estructura politica no sobreviviria mucho despues q el ultimo soldado ruso hubiere abandonado el pais. Nuevamente tomo los casos de Afganistan e Irak donde una vez salidas las tropas de USA y la OTAN las cosas en el caso Afgano volvieron a su punto inicial y en el caso Iraki no quedó como era el deseo estadounidense; por lo q decir q Putin queria cambio de gobierno o q se quería comer el pais es solo para las galerias.
Pienso q el plan de Putin, el mas viable y q parece era su mejor opción es: Hacerse con la orilla propia del Dnieper q repito se convertiria en un accidente natural muy defendible y q marcaria la "nueva" frontera internacional; Establecer un puente terrestre con Crimea, de manera tal le daria todo lo necesario para q Occidente "acepte" la soberania rusa sobre esta.
Forzar la neutralidad Ucraniana haciendo imposible q esta pueda ser admitida nunca en la OTAN ; ya q teniendo un conflicto con Rusia, de acuerdo a estatutos Ucrania no podria ser elegible salvo q toda la OTAN quiera ir a la guerra por apoyar a Ucrania en recuperar Crimea y lo q estan ya por perder.
Controlar el puerto de Mariupol le daria maximo control a Rusia sobre los mares de Asov y Negro con lo q seria para la OTAN muy dificil controlar esas aguas ya q por tratado los navios q no son de la zona, no pueden estar en esas aguas por mas de 20 dias y por ello los navios de la OTAN no se quedan mucho tiempo ahi y tienen q estar rotando naves a cada rato.
Ademas teniendo la zona oriental Putin tiene monedas de cambio de cara a las sanciones de occidente. Nor Korea, Cuba Iran estan aisladas del resto del mundo; son infinitamente mas debiles q Rusia y sus regimenes no han caido y los paise no han colapsado.
Excelente análisis, cesar. Putin lo dijo claro, es un ataque preventivo.
JAJAJAJAJAJA según usted Putin es un genio que todo le ha salido bien, payaso
O sea que por Kiev salieron a desfilar como muestra previa del desfile del dia de la victoria?
No digamos ridiculeces
Claro claro simplemente querían dar la oportunidad a su ejército hacer turismo por Kiev. Cuando ya compraron recuerdos se fueron de la capital
@@JiraiyaGoketsu Kjjj
Muy buen análisis, Óscar. En cuanto a la disuasión por amenaza nuclear, Rusia por lo menos impide que la OTAN intervenga con sus fuerzas en Ucrania. Ahora, si la OTAN sigue enviando más y más armas, y de las pesadas, habría que ver si Rusia no vuelve a apretar a Occidente con la amenaza nuclear, que sería el lanzamiento de armas nucleares tácticas. Hasta el día de hoy, 21 de mayo de 2022, esta amenaza ha ido bajando, porque es notorio que Rusia está obteniendo éxitos en el Donbás, y tarde o temprano, tal vez más temprano que tarde como se están dando las cosas, caerá todo el Donbás en manos rusas.
También una cuestión más: la tan citada unidad europea se está resquebrajando por diversos motivos, y no sólo la unidad europea, sino la unidad transatlántica. Hungría en principio va a vetar la sanción de prohibición total de importación del petróleo ruso, ya que se necesita unanimidad en la Unión Europea para tomar esta medida. Por otro lado, Turquía se opone a la inclusión de Finlandia y Suecia en la OTAN, por ser para los turcos lugares de refugio de los kurdos, aunque no es raro que con la intervención de Estados Unidos los turcos al final cedan. También se necesita unanimidad de todos los miembros de la OTAN, para aceptar nuevos miembros. Y finalmente, aunque parezca mentira, Estados Unidos se opone a que Gran Bretaña modifique unilateralmente el Protocolo que firmó con la Unión Europea sobre la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. En el fondo, este intento ilegal de Gran Bretaña de querer modificar unilateralmente el Protocolo que firmó con la Unión Europea sobre la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, no es más que una reacción de Gran Bretaña a la victoria del "Sinn Féin" (los nacionalistas católicos irlandeses) en las últimas elecciones legislativas en Irlanda del Norte.
Increíble análisis profesor, como siempre una gran aporte
Excelente video profesor, es de sabios verle la otra cara a la moneda y que las pasiones no nos dominen. A la espera de la segunda parte de esta mini serie.
Saludos
Pues si. Deberíamos de velar por nuestros intereses y no implicarnos en las guerras de dominio en las que, por mil razones, nunca entraríamos
J
@@pakojo79 ya entraron, con el estúpido de Sánchez
Rusia antes de Vladimir estaba en crisis economica, ahora es un pais poderoso.
PIB de España, triple de población. 34 veces su territorio y con recursos humanos y naturales abundantes. Algo no me cuadra. Lo que es bueno Putin es matando opositores, limitando derechos humanos y jugando al risk que esta ya pasado de moda por cierto.
Putin con esta guerra va ganando y los demás van perdiendo y todo el mundo vamos a sufrir, muchos no nos habíamos dado cuenta que Ucrania y Rusia eran 2 países muy importantes y muchos países emos estado dependiendo de estos 2 países
Rusia antes de Putin estaba en crisis económica, pero ahora con su poder puso al mundo entero en una crisis económica.
@@cesarantoniomorenosanchez3533 Recién se estaba recuperando de las sanciones impuestas por la anexión ilegal de Crimea ! RuZZia depende de sus exportaciones de ,gas y petróleo .
RuZZia siendo el país más grande del mundo y rico en materias primas ,tiene la misma economía que Italia
Felicitaciones señor Oscar Vara,por su objetividad y no ser comparsa como los titulares de otros canales al targiversar incluso las verdaderas noticias en cuestión de éste conflicto.
Vd no ha vídeo el otro vídeo, ¿verdad?
Recuerdo a unos profesores que en medio del golpe del 81, hablaban de poderes fácticos y obediencia debida...A mi me sonaba a chino.
Esta guerra es un buen ejemplo de ambos casos a mi entender.
En esta guerra solo pierden los de abajo,sean soldados o civiles, dominados todos por ambos conceptos
@@jvsssjvsss si, pero los resentimientos, frustraciones y los radicalismos se originan desde abajo (sin necesidad de adoctrinamientos y dogmatismos de los arriba) y terminan llegando a los de arriba o ser parte de ellos tarde o temprano
Por lo que la gente común tampoco somos blancas palomitas.
El bloqueo naval y el hecho de que Rusia se haya hecho con casi toda la costa, amenazando con hacer de Ucrania una Castilla sin Cantabria o Murcia que le den salida al mar, es una baza decisiva, y de un enorme impacto (que irá en aumento, por el trigo sobre todo) en las economías y la vida de otros países
Hola creo que si Rusia le quita la salida al mar a Ucrania,Las próximas Sanciones van hacer prohibir las Salidas y entradas De barcos Rusos por el Estrecho del Bósforo ,será otro conflicto.
Pues no, el criminal putin, no se va a quedar, con nada, ROBADO, ya que un asesino, no tiene ni credibimidad, ni gloria, ni justificación, ni mucho menos respeto, para la historia, esta a la altura de Stalin, un loco asesino ambicioso mas
@@vazquez3513 A efectos prácticos, Ucrania ahora mismo no tiene salida al mar, hay bloqueo.
@@sergioestupinano.6621 Aquí estamos hablando de hechos, no de asuntos morales. Buenas noches
Señor Oscar Vara, desde el otro lado del Atlántico, les decimos a los europeos de manera respetuosa. No cambien dependiente, no se vuelvan dependientes de USA, ni de Rusia, ni de USA, jueguen bien sus "cartas".
Si La comunidad Europea np quiere planta nucleares , no tendrían que depender de Rusia ni de EEUU, no es cuestión de decir no dependan. Es que se necesita, al menos que retomen reabrir y poner en marcha las plantas nucleares cerradas en la comunidad Europea.
No lo pueden hacer solo porque su tío San no lo quiere
🤮🤮🤮🤮🤮
Escuchen todos pongan atención este canal informático nunca lo había escuchado y es algo increíble porque no escuché palabras de odió contra Rusia como Los medios de información malvados y rusofobos me suscribí en el porque considero la rusofobia que siembran Los medios de información malvados como un crimen que merece castigo felicidades a este hombre que habla en éste canal
Ganancias de la guerra en Ucrania
Raytheon $31.3 miles de millones de dòlares
Lockheed $37.7
Northrop $19.2
General D $15.5
Total $101.7 Miles de millones de dòlares, solamente 4 de las 25 empresas armamentistas de EEUU.
Entonces fue un error grave de Putin no haber podido concluir que una guerra contra Ucrania, enriquecerá USA...
EE.UU Nosotros ponemos las Armas y Ucrania los Cad4av3res. 🇺🇲🐾🇺🇦
¿Fuentes?
Que bien escuchar la información sin inclinación a ningún grupo o estado
Da gusto escuchar a un analista mas objetivo y sin prejuicios pro o antiruso. Es claro y preciso. Felicitaciones
Hola Dr. Oscar, nos podría compartir la fuente de sus gráficos, por favor!!!!!!!,🙏🙏🙏🙏 El de la Autopartes, Automóviles y complejidad económica de Rusia está genial
Profesor, muy buen video. Ahora le hago una pregunta, ¿qué posibilidades tiene Rusia tiene diversificar para disminuir su dependencia del petróleo y el gas? ¿Existen esos planes? ¿Pueden ser exitosos en el largo plazo a pesar de las sanciones?
Es que me parecería increíble que Putin y el Estado ruso no tuvieran esa previsión entre tus planes.
Excelente análisis. Ya mismo me suscribo. Saludos desde Argentina 🇦🇷
Buenas tardes Señor Óscar Muy buen Análisis muchas Gracias
Buenas tardes, Tahar. Muchas gracias. Espero que esté bien.
@@oscarvara
Gracias señor Óscar igualmente para usted 🤗
Muy esclarecedor y totalmente abarcativo
Gracias !
una precision, las desventajas que podrian venir conra Rusia, Putin ya las ha analisado, y es verdad que en verano el gas se va a reducir pero en el invierno ?
Sigo habitualmente con sumo interés sus análisis y coloquios; y aprecio en verdad su afán informativo y didáctico, carente en casi todos los medios generalistas actuales que suelen caracterizarse por un mismo sesgo político o ideológico. Viendo el desarrollo de la guerra o la "operación militar especial" en Ucrania por parte de Rusia creo que hubiera merecido figurar en la obra "Historia de la incompetencia militar" de Geoffrey Regan que leí hace mucho tiempo....
gracias por mantenernos informados,
Perú
Excelente el desarrollo del tema y considero que Rusia venia haciendo las previsiones correspondientes para estar preparado ante el paso que iba a dar ,segun datos Rusia compro muchisimo oro en estos ultimos años y eso es un reaseguro para su economia y a la vez poseer gas y petroleo lo situan con ventaja ante Ucrania ,en armamento tiene un desarrollo tecnologico avanzado y eso le juega a favor ,de todas maneras las guerras son la resolucion mas estupida a un conflicto ,pero para algunos muy vivos como EEUU es solo un gran negocio ,venta de armas ,paises endeudados de por vida ,creditos impagables y perdida de autonomia ,esa va a ser la carga que va a tener Ucrania
Esta bien el análisis y claro. Pero las ventajas sólo le sirven a Rusia para negociar un posible acuerdo de paz pero en cualquier momento esas ventajas se pueden diluir por hechos que pueden ocurrir no tomados en cuenta.
Ya sucedieron como Bucha y le impiden a Zelensky poder celebrar un acuerdo de paz
Ecuanimidad brutal.
Nunca es simple la verdad, lo que no tiene es remedio.
Occidente tiene la maravillosa desventaja de la democracia y la ventaja a largo plazo de personas como Ud.
Muchas gracias. muy ponderado y con muy buena información.
Es importante avalar su analisis mostrando las fuentes de su informacion...es bueno conocer de donde vienen los datos
Bravo, excelente análisis 👏👏😁
Una excelente explicación !!!
Excelente comentario. Felicitaciones.
Gracias por el video soy simpatizante a Rusia y a Putin saludos desde Colombia
Me impreciono mucho sus analysis
Buenos días desde Málaga, señor Óscar, gracias por su objetividad
muy buen análisis y desde el punto de vista formal muy coherente
pero me gustaría conocer con esa misma objetividad cuáles serían las desventajas de Rusia
Muy bueno, como bien dices las autocracias se rigen por otras normas que no pasan por la cada vez más rara "calidad de vida de mis ciudadanos".
Don Oscar de q habla ventajas o desventaja a favor o en contra.
Muy buen video cuando tratan las noticias con seriedad...
Excelente análisis, muy acertado, ya que estamos acostumbrados a escuchar comentarios parcializados donde siempre subestiman a Rusia como potencia, craso error, ya que la historia es sabia y de ella aprendemos.
hola soy chileno
¿en que video puso esa animacion de OA y DA que muesta como se han ido moviendo en los ultimos años?
gracias
Como siempre aprendiendo un montón de cosas en el canal. Y sobre todo aprendiendo a manejar la incertidumbre en determinados temas.
Esta muy interesante. Seguro es muy difícil para un especialista mojarse en este tipo de análisis. Nosotros normalmente queremos un relato con final feliz (nuestro final feliz) y perdemos las perspectivas a cambio de espectativas. Me alegro que UA-cam aún tenga Profesores y Investigadores que nos den esas perspectivas. El futuro está asegurado a mejor con tales muestras de generosidad intelectual. Que pena no ser su alumno. Que me quede tan lejos y tan poco tiempo. Pero me leo todo lo que recomiendan los geopolinomicos. Que conste. Un abrazo en las tibias y el peroné.
Se agradece este proyecto.
Me gusta ese reportaje te felicito muy bueno. Bendiciones.
Gracias profesor por iluminarnos en esta senda de desinformación que hay en los medios. Por otra parte creo que el bueno de Vladimir debería fichar a Ancelotti para reactivar su gestión sobre la guerra, la influencia del italiano en el Madrid a sido indispensable para llegar a donde lo ha hecho esta temporada. Ala Vladimir!!!a rascarte un poco el bolsillo!!
Este canal es un éxito! La info y la narrativa son de otro nivel
Buena chaval , Oscar muy bien explicado de forma clara contundente y sobre todo neutral y se nota en tu persona que no eres pro ruso sino eres realista y positivo , grasias por la información
Sería más sencillo mencionar que los acuerdos se dan años atrás, que existen grupos especializados en esto, que la dependencia ha sido promovida y aceptada hasta sus últimas consecuencias, de nada sirve decir una cosa en asambleas y hacer otra en la realidad
Cada vez que la tiranía Rusa habla de armas atómicas es porque se ven con el agua al cuello.
Creo que usted es muy optimista con las supuestas ventajas Rusas señor Oscar
Prof. Como afecta el conflicto en Ucrania al conflicto en Siria?
Es curioso como se habla desde España, y occidente en general, del control social y política en otras sociedades como Rusia o China, cuando aquí es tan drástica o mayor que en esos países, lo que desvirtúa completamente estos análisis.
Le fecilito por abrir este melón. Hay quempezar a cuestionar si lo que han decidido ntros líderes es eficiente y sensato. Como opino que no agradezco la intención crítica.
Pienso que habría que incluir como fortaleza los errores en las sanciones como ejemplo el no usar el euro para la compra de la energía por parte de Europa, si logra contagiar a otros proveedores de energía la venta de ella en otra moneda para evitar se las congelen o se las embarguen puede dañar a largo plazo al euro como moneda de reserva.
lo siento el euro ya no vale un churro ni a corto plazo pocos continentes estan tan endeudados y con inflation como europa , rusia no tiene deudas.
Muy bueno hermano, 3xcelente trabajo.
Una pregunta, que derecho tiene cualquier país o ese pais de imponerle sansiones a otro? Porque les parece normal que esto suceda y no lo llaman dictadura global? Odian la dictadura local o autocracia pero les encanta o son indiferentes con la global y más asesina..
Si el enfrentamiento en Ucrania fuese entre Rusia y Ucrania, entonces se podría argumentar la lentitud del avance militar ruso.
Pero si el enfrentamiento central que se está dando en Ucrania es entre Rusia, o la alianza Ruso China y la Otan, EEUU, entonces estamos hablando de una guerra de desgaste prolongada a iniciativa rusa. Quién es el cautivo?
La situacion económica de las potencias occidentales para sostener a Zelenski a largo plazo es muy mala, sin tener en cuenta la energía. Inflacion, recesión, agotamiento de recursos en la pandemia, caída fenomenal en las bolsas.
Los billones que el Fed está imprimiendo para sus paquetes de ayuda a Zelenski, no son sin cargo y sin consecuencias negativas para la economia de EEUU, y están desapareciendo en ese agujero negro europeo, apoyando a un ejército inferior al ruso.
Un elemento importantîsimo adicional en favor de Rusia es la salud mental/cognitiva de Biden, cúspide de la pirámide occidental. Esto no es un chisme al estilo de la Guerra Fria, sino un hecho con múltiples ejemplos en UA-cam.
Interesante análisis amigo
Bien profesor siempre.
un fuerte abrazo......
En verdad me convence mucho tú análisis
Directo al aula de los estudiantes, Oscar!
Abrazo!
Pausado y claro, felicitaciones. Antes los vídeos podían ser atropellados por la lectura rápida de su pauta.
A ver Dr. Vara. No me puede usted soltar el "palabro" prognosis para inmediatamente decir que Rusia le puede ir " de puto cráneo"...... Todavía estoy riéndome por inesperada expresión.....
Mis felicitaciones por su muy buen contenido. Y muchas gracias por tenernos informados a los legos en estas materias.
Gracias, muy explícito
De acuerdo con lo comentado abajo. Dificil obtener info objetiva, incluso ser objetivos hasta el final. Ni el señor Vara (ni nadie creo puede ser completamente objetivo). Ni siquiera India que como todos tienen muchos intereses cruzados con unos y otros. Lo unico que se puede hacer es tratar de "escuchar ambas partes" y "examinar las pruebas", si lo que se busca es tratar de ser "justos".
Aun con todo es de agradecer al menos que el Sr Vara trate de tomar datos (aunque interesaría tb conocer las fuentes) para hacer un análisis. Aunque tb eso dificil ya que el simple hecho de tomar unos datos/indicadores/fuentes y no otros es ya en si una decisión que condiciona las conclusiones. Tb lo es el uso de las palabras ya que "victoria" invita a pensar que hay "perdedor" y dificilmente se construye ningun tipo de futuro para todos en ese contexto.
En cualquier caso si busco escuchar la voz rusa sobre esta guerra (ya que la voz occidental nos atiborra a diario de datos (verdades y mentiras). Supongo que le pasara lo mismo a los rusos en Rusia pero al reves.
Escucho y busco regularmente en google youtube canales y declaraciones de india, francia (p ej Stratpol aunque este haya sido censurado varias veces, si si, por youtube), chinas, latino americanos, africanos contenidos de indole economica y politica.
Y tampoco puede evitar escuchar mi propia consciencia que me recuerda eso de "lo que vale para ti, tiene que valer para mi", porque sino lo de añadir conceptos éticos o morales se transforma sencillamente en una hipocrisia de tal tamaño que no la puedo asumir, que es lo que está pasando ahora con las posiciones occidentales.
en fin, un saludo y a seguir opinando aunque no sirva de mucho, de momento.
Brutalllllll así es que tiene que ser imparcial analista de lo bueno y lo malo de los dos bandos te felicito 👍 con este tipo de videos y análisis sumaras mucho más
Vi el vídeo algo tarde, pero este es el vídeo más sincero y claro que has dado sobre lo k pasa en Rusia.
Me has vuelto a emocionar a hora esperamos las desventajas
Al final de cuentas la insensibilidad de la humanidad es lamentable y sea quien tenga la razón el asesinato sin derecho a defenderse de mujeres y niños, es un crimen descomunal sea cual justificante razón la triste realidad, quien sufre las consecuencias son el pueblo y lo más triste es que la humanidad en pleno siglo 21 sea incapaz de poder lidiar sus problemas y solo lo realize mediante el ataque físico con llevando a la destrucción del medio ambiente y de todo ser vivo, pero el precio será aremetido para la humanidad misma y su extincion, la mis reglas del famoso libro del arte de la guerra lo condenan, de que sirve el conocimiento del desarrollo cultural si no somos capaces de usarlo.
DE QUE CARECE EUROPA ? gas ,petróleo ,minerales etc. QUIEN POSEE EN ABUNDANCIA ? Rusia.NO VA A HABER PAZ . El objetivo es debilitar y dividir a Rusia en varias republiquitas estilo balcánicas hasta el sureste asiático , integraras a la OTAN para luego siendo vecinos de China ir por ellos . O tratar de sacar a Putin del poder para poner un títere en el poder que se amolde a los intereses de EE.UU. Rusia no se puede dar el lujo de perder mas territorio pues la gran mayoría de ex repúblicas soviéticas y antiguos paises aliados en torno al desaparecido pacto de Varsovia hoy apuntan sus misiles contra Moscú ESTO ES UNA GUERRA económica donde hay un imperio que se olvido de producir , y se acostumbro a vivir de la guerra y el saqueo contra paises militarmente débiles y ahora emprende una cruzada contra los paises que hoy se han desarrollado a punta de trabajo ,lucha y sacrificio, y que en la actualidad los superan en el campo militar ,económico y tecnológico ya que pasaron a ocupar un importante rol en la economía mundial, especialmente en los paises subdesarrollados.
ua-cam.com/video/PFw0loZUToY/v-deo.html ua-cam.com/video/lR9J9ICT0kY/v-deo.html
Oscar podrías recomendar un canal que hable de asuntos bélicos?
Yo sigo cosas militares
Defense Politics Asia es, sin ninguna duda, la mejor cobertura qye he visto hasta el momento con una diferencia sideral con el siguiente. Y sin manandurrias de tomar parte, hasta el punto que se burla de los fanboys de cualquier bando. Eso sí, se burla de buen rollo, pero se burla igual cuando los fanboys se tratan cualquier propaganda y van cirtirnfo al canal a ver lo que dice. Pruébalo. Eso sí, es en inglés.
Felicitaciones buen informe
Gracias por sus claros análisis.
Excelente análisis
*_Un buen análisis._*
Pero se sabe cuales eran los objetivos reales de Rusia? O como se planteo la ofensiva militar? Pues no, esto es secreto de estado..por que como se publicara la estrategia militar??
BIEN . Joaquin un maño
Bueno ya Rusia entro en razón de como es la Guerra y esta en estos momentos empleando el arte de la guerra, no realizar grandes caravanas, no realizar grandes ofensivas, si emplear mucho la artillería, avanzar por escalone siempre apoyando la infantería con los medios blindados la aviación y la artillería, ocupando zonas por escalones realizando la defensa y pacificando las zonas ocupadas, ocupando zonas fortificadas antes de comenzar la ocupación de lugares estratégicos ( ciudades o poblados importantes) con la artillería de largo alcance golpear los aseguramientos logístico en cualquier parte del terreno que se encuentren ya sea cerca de las fronteras de los países que suministren medios para continuar la guerra.
@@jvsssjvsss no creo que fallen el tiro... y pasaria nada.
@@jvsssjvsss Daños colaterales como dice la OTAN cuando bombardeaba embajadas chinas.
@@sinnombre8741 Exactamente... Daños colaterales... Ellos no bombardean escuelas ni matan inocentes Tienen daños colaterales.
Como siempre brillante en la exposición, exposición por cierto a partidista, espero que siga documentando el problema de la misma manera, y si es así , corres el peligro de que los medios propagandistas de EEUU, OTAN y EU, te estigmaticen, suerte 👍
Interesante enfoque
Creo que es el primer analista que me informa de hechos y posibilidades y no de sentimientos o propaganda. El conocimiento de los procesos de los orígenes de las guerras, y de lo que ha pasado en otras, me indican que en este conflicto ambas partes ya tenían preparativos y que, en el caso del iniciador, se organizó previamente con planes para distintos escenarios. En lo militar es visible que la OTAN ya estaba de hecho en Ucrania y que ahora está cada vez más pero de zapa (que no sea visible). Rusia se juega su seguridad del presente y futuro, pues con la OTAN con bases misilísticas nucleares en el umbral de su casa, quedaría como un toro tirado con una argolla en la nariz, así que no se permitirá una derrota y para ello, efectivamente, tiene mucho por usar y lo utilizado hasta el momento es casi nada, casi un antígeno estimulante armamentístico defensivo y agresivo. Va lento pero avanza y mantiene actuando con lo más convencional, para nada está poniendo en juego su verdadera fuerza militar. Ucrania gana tiempo en espera de una oportunidad que permita a la OTAN (que es como decir EE.UU. y socios) entrar en directo, pero Rusia advirtió ya como ir con todo en tal caso con lo nuclear. A la vez Corea del Norte se exhibe y da enormes pasos de capacidad misilística intercontinental nuclear a vista y paciencia, siendo su blanco principal EE.UU. Rusia-Ucrania es ahora una guerra de alargue, en que las ventajas están más para el primero que tiene mucho más todavía para echar mano militarmente; aunque eso no lo parecen ver los analistas occidentales que solo dan una visión western: un pistolero héroe bueno (Ucrania y Kelensky), contra un matón fuerte y malo (Rusia y Putin), y un Sheriff que busca ayudar al presentado como más débil (EE.UU. y socios, comisarios, están con esa "víctima") pero que históricamente más de alguna vez también dispara por la espalda para alcanzar sus objetivos de controlar el "town".
No sé que opina usted óscar. Pero creo que no va a llegar a haber paz de manera formal. Creo que habrá un alto al fuego estilo corea del norte y del sur con todo lo que ello implica. Tenemos conflicto para rato.
Había pasado mucho tiempo en que no te escuchaba una opinión montada en razonamientos menos ideologizados. Te había cegado tu postura pro occidental a tal grado que no habías dejado lugar para una reflexión como la planteada aquí. El esfuerzo de racionalidad siempre es bienvenido: a pesar de las posturas ideológicas de cada quien.
Puedes incluir el sistema alternativo al SWIFT como otra clave mas
Hola Oscar muy buen vídeo, Crees que Ucrania sería un Afghanistan para Rusia o exageramos un poco?
Si ocupara todo el país sin duda lo sería, un avispero imposible de dominar, pero si se limita a Donesk Y Lugans que son dos territorios donde la gran mayoría de la población tiene el ruso como lengua madre , además de Mariupol Jerson y la franja que une el Donbas con Crimea donde la población es también mayoritariamente rusoparlante pues administrar esos territorios dandoles la nacionalidad rusa y pagando las pensiones sería relativamente fácil pues la minoría de lengua ucraniana podría ser facilmente controlada e incluso expulsados hacia el resto de Ucrania los individuos más reticentes ; aunque Jarkov y Odesa son también mas rusoparlantes que ucranioparlantes no lo son en la proporción de los territorios anteriores y tratar de conquistarlas yo creo que sería un grave error que la harian incluso perder la guerra. Es mi opinión que vale lo que vale la de cualquier otra persona vulgar.
Me había acostumbrado tanto al profesor con barba que hoy veo este video hoy y me quedo loco
Estando de acuerdo en casi todo contigo en este caso creo que Rusia comparte riesgos con la UE, ya ni te digo Ucrania y cómo va a quedar...
En otro orden de cosas me sorprende que no comentes nada de cómo el rublo aguanta el achuchon mejorando incluso posiciones respecto al 2014.
Por otra parte, y apuntando al autoritarismo político ruso, incluso cultural, señalar a su gobierno como un ejemplo represivo para tapar la oposición a la guerra... Pues que te puedo decir, hay dos cosas que te indican que no solo allí se da esa circunstancia aunque donde vivimos sea un estado (social) y de derecho: una la hemeroteca, que refleja muy bien las ostias y multas que repartieron por doquier los antidisturbios y otra mi espalda, que recibió lo suyo ante tanta operación Libertad Duradera. Decían que tampoco era una guerra...
Lo del rublo es sencillo: recordarás que la bolsa de Moscú tuvo el cierre más largo de su historia cuando comenzo la guerra porque el rublo se precipitó al vacío. Pues cuando volvió a abrir la reserva Federal rusa inyectó más de 10.000 millones de dólares en valores de la bolsa de Moscú (concretamente en los valores de las empresas de los oligarcas), además subió los tipos de interés al 20% y prohibió las acciones en corto en la bolsa de Moscú para que no hubiese estampida de capital extranjero (cosa que tarde o temprano va a suceder)
Osea que Rusia prácticamente está manteniendo el rublo con sus "ahorros". Si contamos con que 2/3 de sus "ahorros" están paralizados por estar principalmente en euros, pero también en dólares, libras esterlinas y yenes.
Por otro lado Elvira Nabiullina (gobernadora del banco central ruso) ha advertido de que el grueso de las sanciones van a golpear a Rusia en el tercer trimestre (julio-agosto-septiembre)
@@iofer9247 pero...eso no se hace por estos lares? Quiero decir, cuando se insinúa que eso lo hace Rusia, esta mal hecho?
@@iofer9247 Faltó mencionar el corralito que impuso
@@davidgarcia5120 Podes nombrar un país europeo que cierre por 3 semanas en bolsa????? No. No ocurre por estos lares
@@juanchicruz6551 dime tu en todo caso un país de estos lares al que le hayan puesto unas sanciones como a los rusos... Quizás para ti eso es lo normal...
Creo que lo que nos explicó está muy razonado y yo seguro sólo tengo una cosa, que estoy pagando el gasóleo a 2€, el butano casi 20€ y la cesta de la compra subió un montón de la luz no hablamos y además del resto de productos. Así que todo esto lo pagamos los de siempre. Cómo dijo el presidente de Iberdrola, pues esos.
Estados Unidos practica el libre comercio con países de economías débiles pero como siente que Rusia y China lo pueden alcanzar o superar económicamente busca enfrentar a los vecinos de estas dos potencias emergente para socabar las economías de estas, y ellos quedar como la única potencia mundial.
O incluso sobacarlas
Eso es 👏cierto 👍
Excelente 😊
Uno de los temas sería qué europa empiece a sustituir los hidrocarburos por otras fuentes alternativas .
Enhorabuena por el vídeo.
Muchas gracias!
Yo creo que has hecho un análisis bastante objetiva con las ventajas de Rusia en el conflicto. Ya veremos mañana con las desventajas. Un saludo
Dos meses de sanciones y los únicos jodidos Europa ...🤒
Muy bien 👍
Recuerdo en el 2014, el golpe y pérdidas de los exportadores españoles, ahora creo que volvemos a lo mismo.
Parece que la guerra es rusia con Europa más que con Ucrania. Cuando EEUU ha sido al artífice de todo el conflicto
Ya, los comunistas rusos obligaditos fueron.
:P
Excelente análisis económico profesor 👌 da gusto oírlo hablar, me dicen los autóctonos libios que en menos de dos meses se va a recrudecer el conflicto en el cual ya se están realizando movimientos de la Trípoli Tania hacia el este🤔... Espero con ansia sus aleccionadores análisis geopolíticos actualizados aunque comprendo que no tiene tiempo ni para escuchar el dulce sonido de los pájaros que cantan en su terraza en los vídeos matutinos qué graba.
Un cordial saludo y como siempre, cuenta con mi like 👍🦈🏴☠️
Lo de Libia lleva mal camino desde antes de los dos primeros ministros.
@@oscarvara si, en este lugar hay demasiados intereses de diferentes países y solo es cuestión de tiempo para que estalle de nuevo un conflicto armado a gran escala, se ven muchos movimientos de tropas y hay muchas escaramuzas, además el estado islámico está aumentando su presencia y a enviado a Trípoli uno de sus hombres fuertes según me cuentan los autóctonos.
Gracias por tu respuesta Óscar, con profesores como usted se podría cambiar a mejor muchas cosas en nuestra triste y contaminada piel de toro. Cordiales saludos 👌 🦈
Excelente
Muy bueno.
Genial. Increíble me hace sonreír. Mi prognosis es q mañana será un video mejor. Estimado Profesor no ha pensado en un brainstorming con #Yago de #cosasmilitares y Sergi #Trufault sobre Ucrania efectos militares, económicos o geopolinomicos
No que me pueden😂😂
Y de paso incorporar a Antonio Turiel y sus teorías.
La gente se cree que Rusia está perdiendo la guerra están equivocado ,no se Dan cuenta que estamos perdiendo Europeos ,americanos todo el mundo .