La caída del imperio español - Animación 3D
Вставка
- Опубліковано 12 січ 2023
- MI CANAL EN INGLES: / henrystewart
Mi instagram
/ henry_stewart_filmmaker
En 1788, el Imperio español estaba en su apogeo, extendiéndose desde la punta de América del Sur hasta lo que ahora es Alaska. Sin embargo, aunque nadie lo sabía en ese momento, España iba a perder muy pronto casi todo su imperio.
Hola a todos, estoy muy feliz de que la gente esté viendo y disfrutando el video, pido disculpas por cualquier error o simplificación. Me encantaría saber qué videos les interesaría que hiciera a continuación en el canal :)
Hola Henry, muchas gracias por interesarte en estos temas y difundir información. El vídeo está muy bien realizado, pero es difícil sustraerse a la Leyenda Negra que tanto daño ha hecho y sigue haciendo a España y a Hispanoamerica. Muchos saludos
7:48 La constitución de Cádiz tambien convertía las colonias en provincias y hacia completamente libres a los indígenas. Eso era lo que buscaban los liberales al menos en Perú, de hecho si no la hubieran quitado, el ejército no se hubiera dividido y Perú seguria con España, ya que por poco los independentistas ganaron la guerra.
Lo irónico es que en la actualidad los españoles son racistas con los peruanos y aman a los argentinos.
Se te ha olvidado explicar que esos que invadieron el Rio de la Plata eran los mercenarios ingleses del batallón Rifles, de la misma forma que en Nueva Granada las tropas de Bolívar eran la legión británica y luego también el ejército haitiano. Todos pagados con el oro americano que los ingleses robaron de las grandes haciendas reales de toda América más luego la deuda eterna que en muchos países como Ecuador tardó en pagarse más de 150 años.
Y también se te ha olvidado puntualizar que esas tropas que llamar realistas con la bandera española es el propio pueblo americano defendiéndose como puede de la invasión británica comandada por el español San Martín, el único, por cierto, capaz de comandar tropas en América por ser militar de carrera. En América no había ningún militar válido. De hecho no había ningún militar porque durante 300 años hubo paz, salvo en las costas, siempre atacadas por piratas y ladrones ingleses de toda índole, tremenda hienas cojoneras viviendo desde el principio de los tiempos de los bocados que conseguían arrancar a los españoles.
Por poner un ejemplo, Bolívar que lo único que sabía era bailar, fue la única cosa parecido a un militar que había en América, y ni militar sabía ser porque carecía de sentido del honor y de los valores propios de un hombre y menos de un militar.
No había ninguno de esos países que nombras. No había países preexistentes a la secesión. Esos países fueron creados después de la independencia por Inglaterra para su mejor manejo de los recursos americanos. Inglaterra convirtió Hispanoamérica en su colonia económica, y así es como ponía el subcontinente en sus mapas, como una de sus colonias.
Estaba muy claro que perú no quería ser independiente, por eso Martín se fue y llamó a Bolívar que era más radical para implantar la independencia a capa y espada.
Independencia de la riqueza, poder e improtancia mundial.
No te engañes,España enseña una hostoria ficticia,te digo, al ingreso al Peru de San Martin, diferentes ciudades empezaron a proclamar su independencia,por el apoyo de las fuerzas,incluso lugares distantes al ejercito sanmartiniano.
esta muy claro que no sabes historia. no es bueno informarse en canales hispanistasy facebook, es una recomendacion
@@sagamaster124 Si si, tu lo único que quieres es hacer mal y dividirnos, tu solo quieres demonizar a España.
@@ThePalebloodHuntersi si , solo lee la historia de la independencia del peru , los criollos hijos de peninsulares nacidos en peru apoyaron la independencia y los indígenas también se sumaron a la causa de la independencia . El imperio español cayó por los errores de españa para sus colonias
Viva España! Y que volvamos a ser todos uno con la madre patria! Abajo los ingleses y yankees!
Te faltaron los liberales de España. Abajo con ellos también.
XD
Los hispanoamericanos ya están en España para acompañarte!
Pensamos igual, un abrazo fraternal 🇯🇪🇯🇪🇯🇪🇯🇪
No olvides a los masones franceses que también metieron su cuchara para que Hispanoamérica se "independice"
Las logias Inglesas son las que más provecho sacaron...con generales criollos y te olvidaste de las invasiones inglesas en el río de la plata
Eso me preguntaba yo. Faltó que mencionara que el dinero para financiar las guerras de independencia venían de la bolsa de Londres :/
@@astur2544 obvio ya lo sé pero la historia inglesa no lo reconoce y por ende no lo enseña en su sistema educativo
También dice que Bolívar liberaba pueblos, cuando el mismo Bolívar reconoció que quería ser dictador.
Fue un "quítate tú, para aponerme yo", apoyado por ingleses.
@@lopcaarald5161 claro si, no te olvides que el modelo a seguir era el inglés y la forma de hacerlo era usando criollos para liberar el mercado monopólico de España, las ideas de libertad se dan también justo con la creación de los nuevos Estados Americanos pero también con el modelo capitalista de mercado, todo esto aparece en la misma época
@@vidersteel6861 Sin olvidar de las futuras guerras latinoamericanas financiadas por la corona británica con el objetivo de mantenernos pobres y sin capacidad industrial.
La guerra de la independencia no fue una guerra colonial fue una guerra civil. Cada virreinato o capitania tenia su población dividida entre apoyar al imperio o librarse de él. España jugaba un papel secundario en eso. Los realistas a los que enfrenta San Martín son mal llamados "españoles". San Martín venció a rioplatenses realistas, rioplatenses que apoyaban ser parte del Imperio. Más que una guerra contra España, las guerras de la independencia fueron La Gran Guerra Sudaméricana.
Perú no se independizó porque simplemente no quería. El Perú y los peruanos eran aférrimos opositores de los libertadores y como lo atestiguaría San Martín después, Perú no era como Rio de la plata, el Virreinato vivía bien, se habia convertido en el epicentro rico, militar, e intelectual de Sudamérica por los ultimos 300 años y los peruanos defendieron ese orden político. Los peruanos defendieron su posición realista creando el Ejército Real del Perú en 1810 y en el 1811 marchó a Bolivia donde venció a San Martín y anexó el Alto Perú (min 6:58). En 1814 reconquistó la vieja Patria de Chile venciendo a Fernando O'Higgins en la batalla de Rancagua (Min 8:45). E intervino militarmente en Ecuador, Quito, para mantenerlo realista.
La guerra no se ganó porque los recursos del Virreinato del Perú no eran infinitos. En 1821, tras un bloqueo comercial de los británicos, rioplatenses, y chilenos, el ejército realista se retiraría a la Sierra hasta ser vencidos por Bolivar e la batalla de Junín y Ayacucho de 1824. Omitiste, que hasta entonces, el ejército realista peruano fue invicto por 14 años de guerra contra los libertadores como lo reconocería Bolivar (1810-1824). Y también, que la mayoría del ejército realista de la batalla de ayacucho estaba compuesto mayormente por peruanos (eran 9000 soldados peruanos y 500 españoles). De hecho, también esta mal decirles "ejército real del perú", deberia de llamarse "ejército peruano" ya que desde el grueso de los soldados hasta los oficiales era de ese origen. Viva el Perú 💪🇵🇪
VIVA EL PERÚ 🇵🇪
Tienes Mucha Razón.
En lo único que discrepo es en la posición del Alto Perú dentro del conflicto. Su aversión tanto a las autoridades de la metrópoli y a las tropas de Perú que aplastaron violentamente a las guerrillas, como a los rioplatenses que pretendían financiarse con la plata de Potosí fue lo que marcó su proceso de independencia. También cabe aclarar que los criollos de la zona dieron su apoyo total a los Rioplatenses hasta que Juan José Castelli los obligó a reconocer a los indígenas como iguales (una de las primeras reformas dadas por la primera junta) previo a la derrota de Huaqui. Bolivia era todo menos privilegiada, obligando durante la mayor parte de su historia a mantener con su plata a Lima hasta 1776 y a Buenos Aires a partir de entonces. Por lo tanto el único motivo por el cual duraron tanto tiempo bajo el yugo realista fue la brutalidad peruana (y rioplatense en 1809) contra su población, no los presuntos "privilegios" del orden colonial, porque no tenían ninguno.
@@Labeau92 Me interesó, me puedes hablar más sobre el asunto.
Estás llamando peruanos a personas que se sentían españoles y que defendían a España.
En el vídeo existen un montón de imprecisiones, siendo la que llama más la atención la del concepto "colonias". Ese concepto heredado de los textos ingleses y franceses es totalmente erróneo. Los inglese y franceses sí que tenían colonias en América. Es decir, súbditos sin derechos que sólo servían para servir a las cortes inglesa y francesa en Europa. La revolución de independencia americana (El Motín del Té de Boston 1776) se hace por esa falta absoluta de derechos y llega a convertirse en una independencia. Igual que la independencia de Haití, que se hace con las ideas revolucionarias francesas, que decidían que los ciudadanos de Francia tenían todos los derechos, pero que los ciudadanos de las colonias seguína estando ahí para servirles.
No, España NUNCA tuvo colonias en América. Eran provincias que se llamaban Virreinatos que rendían cuentas como cualquier otra en la España continental y que tenían todos los derechos a votar. Por eso mismo NO eran colonias. Todos los derechos que se tenían, bajo una monarquía absoluta, claro está. Por cierto, lo mismo que Portugal con Brasil. Nunca fue una colonia.
Mencionas la Constitución de 1812 como la primera sin rey y liberal de Europa. Pero no mencionas porqué fue posible. Sí, fue porque se pudo aprobar gracias a que los diputados de toda América se trasladaron a Cádiz para poder redactarla junto con los de la España continental. De no heber sido así, no podría haber sido válida. ¿Te das cuenta de porqué no eran "colonias"?.
Por último, España no tenía una presencia militar real fuerte en América. Existían muchos vientos de independencia por el continente americano y por ese entonces la España continental ya no era la fuerza que fue en el pasado. Abrumada por una Francia que estaba superpoblada y por una Inglaterra a la que las reformas monetarias le estaban yendo de maravilla, pudiendo conquistar más y más territorios por el mundo. Por cierto, gracias a estas guerras de Independencia los portugueses (empujados/engañados por los ingleses) y los ingleses ayudaron a conquistar los territorios del Uruguay para las provincias rebeldes esquilmando a los indios charrúas. Y otra más, España no cedió Florida a Estados Unidos. El acuerdo John Quincy (que luego fue presidente)-Luis de Onís de 1821 cuando España dejó Florida, fue que EE.UU. debía pagar 5 millones de dólares. Un dinero que hoy, más de 200 años después, aún no han pagado y que se conoce como "La Gran Estafa".
Desde el cariño con el que tratas el tema en tu canal, creo que te hace falta leer más fuentes. La historia que se tiende a contar está sesgada por estar contada por un sólo tipo de fuentes: las de habla inglesa. Y lo que ocurre con esa historia es que tienden a "olvidarse" y a "ocultar" una cantidad grande de episodios vergonzosos, promesas incumplidas, traiciones o cosas que les dejan en mal lugar. Por eso es muy importante ampliar las fuentes.
Ideas para otro capítulo: La contraarmada inglesa de 1789 o cómo hacer creer al mundo que se ha ganado una guerra en la primera parte (perdiendo todo en la segunda). La guerra de Cuba 1898 contra Estados Unidos y el Maine o cómo aprender a construir barcos para no poner la sala de calderas al lado de los barriles de pólvora.
Las colonias norteamericanas,tenian mas derechos que la España, lo que se quejan es que no tienen representacion,en el conngreso britanico, cosa imposible para peninsulares, ya que no tenian parlamento,por tanto mientes cuando dices que en el imperio español votabamos, a partir de 1783,funcionaba una democracia reltiva en America y en España,no, recien aprenden de democrracia con la invasion francesa, luego vuelve su rey y tofo vuelve atras.
@@miguelmanhualaya No has leido bien mi comentario. Digo que estábamos bajo una monarquía absoluta. Por lo tanto es el rey era el único que mandaba. Pero entre los diputados que existían de todas las provincias, que solían ser nobles, todos tenían derecho al voto. Aunque luego el rey tenía derecho a vetar las resoluciones.
Y por supuesto que cualquier cambio requería que todos los diputados votasen. ¿Ejemplo?. La Constitución de 1812. Sin los diputados americanos nunca se podría haber aprobado.
@@AlvaroGonzalez-pj2bg Debias ser preciso con el veto del rey,para 1812, habia ex colonias liberadas,por tanto buscaban su propio congreso.1814, su nefasto Fernando VII y la tipica española de no entender,que el congreso es contrapeso al gobernante y es voluntad popular y que ingenuamente le devuelve el poder,al culpable de la sumision a Francia,este disuelve el parlamento y en 1837,evitan que las colonias participen(otro ejemplo de colonia,como los gobiernos de esos territorios, esten en manos peninsulares),no aprendieron a pesar de las independencias.
@@miguelmanhualaya Correcto. La restauración de la monarquía con Fernando VII, quien a su vuelta a España promete dejarla, pero lo que hace es abolirla en cuanto puede, lo que vuelve es a quitar los derechos a todos los ciudadanos. Da igual si es en territorios de ultramar o en la parte peninsular. Los diputados que quedan, de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam tienen que seguir con su cargo de diputados en la corte como uno más. Pero al servicio del rey...
Y te has equivocado. En tu último mensaje has vuelto a poner ex-colonias. No, no hay colonias en América, como digo en mi primer mensaje.
@@AlvaroGonzalez-pj2bg Por que no aceptas,que si la metropoli,envia gente de esa misma,es lo que señala a una colonia,el gobernador no nace en su tierra,llega. de la peninsula y viene todo lo demas, a favor de la metripolu,ejemplo 1,Cuba 1870s suben los impuestos a productos norteamericanos exportados a Cuba,para favorecer industria peninsular cara,en represalia EEUU,gran comprador de azucar cubano,deja de comprar a Cuba y se asegura con la produccion de Brasil,como vez,solo las colonias viven desfavorecidos.Si no quieres aceptar es tu asunto,zaparte de los intentos de compra norteamericano,si estos vieran que el ciudadano cubano era respetado,ni siquiera harian intentos de compra,ya que Cuba tenia gran poblacion,para que se venda.Dirab, para la epoca era normal tratar asi a territorios de ultramar,por tanto corresponde colonia,si en las escuelas españolas, te han implantado ese chip,quitatelo.
Eso fue la perdición de los países latinoamericanos. Divide para conquistar !!!
Fue una victoria para los intereses de Inglaterra y EEUU, los franceses también intentaron aprovecharse.
Todo porque España eligio el Fusil a la pluma.
@@pabloncabana6297 Un tema complicado, no creo que sea apropiado resumirlo así, todos eran España, fue una guerra civil, principalmente entre españoles americanos partidarios de una secesión, estos a su vez estaban divididos y se mataban entre ellos, Simón Bolívar en lugar de enfrentarse ejército leal de Morillo, prefirió dirigirse a Cartagena de Indias para matar a los separatistas federalistas, y después huyó a las Islas del Caribe de Morillo, cuando Bolívar declaró la "Guerra a muerte" diciendo que iba a matar a todo español que no se uniera a los movimientos separatistas no había ninguna pluma que valga...
Los movimientos separatistas estaban liderados por la élite criolla , el pueblo seguía siendo leal a España en su mayoría, los movimientos separatistas apoyados por Inglaterra, reclutaban forzosamente a la población civil, si no se unían a su causa los mataban, en la ciudad de Caracas los separatistas llevaron a cabo un auténtico genocidio de blancos o chapetones, por no hablar de los pastusos.Poca pluma hubiera valido contra radicales tan violentos. Morillo perdonó todo lo que pudo . Los indios y los negros apoyaron la unión del imperio, se sentían protegidos por la corona frente a la élite criolla. Los virreinatos nunca fueron colonias, sino provincias españolas independientes que podían cambiar de Virrey a su antojo, la España peninsular nunca necesitó enviar tropas a América porque los propios españoles de América eran leales y combatían las pocas rebeliones que había. El propio Simón Bolívar reconoció en sus últimos días que lo único que "ganaron" fue la "independencia" arrasando y empobreciendo todo lo demás... Realmente el proyecto de Bolívar era un proyecto personal, el hubiera pactado con España si le hubieran hecho Virrey, pero eso ya no era posible, tras las guerras de "Independencia" propuso formar una confederación de naciones hispanoamericanas liderada por España, que tampoco era posible, la independencia de México se dió cuando Iturbide que derrotó a los separatistas se cambió de bando cuando en España hubo revolución liberal y echaron al borbón, tampoco le tenían tanto asco a los borbones se ve. Los ejércitos leales al imperio estaban compuestos por 4/5 de españoles americanos (españoles de distintas razasblancos , criollos, indios y negros) y 1/5 o menos de españoles peninsulares durante las guerras de independencia.
@@9anticulediste justo en el clavo.
totalmente, España era una potencia débil pero todavía poseía prestigio, nada mas se independizo Hispanoamérica y nos convertimos en colonias económicas de Inglaterra y luego estados unidos le arrebato a México medio pais.
Deberías haber explicado que, el grito de Dolores, se hace en contra del rey francés usurpador, José I Bonaparte y a favor del rey español Fernando VII...
En serio? Primera noticia! Puedes exicar un poco más?
Un usurpador y un un Borbón deleznable
Entonces por que fusilan a Hidalgo,si el grito era a su favor,como engañan a los españoles.
@@miguelmanhualaya Fernando VII mandó fusilar incluso a los liberales que lucharon contra Napoleón para devolverle el trono mientras él felicitaba a Napoleón en su exilio dorado de Versallles.. Fernando VII fué el rey más impresentable y deleznable de la historia de España..y lo correcto es decir realistas porque españoles eran todos.
@@Legiobergidum Por eso,luchar contra Napoleon,no quiere decir estar a favor de Fernando VII,como dice el primer comentario,entonces Hidalgo tampoco tendria que luchar contra Napoleon,ya que sus fuerzas no estaban en Mexico.
Con razón España le tiene cierta tirria a Francia, ya que le tumbó por completo su imperio y por culpa de eso perdieron sus virreinatos en América, que hubiera pasado si no hubieran perdido sus virreinatos? Pues nunca lo sabremos, saludos desde Panamá
pues tan sencillo como que a dia de hoy tendriamos un mundo Hispano y no anglosajon
No fue así exactamente. España ha tenido muchas guerras con Francia a lo largo de los siglos, y España salió victoriosa en la mayoría, en el tema de las guerras de independencia en América la invasión napoleónica de España fue un factor, pero hubieron muchos más.
@@Xerguel13o tal vez nos hubiera pasado lo de las colonias en África, seguir bajo control Español hasta después de la segunda guerra mundial
@@daniel600444 que los países obtuvieran su independencia era algo que igualmente pasaría, la diferencia que habría a día de hoy es que podríamos formar algo parecido a una "commonwealth hispana" en la que tendríamos mucha voz y peso en el mundo de ahí que hable de un "mundo hispano"
@@jmcg1968barcelona Fue el factor determinante con diferencia. De no haber existido, España hubiera podido enviar muchas más tropas y flotas a Hispanoamérica.
Es cierto que Trafalgar fue un palo para España, pero no tanto como se dice. Está muy exagerado. De hecho España no pierde su armada como se dice en este video. La pierde en la guerra contra el francés, donde todo el pueblo se levanta en armas, los marineros son llevados a todas las ciudades a combatir y los barcos se pudren en los puertos.
El desastre llega cuando España, en plena guerra contra Reino Unido (que acababa de atacar Buenos Aires en 1807, cuya heroica defensa fue encabezada por Liniers) es invadida por Napoleón en 1808, sufriendo la peor guerra de su historia. Cuando llega 1815, expulsados los franceses, España está hecha polvo, destrozada por completo, muchísimas ciudades han sido arrasadas hasta los cimientos (Zaragoza, Tortosa, Gerona, Badajoz, etc.), no ha recibido compensación económica alguna en el Congreso de Viena, ha perdido más de medio millón de personas en la guerra (esto es esencial, pues España siempre tuvo muy poca población, en ese momento tenía unos 11 millones, mientras que Francia tenía más de 30 millones), endeudada hasta arriba, y con una rebelión en América que va desde California hasta Chile, y encima liderada por sus propios militares, como San Martín, que en plena guerra en España renuncia del ejército en 1811 y se marcha para Londres, en comparación con el pueblo, que está muriendo y dando su vida en cada calle de las ciudades tomadas por los franceses.
Un ejemplo claro de esto: los franceses barren por completo el ejército prusiano y austríaco en 20 días. En España, 20 días es lo que los franceses tardan en tomar dos calles en Zaragoza. 2 calles! España, junto con Rusia, es la gran vencedora de las guerras napoleónicas, pero como no estuvo en Waterloo ...
Algo que poca gente sabe es que durante el Imperio Español habia una descentralizacion por lo que el Imperio siempre se sostuvo en la confianza & negociacion por lo que cuando Francia invadio la peninsula hubo un aumento en la desconfianza hacia la Corona y cuando La Corona tomo el control de nuevo bajo el mandato de Fernando VII ya no habia confianza ya que ese rey fue un inutil. Aparte las logias anglosajonas siempre se metian en los asuntos de los Virreinatos y el Imperio Español no hizo lo mismo por lo que no hubo una contra inteligencia & castigo a los traidores que se aliaban con los sucios anglos
Cielos, que increíble animación tiene es increíble
Buen video, se hizo entretenido e interactivo. Mucho se dice que ahi hubo mano de Inglaterra que no le gustaba que España tuvieran tanto territorio y se planeaba muchas cosas desde antes. Tambien se dice mucho de San Martin y Bolivar que fueron masones, Miranda tambien lo fue, pero fue traicionado por Bolivar, Miranda era el que tenia la funcion o el mentor de Bolivar, para los planes de independencia.
Como muchos dicen, en el Virreinato del Peru, era un eje, se tenia que derrotar este virreynato, para poder independizar los demas territorios, ya que ahi estaba se concentraba el mayor Poder, por eso se planeo desde otros territorios la independencia. En la reunion, como dicen nadie sabe que paso, pero al parecer se dice que San Martin queria establecer una monarquia, pero Bolivar se oponia a eso, pero probablemente fue otra la discusion, como ambos eran masones, ellos solo recibian ordenes de sus superiores y ya habian cumplido con su parte, probablemente fue por eso que San Martin se retiro.
Buen vídeo y buen resumen! Lo q falta agregar es quien financio a los independentistas? Fueron los ingleses para dividir el imperio español, que en esos entonces recogía fuerzas de todas partes para liberarse de los franceses
gracias inglaterra
Para robarnos 🤡
España financio a EEUU para su indepedencia, Inglaterra le devolvió la mordida v:
Bien dicho victor. Tenes razón.
Exacto. Necesitaban aprovechar la ayuda de todos los que tuviesen intereses comunes.
Me ha gustado ver nacer un nuevo canal de historia. Felicidades. Quedo pendiente de nuevos videos.
Algunos dicen que no eran peruanos los realistas, que eran españoles. Si bien para la corona todos eran españoles. Un peruano, chileno, argentino y español eran muuuuuy diferentes. Sin mencionar que Perú (y otros virreinatos) figuraban como "reinos". Pero algunos negaran que eran peruanos, por el simple hecho de no aceptar la verdad, y la verdad es que el Ejército Real del Perú esta formado de un aprox de 80% de indios peruanos, y nosotros somos sus descendientes. Es un gran honor para mí saber que el antiguo Perú fue el epicentro de sudamerica. Pero a los politicos no les conviene que sepamos esto. Prefieren seguir teniendo un pueblo sumiso, que crean que el Perú esta asi por culpa de España u otros paises. Que crean que el Perú fue siempre como lo es hoy y que no tiene arreglo.
Pdt: Los que nos liberaron fueron tambien los que nos saqueron.
Todos eran españoles, uno realistas y otros con ideas separatistas de su patria. Pero españoles eran todos.
El reino del peru jamas se quiso separar de españa. Porque no era colonia, era un reino al igual que sucedia en castilla. Es increible nuestra historia.
blanco y rojo son los colores de Castilla y de la cruz de borgoña. También son los colores de la bandera del Perú.
con los datos que hay sobre lo ricas que eran ciudades como Lima y México, estaba claro que los que vivieron aquellos tiempos sabían que tenían más que perder que ganar con la fragmentación violenta del imperio. Y sin duda tenían razón.
La respuesta de si fue buena decision para los peruanos es que hoy San Martin es el Padre de la Patria y no el Cid Campeador.
Un padre de la patria con acento andaluz, criado en málaga. Para que veas las contradicciones del asunto. No hay que ser goebbels para darse cuenta de que las nuevas republiquetas nacidas tenían que crearse una esencia identitaria que las separase de España y las distinguiera de los vecinos. Como la lengua y la religión no eran una opción, tiraron de simbolos precolombinos y líderes revolucionarios de la época. Algo sí se pudieron equivocar, porque el perú español era una sociedad rica y próspera. Lima era una de las ciudades más ricas del mundo. 200 años después es uno de los países más pobres del mundo. @@JuanPablo-vw7ko
@@MemeticaIberica y cual es el problema que tenga acento andaluz? Y tambien luchó en la batalla de Lepanto. Que tiene que ver? A la hora de elegir lo hizo x emapncipar su tierra y luchar contra quienes la colonizaban.
EXCELENTE RELATO! a pesar de ser algo resumido no te faltaron detalles, tu video está muy bueno, yo también he pertenecido al ejército de mi país en el regimiento de caballería "Húsares de Junín" los que pelearon en la batalla de Junín, saludos desde Perú.
Ufff faltaron muchos detalles...
carlos loayza,
Lo unico que sabian hacer los subfitos peruanos, era pelear contra los patriotas que buscaban la Independencia de Amercia.
Peru, nunca tuvo protomartires de la Independencia americana, siempre lucharon a favor de sus amos españoles.
Los peruanos amaban a los españoles, jamas quisieron independizarse de España.
Se sentian comodos y felices, siendo vasallos de España o bajo el dominio español..
El 85 % de la tropa realista estaba conformada por subditos peruanos.
( HUACALA....!!! )
Por esa razon, el Peru, fue invadido por distintas coaliciones de paises sudamericanos
Para hacerles entender a patadas que debian ser libres..!!!
Que un batallon peruano, haya peleado a favor de la independencia peruana es algo innedito e increible...!!!
Deberías haber explicado que la financiación de los libertadores, se hace con dinero inglés, como venganza por la financiación y ayuda prestadas por España, a las 13 colonias, para su independencia...
Ah, ahora tiene sentido.
Normal que Inglaterra se metiera de lleno entonces xD
El ejército español derrotó al francés en España en la batalla de Bailen en 1809. Luego napoleón entró con un ejército en la Península para asegurar el control y se encontró con las guerrillas y los ingleses.
@@anren1190 Se habría metido igualmente.
inglaterra le devolvió la mordida v: @@anren1190
Y en especial para destruir a un competidor y poderle robar el comercio con Asia y Europa, la principal fuente de riqueza de los virreinatos americanos (los terrtorios más prósperos, adelantados y ricos) del mundo hasta su "independecia", conseguida ésta en pocos años su riqueza (PIB) cayó de 100 a menos de 7 (se dividió por 15) al perder el comercio que se debía a España (su tecnología, diplomacia, flota, dominio de los mares, etc.), luego trocearon el territorio en pequeñas porciones para que no volviera a amenazar los intereses anglo protestantes y por si fuera poco los enfrentaron en guerras a unos con otros para acabar de someterlos. Lo hicieron con gran éxito.
Buen video no se si en próximos videos puedas poner el mapa con relieve de montañas pero muy bueno y buen español
muy bien idea, muchas gracias :)
Si, muy Buena idea
En ése momento, la dinastía Rotchshild los dominaba Inglaterra por completo.
Una corrección, España no tuvo colonias en América, esos territorios los denominaban una extensión de España, todo era España dividido en virreinatos..
Eso es mentira porque el trato que había hacia la gente en las colonias españolas no era igual al trato que se tenía en la hispana península allá en Europa al contrario siempre se trató de forma denigrante y también inclusive una manera bastante abusiva a los criollos indígenas y sobre todo a los mestizos. Y cuando España se negó a cambiar esa situación y no quiso hacer caso a las peticiones que muchos indígenas y mestizos estaban haciendo con ayuda de los criollos para que se les diera mayor reconocimiento y se les permitieron la independencia pacífica ya que el monopolio español y la decadencia del propio imperio estaban malogrando la economía en las Américas, sellaron su destino.
El español jamás vio con igualdad del criollo y mucho menos al indígena y al mestizo todos le tenían que servir Y si alguien no le servía bien el español siempre se imponía
La disolucion del imperio Español se debio en una parte por la estrategia implementada por los ingleses
eso demuestra que los ingleses son supereiores
@@sagamaster124 No, en el campo de batalla, ganamos más guerras contra ellos, y tuvieron que recurrir a la leyenda Negra para poner mentiras demonizando y quitar la importancia que España se merece y eso no es digno de admirar.
@@sagamaster124 En cuestiones de propaganda y diplomacia, han demostrado ser superiores, en el campo de batalla no.
Impresionante trabajo! Me gustó mucho!
Muchas gracias :)
Historia de LATAM resumido en 10 minutos. Fantástico
Muy bueno el video. El mapa, las animaciones y los sonidos me han gustado bastante. Tienes un nuevo sub. Saludos desde el Perú 🇵🇪
Muchas gracias :)
traidor 😡
Muy bueno-
Esperamos futuros videos!!!
Muchas gracias :)
mi proximo video sera sobre la historia de la christianidad
Hola me encantan tus videos, te dejo una pequeña recomendación, mientras narras los hechos históricos, seria bueno que aparezcan las fechas de los acontecimientos que están siendo animados en 3D. Muchas gracias por tu canal, sigue adelante, saludos desde COLOMBIA. :D
8:00 tristemente en España había manifestaciones y clamor popular que pedían la vuelta de Fernando VII y decían : " ¡ vivan las cadenas !"
en alusión a que querían la vuelta de un rey absolutista.
Yo te lo digo que lloré mirando este magnífico videos sobre la independencia de Sudamérica. Fue muy maravilloso el trabajo en equipo empleado pero hablamos de una guerra que no hay nada hermoso de otro lado. ;-;
Independencia de la estabilidad, riqueza e importancia mundial.
@@bvillafuerte765 Ya sabemos que eres hispanista, no es necesario que vayas por cualquier video haciéndolo saber.
El español promedio no quiere a los Hispanoamericanos. Es así de simple.
@@Joker-sc8le Solo la gente sin sentido común no quiere a su familia.
@@bvillafuerte765 Nuestra familia son los independentistas, si, esos blanquitos. La mayoría de los realistas se fueron expulsados. De cualquier forma las repúblicas se crean con los independentistas.
@@bvillafuerte765 ???? xddd
¡Guao! Primer video en el que veo prácticamente todas las independencias de los países latinos de manera clara, resumida, entrelazada e interesante al mismo tiempo. Me gustaron las animaciones. ¡Felicitaciones por la creación de este buen video!
Le faltó decir que Simon bolívar fue apoyado por los ingleses y como todos los que se querían apoyados, hasta los territorios no se querían independizar, no eran de España eran España
tampoco, no eran provincias, eran reinos que pertenecian al rey castellano( que no españa). Bolivar fue apoyado por ingleses ¿y?
Claro y dime Amaru cuando inició su rebelión no fue apoyado por españoles criollos y mestizos
Y te faltó decir que España apoyo la independencia de EEUU por eso le devolvieron la jugada
@@camilopre52 Y EEUU nos lo agradecio en 1898 jajaja
@@sagamaster124y? Bueno que a partir de allí todo se fue al c@ra!0
Muchas gracias por hacer este tipo de videos muy concretos e importantes. Sugiero se haga videos con una evolución histórica de cómo el mundo pasa de ser imperios de élite a ser repúblicas independientes. O sea, como nacen los imperios y por que nacen hasta ver como mueren y dan paso las repúblicas que hoy tenemos. Gracias
españa nunca tuvo colonias tuvo virreinatos
Así es. Eran reinos separados sujetos al rey.
Hola @Henry Stewart Historia , tus videos son espectaculares y sobre todo se entiende después de tantos años claramente como fue cronológicamente toda las historia de esas guerras!!
Eres un Gigante gracias por el video admiro tu esfuerzo . Me encanta la Historia!! Ty !
Nunca debimos independizarnos. Tenemos que volver a unificarnos
que hablas especial
@@GattoLlorensUnidos estábamos mejor que separados.
Y porque mejor no te vas a vivir tu a España? Si tanto te atrae.....
Tienes razón... el mundo hispano debe volver a llamarse solo España 🇪🇸
@@victoriidehispania.7139amén a eso hermano
muy buen video! me ha encantado la animación, enhorabuena por tu trabajo!
Te ganaste un nuevo subscriptor!!! Espero con ansias más videos tuyos!!! Sería genial si haces algo acerca de las culturas pre-colombinas en sudamerica! Saludos desde Peru!!!!
muy buena narración y buena animacion. espero seguir viendo mas videos sobre suramerica en especiala como fue la guerra entre peruvschile(guerra del guano y el salitre) la guerra colombo-peruana.
Impresionante!!! Te felicito,, muy buen vídeo, seguí adelante! saludos desde la Patagonia Argentina.
Muy bueno el vídeo. Muchas gracias!!!!
Deberías haber explicado que la primera constitución española, tenía diputados venidos de todos los virreinatos y capitanías generales, no colonias, y que hubo 8 presidentes de las cortes, fueron de Nueva España, osea México, 2 de Guatemala, uno de Cuba, uno de Perú y uno de Nueva Granada, osea Venezuela y Colombia...
mmm lo mismo que una colonia
Esa Constitucion de 1812 estuvo en vigencia apenas unos pocos años (6 o 7 dispersos). En la practica nunca entro en vigencia y las colonias jamas enviaron representantes a España.
Buen video. Como argentino solo resaltaría el rol de San Martín en la caída de Montevideo gracias a la batalla de San Lorenzo el 3 de febrero de 1810. Y deberías mencionar a Belgrano quien dirigió a las tropas patriotas en seis batallas en el norte de Argentina, y su acuerdo con San Martín
No has entendido el vídeo esa gente no tenía ningún poder . A España la derrota Inglaterra y Francia . No son patriotas son traidores a su nación .no eran argentinos eran españoles
Woow, te felicito, para tratarse de un tema tan vasto, ha estado muy bien explicado y detallado. Acompañado de visuales muy entretenidos, me encantó. Compartiré el canal con mi hijo, ya que a él le fascinan todos estos temas. 👌
Muy buen video!, narración excelente y calidad bestial, sigue asi
Muchas Gracias :)
@@henrystewarthistoria tienens que hacer mas videos asi y creser mas y mas no mucho mas
Soy peruano 🇵🇪 buenísimo el vídeo. Pasadita. Nunca debió ocurrir la independencia. Ya que Simón Bolivar abolió a la a realeza Inca que aún existe bajo la protección del Rey español. Además los indígenas éramos tratados mejor que los Criollos independentistas. Joder XD
Por eso la mayoría de los nativos americanos, en los primeros años, incluidos los araucanos, apoyaron a los realistas.
Y nuestro propio camino fue lo peor!
Ni libertad ni nada, todo fue una farsa tremenda. Como Peruano me hubiera gustado seguir siendo Español! Con la rica cultura Andina junto al avance Español!!!
Viva España y Viva el Perú!!!
Excelente video, muchas gracias por el aporte historico que ademas es muy detallado y facil de entender.
Excelente video. Por favor, continúa con tu trabajo.
Impresionante trabajo. Por favor, continúa con este magnifico contenido. Aprecio mucho también que lo hicieras en castellano. Qué tremendo esfuerzo. Gracias, muchas gracias, gracias.
El imperio español debe ser restaurado
Así será. Y ahora va a ser el mas grande de la historia. No será desde España sino desde el Norte. Cuando EEUU. sea convertido a la fe Católica. Esperalo.
@@Monarquist en España peninsular ya estamos en ello
@@enriquevelasco4972 lo bueno es que el profetizado gran monarca católico tiene todas las sangres Europeas. Y es un santo.
@@Monarquist Y ¿Por qué demonios la fe católica?, Podríamos estar re-unificados pero no bajo las mismas directrices retrógradas y medievales, es por esto que el Hispanismo no me convence.
@@OscarGonzalezCatalan Mientras el Hispanismo consista en una vuelta absoluta al pasado medieval especialmente el maligno contubernio monarquía-iglesia-estado, como antes de 1789, entonces España que se vaya a la miércoles.
Me gustan mucho conocer la Historia del Mundo. Veo muchos documentales al respecto y cada día aprendo cosas nuevas!!! Mil gracias por sus aportes.
Very good!! Muy bien hecho tu vídeo. Por favor, sigue adelante.
Perú quería seguir siendo española, no fue liberada, fue forzada. Un saludo y buen vídeo.
en realidad daba igual si estaba a favor de españa o la independencia.
Igual eras masacrado por la anarquía
yo mirando el video, queriendo que ganaran los realistas.
Tuvieron 200 años para volver a ser colonia y ni un solo intento. Contesta eso tu consukta?
Me ha encantado el video! muy didáctico y dinámico
Usted no tiene una pronunciación nativa de español, sin embargo, su pronunciación de español es buena en mi opinión, además yo creo que lo importante es que su pronunciación sea entendible en vez de perfecta o nativa.
Me ha gustado su narrativa, bastante acertada y educativa, ¡saludos cordiales!.
Hola :) Muchas gracias, ojala puedo mejorar mi pronunciacion en futuros videos
@@henrystewarthistoria ¿El vídeo fue hecho en modo de proyecto estudiantil o fue con propósitos informativos?
Acabo de conocer éste canal y me ha gustado mucho el documental 👍
Saludos Henry! La producción es genial! Una síntesis muy bien lograda también!
Los mapas y animaciones muy interactivos tambien!
Que bueno haberte encontrado!
PD. Si realizas los videos futuros, los territorios de Chile y Argentina para el periodo de Independencia no estaban tan al sur, aun habia presencia aborigen
Dato Curioso: *Paraguay se independizó de los españoles en la noche y la madrugada del 14-15 de Mayo sin ninguna gota de sangre*
❤🇵🇾🙌🏻Libre y soberano
Les fue mejor que a centroamerica que aunque igual se independizo de sangre, despues se subdividieron y tuvieron sus propios conflictos internos por cada cual. Quedando balcanizados como hasta hoy.
@cristhianrojas7964 al dato curioso le faltó una pata, eso fué porque los argentinos derrotaron 2 invasiones inglesas, 3 portuguesas y 12 españolas, sino, Paraguay no existiría.
En la triple alianza perdieron el empuje... un verdadero desastre
Y gracias a los ingleses tan santos y misericordiosos amos de la libertad y enemigos de la opresión, genial!( notese el sarcasmo)
Espero que esté canal crezca hasta números como el mapa de sebas o memorias de pez pues me encanta
Muy interesante, resumido y completo el vídeo, sin embargo falto comentar como fue la independencia de la capitanía general de Guatemala (Centroamérica) y además es importante mencionar los intereses ingleses y de las logias masónicas tenían en la región e incluso el deseo de los Estados Unidos de expandirse a costa de la debilidad española y de las nuevas naciones .De hecho se pasó de ser colonia geográfica y política española a ser una “colonia” que obedecía a los intereses ingleses. Para un nuevo vídeo creo importante tocar esos puntos. En general un excelente trabajo, felicidades !
Muy buen vídeo, un resumen corto sobre un tema tan complejo, es verdad que quedaron muchos cabos sueltos pero habría que hacer un vídeo por cada caso, lo único a corregir, que antes de la independencia Bolivia ni Colombia existían, estos países eran el Alto Perú y la Nueva Granada respectivamente, gracias por el vídeo, has ganado un seguidor.
Se le conocía informalmente Alto Perú, pero su nombre verdadero es real audiencia de charcas, Bolivia actual
Por eso no se sentía muy identificados con el Perú
el alto peru jamas existió, ese nombre fue un invento del virrey español en lima, cuando el virreinato del rio de la plata se independizo, lo que se buscaba era dividir el virreinato del rio de la plata, bolivia se llamaba charcas o real audiencia de charcas, por otro lado colombia si se llamaba nueva granada, pero en el video se habla exclusivamente de lo que hoy es el territorio de colombia asi que esta bien.
ademas el unico que copio el nombre del virreinato español es peru, ahi si se genera una gran confusion porque veo muchos peruanos que creen que el imperio español es peru cuando ese pais recien se fundo en 1824
@@damianponce5072 La República del Perú es heredero del virreynato del Perú y de los incas
Porque posee la capital del virreynato del Perú, Lima y la capital de los incas Cusco
Sin duda. Y al ser Alto Peru de cierta forma tambien se puede considerar como peruanos a los bolivianos
La mala toma de decisiones de España fueron la causante de su declive, y el nacionalismo de los países latinoamericanos los llevó a caer más bajo después de la independencia, todos perdimos en ese acontecimiento de la historia.
las elites criollas siguen siendo en gran medida las que dirigen a nuestros países. Asi que si ellos ganaron
Pochete, eso si las animaciones muy bonitas.
Buen video, un poco superficial para entender el proceso de Independencia de Hispanoamérica y las pretensiones de quienes las dirigieron y financiaron, igual me gusto mucho la Animación 3D, suerte y quiero ver las siguientes entregas.
Léete a José Antonio Crespo: “Contra la Historia Oficial”.
si es hispanista no vale la pena.
Y el indigenismo tampoco
increible video muy bien resumido y producido
Me encantan los videos ,felicitaciones .
Soy Chilena , acá como en muchos países la independencia no fue fácil .
Las ideas de la ilustración y las novedades de la revolucion francesa y Napoléon efectivamente la traían jovenes militares criollos que venían de haber vivido en europa, pero esas ideas en un principio eran inconcebibles en la mayoría de la sociedad.
Hubo independentistas radicales muy precoces como Martinez de Rosas quien murió tempranamente , pero el movimiento de independencia propiamente tal forjada por Carrera ,Ohiggins y después San Martin no fue fácilmente recibida en un principo.
Obviamente hubo traiciones varias , y las disputas no solo fueron entre realistas y patriotas , también fueron entre los independentistas de Santiago y los de Concepción por el liderazgo .
Ciertamente, los indígenas con quienes el imperio había estado por siglos en estado de conflicto no fueron parte importante de esta causa ,porque de hecho esta causa no incluía a los indígenas (solo los incluía como soldados ) ,por lo tanto muchos de ellos lucharon con los realistas aunque nos cueste entenderlo hoy.
La independencia no fue fácil , muchos de los libertadores americanos finalmente se transformaron en grandes dictadores y efectivamente siguieron muchas guerras civiles que al menos en Chile dejaron a la región mas devastada de lo que habitualemente siempre estaba . CLaro que había abusos de gobernntes españoles y claro que los criollos se sentían en desventaja respecto a los peninsulares , claro que el comercio resultaba cada vez mas complicado y claro que las nuevas ideas de sociedad empezaban a generar un cambio de mentalidad entre los ilustrados , pero ni los españoles eran el demonio ni los libertadores estuvieron excentos de ambición , traición o abusos y tampoco vivir en América era un infierno. .
Si ser independientes a ese costo fue bueno o no , nunca lo sabremos , pero no cabe duda de que fue un proceso heroico .
Como mestizos todos , en lo personal no tengo ningún conflicto con España , me veo en ella , heredamos un idioma maravilloso y nuestra cultura es un crisol de esa herencia con lo propio de cada lugar , tampoco tengo conflictos con la religión , heredamos una visión filosófica grecorromana de la vida que nos rige hasta hoy y le reconozco a los Jesuitas no solo su lucha por defender y denunciar ante la corona los abusos en contra de los indígenas si no también su aporte a la educación .
Que a nombre de la iglesia se cometieron atrocidades , sí ,pero no todo fue atrocidad .
Ya estoy viendo todos los comentarios que llegaran del corte anticolonial ,anti españa ,antidominación ...a todos esos les digo que el curso de la historia se tiene que interpretar con objetividad , la crueldad de esa época era propia de esa época , de hecho acá en Chile en 1960 para el terremoto hubo desde las comunidades indígenas un sacrificio infantil para ofrecerlo a su dios !...los incas también sacrificaban niños ,mujeres y los aztecas y mayas también .Crueldad como no la podemos concebir ahora existió en todas las culturas y si lo que me van a decir es que los indígenas vivían felices y no llamaron a nadie , les respondo que sí ,que tienen razón en que no llamaron a nadie (no sabemos que tan felices vivían ) pero que si no llegaban los españoles iban a llegar los portugueses , o los holandeses o los ingleses o los franceses y todos ellos fueron mucho mas brutales como colonizadores puesto que no traían la cristiandad en su causa de conquista y los indígenas inmediatamente en vez de haber sido súbditos de la corona habrían pasado a ser esclavos vendidos en europa y asia menor como lo hicieron esos otros colonizadores en áfrica -lamentablemte las culturas americanas no eran grandes navegantes , no conocían el caballo y sus armas eran muy precarias ,no tenían ni una posibilidad de ser ellos los conquistadores. iban a ser conquistados ,si o sí , si no era por unos iba a ser por los otros...esa es la triste realidad y lo que resultó es lo que tenemos hoy ,un gran pueblo mestizo que recibió lo mejor y peor de ambas culturas como ha sido la historia siempre. .
El Napoleon de las huidas del norte
Excelente video, no tiene desperdicio.
Todo país tiene el derecho a la independencia y autodeterminación.
Ningún imperio puede sustituir eso.
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Que buen trabajo de animación y modelado 3d
Gracias por contarnos esta historia. Cuesta encontrar estos sucesos contados ordenadamente en España. En España la educación secundaria emite bastante el imperio español. Y si te cuentan el trienio liberal o las guerras napoleónicas no lo conectan con el imperio español. Hablan como si España ya solo fuera una cuestión peninsular. Así nos educan aquí, esa es la ideología imperante. Por otro lado, es una pena contemplar lo mal que cayó el imperio. Si estos procesos hubiesen tenido un poco de planificación y altura de miras, ahora America no serían decenas de países divididos y pobres. Pero así sucedió...
Ss natural y prueba que nunca España verdaderamemte considero a sus colonias parte de España. Somo paises distintos con culturas distintas.
Entonces por qué lucharon tantos peruanos e indios durante tantos años contra "sus libertadores"? ¿Estaban locos o lo que te han contado es radicalmente falso? la figura política del perú no era la colonia, era el virreinato. Perú tenía la misma figura política que el reino de Nápoles, navarra, milán. Tantos los indígenas como los novohispanos tenían mecanismos de representación política, incluso contacto directo con el rey. Al menos durante los Austrias. con los Borbones la cosa fue más centralista. la identidad política de todas las naciones hispanas americanas está en el imperio español , que es desde el tronco en las que nacen. las ciudades más importantes de América, las instituciones, fueron configuradas según el organigrama español y europeo, basadas en el derecho romano, la filosofía griega, las matemáticas, la ingeniería de la época. Y no puede ser de otra forma. Si fuera de otra forma, no existirían naciones en América, sería como en Papúa nueva guinea, miles de tribus por ahí, hablando miles de lenguas, perdidas en la selva, muriendo a los 30 años. Algunas culturas cercanas a la edad del bronce, pero poco más. Cada nación americana, parte de las divisiones territoriales creadas por los españoles, no corresponden a nación alguna precedente. Había división de clases sociales y la cuestión en el siglo XIX no tenía nada que ver con indigenismo alguno, era la lucha por el poder entre los criollos y los virreyes enviados por la corona. los libertadores eran todos soldados del ejercito español descontentos porque después de las guerras napoleónicas españa peninsular había quedado arrasada y sin fuerza alguna y fernando VII, un señor muy poco inteligente, subió impuestos y no supo negociar con los caudillos locales. nada que ver con que eran culturas distintas. la única cultura distinta ahí fue la inglesa, que les escribió a bolivar y san martin constituciones liberales y les concedió enormes prestamos que perú estuvo 200 años pagando. e inglaterra consiguió lo que quería destruir al imperio español, y cobrar préstamos y extraer recursos baratos de américa. lo que luego siguió haciendo USA. reconsidere la historai que le han contado @@JuanPablo-vw7ko
@@MemeticaIberica pero nadie niega el legado cultural de España, que llamaba Virreinatos a lo que en la practica eran colonias. Gobernadas x control remoto desde Madrid. Esta bien y eso era lo que imperaba en la epoca. No hubo jamas representantes americanos en pas Cortes españolas (salvo unos pocos años que duro la Constitucion de 1812). Eramos colonias xomo buena parte del mundo.
Es como cuando te independizas de tus padres. Nadie los quiere matar pero tampoco vas a vivir hasta los 50 con ellos. Cada uno desarrolla su vida que nada tiene que ver con la de los padres. Aunque hablen el mismo idioma.
@@MemeticaIberica "novohispanos" jamas escuche semejante pavada. ....jajaja
Mira, preocupate que no se vayan Catalunia, Galicia y el Pais Vasco de España antes con soñar con cosas que nadie sueña.
@@JuanPablo-vw7ko creo que usted debe leer más. Busque en Internet. No es tan difícil
Acabo de descubrir tu canal y es lo máximo. La forma en la que explicas es genial y comprensible, además de la animación que lo hace ser muy dinamico. Espero que subas con mas regularidad videos asi 😁😁😁
Es una visión muy negrolegendaria. Recomiendo ver los documentales de José Luis López-Linares; España, la primera globalización (2021), e Hispanoamérica, canto de vida y esperanza (2024)
Eran virreinatos
Grandeee Bolivar el Libertador!!
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Este canal es Asmr e historia. Me percaté que mejoraste los graficos 3D y usas un traductor, estaria super ver un remake de este video... 👌
que buen video, esta bastante interesante sigue asi
Excelente trabajo, te mando un abrazo desde Argentina 🇦🇷
No puedo creer que de cierto modo España el corazón del imperio por inacción ayudó en las independencias xd
Era un lio tremendo. En la primera etapa de las independencias, España estaba invadida por Napoleon. Y cuando este fue derrotado, a su regreso en 1814 el rey Fernando VII, primero quiso volver al regimen antiguo de monarquia absolutista derogando la Constitucion de 1812 (con lo que se enajeno a los liberales del Rio de la Plata y de Venezuela), y despues el golpe de Estado del general Riego (liberal y quizas mason) en vez de marchar con sus tropas a Sudamerica en 1820, se lanzo contra Madrid y el rey, y lo obligo a restaurar la Constitucion (con lo que se enajeno a los conservadores de Mexico).
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Nos estamos animando em nuestra autoestima de hispanos. Y vosotros los jóvenes sois nuestro futuro de los más de 600 millones de hispano hablantes. Nos unimos tu esfuerzo. Buena siembra.
pero qué vídeo tan intersante , narrando lo que acontecía en otro lado de mi país, Perú. Lo que puedo opinar que alguien financió la caida de las colonias , aprovechando los promblemasd que había en la peninsula,. El imperio español tenía un comercio entre sus colonias, por ello, "alguien" se quiso deshacer de la competencia. Detrás de cada hecho histórico en parte también hay un interés económico
Bastante bien tu relato!
Canal infravalorado , Saludos
Buen video, hay algunas cosas que faltan, pero está bien :D
Muchas Gracias :)
Acabo de venir de otro video y que rayos, un cambio de voz total 😮
gran video! felicidades!!
Era no era la bandera del imperio Español sino de España.
Es muy gracioso que, a comparado de guerras europeas donde morían decenas de miles de hombres y luchaban decenas y centenas de miles, en América Latina era solo batallas de miles vs miles que definían la conquista de todo un territorio o futura nación. La cosa fue distinta aquí pero el impacto fue total contra el colonialismo europeo en América Latina. Lástima que, al mismo tiempo, se sabe que ese orden que imponía España a sus virreynatos (una extensión de su país, a diferencia de la historia inglesa de imposición y no asimilación o unión con sus colonias) era lo que mantenía el orden, ese orden acabó con las independencias: cada país luego vivió una guerra civil tras otra, con un atraso en el avance y una pésima copia de constituciones liberales europeas y norteamericanas. Por eso hoy, curiosamente, seguimos ante ese estigma o mal de continuar con modelos constitucionales mal elaborados, no realmente liberales y que su inclusión es débil (generando diferencias entre gente de ciudades y del campo, entre ricos y pobres, entre aristocracia y pueblo, incluso hasta hoy). América Latina no comprendió que formar Repúblicas implicaba también la necesidad imperativa de formar Constituciones que defiendan la separación de poderes de manera regia como USA, o los derechos del hombre y los derechos de propiedad (este último mal aplicado también).
Agrego: cabe destacar que los virreynatos eran leales a España, especialmente el último bastión español que era Perú (donde pelearon en Ayacucho realistas peruanos contra grancolombianos realmente), y siempre fueron del bando de España, pues el intercambio cultural fue enorme, sin embargo como bien declara el vídeo las situaciones críticas como la invasión de Francia y la caída del monarca en 1920 hacia un orden liberal hizo que España dejara de tener poder para poner orden en sus virreynatos. También faltó destacar que también la independencia en América Latina era inevitable por el alto grado de asimilación de las revoluciones liberales en Francia y USA, la Ilustración, el pensamiento republicano y otros factores que influyeron en las élites de poder.
España fue "la epopeya de la caballería agonizante, cuyas virtudes iban a convertirse, en el naciente mundo burgués, en un objeto de burla y de ridículo".@@julesbrandstudio
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
Buen trabajo! 🔴🟡🔴
Muchas gracias :)
No eran colonias, ni gritos de independencia, porque fue una guerra civil.
No profundiza en los que finaciaron todo este desastre. No es independiencia una secesión.
Quién se puede creer a un inglés aestas alturas que no dice que quienes llevó Bolívar eran ingleses y que fueron los nativos, mestizos y negros los más españoles.
Ya lo dijo Chesterton, "no hay mayor falsedad que lo que es casi verdad".
Bolívar era un militar mediocre y cruel.
Se terminó con la primera globalización, más humana que la esclavitud y verdadero COLONIALISMO racista que vino después.
Usted es un mentiroso.
Fernando VII desechó la constitución porque el pueblo NO queria la esclavitud de convertirse en jornaleros sin tierra, que eso fue la desamortización de la tierra comunal.
Usted dice lo que conviene al hipócrita imperialismo anglo. Ese de "el mejor indio es el indio muerto".
CRIMINALES SE HARÁ JUSTICIA AUN ASÍ PEREZCA EL MUNDO.
No, debido a los refuerzos Haitianos (Invasión de Haití sobre la Santo Domingo español actual rep Dominicana) y a los refuerzo Ingleses a Delacroix y al propio Bolívar ni las tropas Bolivarianas eran menos numerosas ni estaban peor abastecidas, ni sensiblemente peor equipadas, salvo por los llaneros del oriente del señor Páez. Si porque tampoco luchó solo ni siquiera en Venezuela.
Excelente explicación ¡¡¡
Buena la actitud de hablar en Español, felicitaciones y saludos cordiales.
Me resulta muy interesante la cuestión visual de estos videos, creo que es de lo mejor.
Sería interesante que la parte militar y las acciones de los grandes hombres de la época se complemente con algo más. Por ejemplo, la comida qué comían los soldados, quiénes le hacían el uniforme a esos soldados que luchaban contra los realistas, quiénes entre las elites criollas veían a los realistas como aliados más que enemigos...
Si uno empieza a escarbar el panorama se complica.
Un consejo, Argentina como tal no existe hasta 1853. En la época de las guerras de independencia se puede hablar de Río de la Plata o Provincias Unidas del Sud. Pero es un mito que Argentina como la conocemos hoy exista en ese momento.
Un saludo, gran trabajo.
No eran colonias.
Un error,España nunca tuvo colonias,tuvo virreinatos
España no, el rey de castilla, las cosas como son. Por eso cuando cayo la corona cayo en Bayona nos desgajamos de la autoridad del rey, unico poseedor de estas tierras americanas.
napolegood basado.
Magistral video🙌🙌
La batalla de Boyacá,soy venezolano, excelentes videos
Para la época Colombia se llamaba el virreinato de la Nueva Granada. Su nuevo nombre vino durante el congreso de Angostura en 1819.