On espère que cet entretien passionnant (si, si, si, si.) vous plaira. De nouveaux entretiens sont en préparation, on développe aussi en ce moment un nouveau format de débat ET un Douce France est en cours de montage. N'hésitez pas à nous soutenir si vous en avez les moyens, on en a besoin plus que jamais, merci infiniment à tous et à très vite ! lemediapourtous.fr/participez/
Moi qui suis passionnée par l'espace là je me régale. Cet homme est passionnant. Il à une manière très simple d'expliquer des choses complexes ! Sinon quand il parle de documentaire complotiste qui à la fin explique le procéder utilisé pour manipuler l'opinion, j'aimerai avoir un lien ou titre svp car je ne sais pas de quoi il s'agit mais ça m'intéresse🙂 et encore merci pour le super contenu. Longue vie au média pour tous
"je ne suis pas un génie mais j'ai eu polytechnique..." pour avoir fait prépa et comprendre le niveau qu'il faut pour intégrer cette école je me dis qu'il est humble.
En tant que passionné d'astronomie et de spatial, un énorme merci à l'équipe du Média pour Tous d'avoir invité ce grand monsieur, et merci à lui d'avoir accepté cette invitation. Ca nous change un peu de Thomas Pesquet, même si on l'adore évidemment. Aller nous dénicher Jean-François Clervoy qui est le seul français à avoir participé à une mission de maintenance de Hubble à l'heure où l'on ne parle plus que de James Webb, c'est en même temps un contrepied inattendu et un très bel hommage. Chapeau bas. On en redemande ! 💖
C’est l’une de vos meilleurs interviewes. C’est un plaisir d’écouter les histoires de cet astronaute. Et en plus comme d’habitude on en apprend toujours plus.
En l'écoutant il nous emmène avec lui dans un rêve , tout en démystifiant plein d'idées reçu sur ce milieu réservé à une certaine élite merci monsieur !
C'est énorme j'ai l'impression d'être à nouveau en cours de physique avec mon prof de prépa. Exceptionnel comment ils sont bons pour relier les formules et leur explication physique. Super vidéo.
J hallucine en voyant certains commentaires de gens qui ont un QI négatifs et qui ricanent comme des débiles en pensant que la terre est plate. C est hallucinant !
J'aime quand Vincent Lapierre laisse parler ses invités avec respect sans couper la parole. Cette video (la meilleure pour moi!), si bien expliquée, avec une grande leçon de vie, l'Humilité et la Beauté de la Création Intelligente. MERCI ❤😘
C'est fantastique de l'écouter parler de cette expérience humaine si rare et qui nous fait tous rêver. Merci à lui pour ce partage, on sent la passion qui l'anime et un optimisme incroyable. J'ai rarement été aussi scotché devant une vidéo, merci merci !
Merci énormément Vincent pour cet interview c'est vraiment passionnant et ça nous déconnecte réellement des problème actuel que l'ont as sur terre . Un grand merci à toi et à ton équipe
un mot : WOW ! Cette interview prend les tripes ! On comprend ce qu'il veut dire "ils parlent avec leurs tripes, leurs cellules [...] et donc les théories du complot s'effondrent" Il parle de son expérience avec une telle passion que ça sort de ses tripes ! Merci le MPT. allez! God speed
Les théorie pathétique s'effondre mais bon meme un gamin aurait démonter la théorie de la Terre plate. Par contre la 2nd théorie de la Lune tu vois que le Mr Astronaute a plus de mal, il commence par la Russie comme argument scientifique ça vole pas haut (moi aussi je me suis posé cette question mais c'est pas une preuve), 2nd argument ses potes qui sont allé sur la Lune, 3ème argument des photos ou video des pas qui sont présent sur la Lune un peu mieux mais les photo ça peut etre des truqué, video aussi. Argument psychologique pour les deux premier du coup, ha bon????? C'est tellement évident qui a besoin d'argument psychologique et non scientifique ???? Rergarde le documentaire fait par un photographe espagnole sur le Lune s'il arrive a démonter cette théorie la oui mais j'ai des doutes, pour information ce documentaire montre que les photo que la Nasa ont fait sur la Lune on été prise en studio et non sur la Lune, les angles des ombres le montre, a moins qu'il y avait des studio photo sur la Lune mais je crois pas, il y a plein d'incohérence dans les video donné par la Nasa comme le temps que prend la reponse radio entre la Lune et la Terre, les video semble truqué avec des cable qui apparaisse sur les video, l'astraunaute qui fait des pas comme s'il était accroché a un cable et non soumis à l'atmosphere, le drapeau semble bougé par le vent alors qu'il n'y pas de vent, les photo prise par les appareil ne supporte pas des témpérature extreme de la Lune, et de loin vue les téchno de l'époque et les appareil choisi par la Nasa ne sont pas du tout de adapté et sont très fragile a la température, et j'en passe il y a des dizaine de choses qui ne colle pas dans leur preuves apporté. Le nombre de photo prise alors qu'il avait plein de chose a faire en un temps limité, la qualité des photos qui sont nette précise sans aucune dégradations, rien alors qu'il était dans un environement hostiles sans appareil électronique comme aujourd'hui, etc
J'ai presque plaisir à me sentir inférieur en présence de monsieurs comme cet astronaute... Vraiment de grands hommes, merci pour l'interview ! Quelle vie il a eu !
et bien voici un homme qui porte bien son nom, Clervoy, il est aussi agréable à écouter qu'il est intéressant....en 69, j'avais 10ans, je me suis levé pour voir en direct l'alunissage d'Apollo (je ne me souviens plus du chiffre 😂) j'étais subjugué....et cette passion ne m'a jamais quitté....
Merci pour cet entretien passionnant. Si j’avais l occasion de parler à ce grand monsieur, après l’avoir félicité, je lui poserai la question de sa vision du futur de la conquête spatiale. Merci au média pour tous.
Salut Vincent, je profite de ta dernière vidéo pour t'envoyer tout mon soutien et te remercier pour ton travail. Plus le temps avance, plus je vois l'esprit critique que tu développes tant vis à vis du pouvoir en place que des théories alternatives et ton travail est d'utilité publique. Merci encore et force à tous ceux qui continuent de chercher la vérité malgré leurs erreurs. Soyons humble et intelligent.
Merci beaucoup pour cet entretien passionnant. Non seulement Jean-François Clervoy nous parle de choses exceptionnelles, mais il sait raconter. Et, contrairement à certains médiocres prétentieux, lui est d'une humilité qui force le respect. Je découvre ta chaîne (après l'interview de zioclo) et j'ai bien l'intention de l'explorer un peu plus. Encore merci.
Les maths ne veulent rien dire. J'ai uniquement le "BEPC" et j'ai par ailleurs 15.000 heures de vol en tant que commandant bord, instructeur et contrôleur pendant 38 ans ! Aujourd'hui, à cause de l'europe, ce n'est plus possible. Aujourd'hui, pour avoir le même cursus, il faut emprunter près de 90.000,00 € pour passer apr des écoles qui sont imposées ! Merci l'Europe ! Les passionnés, sont totalement exclus s'ils n'ont pas les thunes pour payer leurnformation alors qu'ils sont passionnés... ! Merci l'europe ou ce que l'on nous vend comme étant l'EUROPE... !
La video est très instructive, parcontre il y´a cette absence d´images et d´illustration scientifique de mission astronautique. Une grande personnalité très humble, merci.
Ça me fait toujours plaisir de l'écouter c'est vraiment fantastique merci pour cette vidéo. Je trouve que des astronautes sont beaucoup trop humbles dans la manière de parler.
Cette interview est passionnante. Et je suis tout à fait d'accord avec Jean-François Clervoy : croire que la Terre est plate ou que la NASA n'est pas allée sur la Lune - ce qui est le sujet principal de ma chaîne YT - est terriblement désespérant ; ce sont des personnes qui sont en rupture totale avec le monde réel et qui n'arrivent plus à s'émerveiller devant la réalité du monde. Monter des expériences pour observer la forme réelle de la Terre, c'est une jubilation intense.
@@OlivierJoseph Le rapport, c'est le débile qui croit. Certains croient que la terre est plate, d'autres qu'on est en démocratie. Ou que Ben Laden est responsable du 11 septembre. Etc etc. Tu parles de gens "en rupture totale avec la réalité", voilà d'autres exemples. Je croyais que c'était évident...
@@ArcHelios117 il y a une erreur dans votre raisonnement, vous voulez en fait dire : « il y a des gens qui croient que la Terre n'est pas plate et d'autres qui croient que nous ne sommes pas en démocratie ». Et vous avez raison : les uns comme les autres sont en rupture totale avec le monde réel.
Très belle entrevue, merci pour ce partage ! Je rajouterais juste une chose : deux excès : penser que tout est complot et penser que les complots n'existent pas.
@@twentyhundredthestone Tout comme celle sur le fait que nous ne sommes pas là pour sauver la planète, ni la détruire, mais bien pour être en équilibre avec elle, car elle est "notre navette". Et ça marche pour tellement de choses.
"laissez faire ceux qui savent", c'est en même temps une phrase très pertinente, et très débile. Et comme d'habitude, personne ne prend en compte la malveillance de certains qui "savent", ou qui arrivent à nous faire croire qu'ils "savent", comme si ceux qui "savent" sont intrinsèquement bons et vont appliquer leur "savoir" au bien commun (aucune référence au covid, aux guerres, à l'immigration, au lobbying, etc. bien sûr). Comme si les intérêts d'un chercheur en astrophysique qui bosse sur les trous noirs étaient les mêmes que ceux du PDG d'une corporation transnationale membre d'un cartel pharmaceutique maintes fois condamnées pour corruption, falsification et mensonges. Les deux "savent", pourtant ! Sans même évoquer la sacro-sainte "science", comme si la science des trous noirs avait le même intérêt que celle concernant, par exemple, le biomédical, systématiquement soutenue par des intérêts qui se comptent en centaine de milliards de dollars, dont l'historique de falsifications, scandales et de corruptions pourrait remplir des livres entiers... Allez, on met tout dans le même panier, et on nivelle le tout par le haut ou par le bas en fonction de la conclusion qu'on veut tirer. Tout ce qui a l'étiquette "théorie du complot" est totalement mauvais. Tout ce qui a l'étiquette "science" est entièrement bon.
@@ArcHelios117 Je m'inquiète pour toi, tu as tellement développé ton esprit critique que ça remet en cause ta santé mentale. Tu deviens paranoïaque. "Laissez faire ceux qui savent", c'est justement ne pas les influencer (comme sur l'histoire des joints) et ne pas les corrompre. C'est pas en laissant faire Elon Musk, Bill Gates, Bernard Arnault, etc qu'on s'en sortira, eux ne savent rien. Aurélien Barau qualifie ces gens là de loosers et il a raison.
Magnifique reportage. Merci pour la nuit blanche . Demain mon cerveau sera sur la lune et mon corps au travail 😅😂😂. Genial merci les gars pour ce moment 🔥🔥🔥👍👍👍👍
Entretien très intéressant, ça fait du bien de laisser de côté la politique pour une fois. Un entretien rafraichissant qui met des étoiles plein les mirettes 🌠🤩
Très intéressante interview, notamment la partie sur le complotisme, le fait qu'une personne ignorante puisse facilement se faire avoir par un individu malveillant mais éloquent, et l'idéologie du faussaire qui découle de tout cela.
Au contraire, c'est la pire partie... Car évidemment il parle de la stupidité de cette "théorie du complot", mais sans évoquer en parallèle toutes celles qui se sont malgré tout révélées être de purs et simples mensonges de gens malveillants (armes de destruction massive en Irak, les bébés dans les couveuses, Ben Laden derrière le 11 septembre, etc.), justifiant totalement le fait que des gens aient du mal à croire des versions officielles.
Salut Vincent, bah écoute, génial cette interview. à titre perso, je regarde de temps en temps le Média pour tous. mais par contre, je suis beaucoup le spatial et cette interview de J-F Clervoy est vraiment complète. bravo.
J'aime tellement cette chaîne 😍 ! Une telle qualité c'est incroyable !!! Vous faites un super boulot, propre, en toute neutralité... Franchement j'ai pas de mots ! Merde quoi ! Cette chaîne est d'utilité publique !!!! 🤣🤣🤣🤣
1:25:30 Tout à fait, lui même expliquait qu'il essayait d'imaginer les effets physiques, ressentis par le corps, pour se mettre en condition de raisonnement. En un sens, on peut dire qu'il a été dans l'espace et en apesenteur par la pensée :)
Bravo @Le Media pour tous ! Sujet que j'adore et suis au quotidien! Il faudrait continuer de creuser et inviter si vous le pouvez des gens en rapport aux UAP. Le Pentagon,durant la pandémie, a lâché la nouvelle que des objets voyageant à des vitesse qui défient nos lois de physique et sans système de propulsion ni de signature thermique voyagent dans nos espaces aériens. Un rapport de AATIP a ete rendu public il y a de cela quelques mois mais est trop maigre. Une personne tres intéressante a inviter ou video conference serait Jacques Vallee. Il parle Francais et a des connaissances extraordinaire.Apres il y a Luis ELizondo, Jeremy Corbell, Georges Knapp ou Bob Lazar(pour ne citer qu'eux) mais la barriere de la langue peux etre un obstacle. J'aimerai juste que ce sujet ne soit pu ridiculisé ou meme pris au second degré car des choses inexplicables passent au dessus de nos têtes sans savoir ce que cela peut être. Si le sujet est trop extrapolant ou pas conforme à vos recherches ou intérêts, merci d'avoir pris le temps de me lire malgré tout. Merci pour votre interview de ce monsieur cela dit.
GODSPEED pourrait être équivalent à Bon Vent. On souhaite bon vent aux marins, c'est surtout pour la chance de la météo, qu'ils fassent bon voyage. Film THE ROCK, GODSPEED 😉 Tout le reste de l'échange était magique merci, Mais on ne me fera pas croire que la terre est ronde ! Elle est cubique 🥳😂
Bonjour, tout d'abord super inteview ça fais du bien ce genre de vidéo. je voulais savoir quel était le documentaire arte sur la théorie du complot dont vous parlez vers 1h15. merci :)
Pas besoin de con-plotisme pour avoir du fantastique. (Calme toi : Oui des complots existent, mais faut différencier ça des con-plots plus ou moins crédibles qui n'existent que dans l'esprit de ceux qui y croient. Lourd et important travail intellectuel, indispensable pour comprendre le monde)
Encore une fois je commente quand c'est a cotés des divisions, et politique d'extreme droite habituelle sur la chaine, mais super interview vraiment ! Soyez comme ça plus souvent. Et la "ligne de la raison" qui ne tombe pas dans des facilités de flatteries du publique conspi fait plaiz vraiment pour un media d'extreme droite qui fut proche de soral etc... mais avec le temps tu montre que t'est plus smart que sa vincent, je pense que tu auras au moins fait réfléchir certaines personnes de ton camp.
Excellente interview, bravo pour ce travail ! Bravo aussi à l'intervenant ! Une interrogation reste tout de même légitime, pour laquelle les réponses sont souvent peu convaincantes, voire évasives : SEULS LES AMERICAINS (1) sont allés sur la Lune PLUSIEURS FOIS (2), à une époque où les ORDINATEURS (3) étaient presque préhistoriques, à une époque où les MATERIAUX (4) étaient largement moins performants & beaucoup plus lourds, où l'on avait cent fois moins de RETOUR SUR EXPERIENCE & de RECUL (5) sur les vols spatiaux ; ils auraient, de plus, préparé & réalisé ces performances en MOINS DE TEMPS (6) qu'on ne va pouvoir le faire aujourd'hui, avec BEAUCOUP PLUS DE PAYS DANS LA COURSE (7) ?! L'a question mérite d'exister & surtout d'être posée.
On voit bien, à lire la façon dont vous vous posez ces questions, que vous ne maîtrisez pas du tout le sujet. Pour aller sur la Lune, la presque totalité des calculs étaient faits sur Terre. Dans les modules de commande et d'atterrissage, vous n'aviez pas besoin d'énormes calculs.
@@OlivierJoseph Si vous le maîtrisez vous-même... répondez-moi entièrement ! J'ai évoqué 7 points... & qui plus est, je n'ai pas parlé des calculs car je pense bien qu'à cette époque ils étaient déjà très précis, surtout pour un objet aussi proche de nous que la Lune.
@@ZigZag-xj2kj ce que vous avez écrit n'est qu'un condensé des absurdités de la complosphère américaine. Toutes les réponses sont connues et disponibles. Je n'ai pas à vous répondre. C'est à vous à aller au-delà de vos questions pour les documenter sérieusement.
@@ZigZag-xj2kj (1) Les russes ont abandonné parce qu'ils ont perdu la course en étant loin du but et aller sur la Lune est extrêmement coûteux, ça ne leur servait plus à rien de fournir tous ces efforts (en plus leur ingénieur principal, Sergeï Korolev, venait de mourir donc le projet battait de l'aile). Donc oui, seulement les USA y sont allés pour toutes ces raisons. (2) Ils ont vendu un programme lunaire, une fois que tout le développement d'une Saturn V était fait, en produire plusieurs n'était pas si cher que ça, et il y avait un intérêt scientifique énorme. Donc oui, ils ont décidé d'y aller plusieurs fois, mais ils y sont allés moins souvent que prévu (arrêté à 17, prévu jusqu'à 20) à cause du manque de budget. (3) Olivier Joseph a déjà répondu en partie. Non seulement la majorité des calculs étaient faits au sol, mais ça n'est pas si coûteux que ça, surtout quand des génies comme Margaret Hamilton sont à la tête de l'équipe qui développe le logiciel. C'est un bijou d'ingéniosité et d'optimisation. Le hardware ne fait pas tout. D'ailleurs si je ne m'abuse, il s'agit du premier micro-ordinateur de l'histoire, donc même s'il était préhistorique, l'AGC était une révolution technologique de son époque. (4) Certes, mais je vais y revenir dans mon point 8. (5) C'est bien pour ça qu'on dit que les chances de survie de l'équipage d'Apollo 11 était d'environ 50%... Ils manquaient clairement de recul, mais ont du faire du mieux possible le plus vite possible. La mission était extrêmement risquée mais a réussi. Avec le recul que l'on a maintenant, on a surtout amélioré la fiabilité de ce que l'on fait dans l'espace (environ 1% de ratés maintenant). Mais si on était prêts à accepter 50% de pertes, on pourrait développer des technologies bien plus impressionnantes et bien plus dangereuses. Je vais y revenir dans mon point 8. (6) Certes, mais je vais y revenir dans mon point 8. (7) Idem (8) J'ajoute un point qui est négligé et qui est pourtant le nœud central de toutes ces interrogations : le cahier des charges d'une telle mission réalisée aujourd'hui a CONSIDÉRABLEMENT changé. Les agences spatiales ont 10 fois moins de budget qu'avant (la NASA est passée de 4.4% du budget de la Fed en 66 à 0.48% aujourd'hui). On a dix fois moins de moyens, et une charte éthique sur la sécurité des astronautes bien supérieure, et l'intérêt politique a diminué (les américains n'ayant pas de concurrents, les politiques s'en foutaient de retourner sur la Lune). Et c'est en train de changer à cause du fait que la Chine a décidé d'y aller malgré tout. Mais il faut bien se rendre compte que tout l'enjeu du développement des technologies spatiales depuis les années 90 n'a pas été de développer de nouvelles capacités spatiales, mais de continuer à faire comme avant avec de moins en moins de budget. C'est là tout le développement de SpaceX : un Starship devrait pouvoir accéder à la Lune en quelques dizaines de millions de dollars, là où la Saturn V en prenait 150. L'impact des nouvelles technologies ne s'est pas retrouvé dans les capacités nouvelles mais dans la réduction drastique des coûts. Et la Lune va redevenir bientôt abordable avec nos standards d'aujourd'hui. Donc pour refaire vite fait l'inventaire des points que j'ai survolé, dans ces conditions, (4) il était ok de lancer une fusée lourde si on a dix fois plus de budget, (5) il était ok de lancer avec peu d'expérience si on peut se permettre de risquer la vie des astronautes, (6) il était "facile" (tout le monde était quand même en crunsh) de réduire les délais avec de l'argent et des risqués tolérés et (7) ce n'est pas le nombre de pays mais l'économie mondiale et l'éthique qui compte. Il faut être une méga-économie avec une image publique à risquer pour un bénéfice d'image potentiel énorme (et oui les USA ont rayonné grâce à cet exploit) pour se lancer dans l'aventure comme ça a été fait à l'époque. Le plus difficile en terme de technique pure, c'est d'atteindre l'orbite sans se crasher, une fois que c'est fait, atteindre la Lune n'est plus qu'une question de budget.
@@dexter9313 Merci beaucoup pour le temps & l'énergie que tu as dû mettre ainsi que pour ta réponse claire, ciblée & d'une précision à la portée d'un néophyte comme moi. Voilà une attitude honnête comme je souhaiterais qu'il s'en trouve chez nombre de personnes qui passent leur temps à conspuer les prétendus "complotistes" qui, hurluberlus mis à part, ne sont souvent que ceux qui s'autorisent à douter & à poser des questions. Ce parti pris de "doute" étant par ailleurs bizarrement reconnu universellement comme un parti pris philosophique de base & donc une position intellectuelle morale fortement conseillée. Je prendrai donc mon temps pour réfléchir à ta réponse qui a cependant réussi à ôter mes doutes, je dirais, à 90% ! Au vu du Savoir compétent dont tu me sembles porteur, je me permettrai de te poser une autre question pour la réponse de laquelle je n'ai aucun renseignement : Si l'on considère la débauche d'énergie & la difficulté avec laquelle un objet lourd réussit avec peine à s'arracher du sol de la Terre, je suis surpris de voir, même avec une gravité moindre, la facilité avec laquelle les modules lunaires, recélant somme toute très peu de carburant, ont réussi à se ré-arracher de la gravité lunaire. Pourrais-tu m'en dire plus ? Merci d'avance pour la réponse !
On espère que cet entretien passionnant (si, si, si, si.) vous plaira. De nouveaux entretiens sont en préparation, on développe aussi en ce moment un nouveau format de débat ET un Douce France est en cours de montage. N'hésitez pas à nous soutenir si vous en avez les moyens, on en a besoin plus que jamais, merci infiniment à tous et à très vite ! lemediapourtous.fr/participez/
mais attendez.. la terre n'est pas plate ? x)
Merci à vous pour ces interview de qualité supérieure !
Mon dieu que c'est beau. Je m'attendais pas à un sujet pareil et vous m'avez transporter. Juste merci ❤
Une de tes meilleures interviews, si ce n est la meilleure. Ce type est passionnant. Bravo !
Moi qui suis passionnée par l'espace là je me régale. Cet homme est passionnant. Il à une manière très simple d'expliquer des choses complexes ! Sinon quand il parle de documentaire complotiste qui à la fin explique le procéder utilisé pour manipuler l'opinion, j'aimerai avoir un lien ou titre svp car je ne sais pas de quoi il s'agit mais ça m'intéresse🙂 et encore merci pour le super contenu. Longue vie au média pour tous
"je ne suis pas un génie mais j'ai eu polytechnique..." pour avoir fait prépa et comprendre le niveau qu'il faut pour intégrer cette école je me dis qu'il est humble.
Quelle générosité, quelle simplicité et quelle humanité de ce grand homme . Je n’est pas raté une minute et j’en sort en planant. Merci mille fois
En tant que passionné d'astronomie et de spatial, un énorme merci à l'équipe du Média pour Tous d'avoir invité ce grand monsieur, et merci à lui d'avoir accepté cette invitation.
Ca nous change un peu de Thomas Pesquet, même si on l'adore évidemment. Aller nous dénicher Jean-François Clervoy qui est le seul français à avoir participé à une mission de maintenance de Hubble à l'heure où l'on ne parle plus que de James Webb, c'est en même temps un contrepied inattendu et un très bel hommage.
Chapeau bas. On en redemande ! 💖
Passionnant alors que je suis pas forcément par l'espace. Le timbre et le rythme de la voix de cet homme y est pour beaucoup. Merci Le Média pour Tous
C'est génial d'avoir fait venir un astronaute, un des meilleurs invité sur cette chaîne !
C’est l’une de vos meilleurs interviewes. C’est un plaisir d’écouter les histoires de cet astronaute. Et en plus comme d’habitude on en apprend toujours plus.
Ah bah c'est sûr ça change de Jordanix et Bricmont sur le covid... C'est noir et blanc là.
@xwsqza xwsqza
Et tant mieux, l'interviewé ne devrait le savoir qu'à la fin de chaque interview, quel que soit le média.
@xwsqza xwsqza
OK.
En l'écoutant il nous emmène avec lui dans un rêve , tout en démystifiant plein d'idées reçu sur ce milieu réservé à une certaine élite merci monsieur !
Ça fait du bien de parler de sujets qui ne sont pas en lien avec l’actualité du moment, c’est tellement plus enrichissant
C'est énorme j'ai l'impression d'être à nouveau en cours de physique avec mon prof de prépa. Exceptionnel comment ils sont bons pour relier les formules et leur explication physique.
Super vidéo.
C'est super captivant , ce monsieur explique simplement on peine a s'arrêter en cours d'interview Merci Vincent 🙏 longue vie a tous vos projets
J hallucine en voyant certains commentaires de gens qui ont un QI négatifs et qui ricanent comme des débiles en pensant que la terre est plate. C est hallucinant !
Nous hallucinons aussi.
C'est leur cerveau qui est plat je crois 😂😂😂
J'aime quand Vincent Lapierre laisse parler ses invités avec respect sans couper la parole. Cette video (la meilleure pour moi!), si bien expliquée, avec une grande leçon de vie, l'Humilité et la Beauté de la Création Intelligente. MERCI ❤😘
Avec une interview aussi captivante, le Média pour tous devrait s'attirer de bonnes ondes et survivre à toutes les péripéties 🙏
C'est fantastique de l'écouter parler de cette expérience humaine si rare et qui nous fait tous rêver.
Merci à lui pour ce partage, on sent la passion qui l'anime et un optimisme incroyable. J'ai rarement été aussi scotché devant une vidéo, merci merci !
Extraordinaire ! Vous pouvez être fiers de vous d'avoir réalisé cet entretien
Merci énormément Vincent pour cet interview c'est vraiment passionnant et ça nous déconnecte réellement des problème actuel que l'ont as sur terre . Un grand merci à toi et à ton équipe
Entretien extraordinaire ! Merci Vincent pour le travail que tu réalises.
Merci à vous de nous suivre et de mettre un petit commentaire positif, ça nous touche :)
un mot : WOW ! Cette interview prend les tripes ! On comprend ce qu'il veut dire "ils parlent avec leurs tripes, leurs cellules [...] et donc les théories du complot s'effondrent" Il parle de son expérience avec une telle passion que ça sort de ses tripes ! Merci le MPT. allez! God speed
Les théorie pathétique s'effondre mais bon meme un gamin aurait démonter la théorie de la Terre plate. Par contre la 2nd théorie de la Lune tu vois que le Mr Astronaute a plus de mal, il commence par la Russie comme argument scientifique ça vole pas haut (moi aussi je me suis posé cette question mais c'est pas une preuve), 2nd argument ses potes qui sont allé sur la Lune, 3ème argument des photos ou video des pas qui sont présent sur la Lune un peu mieux mais les photo ça peut etre des truqué, video aussi. Argument psychologique pour les deux premier du coup, ha bon????? C'est tellement évident qui a besoin d'argument psychologique et non scientifique ???? Rergarde le documentaire fait par un photographe espagnole sur le Lune s'il arrive a démonter cette théorie la oui mais j'ai des doutes, pour information ce documentaire montre que les photo que la Nasa ont fait sur la Lune on été prise en studio et non sur la Lune, les angles des ombres le montre, a moins qu'il y avait des studio photo sur la Lune mais je crois pas, il y a plein d'incohérence dans les video donné par la Nasa comme le temps que prend la reponse radio entre la Lune et la Terre, les video semble truqué avec des cable qui apparaisse sur les video, l'astraunaute qui fait des pas comme s'il était accroché a un cable et non soumis à l'atmosphere, le drapeau semble bougé par le vent alors qu'il n'y pas de vent, les photo prise par les appareil ne supporte pas des témpérature extreme de la Lune, et de loin vue les téchno de l'époque et les appareil choisi par la Nasa ne sont pas du tout de adapté et sont très fragile a la température, et j'en passe il y a des dizaine de choses qui ne colle pas dans leur preuves apporté. Le nombre de photo prise alors qu'il avait plein de chose a faire en un temps limité, la qualité des photos qui sont nette précise sans aucune dégradations, rien alors qu'il était dans un environement hostiles sans appareil électronique comme aujourd'hui, etc
J'ai presque plaisir à me sentir inférieur en présence de monsieurs comme cet astronaute... Vraiment de grands hommes, merci pour l'interview ! Quelle vie il a eu !
et bien voici un homme qui porte bien son nom, Clervoy, il est aussi agréable à écouter qu'il est intéressant....en 69, j'avais 10ans, je me suis levé pour voir en direct l'alunissage d'Apollo (je ne me souviens plus du chiffre 😂) j'étais subjugué....et cette passion ne m'a jamais quitté....
Tu maitrises l'exercice Vincent j'ai maté les 2h30 de la version longue d'une traite c'est du top contenu
Merci beaucoup Mondecruel.
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un truc aussi passionnant. On devrait dire merci
Passionnant merci pour cet entretien ! Un homme d'une grande richesse
Merci pour cet entretien passionnant. Si j’avais l occasion de parler à ce grand monsieur, après l’avoir félicité, je lui poserai la question de sa vision du futur de la conquête spatiale. Merci au média pour tous.
Salut Vincent, je profite de ta dernière vidéo pour t'envoyer tout mon soutien et te remercier pour ton travail. Plus le temps avance, plus je vois l'esprit critique que tu développes tant vis à vis du pouvoir en place que des théories alternatives et ton travail est d'utilité publique. Merci encore et force à tous ceux qui continuent de chercher la vérité malgré leurs erreurs. Soyons humble et intelligent.
Merci beaucoup Azarus !
C'est tellement passionnant, toute les secondes t'es captivé par ce qu'il dit.
Merci beaucoup pour cet entretien passionnant.
Non seulement Jean-François Clervoy nous parle de choses exceptionnelles, mais il sait raconter. Et, contrairement à certains médiocres prétentieux, lui est d'une humilité qui force le respect.
Je découvre ta chaîne (après l'interview de zioclo) et j'ai bien l'intention de l'explorer un peu plus.
Encore merci.
C'est passionnant, on est transporté par ses récits ! J'avais le sourire tout du long. Merci beaucoup pour cet entretient.
Respect! Et ces grâce à des personnes comme vous que l ont ce surpasse ! Et nous font rêvée 🙂✌
Passionnant... Merci pour ce superbe entretien.
Les maths ne veulent rien dire. J'ai uniquement le "BEPC" et j'ai par ailleurs 15.000 heures de vol en tant que commandant bord, instructeur et contrôleur pendant 38 ans ! Aujourd'hui, à cause de l'europe, ce n'est plus possible. Aujourd'hui, pour avoir le même cursus, il faut emprunter près de 90.000,00 € pour passer apr des écoles qui sont imposées ! Merci l'Europe ! Les passionnés, sont totalement exclus s'ils n'ont pas les thunes pour payer leurnformation alors qu'ils sont passionnés... ! Merci l'europe ou ce que l'on nous vend comme étant l'EUROPE... !
Simplement Passionnant, Vincent !! Merci.
La video est très instructive, parcontre il y´a cette absence d´images et d´illustration scientifique de mission astronautique. Une grande personnalité très humble, merci.
C'est vraiment passionnant. Quelle vie !
Ça me fait toujours plaisir de l'écouter c'est vraiment fantastique merci pour cette vidéo. Je trouve que des astronautes sont beaucoup trop humbles dans la manière de parler.
Merci Vincent. Je commente pour le referencement et je vais de ce pas profiter de la version longue.
Un énorme merci pour ce précieux travail.
Merci beaucoup KogMiauw, ton message fait du bien.
Cette interview est passionnante.
Et je suis tout à fait d'accord avec Jean-François Clervoy : croire que la Terre est plate ou que la NASA n'est pas allée sur la Lune - ce qui est le sujet principal de ma chaîne YT - est terriblement désespérant ; ce sont des personnes qui sont en rupture totale avec le monde réel et qui n'arrivent plus à s'émerveiller devant la réalité du monde. Monter des expériences pour observer la forme réelle de la Terre, c'est une jubilation intense.
Eh oui, y'a des gens qui croient que la terre est plate, ou qu'on est en démocratie, etc... Y'a des débiles partout !
@@ArcHelios117 le rapport entre les deux ?
@@OlivierJoseph
Le rapport, c'est le débile qui croit. Certains croient que la terre est plate, d'autres qu'on est en démocratie. Ou que Ben Laden est responsable du 11 septembre. Etc etc. Tu parles de gens "en rupture totale avec la réalité", voilà d'autres exemples.
Je croyais que c'était évident...
@@ArcHelios117 il y a une erreur dans votre raisonnement, vous voulez en fait dire : « il y a des gens qui croient que la Terre n'est pas plate et d'autres qui croient que nous ne sommes pas en démocratie ». Et vous avez raison : les uns comme les autres sont en rupture totale avec le monde réel.
@@OlivierJoseph
Je ne comprends pas la pertinence de cette subtilité.
Exceptionnel, merci d'avoir fait cet entretien Vincent.
J'ai passé un super moment, merci beaucoup.
Ah ouais, la barre est placée très haut… merci Vincent et l’équipe du MPT ! 🤗
Merci pour ce magnifique entretien de cet homme passionné par nature.👨🚀
Vertigineux . Admiration éternelle pour la passion qui anime ces Hommes .
Très belle entrevue, merci pour ce partage !
Je rajouterais juste une chose :
deux excès : penser que tout est complot et penser que les complots n'existent pas.
Si il l y a bien UNE phrase, a retenir de cette excellente vidéo, c'est: "Laissez faire ceux qui savent"... Le monde ne s'en porteras que mieux.
Oui, cette phrase nous a marqué également par sa justesse.
@@twentyhundredthestone Tout comme celle sur le fait que nous ne sommes pas là pour sauver la planète, ni la détruire, mais bien pour être en équilibre avec elle, car elle est "notre navette". Et ça marche pour tellement de choses.
@@twentyhundredthestone a ba oui c'est sur que laisser ceux qui savent tel que castex veran et macron, c est une super bonne idée les golem
"laissez faire ceux qui savent", c'est en même temps une phrase très pertinente, et très débile. Et comme d'habitude, personne ne prend en compte la malveillance de certains qui "savent", ou qui arrivent à nous faire croire qu'ils "savent", comme si ceux qui "savent" sont intrinsèquement bons et vont appliquer leur "savoir" au bien commun (aucune référence au covid, aux guerres, à l'immigration, au lobbying, etc. bien sûr).
Comme si les intérêts d'un chercheur en astrophysique qui bosse sur les trous noirs étaient les mêmes que ceux du PDG d'une corporation transnationale membre d'un cartel pharmaceutique maintes fois condamnées pour corruption, falsification et mensonges. Les deux "savent", pourtant !
Sans même évoquer la sacro-sainte "science", comme si la science des trous noirs avait le même intérêt que celle concernant, par exemple, le biomédical, systématiquement soutenue par des intérêts qui se comptent en centaine de milliards de dollars, dont l'historique de falsifications, scandales et de corruptions pourrait remplir des livres entiers...
Allez, on met tout dans le même panier, et on nivelle le tout par le haut ou par le bas en fonction de la conclusion qu'on veut tirer. Tout ce qui a l'étiquette "théorie du complot" est totalement mauvais. Tout ce qui a l'étiquette "science" est entièrement bon.
@@ArcHelios117 Je m'inquiète pour toi, tu as tellement développé ton esprit critique que ça remet en cause ta santé mentale. Tu deviens paranoïaque.
"Laissez faire ceux qui savent", c'est justement ne pas les influencer (comme sur l'histoire des joints) et ne pas les corrompre. C'est pas en laissant faire Elon Musk, Bill Gates, Bernard Arnault, etc qu'on s'en sortira, eux ne savent rien. Aurélien Barau qualifie ces gens là de loosers et il a raison.
Je l'avais déjà vu sur un autre media (internet ou télé,je ne sans plus).......PASSIONNANT!
Excellent!
" La terre n'est pas fragile, elle nous surpassera, c'est nous qui sommes fragiles " 👍 Monsieur captivant
Magnifique reportage. Merci pour la nuit blanche . Demain mon cerveau sera sur la lune et mon corps au travail 😅😂😂. Genial merci les gars pour ce moment 🔥🔥🔥👍👍👍👍
Si Astronogeek passe par la, ça devrait l'intéresser! 😁
Entretien très intéressant, ça fait du bien de laisser de côté la politique pour une fois. Un entretien rafraichissant qui met des étoiles plein les mirettes 🌠🤩
Bonjour, quelle interview !! Waou !! Génial. Merci pour ce moment passionnant.
Bonsoir
Ce MONSIEUR Est super intéressant….
RESPECT.
J'ai adoré cet échange passionnant.
tu nous as gâté Vincent
Wow. Je découvre l’interview. Merci, je me suis régalé!
A 26 ans j'ai seulement obtenu mon permis bateau....
Respect
Cette interview est superbe. 42.15, à ecouter absolument !
Fascinant j f clervois on apprend énormément a chaque entretien.
Merci pour cet entretien Jin-Francoissee !
Magnifique..merci beaucoup
Trop classe cette interview, merci !
Incroyablement intéressant !!! 😉👍🚀🌍
Vraiment très intéressant... Et une personne d'une belle intelligence..
Très intéressante interview, notamment la partie sur le complotisme, le fait qu'une personne ignorante puisse facilement se faire avoir par un individu malveillant mais éloquent, et l'idéologie du faussaire qui découle de tout cela.
Au contraire, c'est la pire partie... Car évidemment il parle de la stupidité de cette "théorie du complot", mais sans évoquer en parallèle toutes celles qui se sont malgré tout révélées être de purs et simples mensonges de gens malveillants (armes de destruction massive en Irak, les bébés dans les couveuses, Ben Laden derrière le 11 septembre, etc.), justifiant totalement le fait que des gens aient du mal à croire des versions officielles.
Fantastique entretien, un être humain fascinant !
Excellent et tellement de bon sens.👏
Absolument passionnant!
"That's one small step for man, one giant leap for mankind" - Neil Armstrong
Vraiment passionnant
Passionnant !
Salut Vincent, bah écoute, génial cette interview. à titre perso, je regarde de temps en temps le Média pour tous. mais par contre, je suis beaucoup le spatial et cette interview de J-F Clervoy est vraiment complète. bravo.
J'aime tellement cette chaîne 😍 ! Une telle qualité c'est incroyable !!! Vous faites un super boulot, propre, en toute neutralité... Franchement j'ai pas de mots ! Merde quoi ! Cette chaîne est d'utilité publique !!!! 🤣🤣🤣🤣
Merci beaucoup !
interview captivant, merci à vous.
Super émission !!!!
Merci et Bravo !
Excellent 🔥
Merci !
MERCI!
1:25:30 Tout à fait, lui même expliquait qu'il essayait d'imaginer les effets physiques, ressentis par le corps, pour se mettre en condition de raisonnement. En un sens, on peut dire qu'il a été dans l'espace et en apesenteur par la pensée :)
"le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie" (Blaise Pascal)
Moi aussi j'aimerais voir le saut technologique qui nous permettra d'entreprendre des voyages interstellaires.
Godspeed à tous ;)
super initiative !
Merci Matéo !
C est passionnant!
Bravo @Le Media pour tous ! Sujet que j'adore et suis au quotidien! Il faudrait continuer de creuser et inviter si vous le pouvez des gens en rapport aux UAP. Le Pentagon,durant la pandémie, a lâché la nouvelle que des objets voyageant à des vitesse qui défient nos lois de physique et sans système de propulsion ni de signature thermique voyagent dans nos espaces aériens. Un rapport de AATIP a ete rendu public il y a de cela quelques mois mais est trop maigre. Une personne tres intéressante a inviter ou video conference serait Jacques Vallee. Il parle Francais et a des connaissances extraordinaire.Apres il y a Luis ELizondo, Jeremy Corbell, Georges Knapp ou Bob Lazar(pour ne citer qu'eux) mais la barriere de la langue peux etre un obstacle. J'aimerai juste que ce sujet ne soit pu ridiculisé ou meme pris au second degré car des choses inexplicables passent au dessus de nos têtes sans savoir ce que cela peut être. Si le sujet est trop extrapolant ou pas conforme à vos recherches ou intérêts, merci d'avoir pris le temps de me lire malgré tout. Merci pour votre interview de ce monsieur cela dit.
GODSPEED pourrait être équivalent à Bon Vent.
On souhaite bon vent aux marins, c'est surtout pour la chance de la météo, qu'ils fassent bon voyage.
Film THE ROCK,
GODSPEED 😉
Tout le reste de l'échange était magique merci,
Mais on ne me fera pas croire que la terre est ronde !
Elle est cubique 🥳😂
Bonjour, tout d'abord super inteview ça fais du bien ce genre de vidéo. je voulais savoir quel était le documentaire arte sur la théorie du complot dont vous parlez vers 1h15. merci :)
Fascinant
Pas besoin de con-plotisme pour avoir du fantastique.
(Calme toi : Oui des complots existent, mais faut différencier ça des con-plots plus ou moins crédibles qui n'existent que dans l'esprit de ceux qui y croient. Lourd et important travail intellectuel, indispensable pour comprendre le monde)
Parfait avec un petit vinyle de la bande son d'Interstellar en fond :)
1:20:00 l'une des sciences qui est à la portée de tous est l'art culinaire
très bon
Wouaouh merci
Il y aura des platistes qui seront pas content avec cette video! 😂
Excellent
Encore une fois je commente quand c'est a cotés des divisions, et politique d'extreme droite habituelle sur la chaine, mais super interview vraiment !
Soyez comme ça plus souvent. Et la "ligne de la raison" qui ne tombe pas dans des facilités de flatteries du publique conspi fait plaiz vraiment pour un media d'extreme droite qui fut proche de soral etc... mais avec le temps tu montre que t'est plus smart que sa vincent, je pense que tu auras au moins fait réfléchir certaines personnes de ton camp.
Excellente interview, bravo pour ce travail ! Bravo aussi à l'intervenant !
Une interrogation reste tout de même légitime, pour laquelle les réponses sont souvent peu convaincantes, voire évasives :
SEULS LES AMERICAINS (1) sont allés sur la Lune PLUSIEURS FOIS (2), à une époque où les ORDINATEURS (3) étaient presque préhistoriques, à une époque où les MATERIAUX (4) étaient largement moins performants & beaucoup plus lourds, où l'on avait cent fois moins de RETOUR SUR EXPERIENCE & de RECUL (5) sur les vols spatiaux ; ils auraient, de plus, préparé & réalisé ces performances en MOINS DE TEMPS (6) qu'on ne va pouvoir le faire aujourd'hui, avec BEAUCOUP PLUS DE PAYS DANS LA COURSE (7) ?!
L'a question mérite d'exister & surtout d'être posée.
On voit bien, à lire la façon dont vous vous posez ces questions, que vous ne maîtrisez pas du tout le sujet. Pour aller sur la Lune, la presque totalité des calculs étaient faits sur Terre. Dans les modules de commande et d'atterrissage, vous n'aviez pas besoin d'énormes calculs.
@@OlivierJoseph Si vous le maîtrisez vous-même... répondez-moi entièrement ! J'ai évoqué 7 points... & qui plus est, je n'ai pas parlé des calculs car je pense bien qu'à cette époque ils étaient déjà très précis, surtout pour un objet aussi proche de nous que la Lune.
@@ZigZag-xj2kj ce que vous avez écrit n'est qu'un condensé des absurdités de la complosphère américaine. Toutes les réponses sont connues et disponibles. Je n'ai pas à vous répondre. C'est à vous à aller au-delà de vos questions pour les documenter sérieusement.
@@ZigZag-xj2kj (1) Les russes ont abandonné parce qu'ils ont perdu la course en étant loin du but et aller sur la Lune est extrêmement coûteux, ça ne leur servait plus à rien de fournir tous ces efforts (en plus leur ingénieur principal, Sergeï Korolev, venait de mourir donc le projet battait de l'aile). Donc oui, seulement les USA y sont allés pour toutes ces raisons.
(2) Ils ont vendu un programme lunaire, une fois que tout le développement d'une Saturn V était fait, en produire plusieurs n'était pas si cher que ça, et il y avait un intérêt scientifique énorme. Donc oui, ils ont décidé d'y aller plusieurs fois, mais ils y sont allés moins souvent que prévu (arrêté à 17, prévu jusqu'à 20) à cause du manque de budget.
(3) Olivier Joseph a déjà répondu en partie. Non seulement la majorité des calculs étaient faits au sol, mais ça n'est pas si coûteux que ça, surtout quand des génies comme Margaret Hamilton sont à la tête de l'équipe qui développe le logiciel. C'est un bijou d'ingéniosité et d'optimisation. Le hardware ne fait pas tout. D'ailleurs si je ne m'abuse, il s'agit du premier micro-ordinateur de l'histoire, donc même s'il était préhistorique, l'AGC était une révolution technologique de son époque.
(4) Certes, mais je vais y revenir dans mon point 8.
(5) C'est bien pour ça qu'on dit que les chances de survie de l'équipage d'Apollo 11 était d'environ 50%... Ils manquaient clairement de recul, mais ont du faire du mieux possible le plus vite possible. La mission était extrêmement risquée mais a réussi. Avec le recul que l'on a maintenant, on a surtout amélioré la fiabilité de ce que l'on fait dans l'espace (environ 1% de ratés maintenant). Mais si on était prêts à accepter 50% de pertes, on pourrait développer des technologies bien plus impressionnantes et bien plus dangereuses. Je vais y revenir dans mon point 8.
(6) Certes, mais je vais y revenir dans mon point 8.
(7) Idem
(8) J'ajoute un point qui est négligé et qui est pourtant le nœud central de toutes ces interrogations : le cahier des charges d'une telle mission réalisée aujourd'hui a CONSIDÉRABLEMENT changé. Les agences spatiales ont 10 fois moins de budget qu'avant (la NASA est passée de 4.4% du budget de la Fed en 66 à 0.48% aujourd'hui). On a dix fois moins de moyens, et une charte éthique sur la sécurité des astronautes bien supérieure, et l'intérêt politique a diminué (les américains n'ayant pas de concurrents, les politiques s'en foutaient de retourner sur la Lune). Et c'est en train de changer à cause du fait que la Chine a décidé d'y aller malgré tout.
Mais il faut bien se rendre compte que tout l'enjeu du développement des technologies spatiales depuis les années 90 n'a pas été de développer de nouvelles capacités spatiales, mais de continuer à faire comme avant avec de moins en moins de budget. C'est là tout le développement de SpaceX : un Starship devrait pouvoir accéder à la Lune en quelques dizaines de millions de dollars, là où la Saturn V en prenait 150. L'impact des nouvelles technologies ne s'est pas retrouvé dans les capacités nouvelles mais dans la réduction drastique des coûts. Et la Lune va redevenir bientôt abordable avec nos standards d'aujourd'hui. Donc pour refaire vite fait l'inventaire des points que j'ai survolé, dans ces conditions, (4) il était ok de lancer une fusée lourde si on a dix fois plus de budget, (5) il était ok de lancer avec peu d'expérience si on peut se permettre de risquer la vie des astronautes, (6) il était "facile" (tout le monde était quand même en crunsh) de réduire les délais avec de l'argent et des risqués tolérés et (7) ce n'est pas le nombre de pays mais l'économie mondiale et l'éthique qui compte. Il faut être une méga-économie avec une image publique à risquer pour un bénéfice d'image potentiel énorme (et oui les USA ont rayonné grâce à cet exploit) pour se lancer dans l'aventure comme ça a été fait à l'époque.
Le plus difficile en terme de technique pure, c'est d'atteindre l'orbite sans se crasher, une fois que c'est fait, atteindre la Lune n'est plus qu'une question de budget.
@@dexter9313 Merci beaucoup pour le temps & l'énergie que tu as dû mettre ainsi que pour ta réponse claire, ciblée & d'une précision à la portée d'un néophyte comme moi.
Voilà une attitude honnête comme je souhaiterais qu'il s'en trouve chez nombre de personnes qui passent leur temps à conspuer les prétendus "complotistes" qui, hurluberlus mis à part, ne sont souvent que ceux qui s'autorisent à douter & à poser des questions. Ce parti pris de "doute" étant par ailleurs bizarrement reconnu universellement comme un parti pris philosophique de base & donc une position intellectuelle morale fortement conseillée.
Je prendrai donc mon temps pour réfléchir à ta réponse qui a cependant réussi à ôter mes doutes, je dirais, à 90% !
Au vu du Savoir compétent dont tu me sembles porteur, je me permettrai de te poser une autre question pour la réponse de laquelle je n'ai aucun renseignement :
Si l'on considère la débauche d'énergie & la difficulté avec laquelle un objet lourd réussit avec peine à s'arracher du sol de la Terre, je suis surpris de voir, même avec une gravité moindre, la facilité avec laquelle les modules lunaires, recélant somme toute très peu de carburant, ont réussi à se ré-arracher de la gravité lunaire. Pourrais-tu m'en dire plus ?
Merci d'avance pour la réponse !
Merci
Documentaire sur le télescope Hubble sur la chaîne Stardust.
Il envoie de belles piques à Thomas Pasquet 😂notamment sur la nature du métier… Pasquet insiste beaucoup sur les activités « scientifiques » 😅