"не работает ни фига" ))) да у нас весь язык из таких парадоксов и противоречий. Мы стараемся с дочерью разговаривать на русском и читаем сказки, но кто бы только знал как она путается во всех этих склонениях, спряжениях и прочей лабуде с окончаниями.
1) Одушевлённый род возник из суффикса *-s для активных предметов, неодушевлённый род состоял из основы, т. е. был без суффикса. Одушевлённый самый древний в индоевропейских языках, само разделение на кто и что встречается чаще чем на мужской и женский в мировых языках. 2) Средний род взялся из суффикса винительного падежа *-m, который выполнял функцию определительного постартикля. Он ставился в основном к неодушевлённым предметам, которые впоследствии стали средними в развивающейся грамматике ПИЕ. Винительный постартикль встречается в семитских (семитская мимация/нунация), тюркских, монгольских, уральских и других примитивных языках. Они нам нужны лишь для примера такой реально существующей грамматики. турецкий: dil > dili "язык-тот" иврит: eloah > elohim "бог-тот" монгольский: ном > номыг "книга-та" 3) Женский род возник из уменьшительного *-h₂ [a]/[h], а за ним суффикс одушевлённого на *-s стал ассоциироваться с мужским (неуменьшительным, нефеминитивным). Диминутивы используются во многих языках для феминизации слова (т. е. как феминитив), даже если в нём отсутствует грамматический род. казахский: azamat > azamatşa "гражданка" узбекский: mushuk > mushukcha "кошка" Скорее всего семитский суффикс *-t был тоже диминутивом-феминитивом: *ʔil "бог" > *ʔilt "богиня", но у некоторых горе-лингвистов встречаются гипотезы вывести феминитивы из суффиксов собирательных существительных, что банально семантически невозможно.
На арабском когда слово женского рода, в конце слова бывает буква -t но не всегда произносится, это как бы зависит от места слова в предложении; Например: школа > мадраса моя школа > мадрасати Короче, есть две буквы для t, одно обычное и другое не всегда произносится. Это -t которое не всегда произносится мы называем ( та марбута "تاء مربوطة (ـة)" ).
При этом одно слово может изменить значение если поменять род. Примером тому древнескандинавское слово sacr.в мужском роду это трава, типа осоки.а в женском меч, как оружие.
Солнце -звезда, женскай род Древние люди!? Они сжигали на кострах, себе подобных! Давайте будем говорить на........ Не настаиваю и не претендую на вакансию филолога . Сдается мне что язык имеет свойство эволюции. Я могу ошибаться, пояснительные бригадиры могут поправить меня.
Солнце не имеет рода ОНО Великое солнце , девушка может быть приятной , когда она солнце , мужчина мужествен Он Крастно Солнце .Есть во Вселенной объекты неподдающиеся склонению , наноскопических сколнятелей ❤❤❤😂💑💏💓💌
Не славянскому , а СЛОВенскому от слова СЛОВО а не СЛАВА . СЛАВА это Краснеть , на древнегерманском Русеть - Рус-Алая - Рус Алка от древнеиранского Алы и суРус - Сурья - Сирия . А так истиные СЛОВЕНЫ это Гунны- протомонголы , которых тысячу лет ассимилировали германские племена , скандинавские - финноугры . И даже какое то время они вместе с тюрками и иудеями создали хазарский каганат . Да были времена когда тюрки протоказахи спасали Словен от полной ассимиляции и уничтожения гиганскими волнами германских племён , хотя какое то время гунны правили францией, германией, римской империей .
@@kojur63 Всё написано в летописях. "На юге сидели славяне, а во всей Великороссии финны разных помолений, они обрусели в глазах наших и нынешнее поколение более не знает своего языка...В.Даль."
@@user-gb3rd3ec8c Историю переписывают все кому не лень и все, кто в этом заинтересован... Есть наука генетика и её не переписать. Забейте в поисковике: "Генетические таблицы народов Европы" и ищите там своих ближайших родственников. Нужно опираться на научные факты, а не на бред лже-историков.
@@user-gb3rd3ec8c цитата не точная. Она о стрессовой ситуации времен гражданской войны. И он в то время не разделял русских и украинцев. Для него это были разные сорта одного говна. Но в прследнем он прав. Тупее славян в Европе народов нет.
В русском все зависит от окончания, поэтому окно - средний род, стол - мужской, а ложка - женский. И не надо ничего придумывать, к род - чисто филологическое, формальное понятие.
@@rhbdhdf мать, ложь, жизнь... - связи не чуешь? 🤣 Поражаюсь некоторым согражданам, которые настолько родной язык не понимают. Был участником одной дискуссии, где группка русских двоечников предлагала иностранцам определять род слова, задавая вопрос, точно также, как их в школе учили 🤣
@@ALEXgovyoshka Читай своих историков. "Этот наш великорусский литературный язык, его родина Болгария, но образовался он в Киеве...основатель исторического изучения русского языка А.Шахматов.
@@ALEXgovyoshka Так это же пишет российкий академик Шахматов. Хотя другой академик Павлов пишет:"Русский человек не стремиться понять то, что он видит."
Боже, какая бредятина ... и это несёт человек с учёной степенью.... Как можно фонему (звучание) по какой-то абстрактной характеристике (которая сегодня ассоциируется с "женским" или "мужским" или "ничьим") увязывать с физическим предметом, который обзывается этой фонемой (словом)? Завтра фонема изменится (как всё в нашей жизни) и будет звучать по-другому, субъективно вызывая другое восприятие - другим "родом". Это биологическая логика восприятия. Сначала мы воспринимаем вещь жива ли она или не жива, если не жива то "оно", если жива то смотрим пол. Это изначально, биологически эволюционно. А речь с письменностью это уже культурная и социальная эволюция, там чёрт-тё сколько раз всё могло вертеться и меняться.
@@user-fg5rw1is9u Ну смотрите пример. Есть слово (фонема) "кино", какого оно рода? Можно его рассматривать так, как предлагает филологвсеяруси для выяснения закономерности появления рода у слова? А теперь берём новое, недавно появившееся слово "киношка". И что? Что там по логике филолога выходит? :)
@@user-qv2rl6nm1n Вы совсем не поняли что я говорил. Я говорил, что звучание слова (фонема) по части "рода" никакой связи с какими-то качествами материального объекта (который называют этим словом) не имеет. Более того, не знаю какая доля, но она огромна, слов которые обозначают не предметы, а понятия (рынок, наука, элемент, кинематограф, скорость ...) и здесь вообще нет никакой даже малейшей логики искать смысл рода слова. Род слова это чисто фонетическая красивая фиговинка, возникающая когда это слово кем-то придумывается и произносится в паблик.
@@user-lc7ds3iv6e Бред здесь то, что она род СЛОВА (фонемы) - чисто фонетическое, натягивает на физический предмет обзываемый этим словом. Совершенно бессмысленное занятие, типа как натягивать маринованный огурец на ДНК - огурец ведь кислый, а ДНК имеет кислотную структуру.
Взялись от подобных Вашим судорожным кривляниям .Вы считаете себя разсудительной и убедительной , должны зрители от Вас фанатеть ? Покамест Мы только FIGEEM 😂😂😂❤❤
"не работает ни фига" ))) да у нас весь язык из таких парадоксов и противоречий. Мы стараемся с дочерью разговаривать на русском и читаем сказки, но кто бы только знал как она путается во всех этих склонениях, спряжениях и прочей лабуде с окончаниями.
В полном видеоролике Юля призналась, что препутала, в немецком солнце женского рода, во французском - мужского
Даже тогда был феминизм.
Мужчина - ручеёк
Женщина - целая река
Жизнь и смерть что-то от меня прячут,
Хотят сделать из меня урода.
Это просто слова которые вообще ничего не значат
Кроме того, что они женского рода.
1) Одушевлённый род возник из суффикса *-s для активных предметов, неодушевлённый род состоял из основы, т. е. был без суффикса. Одушевлённый самый древний в индоевропейских языках, само разделение на кто и что встречается чаще чем на мужской и женский в мировых языках.
2) Средний род взялся из суффикса винительного падежа *-m, который выполнял функцию определительного постартикля. Он ставился в основном к неодушевлённым предметам, которые впоследствии стали средними в развивающейся грамматике ПИЕ.
Винительный постартикль встречается в семитских (семитская мимация/нунация), тюркских, монгольских, уральских и других примитивных языках. Они нам нужны лишь для примера такой реально существующей грамматики.
турецкий: dil > dili "язык-тот"
иврит: eloah > elohim "бог-тот"
монгольский: ном > номыг "книга-та"
3) Женский род возник из уменьшительного *-h₂ [a]/[h], а за ним суффикс одушевлённого на *-s стал ассоциироваться с мужским (неуменьшительным, нефеминитивным). Диминутивы используются во многих языках для феминизации слова (т. е. как феминитив), даже если в нём отсутствует грамматический род.
казахский: azamat > azamatşa "гражданка"
узбекский: mushuk > mushukcha "кошка"
Скорее всего семитский суффикс *-t был тоже диминутивом-феминитивом: *ʔil "бог" > *ʔilt "богиня", но у некоторых горе-лингвистов встречаются гипотезы вывести феминитивы из суффиксов собирательных существительных, что банально семантически невозможно.
На арабском когда слово женского рода, в конце слова бывает буква -t но не всегда произносится, это как бы зависит от места слова в предложении;
Например:
школа > мадраса
моя школа > мадрасати
Короче, есть две буквы для t, одно обычное и другое не всегда произносится.
Это -t которое не всегда произносится мы называем ( та марбута "تاء مربوطة (ـة)" ).
Во французском солнце мужского рода (le soleil)
Наверное отождествление с какими-нибудь богами как обычно)
В немецком Солнце женского рода "die Sonne"
В ролике полном она вставила поправку, здесь, из-за соотношения не видно
На самом деле солнце искусственное. Все это знают. А земля плоская
Земля плоская но в форме круга.
Если не веришь погугли😂
Кстати это и причина, почему большинство думает что земля в форме шара.
Глупые людишки
@@1288832Вы о чём, она была в форме круга когда-то давно, а иллюминаты сделали треугольник! Она сейчас треугольная!
Le Soleil мужской род Солнце во французком
Анекдот про выбитый рот: служивый человек заявляет был у меня один хер в роте, а не служивый филолог ему возражает что правильно не в роте А во рту
Пхаха! 😂
В немецком die Sonne - женского рода, если что🤗
а der Mond (🌖) мужского
Ну тут просто: отождествление с богом Луны Мани и богиней Солнца Сунной.
@StarkStor Спасибо!
В немецком солнце женского рода.
Согласен die Sonne , но
в немецком "девочка" среднего рода. Какая разница каким роддом солнце. Если девочка это оно.
@@1288832 ну под современную европейскую повесточку неплохо ложится. 😂
Не забываем слово «месяц», а он уже мужского рода, а это так-то синоним слова «луна», которая женского рода
Во французском говорят LE soleil это мужской род
НЛП, РУКАМИ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ НАДО
Ага. Буря и штиль.
Луна - она, месяц - он
При этом одно слово может изменить значение если поменять род. Примером тому древнескандинавское слово sacr.в мужском роду это трава, типа осоки.а в женском меч, как оружие.
В немецком языке солнце - она моя.
В немецком солнце женского рода. Эх филолог ,филолог! Die Sonne (die) - артикль женского рода
В видео написано, что перепутала. Всё норм, ошибки делаем все.
Солнце -звезда, женскай род
Древние люди!? Они сжигали на кострах, себе подобных! Давайте будем говорить на........
Не настаиваю и не претендую на вакансию филолога . Сдается мне что язык имеет свойство эволюции. Я могу ошибаться, пояснительные бригадиры могут поправить меня.
В русском не луна, а месяц. Да, да теперь луна.😅😅
Солнце не имеет рода ОНО Великое солнце , девушка может быть приятной , когда она солнце , мужчина мужествен Он Крастно Солнце .Есть во Вселенной объекты неподдающиеся склонению , наноскопических сколнятелей ❤❤❤😂💑💏💓💌
Сестра Делягина, такая же болтушка.
Она сама среднего рода или мужского.
Солнце был мужского рода, но потом сменил гендер 🌈
В немецком всё проще, там женского и мужского только живые существа, но девочка среднего - ещё не определилась :)
Какой-то вы не тот немецкий учили…
лесби ?
Можно без повторений ?
Потому что половина слов пришла в русский язык с других языков
Эх… с моей точки зрения - непростительный ляп про род слов во французском и немецком языках. Остальной информации теперь как доверять?…
но она же исправилась, подписала специально
Во французском СОЛНЦЕ-мужского рода.
В ннмецком женского
Как солнце так и луна раньше были мужского рода.
От культуры зависит
@@StarkStor Я имею ввиду у славян
@@MamoruRentaro раньше луна называлась месяц, хотя и по сей день, иногда тоже так называют, но значительно реже.
@@user-Dmitros1290 Так же как и солнце Ярило или Хорс, оба мужского рода.
Слава Роду славянскому (санитарам по пасти)
Не славянскому , а СЛОВенскому от слова СЛОВО а не СЛАВА .
СЛАВА это Краснеть , на древнегерманском Русеть - Рус-Алая - Рус Алка от древнеиранского Алы и суРус - Сурья - Сирия .
А так истиные СЛОВЕНЫ это Гунны- протомонголы , которых тысячу лет ассимилировали германские племена , скандинавские - финноугры .
И даже какое то время они вместе с тюрками и иудеями создали хазарский каганат . Да были времена когда тюрки протоказахи спасали Словен от полной ассимиляции и уничтожения гиганскими волнами германских племён , хотя какое то время гунны правили францией, германией, римской империей .
Вот только русские не славяне.
@@user-gb3rd3ec8c Обоснуй, истинный ты наш ариец...
@@kojur63 Всё написано в летописях. "На юге сидели славяне, а во всей Великороссии финны разных помолений, они обрусели в глазах наших и нынешнее поколение более не знает своего языка...В.Даль."
@@user-gb3rd3ec8c Историю переписывают все кому не лень и все, кто в этом заинтересован...
Есть наука генетика и её не переписать. Забейте в поисковике: "Генетические таблицы народов Европы" и ищите там своих ближайших родственников.
Нужно опираться на научные факты, а не на бред лже-историков.
Так кто здесь "филолог всея Руси"- вот и объясни!))
Ну она объясняет
В древнерусском солнце это Ярило мужского пола.
Ярило это не Солнце, это Хорс Даждьбог. Ярило это ошибка Афанасьева.
Понятие древнерусский придумали в Москве.
@@user-gb3rd3ec8c и что? Пониятие "древнекакой-то" всегда появляется эпохой позже.
@@StarkStor "Русский человек не способен воспринять действительность как таковую...академик Павлов.
@@user-gb3rd3ec8c цитата не точная. Она о стрессовой ситуации времен гражданской войны. И он в то время не разделял русских и украинцев. Для него это были разные сорта одного говна. Но в прследнем он прав. Тупее славян в Европе народов нет.
В русском все зависит от окончания, поэтому окно - средний род, стол - мужской, а ложка - женский.
И не надо ничего придумывать, к род - чисто филологическое, формальное понятие.
Мать?
@@rhbdhdf мать, ложь, жизнь... - связи не чуешь? 🤣
Поражаюсь некоторым согражданам, которые настолько родной язык не понимают.
Был участником одной дискуссии, где группка русских двоечников предлагала иностранцам определять род слова, задавая вопрос, точно также, как их в школе учили 🤣
@@rhbdhdf мама:))))
@@user-hx1kw4mc9t мать потому что мама, ложь потому что ложка))))))
@@1288832 , ахахах
В моём языке нет родов у вас как-то не по природе
Какой умный парень, неслучайно в очках!
Что то у этого парня с сексом не уравновешено... Дюже брызгается ... в эфире эмоциями...
удовлетворились, полегчало?
@@Ladymiram Завидно или скучно?
Завидно чему? Тому что женщину ни с того ни с сего оскорблять начали? @@user-ro1dr8ku6p
Надо спросить у украинцев, они ведь создали русский язык.
Они и солнце наверно придумали
@@ALEXgovyoshka Читай своих историков. "Этот наш великорусский литературный язык, его родина Болгария, но образовался он в Киеве...основатель исторического изучения русского языка А.Шахматов.
@@user-gb3rd3ec8c и что что он образовался в киеве??? Тогда украинцев один хрен не было
@@ALEXgovyoshka
Так это же пишет российкий академик Шахматов. Хотя другой академик Павлов пишет:"Русский человек не стремиться понять то, что он видит."
@@user-gb3rd3ec8c ну да, в древнем русском городе Киеве, что не так?
В немецком солнце женского рода
Боже, какая бредятина ... и это несёт человек с учёной степенью....
Как можно фонему (звучание) по какой-то абстрактной характеристике (которая сегодня ассоциируется с "женским" или "мужским" или "ничьим") увязывать с физическим предметом, который обзывается этой фонемой (словом)?
Завтра фонема изменится (как всё в нашей жизни) и будет звучать по-другому, субъективно вызывая другое восприятие - другим "родом".
Это биологическая логика восприятия. Сначала мы воспринимаем вещь жива ли она или не жива, если не жива то "оно", если жива то смотрим пол. Это изначально, биологически эволюционно. А речь с письменностью это уже культурная и социальная эволюция, там чёрт-тё сколько раз всё могло вертеться и меняться.
А вы я смотрю прошаренный, странно, что эта теория не подтверждённая 😂
@@user-fg5rw1is9u Ну смотрите пример. Есть слово (фонема) "кино", какого оно рода? Можно его рассматривать так, как предлагает филологвсеяруси для выяснения закономерности появления рода у слова? А теперь берём новое, недавно появившееся слово "киношка". И что? Что там по логике филолога выходит? :)
Чего? То есть по вашей логике большинство вещей в русском языке живые? Раз они пол имеют.
@@user-qv2rl6nm1n Вы совсем не поняли что я говорил. Я говорил, что звучание слова (фонема) по части "рода" никакой связи с какими-то качествами материального объекта (который называют этим словом) не имеет. Более того, не знаю какая доля, но она огромна, слов которые обозначают не предметы, а понятия (рынок, наука, элемент, кинематограф, скорость ...) и здесь вообще нет никакой даже малейшей логики искать смысл рода слова. Род слова это чисто фонетическая красивая фиговинка, возникающая когда это слово кем-то придумывается и произносится в паблик.
Так ведь о том и речь, что эта теория разбивается о такие же простые примеры, на которых и строится
Бред сивой кобылы...
Что бред?
@@user-lc7ds3iv6e Лучше не начинать это обсуждать, ибо договориться можно до любого гендерного разнообразия...
@@user-lc7ds3iv6e Бред здесь то, что она род СЛОВА (фонемы) - чисто фонетическое, натягивает на физический предмет обзываемый этим словом. Совершенно бессмысленное занятие, типа как натягивать маринованный огурец на ДНК - огурец ведь кислый, а ДНК имеет кислотную структуру.
истинная правда а не бред.
@@user-lw7bg6sv2u Натягивать маринованный огурец на ДНК это правда??
Сама ты такая.
Взялись от подобных Вашим судорожным кривляниям .Вы считаете себя разсудительной и убедительной , должны зрители от Вас фанатеть ? Покамест Мы только FIGEEM 😂😂😂❤❤