@@mariajankowska3914Jestem ciekawy gdzie ty liczyłaś? Ciekawe czy w ogóle zdajesz sobie sprawę czym jest NIK i jego raporty. Czy zdajesz sobie sprawę czym jest deficyt budżetowy i jakie zasady są do niego stosowane? Jeżeli zdajesz sobie z tego sprawę to z pewnością zauważysz, pewną tendencję, która od lat 90 jest w Polsce niezmienna niezależnie od partii, która stoi u sterów władzy. Zakładam jednak inny scenariusz, a mianowicie usłyszałaś w telewizji (pewnie TVN) jedynie o dziurze budżetowej i deficycie, który zaciągnął PIS w przeciągu ostatnich 8 lat nie mając nawet pojęcia na czym polega to zjawisko. Jeżeli jest inaczej to wyciągnij mnie z błędu.
Powtarzam jak mantrę. Tych, którzy sprawują władzę w Polsce, ktoś wybrał. W tym tkwi sedno sprawy. Oby owi wyborcy w porę dostrzegli, do czego to może doprowadzić.
Panie Profesorze, nie od razu Rzym zbudowano. Będzie CPK, będzie elektrownia atomowa i inne obietnice. Na razie mamy 4% wzrost PKB, największy w Europie. A co do PKW to może PiS powinno zrobić kampanię z własnych pieniędzy, a nie państwowych. Wtedy nikt by niczego nie zabierał. Pozdrawiam
Drogi użytkowniku, nasze założenie logiczne jest proste i ma zastosowanie do dużej części polityków (uprzedzając zarzut- również tych z PISu), mianowicie: Przesłanka 1. Jeżeli ktoś coś obiecuje i nie dotrzymuje słowa jest kłamcą. Przesłanka 2. Premier Tusk obiecał realizację 100 konkretów w 100 dni. Przesłanka 3. Premier Tusk nie dotrzymał słowa. Wniosek 1. Premier Tusk jest kłamcą. Z tego względu z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy stwierdzić, że albo CPK nie powstanie, albo powstanie jako mały projekt. Albo elektrownia atomowa nie powstanie albo powstanie za kolejne 30 lat. Obywatele nie mają pojęcia od czego zależą decyzję obecnego Premiera, gdyż bardzo często stoją one w sprzeczności z interesem Polski, a co więcej nie ma pewności czy jeżeli Premier coś deklaruje czy obiecuje, to dotrzyma słowa. Chodzi o to, żeby obiektywnie stwierdzić, że Premier Tusk jest kłamcą i obywatele nie mogą mu ufać. Jeżeli twierdzisz inaczej to proszę udowodnij to w sposób przystępny dla nas i naszych słuchaczy.
@@StudioKIK Idąc takim tokiem rozumowania to cały poprzedni rząd również kłamał. Miało być 100 tysięcy mieszkań. Są? Nie ma. Piątka dla zwierząt. Jest? Nie ma. Takich niezrealizowanych obietnic wyborczych będą dziesiątki. Polecam na przyszłość zapoznać się ze znaczeniem słowa "demagogia". Pozdrawiam
@@walecznyborsukpedroDrogi użytkowniku, coraz bardziej przekonujemy się o tym, że z niektórymi osobami ciężko rozmawiać lub w ogole się nie powinno, gdyż nie czytają ze zrozumieniem. Na samym początku wcześniejszej wypowiedzi napisaliśmy, że dotyczy to również poprzedniego rządu. Zależało nam tylko na tym, żebyś przyznał użytkowniku, że Premier Tusk kłamie równie perfidnie. Absurdu do twojej wypowiedzi dodaje również fakt, że zarzuciłeś nam demagogię. Osoba, która nie potrafi stwierdzić, że ktoś obiektywnie kłamie, bo jest to "jego" premier świadczy o silnie emocjonalnym nastawieniu. To my moglibyśmy zarzucić tobie kierowanie się demagogią, lecz tego nie robimy, bo taki zarzut upłyca dyskusję. Czasami warto powstrzymać się od pisania, jeżeli nie ma się nic mądrego do przekazania.
@@StudioKIKDlaczego ja mam przyznać, że "premier Tusk równie perfidnie kłamie", skoro sami nie potraficie tego przyznać? Jak kto? Poprzedni premier? Bo odpowiedź, że ci z PiSu również, ale bez wskazywania konkretów, to nie jest odpowiedź. Teraz polecam zapoznać się ze słowem "hipokryzja". A co do 100 konkretów - to są obetnice Platformy Obywatelskiej, natomiast rząd składa się z kilku ugrupowań i każde z nich ma swoje cele do zrealizowania. Pozdrawiam
Kolejny specjalista z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego , kolega z pracy Czarnka , powiedz lepiej wszystkim , ile pienièdzy podatników wypompowano do waszej uczelni przez ostatnie 8 lat , to były wspaniałe inwestycje ? np . 1,5 miliona na przetłumaczenie jakiejś bibli . Te swoje farmazony możesz opowiadać ciemnocie ze wschodu .
Drogi użytkowniku UA-cam. Widocznie zabłądziłeś, ale chętnie wskażemy ci prawidłową drogę rozumowania. Po pierwsze twój błąd poznawczy polega na tym, że ufasz w informację, które są czystą manipulacją, a następnie tworzysz na ich podstawie opinię. Chociażby przykład "kulowskiej biblii" którą przytoczyłeś jest totalną bzdurą. Niestety ale mniemamy, że oglądałeś za dużo programów telewizyjnych, które siały dezinformację w celu umniejszenia roli Prof. Czarnka. Gdybyś chociaż na chwilę wyłączył telewizor i zobaczył genezę tworzenia Powszechnej Encyklopedii Filozoficznej, którą błędnie przyrównałeś do "kulowskiej biblii" przekonałbyś się, że z polityką nie ma to nic wspólnego. KUL przez prawie 20 lat starał się uzyskać dofinansowanie na przetłumaczenie wszystkich dziesięciu tomów, gdyż recenzje filozofów z całej Polski, jak również tych za granicą, wskazywały, że jest to dzieło co najmniej o randze Europejskiej. Niestety o tym w telewizji nie usłyszałeś. Nikt z wcześniejszych establishmentów nie chciał sfinansować tego projektu, pomimo że w tym samym czasie finansowano mniejsze projekty UW czy UJ. Nikt wtedy nie mówił, że finansowanie tych projektów miało podtekst polityczny. Prof. Czarnek całe szczęście podjął słuszną decyzję, gdyż znał kontekst towarzyszący tworzeniu Encyklopedii. Co więcej po objęciu urzędu Ministra Edukacji prof. Czarnek miał czas do końca czwartego kwartału na rozdysponowanie środków pieniężnych przetransferowanych z budżetu do Ministerstwa. M.in. wybrał projekt, który znał i o który jego Alma Mater ubiegała się przez bardzo długi czas. Co jest w tym niewłaściwego ? Liczymy tym razem na merytoryczne odniesienie się do tego co napisaliśmy. Pozdrawiamy KIK
Panie Januszu, mógłby Pan podzielić się z nami swoją dezaprobatą dotyczącą komentarza Profesora Ryby? Chętnie się odniesiemy do Pańskiej opinii o ile będzie merytoryczna.
Pani Anno, liczymy, że przekażę nam Pani powód swojego rozczarowania opublikowanym przez nas materiałem. Budujemy media, w których możemy konfrontować własne przekonania jednak muszą być one dostatecznie uzasadnione, abyśmy mogli podjąć dyskusję.
Tak jest. Dziękujemy i pozdrawiamy serdecznie 👋🇵🇱✌
Panie Premierze Tusku! Naród Polski liczy Panu nie tylko niezrezalizowane obietnice wyborcze, ale również te zrealizowane w interesie Niemiec.
Szkoda ze nie liczyłeś tych złodziei z pisu I tych miliardów ukradzionych!!
@@mariajankowska3914Jestem ciekawy gdzie ty liczyłaś? Ciekawe czy w ogóle zdajesz sobie sprawę czym jest NIK i jego raporty. Czy zdajesz sobie sprawę czym jest deficyt budżetowy i jakie zasady są do niego stosowane? Jeżeli zdajesz sobie z tego sprawę to z pewnością zauważysz, pewną tendencję, która od lat 90 jest w Polsce niezmienna niezależnie od partii, która stoi u sterów władzy. Zakładam jednak inny scenariusz, a mianowicie usłyszałaś w telewizji (pewnie TVN) jedynie o dziurze budżetowej i deficycie, który zaciągnął PIS w przeciągu ostatnich 8 lat nie mając nawet pojęcia na czym polega to zjawisko. Jeżeli jest inaczej to wyciągnij mnie z błędu.
Zamiast inwestycji będziemy mieć igrzyska
Powtarzam jak mantrę. Tych, którzy sprawują władzę w Polsce, ktoś wybrał. W tym tkwi sedno sprawy. Oby owi wyborcy w porę dostrzegli, do czego to może doprowadzić.
Super materiał, bardzo dobre wyjaśnienie Kiedy poruszy Pan temat "afery" PKOl ?
Postaramy się, aby następnym razem Pan Profesor nagrał o tym komentarz. Bardzo dziękujemy za podsunięcie tematu🤝👋
Wszystkich z popis za kraty!
Podczas rewolucji francuskiej też tak mówili. Nie skończyło się to za dobrze dla tego kraju
Dziękujemy za film Profesorze
Dokładnie tak właśnie jest. Bardzo mądre słowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 👍👍
Panie Profesorze, nie od razu Rzym zbudowano. Będzie CPK, będzie elektrownia atomowa i inne obietnice. Na razie mamy 4% wzrost PKB, największy w Europie. A co do PKW to może PiS powinno zrobić kampanię z własnych pieniędzy, a nie państwowych. Wtedy nikt by niczego nie zabierał. Pozdrawiam
Drogi użytkowniku, nasze założenie logiczne jest proste i ma zastosowanie do dużej części polityków (uprzedzając zarzut- również tych z PISu), mianowicie:
Przesłanka 1. Jeżeli ktoś coś obiecuje i nie dotrzymuje słowa jest kłamcą.
Przesłanka 2. Premier Tusk obiecał realizację 100 konkretów w 100 dni.
Przesłanka 3. Premier Tusk nie dotrzymał słowa.
Wniosek 1. Premier Tusk jest kłamcą.
Z tego względu z dużą dozą prawdopodobieństwa możemy stwierdzić, że albo CPK nie powstanie, albo powstanie jako mały projekt. Albo elektrownia atomowa nie powstanie albo powstanie za kolejne 30 lat. Obywatele nie mają pojęcia od czego zależą decyzję obecnego Premiera, gdyż bardzo często stoją one w sprzeczności z interesem Polski, a co więcej nie ma pewności czy jeżeli Premier coś deklaruje czy obiecuje, to dotrzyma słowa. Chodzi o to, żeby obiektywnie stwierdzić, że Premier Tusk jest kłamcą i obywatele nie mogą mu ufać. Jeżeli twierdzisz inaczej to proszę udowodnij to w sposób przystępny dla nas i naszych słuchaczy.
@@StudioKIK Idąc takim tokiem rozumowania to cały poprzedni rząd również kłamał. Miało być 100 tysięcy mieszkań. Są? Nie ma. Piątka dla zwierząt. Jest? Nie ma. Takich niezrealizowanych obietnic wyborczych będą dziesiątki. Polecam na przyszłość zapoznać się ze znaczeniem słowa "demagogia". Pozdrawiam
@@walecznyborsukpedroDrogi użytkowniku, coraz bardziej przekonujemy się o tym, że z niektórymi osobami ciężko rozmawiać lub w ogole się nie powinno, gdyż nie czytają ze zrozumieniem. Na samym początku wcześniejszej wypowiedzi napisaliśmy, że dotyczy to również poprzedniego rządu. Zależało nam tylko na tym, żebyś przyznał użytkowniku, że Premier Tusk kłamie równie perfidnie. Absurdu do twojej wypowiedzi dodaje również fakt, że zarzuciłeś nam demagogię. Osoba, która nie potrafi stwierdzić, że ktoś obiektywnie kłamie, bo jest to "jego" premier świadczy o silnie emocjonalnym nastawieniu. To my moglibyśmy zarzucić tobie kierowanie się demagogią, lecz tego nie robimy, bo taki zarzut upłyca dyskusję. Czasami warto powstrzymać się od pisania, jeżeli nie ma się nic mądrego do przekazania.
@@StudioKIKDlaczego ja mam przyznać, że "premier Tusk równie perfidnie kłamie", skoro sami nie potraficie tego przyznać? Jak kto? Poprzedni premier? Bo odpowiedź, że ci z PiSu również, ale bez wskazywania konkretów, to nie jest odpowiedź. Teraz polecam zapoznać się ze słowem "hipokryzja". A co do 100 konkretów - to są obetnice Platformy Obywatelskiej, natomiast rząd składa się z kilku ugrupowań i każde z nich ma swoje cele do zrealizowania. Pozdrawiam
Kolejny specjalista z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego , kolega z pracy Czarnka , powiedz lepiej wszystkim , ile pienièdzy podatników wypompowano do waszej uczelni przez ostatnie 8 lat , to były wspaniałe inwestycje ? np . 1,5 miliona na przetłumaczenie jakiejś bibli . Te swoje farmazony możesz opowiadać ciemnocie ze wschodu .
Drogi użytkowniku UA-cam. Widocznie zabłądziłeś, ale chętnie wskażemy ci prawidłową drogę rozumowania. Po pierwsze twój błąd poznawczy polega na tym, że ufasz w informację, które są czystą manipulacją, a następnie tworzysz na ich podstawie opinię. Chociażby przykład "kulowskiej biblii" którą przytoczyłeś jest totalną bzdurą. Niestety ale mniemamy, że oglądałeś za dużo programów telewizyjnych, które siały dezinformację w celu umniejszenia roli Prof. Czarnka. Gdybyś chociaż na chwilę wyłączył telewizor i zobaczył genezę tworzenia Powszechnej Encyklopedii Filozoficznej, którą błędnie przyrównałeś do "kulowskiej biblii" przekonałbyś się, że z polityką nie ma to nic wspólnego. KUL przez prawie 20 lat starał się uzyskać dofinansowanie na przetłumaczenie wszystkich dziesięciu tomów, gdyż recenzje filozofów z całej Polski, jak również tych za granicą, wskazywały, że jest to dzieło co najmniej o randze Europejskiej. Niestety o tym w telewizji nie usłyszałeś. Nikt z wcześniejszych establishmentów nie chciał sfinansować tego projektu, pomimo że w tym samym czasie finansowano mniejsze projekty UW czy UJ. Nikt wtedy nie mówił, że finansowanie tych projektów miało podtekst polityczny. Prof. Czarnek całe szczęście podjął słuszną decyzję, gdyż znał kontekst towarzyszący tworzeniu Encyklopedii. Co więcej po objęciu urzędu Ministra Edukacji prof. Czarnek miał czas do końca czwartego kwartału na rozdysponowanie środków pieniężnych przetransferowanych z budżetu do Ministerstwa. M.in. wybrał projekt, który znał i o który jego Alma Mater ubiegała się przez bardzo długi czas. Co jest w tym niewłaściwego ? Liczymy tym razem na merytoryczne odniesienie się do tego co napisaliśmy. Pozdrawiamy KIK
ja pojadę dziś Izerą do pracy a WY ? pieprzysz pan dyrdymały
Panie Januszu, mógłby Pan podzielić się z nami swoją dezaprobatą dotyczącą komentarza Profesora Ryby? Chętnie się odniesiemy do Pańskiej opinii o ile będzie merytoryczna.
Co za bzdury
Pani Anno, liczymy, że przekażę nam Pani powód swojego rozczarowania opublikowanym przez nas materiałem. Budujemy media, w których możemy konfrontować własne przekonania jednak muszą być one dostatecznie uzasadnione, abyśmy mogli podjąć dyskusję.
Prosze sie zglosic do niezaleznych instytucji np.NIK po dowody
@@annakuschminder8403Co ty gadasz😂😂😂??? Idealnie odzwierciedlasz poziom wyborców Tuska. Sama nie pomyśli, ale w TVN mówili, więc to prawda