CCM FT3 Pro VS Заряд Т-100. Хоккейные клюшки с гибридной зоной прогиба. Мнение любителя.
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- Любой хоккеист, как любитель, так и профессионал, хочет обладать клюшкой, которая поможет решить любые задачи на льду. Пусть это будет хлесткий кистевой бросок или мощный щелчок из-за ушей, изящная подкидка или мощный пас вперед, но, скажем прямо, не каждая клюшка позволяет делать все эти вещи одинаково хорошо. Клюшки с гибридной зоной прогиба, в теории, являются подходящим оружием для каждой из вышеописанных задач. Так ли это? Какая клюшка из видео наиболее хорошо проявляет себя как универсальный инструмент? В данном видео я постарался в двух словах ответить на эти вопросы. А если информации маловато, то прошу обратить внимание на мои подробные обзоры в Instagram.
Обзор на CCM FT3 Pro: / cq6od2fhamu
Обзор на Заряд Т-100: / cqtounlhzbe
За помощь в создании видео отдельное спасибо моему другу: khludee...
Очень клёво!
Снимай ещё :)
Отличный ролик! Ждём ещё
Спасибо! В скором времени обязательно будет ещё :)
Наконец то я как полузащитник нашел клюшку себе которую одобрил Глеб.
Это было давно и неправда)
🤓Интересно.
😊👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
...высокие понимают.. ;)
Вот у Заряда на загибе Мозякина Lie 5.5 пишут. Насколько это реально? Есть ли возможность сравнить с 92 Bauer и 29 от ССМ
Хороший вопрос. Честно говоря, учитывая, что преимущественно играю р29 от CCM (от Bauer отошёл давно), могу сказать, что разницы не почувствовал никакой - ни игровой, ни геометрической. Приложил вот прямо сейчас Т-100 и CCM FT3 pro и расхождения угла не вижу. Так что, не знаю насколько это реально, но разницы действительно нет. Поинтересуюсь при возможности у представителей компании :)
Заряд т-100 подойдёт новичку? или можно взять что-то попроще?
Вполне можно и т-90 к покупке рассмотреть - обладает почти всеми качествами флагмана
Йофа Титан лучшая клюшка
@@gleb_on_ice если т-90 для любителей, то кто тогда играет клюшками типа заряд-мастер или т-72?!
@@user-hx1kw4mc9t ну а что мешает любителям играть и этими моделями?) Просто они уже более ощутимо уступают топу, в отличие от т-90, допустим
@@gleb_on_ice тем, что любитель не зарабатывает на хоккея, а тратит! Дорогие клюшки обладают низкой массой, что во многом достигается за счёт снижения толщины стенок трубы, что ведёт к потере прочности.
Какую разницу между Т-72 и Т-90 может ощутить любитель, а тем более новичок?!
Фт3 ломучая, но бросает круто.
Что лучше взять: Заряд Т90 3его поколения или какую нить бауэр такой же ценовой категории что и заряд?????
Смотря что вы имеете в виду под той же ценовой категорией. Заряд т-90 на Авито стоит до 7 рублей. Бауэр адекватный за эти деньги не найти)
@@gleb_on_ice просто многие говорят что заряд ломается быстро, но это смотря как играть наверно да???? для любителя который играет раз в неделю норм будет????
@@gleb_on_ice я имею ввиду если брать новую клюшку Заряд Т-90, там вроде что то около 10 т.р.
@@romanmaman21 За 10 тысяч рублей в магазине вы купите даже не предтоповый Bauer, а третью - четвертую модель сверху. Я бы выбрал заряд.
@@romanmaman21 любую клюшку можно сломать на первой тренировке :) лично у меня все Заряды, которые у меня были, держались более-менее. Можно сломать клюшку, играя раз в неделю, за пару тренировок, а можно играть полгода каждый день и все будет целое. Тут чего-то конкретного сказать не могу, но те же ССМ и Bauer ходят примерно столько же.
А т100 она крепкая клюшка или нет?
Ещё не сломал, по крайней мере. Не могу сказать, что клюшка хрупкая - все в порядке, ничего не крошится.
Йофу Титан возьмите
как ты собираешься забивать, если не смотришь куда бросаешь?
Шутка юмора ведь :)
А вообще, есть куча примеров, где товарищи профессионалы бросают не глядя
Я тоже никогда не смотрю, перед броском смотрю только где ворота и всё
@@КовбойМальборо-е2ъ ковбои вообще по натуре своей - ребята крутые :)
я один хрен добросить не могу
какээм мля, поражал.
заряд т100 перо дубовое, после тру хезардас пх, перо заряда прям ваще ни как, может из-за того что оно монолит с клюшкой, хотя вряд ли. скорее всего то, что перо тонкое и соответственно мало пены.
Ребра жёсткие, поэтому и перо жесткое) тут кому как, лично я люблю, когда перо прям очень жесткое
К этому привыкаешь, отыгрывается руками
Да и перо с палкой сейчас у всех топов монолит, у Тру тем более) Хзрдус не пробовал
У Т-100 грип такой же слабый как и у предыдущих поколений?
Откровенно поганый грип был только в первом поколении, как мне кажется. Во втором - на грани терпимости. В Т-100 он уже на уровне топовой клюшки, нареканий лично у меня за время эксплуатации не вызывает. Отслаиваний, потери цепкости не наблюдаю.
@@gleb_on_ice а сама цепкость не уступает ссм, особенно когда краги мокрые?
@@xutty у ССМ тоже есть поколения с неважным грипом :)
Честно говоря, не замечал в этом компоненте косяков. Особенно потеет крага ведущей руки, но она и контактирует с замоткой рукояти. По движению нижней руки косяков не заметил, рука не стопорится при резком перемещении, зато при захвате клюшки контакт надёжный.
Грип качественный, той же фт3 про вряд ли уступает, по моим ощущениям.