Один автомобиль сбил пешеходов рядом с переходом, но пока ждали «скорую помощь» их переехал второй
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Принцип - кто последний тот и виноват, пытаются оспорить родственники погибшей на дороге семейной четы. Трагедия случилась в Шахунье. Муж с женой в утренней тьме перебегали дорогу рядом с пешеходным переходом. Их сначала сбил один автомобиль, а потом - пока ждали «скорую» - переехал второй. Так вот, виновником - по мнению следственных органов - является исключительно водитель второй машины. А родственники погибших с этим не согласны.
#нижнийновгород
Пешеходы видя авто по свету фар , думают что их так же видят в полной темноте .
Только глупые пешеходы так думают, а скорее всего они вообще не думают об этом.
Пешеходы не думают и не смотрят, поэтому и погибают
Это да... Но куда он так летел зная, что там могут быть люди??
А НИКТО ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАТИЛ на то что водитель ГАЗЕли заметил либо пешеходов либо встречку! и ПОВОРОТНИКОМ в последний момент обгоняющему показал, то что обгонять не стоит и стал экстренно я считаю снижать скорость. Видно же на видео! Остановка справа, водиель газели включил левый поворот и начал жать на тормоза!
Они не думают, они слабоумные.
Виновата администрация,так как зона перехода неосвещена.пешеходы думают,что раз они видят фары,то и водитель их видит это неправда в темноте вообще людей не видно,тем более в темной одежде
але пешеход на тебе в таком месте должны светоотражающие вещи быть
@@Vlad-o3-kotaалё, умник, в нормальных условиях переход задолго виден, водятлы обязаны снижать скорость, а если часто ездишь по одной и той же дороге, обязан думать, а не быть мудаком-прокладкой.
@@Vlad-o3-kotaа водятлы не должны снижать скорость перед пешеходным переходом? Дальше они радом с пешеходником. Они понятно олени, а водитель то же нарушил. При чём второй,, как по мне не нарушил. Первый как раз мог выставить знаки.
Да похоже, что пьяные были!!!
Раз инстинкт самосохранения не сработал!!!!
А вообще в нормальных странах освещение направлено на переход!
Плюс ночью обязательно должны быть светоотражающие элементы!
Банально включи фонарик на телефоне!!!
@@user-uk5vv2qs9o они бросились под колеса.не было необходимости бежать перед машиной.они из тех,что не останавливаются перед проезжей частью и не убеждаются,что их видят и пропускают
У них в головах-если собьют,то водитель будет виноват.
Ахренеть из-за тупости недоразвитых пешеходов пытаются повесить на водил вину. Плюс конечно черти из администрации, что камер для штрафов навешали, а на освещение пешеходных переходов денег нет...
Естественный отбор так-то
@@user-fp5yr1tr3h Не естественный отбор а жадность и старинное наплевательство нынешней буржуйской власти в России, на дворцы и виллы миллионы $ есть а на обустройство дорог средств нет. Кстати в убогой Украине 5-ть лет как на трассах переходы оборудованы солнечными панелями, вот разница.
Неужели там такое плотное движение машин, что нельзя было в темноте подождать пока все проедут.
Похоже к газели спешили.
Наверное увидели газель и ломанулись
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@user-qr5ib6je4r я не говорю, что виноваты пешеходы. Просто, когда я перехожу дорогу, то я лучше пропущу машины, а не буду ломиться с мыслью, что пешеход имеет приоритет или, что успею проскочить.
@@user-qr5ib6je4r пхахах хорошо пешеходы правы так получается они убедились что их заметили пропускают и побежали на тот свет
Виноваты пешеходы! Там не интенсивное движение, им было видно, что машина едет, темно, свет фар видно издалека, и сами побежали!
Водитель пошёл на обгон газели перед приближающемся пешеходном переходе, что может попасть под запрет по ПДД (обгон на пешеходном переходе запрещён). Пешеходы скорее всего видели ненормального мчащегося в гололёд по встречке (для водителя) и решили уйти с дороги у него, но водитель перестроился в свой ряд и сбил пешеходов.
В свете фар водитель не увидел ни знак, ни разметку, ни пешеходов, но виноваты они...
Зачем кидаться под приближающиеся два огонька вообще??!
@@Lemur819чего ты пишешь или права купил или не знаешь или не видишь что на видео
@@user-su5ju8iv2eдаже не думал что можно таким образом правила натягивать 😂😂😂
Интересно, а как водитель должен был зимой в тёмное время увидеть людей в черной одежде
Скорость должна быть выбрана так, чтобы тормозной путь быть меньше видимости
Водила явно местный знал где и что , стаж здесь не при чём он просто про игнорил знак это явно видно, и обратите внимание что газель начала притормаживать стопы загорелись это явный признак того что на дороге есть препятствие, водитель со стажем должен был среагировать на это если он нормальный.
@@user-sn2ep9mv7iда ты можешь любую скорость выбрать - выпадут на тебя из темноты и виноват будешь
@@user-sn2ep9mv7i Ты на авто ездил когданибудь? с ближним светом фар в такую погоду у тебя скорость будет 20-30 км-ч если так как ты говоришь. тебе убьёт попутная фура, потому-что у нее тормозной пусть как несколько футбольных полей будет в такую погоду.
@@user-sn2ep9mv7i ты нормальный ?)
Они не переходили, а перебегали дорогу в темное время суток ☝️ головой надо думать, а не бежать как лось в период гона
Думать здесь не любят и не умеют.
@@Rammstein_Du_hast вероятнее всего пешеходы увидели, что на них едет авто и побежали в противоположную от машины сторону. туда же и водитель вырулил. а второй водитель явно виноват меньше, чем первый. странно конечно, что сбивший водитель как свидетель идет
@@user-qz4ve4is9l Виноваты все, водитель, пешеходы, но только не власти, которые не в состоянии лампочку повесить над переходом.
@@user-nr6qs1rv6l так это не на переходе случилось
@@alexandersevryukov259 Это как-то оправдывает, то что переход не освещён?
Трафик на таких дорогах, особенно ночью, очень небольшой. Никогда не понимал мотивации пешеходов, пытающихся перебежать дорогу перед идущим автомобилем. Неужели нельзя подождать пару секунд, неужели эти секунда ценнее жизни?
Видно на ту газельку спешили
быстро побежишь медленно понесут
При знаке "пешеходный переход" нужно снизить скорость , усилить внимание и быть готовым к полной остановке . Комментаторы , похоже, купили права .
@@Yurij55 ты либо дальше магазина за углом никогда не ездил, либо тугой очень, что любят ехать строго по правилам и всех остальных жизни учить. Но скорее всего машины у тебя нет и ты вообще пешехун!
@@DIVANNAYA_EKSPERTIZA здесь разбирается ситуация , кто виноват , при этом включаются действия правил ПДД , так , что , есть у меня машина или нет , в булочную за углом езжу или нет , здесь никакого значения не имеют .
В конце концов кто будет защищать водителей от неадекватных пешеходов?!!! Сами бросились под колеса, а виноват другой человек!!! Где справедливость???
это не их сбили, это они бросились под колеса
суицидники
Так и было.
При проезде в темное время суток мимо стоящего у нерегулируемого пешеходного перехода транспортного средства надо подать предупредительный сигнал переключением света фар (включить фары) и снизить скорость, чтобы иметь возможность остановиться при появлении пешехода.
@@user-xu5gh5cn4zПри чем здесь пешеходный переход? Их сбили не на нём. По факту переход в неположенном месте и явился причиной ДТП
@@vovkarass не то что бы бросились, переходили-перебегали. И первый водитель не злоупотреблял повышенной бдительностью и безопасностью, твёрдо решив не останавливаться.
Зачем женщина говорит, что людей сбили на пешеходном переходе, если на кадрах чётко видно, что всё произошло за ним. Тем более, отсутствует освещение, у людей черная одежда без светоотражающих элементов. Это самое настоящее самоубийство со стороны пешеходов.
Полностью согласен.
Она говорит о том, что он должен был затормозить перед пешеходным переходом, чтобы убедиться, что людей на нём нет. И если бы он это сделал, то скорость к моменту наезда на людей за пешеходным не была бы смертельной.
@@octavianusaugustus1559что за бред. Зачем притормаживать перед пустым пешеходным переходом. Этого нет ни в одних правилах.вина пешеходов. С родственников взыскать в пользу водителя
@@4424864 Статья 11.4 ПДД, обгонять другие ТС на переходах запрещено - даже если пешеходов поблизости и не видно.
Маневрировать на пешеходном переходе он не имел право.
Переходя дорогу пешеход обязан убедиться в безопасности своей, а не ломиться под колеса. Даже если он 100 раз прав, он на пешеходном, а толку то? Теперь он в могиле, но правый. В городе прут не глядя, а тут на трассе.
Почему же пешеход прав, если он перебегал НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ и БЕЗ СВЕТООТРАЖАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
@@abitxbit ну, как родственники утверждают, что он на пешеходном бежал. Там вообще не понятно. Все в снегу и темнота. Я не конкретно про этот случай, а вообще. Пешеходы считают, что если они вышли на пешеходный, то машина по щелчку остановится. А если неисправность какая то, тормоза отказали или еще что-то. Дождись пока машина остановится и иди.
в городе и автолюбители едут на зеленый для пешеходов и им пофиг
@@user-dl3nc4jx7kО том и речь, иди но всё таки смотри по сторонам. Хоть по ПДД будешь прав на все проценты, сшибут быстро и больно возможно даже насмерть...
@@user-dl3nc4jx7k Даже если так чувство самосохранения куда делось , машина не ипёт , а давит .... водила бампер да капот потом отремонтирует , а пешеходу жизнь не вернуть....
Автомобиль с фарами далеко виден. Пешеходы наглые или бухие пёрли под колёса.
скорее всег оони увидели школьный автобус и решили что это автобус. бежали на остановку чтобы успеть.
В тюрьму первого наглово водилу. 🥴🥴
@@user-pr4qt3qp5iза что? Он их НЕ на переходе раздавил
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@user-qr5ib6je4r Он даже в темноте успел уйти на свою полосу. это видно по видео. но вообще если водитель продолжал двигаться по встречке они бы нормально успели проскочить. но он возвращался в свою полосу. В таких случаях пешеход настроенный пробежать вдруг осознает что водитель его как бы пытается сбить. У меня так подруга погибла. тоже недалеко от пешеходника пыталась перебежать тарссу а грузовик в это время перестраивался.\
Как Лоси на свет побежали
Алени.
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@user-qr5ib6je4r , а где вы там видели встречку? Там одна единственная полоса с ответвлением на остановку. А две полосы там не получаются ни по каким ГОСТам, я уверен. Так что это вопрос к руководству сверхдержавой, где дороги сделаны словно под движение на гужевых повозках. Это раз.
Два - в законе нет понятия "у пешеходного перехода". Пешеходный переход ограничен двумя знаками, установленными на противоположных сторонах дороги. С точки зрения закона нет разницы на каком расстоянии от перехода произошло ДТП, 1 метр или 1 км. А эти алени ломились, очевидно, вне пешеходного перехода.
Три - эту ситуацию вообще сложно разбирать формально, поскольку в ней всё максимально уродливо. Дорога не пойми какая, алени ломятся прямо под колеса вне зоны действия пешеходного перехода, водитель летит по заснеженной дороге с гололедом, обгоняет в таких условиях....
Но что можно гарантировать, так это то, что виноватыми признают водителей. Потому что суд всегда исходит из того, что источник повышенной опасности - это транспортное средство и ответственность всегда несет водитель. И это полный абсурд, потому что реальным источником повышенной опасности является голова без мозгов! Кому бы она не принадлежала, водителю или пешеходу. Но единственное право человека, наиболее тщательно охраняемое государством - это право быть идиотом. Поэтому мы имеем ту жизнь, какую имеем.
Никогда не понимала людей, перебегающих дорогу перед машинами. Ну подожди ты пару сек, жизнь что ли не важна🤔
да мож поддатые были
Никогда не понимал людей, которые защищают убийц, совершающие обгон там, где он запрещен. Видимо, хотят, чтобы с их близкими была такая же история.
Они не переходили, а перебегали... и не по пешеходному переходу, зачем врете родственники?! Это самоубийство и никого наказывать не нужно!
Твоих детей так же собьют посмотрим как ты визжать будешь... 😅😅😅
Вот только есть момент, что если бы они переходили по пешеходному переходу , он их всё равно бы сбил , т.к. не успел бы ниаак затормозить , вы все картины не видите
Вот именно если бы?
@@user-wp9tf5er6dесли бы у них были крылья или моторчик как у карлсона то они бы взлетели понятно
@@user-wp9tf5er6dесли бы они потратили 20-30 секунд своей жизни чтобы дойти до пешеходного перехода, а не побежали напрямик - обе машины успели бы проехать.
ну ты видишь что летят машины, светят фарами, на тебе никаких рефлектирующих элементов , ты в черном, куда бежать?? водитель не виноват точно
В моей стране запрещено передвигаться по дороге в темноте без световозрашающий элементов!
Будешь потом сам лечиться, за свои,если собьют!)
бабла хотят срубить родственички
виноват
Виноваты все . Но так сложилось , что уж тут уже . Пешеход тоже хорош . Вечно как стадо баранов дорогу пытаются перебежать . А водителей таких же тоже хватает . Но тут как нас учили , что пешеход всегда прав .
@@arusikmusik2137 прав но мертв
Про светоотражающие одежду или ленту на одежде никто не слышал? Водитель прав, пешеходы думали бессмертные.
Мне много раз на неосвещенных участках попадались ублюдки неизвестно откуда выныривающие.
Славу Богу некого не сбил.
Про светоотражающую одежду. Я считаю что заставлять людей делать нашивки или выискивать где-то одежду с ними - это БРЕД!!!!
уже давно надо заставить всех производителей одежды только такую и производить, а всю обычную одежду без спец краски - уничтожить.
Скоростной режим нужно соблюдать а не гонять как бешеные .
а знак пешеходный переход тебе не о чем не говорит?
@@Nimnyl на машину себе наклей светоотражающую полоску
@@user-zt5xy6ur5r В беларуси без светоотражающих элементов вне населенного пункта вообще нельзя выходить на ПЧ ночью, штраф получишь, на сколько знаю в восточной европе тоже с этим строго. Никто не заставляет наклеивать, куча различного рода фликеров есть, цена по два рубля, можно носить в кармане цеплять только когда на дорогу выходить. Я вообще удивлен что что водила успел увидеть и ушел вправо. Я себе на рюкзак нацепил такой лет пять назад, так с ним и хожу, хоть остегнуть и пристегнуть его это дело двух секунд, мне моя жизнь более дорога. И да они переходили вне зоны ПП, тут типичное самоубийство.
Я вожу автомобиль и сейчас каждый день мне под колеса прямо бросаются: дети, женщины с колясками, молодёжь, пожилые люди...
Не понимают, что тормозной путь автомобиля 25 метров, вес полторы тонны...
Ещё в школе нас учат посмотри налево и направо, если автомобиля нет или до него 4 столба, то переходи, а если ближе подожди, пропусти...
Все думают, что обгонят автомобиль или бессмертные ...
дядька водила прав, да и двигался от по трассе нормально. ночь блин, люди несутся через дорогу 😬, камикадзе, глупо поступили.
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@user-qr5ib6je4r пешеходы в данном случае виноваты. во всех смыслах.
@@user-qr5ib6je4rбанально потому что они перебегали дорогу не через пешеходный переход, так ещë и в кромешной темноте
@@user-pd2wv2rg5c то есть из за этого, водитель имеет право не сбавлять скорость и лететь 100км, выезжать на встречку и сбивать людей то есть?
@@user-pd2wv2rg5c чел они в метре от пешеходного перехода были
даже допустим они прям на пешеходе были бы, и че? он бы че резко затормозил бы пропустил бы их?
Это хоть и прискорбный со самый точный пример для тех, кто считает , что пешеход всегда прав! Ну и кому в данной ситуации хуже всех?
Пешеход на 100% виноват, ночью не убедившись переходить дорогу это тупость.
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@user-qr5ib6je4r, тебе объяснили, ты продолжаешь под каждым комментарием строчить скопированный текст. Тебе вообще похрен, что тебе ответили, лишь бы насрать своим ненужным и неправильным мнением
@@b1ll_black а че мне объяснили скажи? слитый давай повтори
@@b1ll_black ну че ты сразу слился? так кто объяснили и что?
@@user-qr5ib6je4r как на меня здесь "хороши" все начиная с ГАИ, дорожников, администрации и так же оператор посоветовавшая оставить пострадавших в самом опасном месте.. такое впечатление что все ещё живут в начале 20 века.. где автомобиль редкость. В убогой, бедной Украине пеш. переходы на трассах оборудованы солнечными панелями, все исправно работают! Думал это излишняя роскошь, но эта трагедия показывает, вполне насущная необходимость.
Первый сбивший - не виноват полностью. Второй - наехавший на лежащие в темноте объекты никак не обозначенные, виноват. Что за бред? Какой пункт правил он нарушил? И вот кто был рядом, никак не обозначили темные тела? Да хоть фонариком не телефоне светить. Или знак аварийной остановки выставить? Разве не это спровоцировало дтп?!
ПДД пункт 11.4.
Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
@@user-xu5gh5cn4z пересмотрите видео, он не обгонял на переходе. И был на главной на перекрестке.
@@user-xu5gh5cn4z смотрим ещё раз? Так то водитель обгон завершил до перехода. Но почему то не ожидал, что уже за переходом из темноты ему кто то под колеса прыгнет. Даже не знаю, почему. Прямо очевидно же наверно было? Или нет?
Ну тут мусора виноваты, сказали не трогать тела, а может их надо было оттащить и оказать помощь, но они не хотели ночью разбиратся с дтп, первый водитель должен был выставить треугольник светоотражающий, но он признан невиновным, короче решили найти крайнего и свалить всё на него.
@@dis6465 трогать пострадавших нельзя потому что можно навредить больше. А вот родственники должны как минимум были озадачился обозначением пострадавших. Да и водила первый. А он типичный говноед. Я сто лет за рулём я все знаю. А сам ебенил в темноте и обгонял у перехода поворачивающий автобус. По жизни он просто вафлер
Пешеходы глядя на автомобиль - не трамвай, объедет.
Водитель глядя на пешеходов - не столбы, отойдут.
Только пешеходы сто пудов видели машины тем более 2 машины ехало, а вот из видно не было никак, тут вина пешеходов однозначно, а также тех кто был на месте происшествия, когда их переехала вторая машина, идиоты вышли они махать и прочее, а не судьба выставить знак аварийной остановки или хоть ветки или ещё что на дорогу для того чтобы видели что дтп,а нет нахрена также на темной дороге за километр все видно! отсутствие мозга причина всей трагедии
Дааа!
Это что должно быть в головах, чтобы ночью,в гололёд,в чёрной одежде,вот так идти???
@@pytler_hyi да ещё и на пешеходном переходе. А водила му...ла из Тагила, во время гололёда со скоростью 90- о, ну когда же ещё покатаешься как на коньках?
Пешеход на пешеходном переходе всегда прав!.. даже если его намотало на колесо.
Он их не видел это и дураку понятно
Пешеходный переход он, судя по записи с видеорегистратора, благополучно миновал. На нём никого не было. Не совсем чётко видно в своей полосе он был или частично на встречке. А пешеходы, видя две приближающиеся машины с фарами, просто бросаются под них. А потом ещё и на дороге остались, наверное, никак себя не обозначив...
Бросаются или водитель неожиданно для пешеходов перестроился для обгона Газели?
Там вообще одна полоса на дороге!
@@user-qy2rs7gc7b, да, они явно ориентировались на газель. Внезапно появившийся перед ними, обогнавший газель, автомобиль явно был неожиданностью для них. Но они перебегали вне пешеходного перехода - в этом их ошибка. И в том, что приняли неверное решение перебегать дальше, а не остановиться из-за опасности ситуации. Вина первого водителя в том, что на гололёде, видя наличие пешеходного перехода (если заметил его) не снизил скорость, чтобы убедиться, что на нём никого нет. Да, на нём никого не было, но на таком гололеде и с такой скоростью, он бы не успел остановиться даже если бы там были люди - в этом его нарушение. Нарушили и те, и другие, что привело к трагедии. А второй водитель вообще ни при чём. Увидеть лежащих на дороге в темноте, в тёмных одеждах людей - нереально. И неважно, что кто-то бежит и машет руками (это ещё и отвлекает от дороги внимание - невозможно одновременно смотреть на машущих людей и на дорогу).
Разметки нет, поэтому обгон на переходе ему тут не вменить. Да, он в колею не полностью перестроился, но и встречку ему не вменить.
Если на нем кто-то был, то он их пропустил бы, да?
Капец, какую чушь вы тут пишете. Мозг уже атрофировался за ненадобностью?
Пешеходов очень жаль. Родственникам соболезнования. Но вины водителей здесь нет! В темноте, в гололед через трассу вне перехода бегом в темной одежде - это же явно смертники!!!
Есть вина!
А нарушать ПДД водителям можно? Сдайте права
@@user-gi4ru2km3x а пешеходам? Им куда и какие права сдавать?
@@user-gi4ru2km3x, что именно нарушили?
@@user-jn2xk6zr8nНет вины!!!
100% вина пешеходов, самоубийство😢
Давай так же самоубейся дурачок
1- ПДД гласят - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 Правил дорожного движения) .
УСТУПИТЬ это снизить скорость ВПЛОТЬ ДО ОСТАНОВКИ .
2- Далее после обгона что мешало этому "ветерану маршрута с 35 летним опытом" включить дальний свет? Из за этого следует второе нарушение ПДД - ПДД 10.1 - Безопасная скорость движения
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ДАННОМ СЛУЧАЕ Режим ближнего действия фар с галогенными лампами освещает дорогу еще меньше - в пределах 30−40 м. А значит, скорость необходимо выбирать таким образом, чтобы гарантированно затормозить или сманеврировать перед увиденным препятствием.
Тормозной путь с момента обнаружения препятствия и до полной остановки на сухом асфальте у легковой машины массой примерно 1,3 тонны со скорости в 100 км/ч составляет примерно 75 м, а со скорости в 80 км/ч - уже 50 м. Следовательно, чтобы безопасно прибегнуть к экстренному торможению, необходимо не разгоняться быстрее 90 км/ч. Эта скорость позволяет при включенных фарах дальнего света вовремя разглядеть лося или иной посторонний предмет, пару секунд подумать и принять решение на маневр. Эта же скорость позволит экстренно затормозить или минимизировать последствия аварии, если она неизбежна.
Если водитель переводит фары в режим ближнего света, то скорость требуется снижать еще больше. Тормозной путь в пределах 30 м соответствует скорости в 70 км/ч. Соответственно, до такой скорости и будет разумным замедляться, если за пределами светотени не видно никаких предметов.
ДОБАВИМ К ЭТОМУ ГОЛОЛЕД итого скорость этого "ветерана" маршрута" должна быть не более 30-40 км\ч перед пешеходным переходом
3- судя по тому что уже сбитых им людей переехали этот "ветеран маршрута " не удосужился выставить ни знака аварийной остановки ни остановить двигающееся за ним транспортное средство чтобы закрыть людей машиной с аварийками.
НУ И ТАК ПыСы тебе - в 2013 году ДНЕМ на пешеходном переходе ,под красный сигнал светофора для авто и зеленый для пешеходов упырь на УАЗе сбил мою мать - 3 дня реанимации ,2 месяца больницы ,вывозили с больницы на носилках на развозке лежачих больных ,потом полтора года мать на ноги ставили чтобы ходить могла . ТАК ВОТ - ИСКРЕННЕ ЖЕЛАЮ ТЕБЕ ТАКИ НЕ УЗНАТЬ ВСЕГО ЭТОГО НИ РАЗУ В ЖИЗНИ .Пусть твои родные близкие НИКОГДА не попадут в ТАКУЮ ситуацию
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@Ivan__Vladimirovich вина водителя . В зоне действия пешеходного перехода обязан снизить скорость до той, при которой он может среагировать на появление пешехода , обязан остановиться при нахождении пешехода у перехода . Сбил пешехода у перехода , в любом случае виновен .
@@user-qr5ib6je4r пешеходы должны находиться на проезжей части в светоотражающих жилетах, перед переходом проезжей части убедиться в безопасно сности, а не перебегать ударившись в автомобиль, разве нет?
Сожги свое водительское удостоверение, если оно есть, пока не убил никого.
Полностью вина пешеходов. Мало того что сбили машину, так не хватило ума оттащить на пару метров с дороги.. Капец.
Виноваты пешеходы. Сами на тот свет ушли из-за чего? Что мешало дойти до пешека 15 метров? Лень? А ведь из-за их нарушения пдд вся эта трагения и случилась. Людей конечно жалко всех и погибших и водил. Когда у нас в стране уже уберут это дебильное определение что водитель всегда виноват. Даже если ехал без нарушений и кто-то под капот ему кинулся?
Бессовестная, жизнь вас не учит, сколько людей умирает на дорогах не только пешеходов но и водителей. По человечески надо к друг другу относиться.
Так он бы и на переходе их не заметил. Кроме того, на скорости 90, тормозной путь 40 метров. Да он и тормозить не собирался, как сам подтвердил. Просто скорость надо выбирать исходя из дорожной обстановки.
Если бы они были на переходе, это ничего бы не изменило. Их он так же бы сбил. Только бы сел точно. А так у него отмазка. Водила ехал как гандон. Вот и весь ответ. Обгонять перед переходом и поворотом это скотина а не шофер.
@@Evgeny-u7m, в России надо брать пример с медведей: летом жрать, спать и отдыхать, а зимой впадать в спячку.
Мамкин эксперт?
*ПДД РФ статья 11.4. Обгон запрещен:*
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
*на пешеходных переходах;*
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)
Кроме того, они не переходили а перебегали дорогу в темное время суток
Тссссс пешеходам это знать не обязательно....... результат на видео....
Только они даже до перехода не дошли
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
А теперь посмотри видео, увидь там сплошную, которую пересек водятел, и скройся.
Виноваты сами пешеходы, а наказать водителя дай только повод 🤦♂️
Главное правило которое должны знать люди-ПЕШЕХОД ПРАВ ПОКА ЖИВ.
Вы фантазер однако. Наверное у вас в голове, что покупатель всегда прав.
@@user-cx3cq7gz7z ВОДИТЕЛЬ ВСЕГДА ВИНОВАТ ПОКА ЗА РУЛЁМ
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
@@Mostwonted7 я к тому что ты можешь быть 100 раз прав, но к сожалению тебе уже всеравно.
Зачем пешеходы бросились под машину ? Сами виноваты, они видели машину,что мешало пропустить,нет ,решили что бессмертные,,,
Можно предположить что они не ожидали,что водитель будет перестраиваться для обгона школьной газели. Обгон газели перед пешеходным переходом на скорости 90 км это очень рискованный манёвр. Хотя правила гласят,что водитель должен снизить скорость или остановиться если впереди едущее транспортное средство снижает скорость или останавливается перед пешеходным переходом. А этот не только не снизил,а ещё и на обгон пошёл.
Что за херню вы влепили в конце своего комментария?
@@user-qy2rs7gc7bнет никакой разницы в том, что пешеходы предполагали.
Приоритета при пересечении дороги вне пешеходного перехода у пешеходов нет. Они обязаны не мешать автомобилям вне зависимости от полосы.
Кроме того при нахождении в тёмное время суток на дороге вне населённого пункта пешеходы обязаны иметь на себе световозвращающие элементы.
Фактически 2 взрослых человека в чёрной одежде ночью вне пешеходного перехода совершили суицид бросившись под колёса автомобиля.
@@user-qy2rs7gc7bда, должен был снизить, но не снизил, но это не привело к ДТП, потому, что пешеходный переход он спокойно проехал, а ДТП уже произошло за переходом, в неположенном для перехода месте. Там он уже мог с любой скоростью ехать, 60 если это город и 90 если трасса. Поэтому как ему можно вменить не снижение скорости, если за переходом нет таких требований?
Зачем пешеходы бегут? Очень странно. Чтобы их заметили - и успели среагировать, им двигаться надо как можно медленнее.
Ты не поверишь, в ПДД не требования к скорости движения пешехода.
Бросаться под машину даже если ты тысячу раз прав точно не стоит, свои шкура и кости важнее
Родственники винят теперь всех,а я лично считаю, что виноваты те кто скончались,теперь сами поплатилесь за свою жизнь, а умники родственники прикрыли рот
люди обязаны убедится что им уступают прежде чем переходить дорогу! а тут ночь, трасса, гололёд и прутся ещё дальше чем переход 🤬. сами погибли, водиоу кашмарят, ужас. ну сейчас там точно поставят освещение, ведь у нас в стране так везде, пока не собьют блин...
У тебя, похоже, шизофрения, сходи к врачу.
4.5. [При переходе дороги вне пешеходного перехода] пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Спешили пешеходы на тот свет.
а почему все думают что пешеходы виноваты? вот объясните
чел у пешеходного перехода решил обогнать машину
то есть представим день когда светло, а че изменится? или вы думаете он остановится на встречке и пропустит пешеходов?
не спеши, пока сам не столкнешься.
@@user-qr5ib6je4r он хотя бы будет видеть. Пешеходы виноваты потому что:бежали . Бежали не по зебре. Видели машины ,но решили ,что бессмертные
@@user-qr5ib6je4r вот тебе здесь ответили, или бошка как дуршлаг мимо мозга информацию пропускает?
@@user-pd2wv2rg5c то есть по твоей логике, они были в метре от зебры
их то есть можно сбивать? и водителю можно лететь 100км на сколькозкой дороге
А второй причём?! Люди лежат на дороге как он должен увидеть?! Первый должен был выставить знак
Вина пешеходов 100%
Да какая вина водителя ? Что несут родственники этих самоубийц ?
Только не читай ПДД, а еще напишешь, что ПДД несет.
@@google471 сошлись на норму права ! Такие как ты сами ничего не читали в жизни ! Там переходить дорогу нельзя
а в чем виновен второй водитель не пойму, дтп было как то обозначено знаком?
Ему махал рука хули он сукс нетармазил
Не было. Ну, там 35 лет стажа. Тут в комментариях собрание таких же. У них на знаки и сплошные иммунитет.
Второй точно не виновен. Нечего бегать и тем более лежать на дороге.
Дорога то даже днём пустая , куда торопились?
Один мужик перебегал дорогу не на тот свет, а попал на тот.
Как не поймёте, водитель сядет, и выйдет, пешеход ляжет, но не встанет.
и хер с ним. суицидник, в следующий раз будет переходить по правилам
@@Wolf_odinochkaв следующей жизни вы имеете ввиду?
@@Darianna90 Ну да. В параллельной вселенной
Там вообще никто, кроме перебежчиков не виноват! Люди в таком возрасте и не понимают что ли, как вести себя зимой в темное время суток при переходе неосвещенной дороги🤦♂️🙈
на стороне водителя, ночью не увидеш
Даже спустя полгода там не умудрились воткнуть какое-нибудь освещение, хотя бы на солнечных батареях
Какие батареи!)))))
Люди в бараках живут!😂
@@pytler_hyi как дела hyi? 😂😂😂
Где там ? ) Не на переходе сбил же.
Водятлам на 70 км/ч, знаки поворота налево впереди идущего, сплошную, знак предупреждающий о переходе впереди плевать, а ты про какое-то освещение.
надо учить как переходить дорогу зимои в ночное время?? Это самое настоящее самоубийство со стороны пешеходов.
Виноваты сами пешеходы! Защиту водителю первому!!!!
Скоростной режим нужно соблюдать. Вот и всё. Там 70 максимум. На обледеневшей дороге обгоняет на пешеходке.
Водитель всегда в априори виновен, как источник смертельной опасности. Презумция виновности, увы, для каждого водителя! И первого. И второго. Каждого!
Какую защиту? От такого же водятла со стажем?
Виноват только водитель!!! Куда ты несешься? И какая разница, он бы их все равно сбил, там 100 метров всего лишь до пешеходки!!!
Не чего выходить на дорогу не убедившись в безопасности перехода..
пешеходы и виноваты. Зимой, в гололед, на трассе, вне пешеходного перехода перебегать дорогу перед авто это должно приравниваться к самоубийству
О, член клуба прибавить газу в гололед и пойти на обгон за 150 метров до пп, и сбрасывающий со 100 км/ч до полной остановки за 2 метра.
Удивлён как эти пешеходы до дороги дойти смогли. С таким-то отсутствием инстинкта самосохранения
Что они перебегали дорогу как лоси?
Давайте по факту ребята, ты переходишь дорогу в тёмное время суток зимой, и это региональная дорога а не во дворе они переходили, тем более взрослые люди и ты должен осторожно переходить дорогу не спеша смотреть по сторонам, так как в любую секунду справа или слева может проехать машина, и так там нету освещении где зебра, или светофор.... Будьте все осторожны всем здоровье и благо
Ну нет. Не в любую. Далеко не в любую. Даже 100м за секунду очень сложно пролететь.
Если ты почитал бы ПДД, то знал бы, что в данном случае гонщика, который их сбил, там не должно было быть.
Дикие люди!!! ПДД им не писано!!! Светлая память!!!
Тут походу тот редкий случай когда виноваты все
А водила чем виноват? Если придурки решили перебежать в темноте. А второй в чем виноват? Знак аварийной остановки ведь тоже не выставили? Тут виноваты явно только одни которые уже не здесь
@@sir_incognito обгон в зоне знака «пешеходный переход»
@@AdelKamal88ты хоть видео посмотри прежде чем писать свой бред
@@AdelKamal88 дичь какую то пишешь, видео посмотри
@@AdelKamal88 с одной стороны да, он мог нарушить часть правила и не снизил скорость перед пеш. переходом. С другой стороны он уже закончил маневр обгона и по сути не нарушил пункт пдд. При всем при этом люди которые погибли перебегали за пешеходным переходом, да и водитель в последний момент видно что начал уходить от удара. На мой взгляд вины водителя тут нет. Возможно частичная но не полная
Водитель реально уходил от столкновения, это прекрасно видно. Эти пешеходы безумные будто сами бросились на него.
По ПДД водитель должен тормозить, а не уходить...
Святая наивность. А теперь найдите пункт ПДД обязывающий водителя сменить полосу движения.
@@Paci_Fist А по законам физики тормозной путь, особенно зимой будет не 1 метр уж точно
@@Fireyork1234 и что? В ПДД написано, что зимой не надо тормозить или как? 😁
@@Paci_Fist и то, что водитель принял более верное решение, т.к. была вероятность, что уйдя в право он не заденет их. Это уж всяко лучше, чем 100% сбитие
2:53 вся вина на погибших. Бегают ночами в темноте. Думают что успеют. А человеку теперь сидеть и авто восстанавливать.
Вина пешеходов бежать нельзя !
У тебя, похоже, шизофрения, сходи к врачу.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться...
Пешеход должен убедиться переходя дорогу даже на пешеходном переходе что машины остановились и пешеход не должен бежать
У тебя, похоже, шизофрения, сходи к врачу.
4.5. [При переходе дороги вне пешеходного перехода] пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться
Оба водителя не виноваты, первый наехал на пешеходов, перебегающих ночью вне пешеходного перехода, второй на лежащих. Родственники видимо думают, что если фары включены, значит видно за 100 м. В свете фар ночью, без внешнего освещения, пешехода видно метров за 30, а лежащего и того меньше. При скорости 90 км/ч машина только за 1 сек проезжает 25 м.
И тормозной путь у неё с 90км на гололеде за 100 метров точно. Ещё один аргумент, что надо лететь )
Там ограничение 70км/ч не смутило?
@@mclander74 Остановочный путь ещё больше чем тормозной.
4.5. [При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы] могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути)...
Относи свое ВУ в печку, пока не убил никого.
ребята-ПЕРЕБЕГАЙТЕ всегда и смело ,днём и ночью пешеходные переходы,чем внезапнее -тем лучше. Никогда не убеждайтесь в безопасности-господин "естевственный отбор" всегда вам поможет.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться
Если следователь обвиняет водителей, значит очень хочет денег! Дайте ему взятку под надзором ФСБ..
И сразу будет ясен пень, что вина пешеходов.
А про жительницу нижегородской области, которая с мужем и детьми решили проверить на прочность Ласточку в Ленинградской области будет репортаж? Много спецов в ПДД последнее время стало!
Так причем тут спб?
Был. Сейчас посмотрл. Красный , звонок - пох. 4 трупа.
На лентв репортаж есть
Канал жесть на дорогах!
Полный разбор полетов!!!!!
Там вроде не жительница Нижегородской области за рулём была, так зачем здесь этот репортаж? Она с детьми вряд ли решала что-то проверять на прочность
Водители не виноваты
Рафик не виноват!
Превышение скорости. Там же есть ограничение, это раз. Второе, пункт 10.1. не учли оба водителя. Так что вина водителей есть. Так же есть и вина пешеходов. Но в данной ситуации травмы и смерть пешеходов наступили вследствие нарушений пдд водителями.
Почему обвиняют водителей? Пешеходы бегают по проезжей части в темноте.
Потому что нужно читать ПДД. Вот будешь на экзамене, повтори там то, что вытворил первый, а нам расскажешь результат.
Очень часто люди не задумываются что их на дороге не видно,остановить автомобиль моментально невозможно, изменить траекторию движения сразу не получится! ДУМАЙТЕ ВЫХОДЯ НА ДОРОГУ.
"Очень часто люди не задумываются" достаточно )
Точно! Остановить автомобиль моментально невозможно, поэтому в гололед, когда ограничение 70, сплошная и 150 метров до перехода, нужно прибавить газу и пойти на обгон.
Этот мужчина полностью прав!!! Пешеходы нарушили все возможные ПДД.
Как говориться пешеход всегда прав но не всегда жив, это прискорбно!
Непосредственно на пешеходном переходе сбил. Черная одежда не запрещена ПДД. Управляя средством передвижения повышенной опасности в ночное время суток, водитель должен выбирать скоростной режим, который исключает подобные ситуации. Второй водитель не виноват, т.к. место дтп не было обозначено аварийным знаком.
Самоуничтожение 😂 они же переходили не на пешеходном а позади него 😂 на что они надеялись да ещё и в темное время, ещё раз убеждаюсь пренебрежением своих жизней
Переходите дорогу по правилам,и будте внимательны!
Но не факт что не встретится тот дебил ,что собьёт на переходе....и такое бывает....
Ты их не читал же.
Присмотритесь. Авария произошла на т-образном перекрёстке. Прямо посередине дороги.
Присмотрись, там обгон запрещен.
Как можно в потемках увидеть людей. Большое горе!
.. Переход должен быть хорошо освещён!
Ты не поверишь, есть фары, и еще много чего написано в ПДД, соблюдая что ночной гонщик не утсроил бы дтп.
Любой поспешный необдуманный поступок может стать последним в жизни. Урок всем нам!
Что за сбор идиотов в комментах. Вы 99% пешеходы.В/у сначала получите,потом вякайте. Переходили дорогу в темное время и в неположенном месте,вот и получите.
Слышь умник, мозг не давит? Хотя судя по комменту мозгов у тебя как у канарейки!!! Это мурло, начал обгон перед пешеходным переходом, уже виновен и это не оспаривается!! Скорость была превышена, он бы их и на пешеходном бы снес
Полностью согласен
Так полно пешиходов, которые имеют ВУ!😂
И сами напушают!))))
Часто водятлам, которые ходят/бегают, через дорогу,делаю замечания!
Ты видел скорость на какой он ехал? Знак предупреждающий о пешеходном переходе? Умник ты диванный. Ещё и условия плохой видимости, гололёд. Тут прям надо было тормозить. Они виноваты но и он тоже.
@@ekwator9539 Воопщето всегда должен убедиться и пешеход.....даже в ПЕРВУЮ очередь это должен сделать пешеход ибо рискует жизнью своей....
Этот "чудо водила" 1ый даже скорость не сбросил перед пешеходный переходом, когда на трассе темень и гололед. Стаж у него 35 лет ******' А потом не выставил знак аварийный и не предпринял ничего, чтобы обезопасить сбитых людей. Тоже считаю большая вина у 1го водителя.
а аварийный знак перед сбитыми людьми нужно выставлять или перед автомобилем?
@@konyachannel , почитай ПДД, узнаешь.
Всё просто, первый водитель увидев знак пешеходный переход, заблаговременно должен сбросить скорость. Впереди опасный участок дороги, куда ты летишь? Второй тоже небось такой же летун((( Это лишь моё мнение...
За руль для начала сядьте.....
учи пдд
В чем он опасный ? Перед опасным участком знаки ставят.
@@prostodjek9368 , а ты сел? Вылезай и купленное в/у сдай, пока не убил никого.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил. Требование переходить по переходу в п.4.3.
@@google471 Клоун ты сам то эти пункты читал???? 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)
(см. текст в предыдущей редакции)
На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 02.04.2015 N 315; в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)
(см. текст в предыдущей редакции)
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)
Пешеходный переход там есть и он в зоне видимости.....!
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)
(см. текст в предыдущей редакции)
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 02.04.2015 N 315)
(см. текст в предыдущей редакции)
Учи правила забавный....
Виноваты пешеходы
Первый водитель: Причинение смерти по неосторожности
Второй: Форс мажорные обстоятельства которые предвидеть не мог.
Ого! Аж целое причинение смерти по неосторожности! Смело. Вот только следствие теперь не докажет, несмотря на все заявления этих свидетелей, была ли женщина точно мертва после контакта именно с первым автомобилем. Не просто так ведь всё сейчас вменяют второму водиле - уж после него точно никто живым бы не ушёл. Поэтому вменить причинение смерти по неосторожности первому водиле если не нереально, то весьмаааа затруднительно. Первому, как вариант, ст. 12.9 КоАП, но тут нужно понимание, что это за отрезок дороги и какая скорость для него установлена.
Царствие Небесное погибшим Людям
В чем виновен второй водитель, что два взрослых человека ночью перебегали дорогу в неположенном месте? Сами ума не нажили, а теперь из-за них две семьи спокойно жить не могут.
А если прочитать ПДД?
@@google471 что ПДД? Разве взрослый человек не знает знает, что в ночи, в черной одежде перебегать дорогу не безопасно?Инстинкт самосохранения видимо отключили, до пешеходного перехода пару шагов было.
@@user-rz7dy7dx1k , ты ПДД не читал. Не будешь читать?
@@google471 вы из тех за кого другие думать должны? Если этим двум жить не хотелось, это из выбор, но умереть могли и другой способ выбрать. Не нужно знать ПДД чтобы понимать, что в ночи дорогу перебегать, в пьяном угаре нельзя.
@@google471 мы на ты не переходили.
Люди, дорогие, сейчас есть положение, что пешеходы в темное время суток должны ( ! ) иметь при себе светоотражатели. На рукавах, на ногах, и желательно на корпусе тела. Родственникам мои соболезнования . Водители тоже виноваты. Снизить скорость вполне возможно. Знак пешеходного перехода виден издалека. Так что, тот кто говорит, что нельзя снизить скорость просто пытается себя выгородить.
Есть зона пешеходного перехода 5 метров. Какого хрена водилу мурыжить?
а есть зона перехода вдоль тротуарных линиях на перекрёстках
@@Moettke это че такое ?
@@Moettke Да есть, но она проходит на высоте не мене 5 метров от асфальта! 😃😃😃
@@user-bt3pe5um8n будь добр посмотри где переходить можно дорогу если нет пешеходного перехода в зоне видимости. А ещё лучше весь раздел "права и обязанности пешехода" , многое узнаешь
@@user-bt3pe5um8n и да, не 5м, а расстояние между знаками это именно та зона, о которой говорил
Ну вообще кто первый того и тапки, а то что он там городит что у него 800 лет стажа вождения так это ничего не значит раз людей сбил, а вообще тут и чиновник виноват раз своровал на светофоре
Короче виновата Америка
А хохлы и чурки ни при чем что ли?
это Байден был за рулём. он просто как обычно забылся, кто он, где и доехал до России. 🤣
и бандepовцы
в твоих словах есть доля правды 😢
Такие "глубокие" мысли может произвести мозг, когда в нем всего лишь одна извилина, как в вашем случае (((
Если я правильно увидел, то пешеход переходил ночью, в неположенном месте, без светоотражателя. Причем рядом с переходом, но не на нем. Думаю, вполне возможно было услышать приближающиеся машины, и дождаться пока они приедут. Зима всё-таки, лёд и т.д.
Водитель тоже молодец. Ночью, по зимней неосвещенной дороге так гнать? Ещё и на обгоны идти.
Ну что тут вообще можно сказать?
Оба бессмертные, видимо...
они не переходили, они перебегали
Почему услышать ? Они вроде не слепые.
А ты ПДД читал?
Многие комментаторы не водители, либо нужно забирать права у них. Там остановка и пешеходный переход, водитель обязан снизить скорость. Тем более ночное время суток и гололёд. А тут 90км/ч, обгон и прочее.
А много ли тех, кто снижает скорость?
@@user-fj8yp2cb3e судя по комментариям единицы.
Ситуация , на тротуаре стоит дебил вы снижаете скорость пропуская его , но он стоит не переходит вы медленно проезжаете переход думая что он не переходит и тут он выскакивает на переход под ваши колеса ...... кто виноват вы ибо должны его пропустить и не ипёт когда он надумал переходить или дебил который должен был оценить безопасность перехода?
@@user-fj8yp2cb3e , ладно, когда день, видно на километры в перед, видно, что никого из пешеходов, но ночью, зимой идти на обгон после знака, предупредившим о переходе впереди, а если местный и знающий об остановке там, то тут нужно быть просто удаком.
И пешеходы хороши: переход в неположенном месте, без световозврщающих элементов на одежде в темное время суток за пределами населенного пункта.
А водитель летел 95 при ограничении 70, и явно скорость не позволяет остановиться в зоне освещения фар. 35 лет стажа... Такие опытные безолабернее новичков иной раз.
4.5. [При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы] могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути)...
Внезапно, да?
Если бы не замедленная съёмка, я их вообще не увидела бы.
Точно! А знаки и разметка вообще там невидимые, как и другие десятки пунктов ПДД для ночного гонщика.
а я смотрю первый водитель и рад что получилась такая нелепость со вторым водителем.35 лет стажа а ума и опыта как у ученика. лететь по заснеженной тёмной дороге(выбрал не обеспечевшую безопасность скорость),совершил обгон вблизи пешеходного перехода и остановки.часть вины конечно лежит на пешеходах,но меня поражает реакция водителя.ни капли сожаления ,ни капли переживания.(как пел сектор газа ...А я Яву нежно тряпочкой протру,,,)это ужас! мои соболезнования
Нука, ну ка, что еще выдумаешь? Скорость была согласно 10.1, его не занесло, обгон вблизи ПП не запрещен, вблизи остановки - тоже.
@@AlexUUU1728 вблизи пешеходного перехода особенно в темное время и за городом рекомендуется сбросить скорость.я не оправдываю полностью пешеходов,сам водитель с большим стажем и иногда поражаюсь глупости творимой пешеходами.еще раз повторю что меня поражает реакция водителя!через слово НА(...если бы НА они остановились НА то были бы живы НА...)ни капли сожаления о случившемся ни тени подавленного состояния
@@user-eg1pf4ew3m Более чем уверен вы бы тоже не успели среагировать в данной ситуации даже на скорости 60км в час, Просто поставьте себя на его место. Что-то черное из темноты выбегает под колеса
@@abitxbit возможно.и тем не менее я стараюсь предугадать обстановку.зачем если ты не видишь должным образом дорогу ехать 90 км (даже если это разрешено)
@@user-eg1pf4ew3mЗдравствуйте! Самый здравый и правильный комментарий к этой ситуации. Не видишь, скользко- не гони за 90...
Да все тут молодцы. Один херачит по гололеду 90 км/ч, обгоняяя перед зеброй, другие под колеса бросаются в темноте в капюшонах.
А про третьего вообще ничего не понятно, на которого всё повесить хотят. Почему у него интервью не взяли? Кто он, что он, на чем и как быстро ехал. Согласен со следствием и спокойно сидит ждет, пока его посадят?
У него пытались: он не дал комментов.
В чем виноват водила пежо который газель обогнал?
Никаких освещенных знаков нету,начал обгонять газель и только после обгона смог увидеть знак пешеходного перехода. Тормозить?- тормозной путь километра 2 если повезет. Так что просто начал ехать спокойно,а тут эта балда под колеса прыгнула.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
Пешеходы ничего не нарушили, а вот вам с в/у лучше расстаться.
@@google471 Если с разумом вы уже расстались, то можете пойти и расстаться заодно с головой, как это сделали герои сюжета.
"Пешеход всегда прав, только не всегда жив"©
@@user-jg2kr8ik6y В том, что не хер гонять ночью в гололед на предельной скорости.
Перед любым переходом вне населённого пункта заблаговременно висит ограничение 70. А если в населённом, то и так все понятно
куда же ты по гололёду так летел ?
Так к него же 35 лет стажа ё-мое
а куда бежать не по зебре зимой ночью ? тем более этот участок даже не как не подсвечивается ...
вы про пешеходов у них же преимущество?
@@Vlad-o3-kotaну да. Так они Апостолу Петру и скажут. «У нас же преимущество!» 🤦♂️
Дорога там не широкая, перейти её можно быстро. Явно водитель начал обгон газели до того, как пешеходы вышли на проезжую часть. Вот куда надо смотреть чтобы не увидеть опасность?
@@survivorone3928 возможно они хотели успеть на газель, она хоть и школьная, но могла подсадить
В любом случае водитель управлял источником повышенной опасности
Обгон по пешеходке запрешен
Каждые выхи катаюсь по области,перед пешем, сплошная,а до сплошной знак ,,переход,,
После сплошной тоже метров 150 тоже линия
Он успел обогнать до
@@alexandersevryukov259 , а если ты почитаешь ПДД?
Во-первых:
Как бы что не произошло, водитель управляет источником повышенной опасности, и пояти при любых обстоятельствах его вина будет в большей или меньшей степени.
Во-вторых:
Хоть превышение скорости на 0-20 км/ч от максимальной допустипой не наказывается, в любом случае при совершении дтп данное нарушение считается так же следствием дтп.
В-третьих:
Любой адекватный водитель при виде дорожного знака "пешеходный переход", притормаживает и держит ногу на тормозе, а с учётом тёмного времени суток и снега на дороге так тем более нельзя было так лететь.
Исходя из вышесказанного вина первого водителя в полном объёме, единственный нюанс заключается в том, что экспертиза должна показать в какой момент умерли люди от дтп с первым водителем или от дтп со вторым. Хотя второй водитель тоже ехал со скоростью не позволяющей предотврадить наезд, но без каких-либо опознавательных элементов людей лежащих на дороге явно никто не ждёт и вероятнее всего экспертиза не сможет определить какие именно удары были от первой машины и от второй.
В первых, он превысил? Во вторых какой пункт ПДД он нарушил? В третих, причём тут пп если они бежали далеко за ним? Вина тут только на пеших
@@user-rg4ug7hu8fтаблеточные иль микстуру хлебни что-ли... Первый ,35 летнестажный, нарушил и скоростной, и игнор дорожных,погодных условий, обгон вблизи ПП, и торможение( за 35 годков уж можно овладеть конём железным), знак аварийки, сама аварийки.. Он сбил бы пешеходов и НА ПП т к. ВСЁ ВЫШЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ он, рыжий, проигнорил, ведь 35 ЛЕТ СТАЖА!!!!. ЗАНАВЕС.....А тебе лично ещё раз говорю- ПДД ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ИЗУЧАЙ!! Глядишь ,что-то новое откроешь для себя.... Ну и таблетки,там, микстурки...😅
@@user-rg4ug7hu8fЭто пункт 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Раньше (до 14 ноября 2014 года) от водителя требовалось снизить скорость или остановиться перед переходом. Сейчас - именно уступить.
@@user-zi4hb1ly1s Тормозить зимой на трассе ..... а вы забавный...
@@user-zi4hb1ly1s игнор погодных условий, все остальное под вопросом
Что-то давно про женщину-маугли Надежду Бушуеву ничего не слышно. Жива ли она там...
Водитель за 35 лет стажа так и не понял,что двигаясь ночью на такой скорости да ещё и в условиях гололёда рано или поздно он кого-нибудь снесёт,на переходе или рядом, переходить они будут или переползать неважно
Всё бывает в первый раз хоть за 45 лет
У него столько лет стажа А что он не знал что перед пешеходным переходом надо снижать скорость и быть бдительным
А вот в Америке около населенных пунктов скорость должна быть снижена. Водитель же гнал по гололеду как в роддом с женой.
Не неси чушь. Тут водитель вообще не виноват. Они кинулись под колеса, в полной темноте.
У нас тоже. Езжу на дачу - в населенных пунктах - 40 км /ч
@@user-uc2sw3ni3m А вы попробуйте перейти трассу около наших деревень. Светофоров нет, машины едут со скоростью 100- 200 км/ ч. Едут одна за другой. Фуры, автобусы, разные машины.
Вот только здесь не населенный пункт. И нет ограничения перед пешеходным переходом. Могли бы и воткнуть знак 70, как это во многих местах по стране делается. Тогда бы первый водитель, видя ограничение скорости не пошел бы на обгон.
@@user-uc2sw3ni3m , о, еще один потенциальный убийца на дороге.
Какой то странный водитель. Не стал тормозить,так как гололёд,но обгон решил сделать. Чем думал?
Очевидно, что не думал.