Il 200-600 ha un rapporto qualità - prezzo - utilità incredibile... assolutamente consigliato.... Se poi vogliamo farci appunto le pulci,come è giusto che sia , concordo con te che lo sfocato non è il suo punto di forza principale: la quantità c'è,lo stacco c'è, il problema è la qualità di questo sfocato .... Il 200-600 stacca più del Canon 100-500 e circa pari all'olympus 150-400 , ma la qualità dello sfocato ,la pastosità sono totalmente a favore dell'olympus 150-400 e pure del canon 100-500,e come hai detto tu anche di qualche zoommone sigma ... Ma soprattutto il 200-600 risente moltissimo della luminosità ambientale...se c'è luce buona si dimostra sempre ottimo,ma appena la luce cala perde vistosamente ( soprattutto se confrontato col Canon e con l'Olympus) diventa molto meno gradevole come nitidezza e come sfocato
Per aggiustare la messa a fuoco manuale in autofocus la funzione DMF
Il 200-600 ha un rapporto qualità - prezzo - utilità incredibile... assolutamente consigliato....
Se poi vogliamo farci appunto le pulci,come è giusto che sia , concordo con te che lo sfocato non è il suo punto di forza principale:
la quantità c'è,lo stacco c'è, il problema è la qualità di questo sfocato ....
Il 200-600 stacca più del Canon 100-500 e circa pari all'olympus 150-400 , ma la qualità dello sfocato ,la pastosità sono totalmente a favore dell'olympus 150-400 e pure del canon 100-500,e come hai detto tu anche di qualche zoommone sigma ...
Ma soprattutto il 200-600 risente moltissimo della luminosità ambientale...se c'è luce buona si dimostra sempre ottimo,ma appena la luce cala perde vistosamente ( soprattutto se confrontato col Canon e con l'Olympus) diventa molto meno gradevole come nitidezza e come sfocato