Ádám , mit értesz te ebből? A szuper halmasz annyira messze van hogy nem is tudják hogy hol van mennyire messze, de az előbb a hosszat szélességét megadta ez a faszi, aki etet benneteket. Ki mérte meg honnét veszi a méreteket, amikor azt sem tudják hogy hol van?
Elképesztő és emberi agy számára felfoghatatlan dolgok, minden állítás csak találgatás , nincs alátámasztva semmivel ugyan úgy ahogy Isten sem , de én az mondó vagyok ,hogy aki nem hisz az nagyot fog csalódni amikor magához szólítja az Úr! Köszönöm a videód , várom a következő tartalmat😊
Egy kérdés, ami most történik a napon arról nem készülsz videót csinálni? Érdekes dolgok, megméztem szűrőkön keresztül és tényleg látni a ,,csóvát" . Szép napot 😁
Miért lenne nekem, mint nem hívőnek csalódás, ha mégis van isten? Max kellemes meglepetés, h vár a mennyország. Attól, h nem mormolok imákat, még lehetek jó ember. És ha az istenetek valóban igazságos, akkor nem fogja érdekelni, h jártam e templomba. Csak az dönt majd, amit életemben tettem.
Nem igazán vagyok vallásos, nem hiszek sem a Pokolban, sem a Mennyországban, de valamiért azt érzem, hogy a halál és az Univerzum valamiféle kapcsolatban áll. Földi életünk során nagyon sok dolgot képesek vagyunk megfigyelni/felfedezni, különböző eszközök segítségével, de bizonyos dolgokat talán csak halálunk után érthetünk meg. Akármi is az igazság, csodálatos dolog az Univerzum, és maga a létezés. Köszi a videót! ❤️🙂
Tudod kedves válaszoló, a "pokol" és a "mennyország" a vallásosságnak csak egy nagyon kicsi szelete, sőt lehet hogy nem is valóságos és igaz szelete. Arra célzok, hogy nagyon sok egymásnak ellentmondó vallásos tanítás és elképzelés létezik. Kb úgy mint az univerzummal kapcsolatos komoly tudományos teóriák és elméletek, amelyekről vajmi keveset tudunk. De hogy lényegileg nincs messze, sőt alapjában véve ugyanarról beszélnek az emberek, azt az is bizonyítja, hogy rengeteg elismert természettudós és kozmológus volt hívő a múltban is, és ma is!
Fantasztikusan mesèlitek el! Azok a hangok a videó alatt ès a sejtelmes beszèd....😊Fantasztikus egyveleg, hihetetlen jó, megnèztem már egy jópárszor ❤😊
Szerintem az emberi tudat nem fogja fel mi lehet a mi univerzumonkon túl mert földi gondolkodással rendelkezünk a többi az fantázia Nagyon érdekes film
Kérdés, hogy egyáltalán létezik-e részecske formátumban az Univerzum, ha nincs benne senki, aki megfigyelje. A híres "két rés kisérlet"-ből tudjuk, hogy pl. az elektronok akkor viselkednek részecskeként, ha megfigyeljük, (meg akarjuk tudni) hogy melyik résen haladnak át, és csapódnak a háttér-ernyőbe. Ha nem figyelünk rá, akkor csak egy interferencia hullámképet rajzolnak az ernyőre. A kisérlet azt "sugallja", hogy a "megfigyelés" /ami talán a legelvontabb fogalom, ami létezik/ "rögzíti anyaggá" az energia-hullámtengert a térben. Egyébként tényleg jó lett ez a video!
Úgy gondolom, hogy nem mentél végig a két rés kísérlet teljes gondolatmenetén és annál a szenzációhajhász megállapításnál megálltál, ahol azt az elképzelést próbálják meg misztifikálni, hogy ha nem akarjuk megfigyelni, akkor nincs részecske állapot, csak a hullám, de ez így nem igaz, ezt a hullám, vagy részecske kérdést már tudja magyarázni a tudomány. Valahogyan úgy értelmezhető ez a kérdés, mint ha egy gyorsan pörgő főtengelyt néznél és csak egy elmosódott valamit látsz ami a hullámnak felel meg, ha hirtelen megállítod, akkor láthatod magát a formát ami a részecske lenne. Tehát a részecske végig ott van, hullámként viselkedik, ami a mozgásából adódik, de ha meg akarod nézni részecske alakjában, akkor megállítod a hullám keltő mozgásában, így láthatod részecske ként, de a hullám keltő léte megszűnt! Még egy példa a kísérlet megértéséhez, ha egy marék homokot eldobsz, akkor ha egy szemet elkapsz, abból meg tudod mondani a marék homok sebességét és nem változik a marék homok sebessége, de ha ugyanezt egyetlen homokszemmel csinálod, akkor a megfigyelésed megváltoztatja a homokszemed viselkedését. Azért nehéz ezt megértenünk, mert míg egy homokszem is rendkívül nagy és összetett egy elemi részecskéhez képest, egy elektron egy foton egy kvark már olyan kicsi és nem bontható tovább, hogy míg egy homokszem megfigyelésére használt foton vagy elektron nem befolyásolja a homokszem viselkedését jelentősen, addig ezeknél az apró részecskéknél már csak önmagukkal összemérhető részecskékkel vizsgálhatod a viselkedésüket és ez logikusan jelentősen meg fogja változtatni a megfigyelt részecske további viselkedését.
De szeretem hallgatni mert mindig éreztem hogy nem csak afoldon van élet. Nagyon jó téma a részemre. Sokat hallgattam régebben is hogy ha rá találtam. Sajnos drágám meg kell szoknod hogy sok rétegű vagyok És csak a kíváncsi természetéből fakad. 10:4610:4610:46
Ez Rohadt jó vidi volt 😍 Egy idevágó idézet : A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos. :D :D
A megfigyelhető Univerzumon túl minden bizonnyal ugyanez az Univerzum folytatódik, csak azt a részét nem tudjuk megfigyelni. Egy az Univerzum hozzánk képest "szélén" lévő másik civilizáció valószínűleg meg tud figyelni más részeket az Univerzumból, míg olyan részeket nem, amiket mi látunk. Az összes többi pusztán romantikus ábrándozás. ;)
Van egy utópisztikus elképzelésem arról, hogy a Tejútrendszer által "kitakart" részeket hogyan lehetne majd "felfedni". 1.Direkt megfigyeléssel sehogyan, hacsak nem fedezzük fel a téridőn való átkelést egyszer... 2. Modellezni indirekt módón azonban esetleg lehetne a megfigyelhető területek részletes adatainak, egymáshoz való viszonyának/mozgásának stb. ismeretében - abban az esetben, ha megfelelő teljesítményű számítógép alkalmassá válna erre ... persze csak akkor, ha ez egyáltalán lehetséges, mert ahhoz kérdéses, hogy létezhet-e olyan kapacitás, amely ennyi adattal képes dolgozni.
_„Direkt megfigyeléssel sehogyan”_ ... Már, hogy a bánatba' ne löhetne „direkt megfigyelésse’” megfigyö’nyi a Tejútrendsze’ á’ta’ kitakart részöket...? Hallottá’ mán a _gravitációs lencsehatás_ nevezetű mifeneségrű’…? Nnna, az ollan, hogy ha egy - a _mi_ Tejútrendszerünkben lévő - feketelyuk (és _nem_ fekete lyuk, ahogyan az idióta csillagászok is írgyák, mer’ az valami egészön más…), szóva’, amikor egy _ordenáré nagy_ feketelyuk ippeg a látóirányunkba’ va’, és még a Galaxis ekliptikájába’ is leledzik, akko’ aká’ még a Galaxisunk _mögé_ is láthatunk á’tala!... (Csak ki köll várni, amíg egy illön feketelyuk a látóirányunkba - és még a Galaxis ekliptikai síkjába es - kerü'...) Röviden: Nem kell rögvest „utópisztukusan” gondolkodni! Elég lesz *figyelemmel kísérni* a _megfigyelő csillagászat_ és/vagy a _kozmológia_ fejlődési trendjeit… Ez a helyzet. \_(ツ)_/
A tudatlanság, *_öl, butít és nyomorba dönt_* !... Gondolj csak bele: Veszel egy telket, amelynek egyik szélén egy cca. 20%-os dőlésszöggel bíró, 25 méter magas, nagyjából 70 éves fa áll. - Megvan?... Elkezded a házépítést, és _senki nem szól,_ hogy a fa dőlésszöge nemcsak veszélyes, de rossz irányba - akár a házadra - is dőlhet, ha kidől… És persze, téged sem foglalkoztat a dolog, mert szereted a fákat, és bízol abban, hogy az masszív és erős… Aztán felépül a házad, és a családod - te, a nejed, + 2-3 gyerek + a nagyszülők - bele is költözik. Aztán… Aztán, egy éjszaka kitör egy igazából nem is túl erős szélvihar… És az a fa *_rádől a házadra,_* méghozzá közvetlenül a hálószobáitok feletti tetőrészre! És ti a ház romjai alatt maradtok… Kezded már kapisgálni, miért is fontos *_a tudás_* ?!... Ennyire egyszerű... \_(ツ)_/
@@pesakimre6246 Nyelvtanilag _helyesen_ idézve a szavaidat…: _„A tudás jó, csak késznek kell lenni rá”_ … Úgy-e, tudod, ho’ _ilyesmit_ - kissé másképp tálalva, persze… - _leginkább _*_diktatúrákba’_*_ szoktak vo’ut a nép fejihö’ vágnyi_ !... Valahogy így: A níp nincs még fe’készüve a „váltógazdaságos” demokrácia mögtanulására es a’ka’mazására, ezé’ hát várgyon még a níp egy kicsinyég a levá’tásomma’ - úgy 25-30 évig!… De másként is vázolom: Adott egy kölyökmacska, akinek te letté’ a gazdája. - Megva’...? Adott egy lakásod. - Megva…? (Ha nincs még v. már lakásod, a „példabesz’d” akko’ es helytálló lösz…) Adott a lakás nappalija. - Megva’…? Adott egy nap, amiko’ a macsekod - aki még nem szobatiszta… - egyszö’ csak foggya magát, oszt per-hecc, _rápisil mög rá es kakil a nappalid közepén díszelgő ál-perzsaszőnyeg közepire_ ! - Megva…? Jóanyám, illen helyzötbe’ fogta magát, oszt csak úgy: _vissza_ -per-hecc’, *_beleverte kicsinyég a macskantyú orrocskáját a saját vizeletibe’ meg kaksijába’ ,_* osztá’ e’kísérte a jószágot a verandára, ahol is elő vóut mán készítve nekijest egy kis ládikó, amibe’ egy jóadag homok vóut pászítva… Hidd el: tanítás vóut az, és hatott es!... Igaz ugya’, hogy a macsek nem vóut igazán „felkészülve a tanításra”, de az mégis hatott! _’Micike’_ (mer’ho’ úgy híttuk a macsekot) onna'túl kezdvést mán nem végezte a do’gát, sem a perzsaszőnyegen, sem más, egyéb szobaberendezésen, csakis a dobozkájába’!... Kezded kapisgányi…? Rövide’: A tanításra nem köll igazábúl „fe’készü’nyi”! Hiszen, ha jól belegondolsz: _maga a nagybetűs _*_ÉLET,_* nem más, mint _folyton-folyvást ismétlődő_ *tanítás* és *tanulás* ! (Ha készülsz rá, ha nem, akko' es...) Ez a helyzet. \_(ツ)_/
Köszönöm az információdús videót. Ami a feltett kérdést illeti: véleményem szerint, ha abból indulok ki, hogy az univerzum komplex és meghatározott törvények szerint épül fel, akkor az általunk felfedezhetetlen és megérthetetlen részére is igaz kell legyen ez az állítás. Ami nekünk tér-időben létező, gondolkodó lényeknek megérthetetlen, az nyilván nem a négy dimenziós tér-időben létezik. Ha ennek a nem tér-időben létezőnek a tér-időben létező része/halmaza ennyire tökéteses, amennyire mi azt meg tudjuk érteni és matematikailag az energia egy manifesztálódó formájakén le tudjuk írni. akkor feltételezhető, hogy a teljesség, amiben a multiverzumok léteznek végtelenül tökéletes és tudatos kell legyen, aminek minden tulajdonsága végtelenül tökéletes. Ahhoz, hogy ezt érzékelni tudjuk, ahhoz át kell valami módon kerülnünk az említett végtelenül tökéletes dimenzióba/létállapotba. Amennyiben ez soha nem történne meg, akkor Univerzumunkban a tudat kialakulása értelmét vesztené, ha pedig így lenne, ebből azt a következtetés kellen levonnom, hogy Univerzumunk és maga a Lét teljessége is teljességgel értelmetlen lenne. A videót mégegyszer köszönöm.
Ha az "ennél távolabbi fények" az "univerzum" keletkezése előtt ott volt, akkor a fénye már az univerzum keletkezése előtt ideért. Két ok miatt nem lehet látni, az egyik az, hogy nincs más csak az általunk ismert univerzum, vagy vannak más univerzumok, viszont a téridő nincs összekapcsolva, a fénynek meg téridő kell, hogy ide jöhessen.
Nagyon iskolába való érthető jól elmagyará zás volt.! Szerintem a multiverzum végtele nűl soha megnem szünő, végtelen vonzás központok köré rendeződő anyag mennyisé g fraktálja, a rend.!
Tágul a világegyetem, röpködnek körülöttem az évmiliók és a fényévek milliárdjai. Én meg csak ülök egy fotelban, technikával dugig pakolt kis szobámban és olyan elméleteket tanulmányozgatok és olyan kérdésekről szerzek tudomást, meg olyan problémákkal szembesülök amelyere talán csak a quantum térben lakozhat válasz. Az meg olyan, mintha nem is létezne. Felfoghatatlan, elérhetetlen időben és térben is. Viszont ebben a hatalmas katyvaszban is akad néhány bizonyosság.., mégpedig az, hogy holnap reggel, ha kisüt a Nap kimegyek a kertbe és főzök a bográcsomban egy olyan palóclevest aminek nincs párja a galaxisban!
Régóta foglalkoztat az a gondolat, hogy hol lehet a világegyetem vége. Szinte elképzelhetetlen számomra az, hogy a világegyetem végtelen pedig valószínűleg így van. A földön megtanultuk azt, hogy minden állandó körforgásban van azaz ha valami elpusztul akkor helyette létrejön egy másik. Én ebben hiszek valamint abban, hogy az ember halálával valami új kezdődik a világegyetem valamelyik szegmensében ami lehet az is, hogy ugyanazt az utat kell megint megjárnunk majd mint ez a földi élet volt. Talán ebből ered ez a sok déjá vu érzés is
Ezt nagyon egyszerű kiszámítani. Persze kell hozzá pár kísérlet és számítás. A lényege, hogy megtudjuk mennyi anyag van az Univerzumban? Bármily furcsa elegendő a gimiben mgtanult feldobott kő egyenlét felhasználni. Kijött, hogy nem következik be az un "Nagy Reccs" ahogy azt az elmélet kitalálói elnevezték. Az Univerzum jelenleg gyorsuló ütemben tágul, amire a filmben is utalnak kacifántos módon, de sajnos nem emeli mint alapvető és már megmért tényt. Megemlíti, hogy elsötétül az Univerzum de nem mondja el, hogy mindez nemcsak a csillagok éghető anyagának elfogyása miatt van hanem mert a protonok és a neutronok 10 x100-on év után szépen elkezdenek elbomlani. Ezek után már a fantasztikus irodalom jön, bár vannak ötletek. A filmnek az Univerzumban elfoglalt helyünket kimondottan élveztem. Néhány fizikai pontatlanság azért volt benne.
Mivel a végtelent képtelen az emberi agy megérteni, csak elképzelni, használni tudja, ezért én jobban szeretem úgy elképzelni az univerzumot, mint egy 3D-ben végtelen, 4D-ben véges valamit, ahogy pl egy gömb 2D-s végtelen felszíne a 3D-s térben véges térfogatot tölt ki. Persze a 4. dimenziót se tudjuk felfogni, de akkor is jobb így a lelkemnek... :D Egyébként akit érdekel a téma, Dávid Gyula tanárúrnak vannak nagyon jó atomcsill-es előadásai a youtube-on. Érdemes nézegetni :)
Imádom én is ezt a témát. Köszönöm a videót nagyon jó lett. De mi van ha mégis elérjük azt a fejlettségi szintet, hogy meg tudjuk amit még ma nem tudunk? Csak gondoljunk bele, hogy a mi életünkbe hány olyan felfedezést tettek a tudósok amire előtte ugyan úgy azt hittük hogy nincs rá magyarázat. De szerintem ez lehetne egy következő videó témája is.
Azt, hogy megtudjuk mi van az általunk látható univerzum határán szerintem 3 féle módon lehetne csak elérni és mind lehetetlen sajnos:(. 1. Teleportálás, hogy eljussunk oda amit képtelenek vagyunk látni. 2. Idő utazás (soha nem fog megtörténni, már csak azért sem mert még soha senki nem jött a jövőből). 3. Olyan bonyolult képlet megalkotása ami pontosan képes kiszámolni mi van a látható univerzumon kívül (ez az egyetlen talán ami megtörténhet). Valaki más ötlet?😂
@@HUNiverzum Sajnos arra hogy a mi generációnk ezeket a válaszokat megkapja nagyon kicsi szinte semmi esély. De olyat soha ne mondj hogy soha nem lesz válasz az ilyen kérdésekre mert az esély még nem egyenlő a nullával. 😉
@@FluffyCat666 Még én sem tudok ehhez mit hozzáfűzni (nem vagyok tudós), de szerintem majd a közeli vagy távoli jövőben valaki feltalálhat/kitalálhat valamit. Lehet már mi nem éljük meg de mig élek nem adom fel mert engem is leköt ez a téma.
@@HunNoob Engem is nagyon leköt az univerzum témája, de csak hobbi szinten mivel sajnos én sem vagyok tudós😞. Én sem adom fel, de nem látok rá sok esélyt legalább is a mi életünkben nem. Amit nagyon sajnálok, mert szeretnék megtudni mindent. Ha valaha is rájön az emberiség erre akkor azt kívánom bár abban a korban születhettem volna.
Köszönöm, nagyon érdekes volt! Kérdésem: azt honnan tudod, hogy a mi Univerzumunk nagyobb sebességgel tágul, mint a fény sebessége? Ez a mai tudásunk szerint lehetetlen!
Az igaz, hogy semmilyen kölcsönhatás vagy részecske nem terjedhet/mozoghat gyorsabban a vákuumbeli fénysebességnél. Viszont ez a tér tágulására nem érvényes.
Eggyel lejjebb írtam erről, hogy az ember minden létezést, eseményt csak egy befoglaló térben tud elképzelni. A mi kis életünk egy 3 dimenziós térben zajlik. A Naprendszer, a galaxisok befoglaló tere maga az Univerzum. Az Univerzum viszont nem egy befoglaló térben létezik, hanem maga a végső befoglaló tér. A multiverzum elmélet sem megoldás, mert egyrészt semmi bizonyíték nincs rá, másrészt komoly logikai bukfenceket tartalmaz. @@László-q8w
@@gezamagyar6582 De miért tágulna a végtelen tér?, hiszen végtelen. Ugye a térben helyezkedik el az anyag, ami ha a térrel együtt mozog, sem lehet gyorsabb a fénynél, de amúgy van megoldás, ha a fénysebessége nem véges!
Sok ismeretterjesztőben azt mondják, hogy az univerzum fénysebességgel tágul, illetve azt, hogy semmi nem lehet gyorsabb a fénynél. Hogy sikerült megmérni vagy eldönteni, hogy a fénynél gyorsabban tágul?
8 місяців тому
Nem kell megmérni, tudjuk, hogy a tér milyen gyorsasággal tágul, és ebből tudjuk, hogy egy bizonyos távolságban a távolodás gyorsabb, mint a fénysebesség. Ezen a távolságon túl nem láthatunk, hiszen a mögötte lévő térből a fény sosem jut el ide.
Szuper videó lett viszont nekem olyan kérdésem lenne hogy, milyen videókat vagy animációkat lehetett látni a videóban? Esetleg ha valaki pár linkkel is meg tudna dobni hogy, hol találhatók hasonló animációk.
4:00 Kéne építeni egy Teleszkopot amit egy szondával a TEJÚTRENDSZEREN kivülre lehetne kiküldeni. Még ha csak pár fényképet is készít már sokkal de sokkal több mindenre választ kaphatnánk vagy akar mindenre is egyben. Mivel a saját GALAXYSUNK takarása miatt nem tudjuk rendesen megfigyelni ez lehetne egy megoldás. Persze ott vannak a KÖLTSÉGEK, higy lehet vagy 10-20x annyibe kerülne megépíteni egy ilyen szondát, mint a James Webb Űrteleszkóp.
Látod ,itt a baj, mindenki abban a rohadt pénzbe gondolkodik. A nyersanyag véges a földön. Majd azon bukjuk az egészet hogy mire meg lenne minden hogy le tudjunk lépni vagy védeni a bolygót, Addigra már nem lesz nyersanyag amibol elő tudnánk állítani… istenem.. mindig ez a kurva pénz
Ha merőlegesen indulnánk, az is lehetne akár öt-tízezer fényév, amíg a Tejútrendszer határára jutnánk. És akkor még nincs jó rálátás a dolgokra. Ez nemhogy 10-20x nagyobb költséggel, jelenleg semmilyen formában nem megvalósítható az emberiségnek. Még egy kicsit fejlődni kell...
Az univerzum ha ilyen hatalmas és felfoghatatlan, az ekkora léptékű vizsgálata is teljesen értelmetlen. Ha bármi konkrétumot is tudnánk ezekről, a távolságokat ember le nem győzhetné hogy ellenőrizze, hát még hogy hasznosítson is belőlük valamit. Ezért pontos a megfogalmazás, sosem fogunk tudni ekkora léptékű dolgokról biztosat. Mese marad csak minden űrteória! 🫤
Kiváló minőség látszik honnan indultál és hova tartasz és azt mondom jó az irányod bár ez is relatív mi a jó De köszönöm ezt az élményt és még a továbbiakat is
Szerintem mindegy mert az energia es az anyag kolcsonhatasa hozza letre az unuverzumokat aminek rorvenyszerusegeit nagyabol ismerjuk. De ami fontossabb felkell tetelezni egy teremtot aki ezt mozgatja
Az a baj, hogy nem tudjuk meghaladni a saját terünket, időnket. Ez azt jelenti, hogy 3 (valójában 4) dimenziós világba világba vagyunk zárva. Elképzelésünk sincs, hogy milyen lehet egy 5. vagy 6. dimenzió. Ez a világ egy magasabb dimenziójú világnak csak egy vetülete. Pont úgy ahogy, egy 3 dimenziós tárgynak valamilyen síkidom a 2 dimenziós vetülete, a 2 dimenziós síkidomnak pedig egy vonal az 1 dimenziós vetülete, ugyanígy a vonalnak egy pont az 0 dimenziós vetülete (van vagy nincs). Ha 0, 1, 2, 3, 4 dimenziós világok/terek léteznek, akkor miért ne létezhetnének 5, 6, vagy akár végtelen dimenziós terek. Ezekből vizsgálva a mi 3 (vagy inkább 4) dimenziós terünk csak egy vetület lenne, ami sokkal egyszerűbbé tenné, a megértését, működését. De sajnos, pont ugyanúgy, ahogy egy két dimenziós térből nem értelmezhető a 3 vagy 4 dimenziós, a 3 vagy 4 dimenzióból sem érzékelhető az 5. vagy 6. dimenzió. Röviden: megszívtuk, és nem tehetünk ellene semmit.
Tetszik a feltevés!😂 Jó a dimenziós példa. Noha igazak lehetnek ezek, én nem adnám fel ily könnyen! Helyezzük tudományos alapra a problémát, (a problema a létformánk és annak összes korlátja) És spékeljük meg azzal,h csalunk! Kepzeljük el,h 2D-s síkok vagyunk,pl matricak egy számunkra csak két dimenzióban értelmezhető,de valójában 3D-s hűtő ajtajának felszínén. Ha meg akarjuk érteni azt,ami természetünkből fakadóan lehetetlen,akkor keressük a "hibákat" Egy buborák a matrica alatt már kissé torzítja a "kédddés" világot! Ezek a trükkök meg vannak a tudomány világában is!
A második Mézga sorozatban volt egy epizód, ahol Aladár egy kétdimenziós bolygón landolt. Most képzeljük el ugyanezt fölfelé, máris érdekesebbé válik a dolog. 🙂
A pont az 1D. A 0. És a végtelwn paradox fraktálként a semMInden (iSTeN, létezés, multiverzum...) benne a MI vagyis emberek. embers angolul parázs, fuEGO spanyol tűz, ego én. A csillag fÉNy benne az én és a formája is 5 ágú mint az 3mber 5 érzékszerve éN iS Te iS=iSTeN (nem SáTáN) Vagyis egyek vagyunk az EGYséggel, mint iSTeNemberek És ebben a szellemben kéne élni Úgy nem kéne érthetetlen (értelmetlen ?) dimenzió agyalás Meg egyéb spirituális meditálás, asztrál utazás drogozás stb... Amúgy: DéMoNi vagy DoMiNe DiMeNzió DoMiNál-e mint DoMiNó?! 1. A pillangó hatás 2. A vihar Kis jóból nagy rossz és fordítva Komfort zonából kilépés FŐN-IX változás ez Avagy sanszokra fókusz nem a problémákra Igazából jó, rossz túllihegés az egész ahogy hasznát lehet ennek venni túl egy kocsma témán... vagy túl az Univerzumon? :)
Az élet is csak egy szoftver, azok léteznek, ami bele van táplálva. És direkt az ember orra elé rakta mindenre a választ, amit ő képtelen észrevenni. Például egy számítógépes játék, annyi van benne, amit beleraktak, és kár azon gondolkodni hogy azon a világon kívül mi van, mert nincs semmi. Pont ezért létezik rengeteg felfoghatatlan dolog a létben, halálban és az univerzumban, mert nem létezik az, amit fel kéne fogni. Ezen belül az emberi és állati elmében is szoftver van, mindegyiknek a saját fajához való.
Látványos és szép video, köszönet érte. Egy kicsit sok benne a "mi van, ha?". Emiatt nem nevezném tudományos ismeretterjesztésnek. Ami a sötét anyagot és sötét energiát illeti, az a dolgok elkenése a tudomány részéről, mert nagy léptékben a gravitáció másképp viselkedik, mint várnánk. "Mi van, ha" a tér görbülete adja meg a választ ezekre és nem kellenek ezek a sötét dolgok? "Mi van, ha" a tér zárt és visszagörbül önmagába, ahogy egy gömbfeszin is visszatér magába? Ez is lehet egy magyarázat és akkor nem kell kitalálni a sötét dolgokat. Már nagyon várom, hogy a tudomány megtalálja erre a választ.
Nagyon érdekes videó! Néhány elmélet: Szerintem, mivel az univerzum gyorsabban tágul, mint a fénysebesség, ezért a legtávolabbi galaxisok fénye már nem jut el hozzánk, ezért lehet, hogy az univerzum már régebb óta létezik, vagy gyorsabban tágul, mint amit mi lemértünk. Ha a "Great Attractor" egy hipermasszív fekete lyuk trillió naptömeggel, az megmagyarázza a gravitációs vonzást. A Nagy Vonzó lehet a Laniakea halmazban található galaxisok gravitációs központja hasonlóan, mint egy többcsillagos naprendszerben. Az "Univerzum egy fekete lyuk" elmélettel pedig az a baj, hogy mivel a fekete lyukak a középpontjuk felé húzzák a dolgokat, ezért az Univerzum középpontjába kellene minden visszahúzódjon, új szingularitást alkotva, de tudjuk, hogy az Univerzum nem húzódik, hanem tágul. A sötét energiáról az a véleményem, hogy talán létezik, talán nem. Ha nem létezik, akkor egyszerű a magyarázat: amely galaxisok túl messze vannak egymástól, azok központi fekete lyuka nem képes gravitációval elhúzni a másik galaxist.
Szervusz-Az Univerzum egy fekete lyuk-as valaszodra: Reszben igazad lehet. Viszont azt ne felejtsd ki a szamításból,h az már egy önnálló belső rendszer,belső működési törvényekkel! Ne kintről próbáld értelmezni az "innen látott" mechanizmust Azon belül akár létezhet egy belső, tér-idő tágulási szisztéma! Ezt csak a rendszeren belüli gondolkodással és megfigyeléssel lehet(ne) megérteni!
@@Pepeeeeeee Biztos vagy te ebben? Azt már megállapították, hogy nem gömb, hanem diszkosz alakú, akárcsak a galaxisok. Ha gyorsabban tágul az Univerzum, mint a fény, akkor ebből adódóan egyetlen Galaxist sem szabadna látnunk. Szerény véleményem szerint, bár még nem voltam a Földön kívül (másokkal ellentétben - akik a vöröseltolódással mindent megmagyaráznak, pedig könnyen lehet az is optikai csalódás - de lehet hogy nem az) ez az egész nagyon nem így lehet. Ősrobbanás pl. szerintem nem lehetett, mert az a fizikai törvényeknek ellentmond. Evolúció sem lehetett, mert az a legújabb genetikai tudásnak mond ellent. Az a baj, hogy az emberek mindent meg akarnak magyarázni, de általuk kreált elméletek nagyon sokszor egymásnak is ellentmondanak. Az biztos, hogy szinte semmit sem tudunk. De ezt persze nem lehet elfogadni. Akik a 120 éves rakéta elvvel képzelik el a bolygóközi utazást, sajnos nem tudnak többet egy óvodásnál. Először itt a Földön kellene fejleszteni és gyűjteni a tudást és csak használható ötlettel lenne érdemes tovább gondolkodni. De ennek így semmi értelme.
A videó vége felé úgy elkapott egy érzés. Amolyan felfoghatatlanság, hogy pl mink is, hogyan jöttünk létre, mi lesz, ha meghalunk, hová kerülünk? Filozofálni lehet, csak nemtudjuk a választ és lehet sohase fogjuk.
Szia. Köszönjük az igényes videóidat! A kérdésed,miszerint -mi talalható a látható Univerzum határán túl?- egy olyan téma,ami egyszerre hihetetlenül érdekes,masfelől kb értelmezhetetlen! Egy komplex,önmagába visszaforduló egységet alkot. A rendszeren belüli dolgok (minden általunk ismert és megfigyelhető ,/ kikövetkeztethető dolog) ebben foglalnak helyet és ebben fordulnak vissza. A tér-idő szövet természete nem teszi lehetővé a "kijutást" Nehéz megfogalmazni,de talán úgy tudnám szemléltetni,mint a fekete lyukak eseményhorizontját az azon túljutó dolgok számára értelmét veszti a "külső világ",hiszen ki már semmi nem juthat (nem csak anyagi természetű jelenség,de lényegi információ sem) Vagy hogy mégjobban leegyszerűsítsem: egy hangya egy hatalmas labdán ál az űrben és körbe-körbe fut,h lefusson a labdáról,de ehelyett csak körbe ér. Banális példa,de hogyan fogalmazhatnánk meg egy ekkora struktúra hétköznapi fizikát bőven meghaladó quantum-mechanikai törvényt?! A észlelési zóna határvonalán túlra jutás helyett inkabb képzeljük el egy kifordított gömbként,amelyben egy ponton túl a tér-idő szövet drasztikus meghajlása miatt mar képtelenség kifelé mutató vektort fenntartani,ezért ezen irányvonalak önmagukba visszafordulók! Remélen nem toltam túl! Sziasztok!
Szerintem az a gravitációs hatás amit a tudósok a "sötét anyag"-nak tulajdonítanak, valójában más dimenziókból átszűrődő gravitációs hatás(pl: egy másik dimenzióból egy galaxis gravitációs ereje hatással van erre a dimenzióra is)
Nekem csak egy kérdésem van ami felvetődött a video kapcsán .Hogy hogyan terjed gyorsabban az univerzum ,mint a fény? Hogyha válaszolsz kifejtem további véleményemet !
7:50 NAGY SEMMI az biztosan nem lehet mert SEMMI nincs valami mindig van és volt is. Ott egy ugyan ilyen UNIVERZUM lehet, mint a mienk ahol minden ugyanígy történik, mint most nálunk vagy másik UNIVERZUMOK lehetnek. Az, hogy az UNIGERZUMUNK egy Feketelyukban lenne az azért furcsa, mert akkor nem tágulna hanem befelé haladna az az minden Galaxys egymashoz közeledne benne. De aztán a kígyó tudja.😱😱😱
Elgondolkodtató! Rövid és tömör, jó pár év kutatás összegzése. Nekem az a véleményem -és lehet pro kontra érvelni, oltani a gondolatmenetemet, a logikámat stb-, hogy azért van határa annak amit a műszereinkkel észlelni tudunk, mert gyorsabban tágul ez a világmindenség, mint ahogy a fény utol tudna érni minket. Ezen felül ugye még sem repül szerte-széjjel minden is a galaxisban, hanem elég szépen működik a vonzás, ami egyben tartja az anyagokat és testeket. Ez úgy lehetséges szerintem, hogy tömeg kontra gravitáció 1 az 1 arányban képes hatni a környezetére, míg a sötét anyag és energia kombinációja1 a 3ban operál, elképzelni nem tudok mást.., de ha valakinek van a birtokában más fikció vagy teória esetleg hiteles információ, azt nagyon szívesen fogadom mert imádom ezt a témát és az elméleti dolgokat! Szóval 1 az 1 kontra 1 a 3hoz képest, ez annyit jelent hogy meghatározott mértékben növekszik és tágul az univerzum, de a tágulás és az 1 a 3hoz viszonyított visszahúzó erő elszipolyozza az anyag egy részét az észlelhető mindenségtől a fekete lyukak és szupermasszív fekete lyukak által, emiatt nem képes a fény sem gyorsabb lenni. Ugye minden rendszer magja egy szupermasszív fekete lyuk, az tartja meg az alakot és formát, de a kezdeti, nagy-bumm általi kilökődés hatása még mindig érvényesül és tágulunk. Viszont, lesz idő amit emberi mértékekkel kifejezni talán nem is tudunk még, amikor az összes anyag elfogy, minden fekete lyuk összeolvad egymással és eme folyamat hatására kezdetben a tágulás lelassul, megáll, majd visszahúzódik és elkezd egyetlen ultra sűrű és viszonylag kicsi helyen összpontosulni, ami ha eléri a kritikus méret/tömeg állapotát, jön még egy nagy bumm. Én valahogy így tudnám elképzelni a világmindenség létezését és ezzel párhuzamban nem lehet kizárni a multiverzum(ok) létezését meg a húrelméletet, számba lehet venni azt is, hogy lehet, valami földönkívüli intelligencia vagy entitás kísérletei esetleg háziállatai vágyunk, vagy esetleg egy mesterséges valami, egy szimuláció vagy hologram belsejében létezik ez a minden amit mi a valóságként értelmezünk. Ami viszont elgondolkodtató, nekem is megfordult a fejemben már, hogy a fekete lyuk csak egy részét bocsátja vissza a lecsóba annak az anyagnak/energiának amit elnyelt, ugyebár amikor megtelik és lesz egy kitörés..., marad is benne ám valami, ami szintén lehet egy másik létezés alapja amit nem fogunk tudni felfedezni addig, amíg az eseményhorizonttól biztonságos távolságból el nem kezdünk méregetni és ezáltal tovább láthatunk a jelenlegi határoknál. Na akit untattam annak bocsánatkérés, aki szerint egy okoskodó fasz vagyok annak is elnézést és várom az ellenérveket, akinek érdekes esetleg vagy fűzne hozzá valamit, annak pedig köszönet!
Valószínűleg de szerintem meg valószínűleg megint mint a történelem folyamán sokszor újra lebecsültèk az embert is pláne egy technikailag jóval fejlettebb civilizációt lebecsültèl😊
@@11yticten De hogy csak ez a civilizáció bèkès azért mert ennek a civilizációnak kb 1%a vagy 3%a háborozik nem kell azt feltètelezni hogy más civilizáció is.igy tesz sőt már règes règ kiirthatták volna nem hogy az emberiséget de a teljut rendszert is megsemisitjettèk volna ha kedvük szotyant volna de nagyon sok helyről olvasva ,sok.videot megnèzve állitom hogy nem 1nem.2 nem 6 hanem csak a humanoid szetü civilizációkbol legalább 64faj látogatja a földet rajtuk kívül természetesen vannak az árny ès fèny lèny szerüek ès a gömbök is stb S valószínűleg a Szellemek egy jelentős rèsze is nem a halottaink hanem más civilizáció ezeken felül lehetnek ès biztos vannak olyanok is akik más dimenziosak .
Lehet hogy tévedek, de önnél még nem találkoztam a "MULTIVERZUMMAL", pedig ma már majdnem hogy bizonyos a létezése, mivel a "VILÁGMINDENSÉG" kiterjedése végtelen...
Valójában, ha az univerzmon kívüli testek korábban keletkeztek, akkor a fényüknek lett volna ideje eljutni hozzánk. Pontosabban, már az univerzumunk keletkezésekor itt kellett volna lennie a fotonoknak.
Sziasztok. Az univerzumon kivül a nemtèr-nemidő van ,vagy màs nèven az ahun. Ott mennek az űrhajók,pontosabban ott szinkronizàlnak àtt egy màsik tèr rèszre. Nàlam sokkal jobban elmondja Kisfaludy Győrgy(időfizika).
Nem értem ezt az univerzum gyorsabban tágul mint a fény sebessége dolgot. Magyarázza el ezt nekem valaki. Több videóban is mindig ezt emlegetik, gondoltam most már rákérdezek. Azt tudom, hogy gyorsulva tágul és jelenleg a tágulási sebessége: 72,5 kilométer/másodperc/megaparszek. Mondjuk lehet a megaparszek nem ismerésének hiányában nem tudom értelmezni, de a fény sebessége: 299 792 458 m/s ami 299 792,452 km/s , ami nagyságrendekkel gyorsabb mint a fent említett univezum tágulási sebessége. Kérem, hogy valaki magyarázza el nekem. Köszönöm.
A parszek, és megaparszek távolsági egység. Egy parszek az a távolság, amilyen távolról _egy Csillagászati Egység távolság_ merőlegesen nézve egy ívmásodpercnyinek látszik. (A Csillagászati Egység pedig a Nap-Föld távolság.) Mindenesetre, ez a távolság - a parszek - körülbelül 3,2617 fényév. Egy megaparszek tehát körülbelül 3261700 fényév. A fent említett tágulási sebesség azt jelenti, hogy a *_megfigyelőtől számítva_* minden 3261700 fényév alatt 72,5 km/s sebességgel tágul a világegyetem. Tehát ezek összeadódnak. Két megaparaszek alatt 145 km/s. Mivel az ősrobbanás kb. 13,8 milliárd évvel ezelőtt történt, így elméletben maximum ennyi fényév távolságból juthat vissza hozzánk fény. (Kicsit kevesebb, mert csak miután kifagytak az elemi részecskék aztán az atomok, és kitisztult a világegyetem, maximum addig láthatunk el.) Tehát, ha egy elképzelt pont tágulási sebességét meg akarjuk kapni 13,8 milliárd fényévnyire, akkor ezt kell elosztani a megaparszek fényév értékével. Ez konkrétan 4230,92. Tehát ennyi megaparszek a sugár. Ha ezt beszorzod a 72,5 km/s értékkel, akkor 306741,883 km/s értéket kapsz. Tehát az univerzum korával megegyező fényév távolságban az univerzum tágulási sebessége már jóval több, mint 6700 km/s sebességgel meghaladja a fény sebességét. És persze az univerzum jóval nagyobb ennél, akár végtelen is lehet. Tehát a még távolabbi részek még sokkal gyorsabban távolodnak. Ha a két általunk megfigyelhető legtávolabbi pontot nézzük, akkor több, mint kétszeres fénysebességről beszélünk. Ha csak duplája lenne a sugár, a szélén már szintén több, mint kétszeres fénysebességről beszélünk a közepéhez képest (ha egyáltalán értelmezhető a közepe meghatározás, inkább a megfigyelő körüli sugárról van itt szó). De egyébként bizonyítottan még ennél jóval nagyobb a világegyetemünk. Kicsit hosszú lett, de remélem, sikerült értelmezhetővé tenni a dolgot.
De igen is mindazok akik hisznek Istenben, neki engedelmes életet élnek, ezért örök életet kapnak, mind megtudják azokat a rejtélyeket amik itt fel lettek sorolva. Sőt többet is. Tehát egyszerű a megoldás aki többet szeretné tudni az higgyen Istenben!
Milyen határról beszélnek folyron? Mi tágul? Miben? A végtelenben tágul a robbanásban létrejött anyag. És valahol újra sűrűsödik majd robban. És így tovább végtelen robbanások végtelen sűrűsödések és azok amiket még elképzelni sem tudunk nem hogy megfigyelni. A történések folytatólagosak tehát végtelenek.
A mi agyunk nem tud úgy gondolkodni, hogy végtelen.ELEJE és VÉGE kell, hogy valahol legyen.hol kezdődik a "végtelen" és meddig tarthat ? Már maga a kérdés:MEDDIG?
3:31-nél ez a dolog RÉGÓTA foglalkoztat: Mi a helyzet ezekkel a nagyon APRÓCSKÁNAK tűnő de mégis nagyon közel lévő fénypontokkal, ami a video ezen részén is látható, mint amikor EGYENESEN előre utazva elhaladnak a megfigyelő mellett balra jobbra "fent/lent" Arról még sose esett szó MIKRO CSILLAGOK lennének? Mas név nem jut hirtelen eszembe róla. Érdekelne ha kenne arról is egy video.
Amit 3:31-nél látsz, az csak egy számítógépes animáció. Ezek nélkül gyakorlatilag egy állóképet néznénk, csak azért rakták rá hogy a sebesség illúzióját szemléltessék. A valóságban még ha lenne egy fénysebesség egy tizedével menő űrhajónk (nincs), az se menne olyan gyorsan hogy így elsuhannának mellette a csillagok.
Az én álláspontom az, hogy nem tudunk még "szerintem" szinten sem megfogalmazni olyat, hogy mi van az univerzum után, mert a jelenleg felhasznált agyi kapacitásunk nem rendelkezik ennek felfogásához szükséges képességgel, még megközelítő szinten sem. Az emberi agy a semmit is valamiféle fizikai végességgel rendelkező térhez, tárgyhoz köti, mint pl ebben a dobozban nincs semmi, ott nincs semmi, ez semmi. Tehát annyira primitív az elménk ebben a témában, hogy még a semmit is egy fizikai valamiként képzeljük el, mint pl a sivatag ami a semmi, de valami, mert az a sivatag. Azt a semmit, az igazi semmit amit az univerzum utáni rész képvisel, nem tudjuk még gondolati szinten sem relativizálni, nem vagyunk képesek az abszolút semmit elképzelni mert az agyunk azt is egy végtelen sötét, határokkal ellátott valamiként képzeli el. Az ember úgy gondolkodik, úgy képes gondolkodni ahogyan te is beszéltél a videóban, miszerint "tudjuk, hogy minden véges és végtelen nincs, maximum majdnem végtelen" Tehát az emberi agy, az az agy ami az emberi tudományt is képviseli, csak és teljes mértékben, önmagában 100%-ig biztosként csak azt képes elfogadni még hivatalos tudományos szinten is, hogy minden véges. Az univerzumunkat is csak látjuk, de valójában nem értjük, találgatunk, egy a képességeink jelenlegi csúcsát képviselő tudással összeraktunk egy teleszkópot és annak képei alapján eldöntjük, állítjuk, hogy ez a bolygó ilyen, az olyan, ott az van, itt ez van, stb... Miközben olyan távolságokra vannak, hogy némelyikre tovább tartana a fény sebességével eljutni mint amióta létezik az ember. De mi biztosak vagyunk abban, hogy mindent látunk, és mindent jól látunk, miközben 3 dimenzióra vagyunk csak képesek, még a 4. is csak elméleti számunkra. Az univerzumot egészen egyszerűen lekicsinyítjük a magunk szellemi képességeinek szintjére, miközben a puszta léte már felfoghatatlan emberi aggyal. Szóval én azt gondolom, hogy a magunk bolygóján a magunk élővilágában és evolúciójában lehet, hogy csúcsok vagyunk, de az univerzum szemszögéből és ami utána van, annak szemszögéből szerintem szinte biztos, hogy egy a mi világunkban létező legbutább rovarok szintjén vagyunk... Bárki próbálja meg elképzelni az univerzum utáni semmit, csukja le a szemét és képzelje el, és azt fogja tapasztalni, hogy az agy rögtön kijelöli annak a végét és, hogy a semmi elképzelésének ellenére fizikai tulajdonságokat társit hozzá, mint csend vagy zaj, hideg vagy meleg, valamint akaratlanul elindul a vége felé. De az a semmi amit komolyan szó szerint a semminek kell gondoljunk, miként bírhat olyan tulajdonságokkal amit a mi bármelyik érzékszervünk érzékelhet? Ha kilépek ebbe a semmibe az agyam képességeit felhasználva gondolatban, majd megfordulok, hogy lássam magam mögött az univerzumunk, akkor miként lehetek én a semmibe? Miként lehet a semmiből egy valamit érzékelni? Ha kiléptem a semmibe, akkor vissza is jöhetek, de a semmiből ezt, hogy tehetném meg, a semmiben miként létezhetek én mint fizikai valóság? Azt gondolom, hogy mint írtam az elején, nem tudjuk azt a semmit elképzelni, beszélni róla, gondolni rá, amit tényleg a semminek kell tekinteni mert nem képes erre az emberi agy. Igazából még egy olyan civilizáció sem ami akár évmilliókkal fejlettebb nálunk, mert a tény maga, hogy egy civilizáció és, hogy fejlettségi szintjük van hozzánk viszonyítva, már kizárja azt, hogy képesek legyenek a semmi értelmezésére. Amúgy meg ha igazunk lenne, és minden véges, jön már is a következő kérdés, mi van a semmi után? A semmi? De a semmi után, hogy lehet semmi, mikor a semmi maga a semmi... De ha nem a semmi, hanem valami jön utána, akkor a semmi ami a valamivel határos minden irányba, az nem semmi csak üresség... És ennek mentén az agy folyamatosan csak jelzi, hogy ERROR :D És ez az a kőrforgás az elménkben ami igazolja azt, hogy nem vagyunk képesek semmilyen módon a semmi elképzelésére. Az agy meg védekezik, hogy hát persze, mert nincs olyan, hogy végtelen, de ezzel megint csak feltételezésekbe lép az elménk önigazolásként. Szóval ez kemény dolog :)
Őszintén szólva a semmiben nem létezhetsz, hiszen ot nincs az általunk tapasztalt természeti jelenségek semmilyen formája. Értem ez alatt, hogy nincs tér amiben létezhetnél, nincs idő amit viszonyítási pontnak is tekinthetnél, sem gravitáció, sőt az atomokat összetartó és működtető erők sem léteznek...csak maga a semmi...a semmiben pedig nincs létezés...ne úgy gondolj rá mint egy sötét, üres térre, mert ugye ott tér sem létezik...ebből kifolyólag oda eljutni nem lehet és ha valahogyan sikerülne is kiszakadnod a mi univerzumunkból egy dimenzióknélküli semmibe, valószínűleg megsemmisülnél a kísérlet közben, vagy talán egy másik univerzumba kerülhetnél, ahol megint nincs garancia, hogy a ma ismert és univerzumunkat működtető fizikai állandók megegyeznek a miénkkel...valószínűbb a gyors pusztulás...röviden ha a semmit akarod elképzelni, akkor pont az elenkezőjét teszed, mert valamit fogsz odaképzelni...leírni letudjuk, csak elképzelni nem lehet
Pedig a semmit csinálni is lehet :D A viccet félretéve, tényleg annyira be vagyunk korlátozva a saját tér-időnkbe, hogy egyszerűen képtelenek vagyunk kilépni belőle. Enélkül meg lehetetlen az univerzum teljes megismerése.
Heló! 9.45 nél azt mondod, hogy a világegyetem gyorsabban tágul mint a fény sebessége, tehát egy bizonyos sebességgel tágul ami nagyobb mint a fény sebessége, de eddig mindenhol azt hallottam, olvastam hogy semmi sem mehet gyorsabban a fény sebességénél. Itt valami nem egyezik akkor. Láttam, hogy van itt több mint 700 komment ezért gondolom ezt már senki nem olvassa el, de azért leírtam.
Pedig ugye ha valami 0,51 fénysebességgel távolodik a középponttól, egy másik valami pedig szintén, csak ellenkező irányba, akkor a kettejük relatív (egymáshoz viszonyított) sebessége több lesz, mint a fény sebessége. Ha így sem érted, akkor nem is fogod.
@@kritikatura Amit írtál, *_tényszerűen nem igaz_* ! (Még „relatíve sem” ...) Albert Einstein óta *tudjuk,* hogy _egy_ (vagy több) tárgyi _objektum sebessége _*_nem haladhatja meg_*_ a fény_ (a foton) _299 799,458 m/sec sebességét_ ! (Még „relatíve sem” ...) Vagyis: még az egymással ellentétes irányban haladó objektumok egymáshoz viszonyított sebessége sem haladhatja meg a fénysebességet! (Még „relatíve sem” ...) Az általad vázolt szituációban *nem* a Galilei-féle és/vagy Newton-i fizika érvényesül, hanem *az Einsteini relativisztikus fizika* ! Amelyben a tárgyi entitások sebessége _semmilyen körülmények között sem haladhatja meg a fénysebességet._ Sőt, mi több: Még az egymással ellentétes irányban haladó _Warp-hajtásos_ - a Star Trek sorozatban _tér-torzítás elvén működő,_ majd annak alapján _Miguel Alcubierre_ mexikói fizikus által „tovább-álmodott” fizikai architektúra segítségével (esetleg) létrehozható - űrhajók sebessége sem haladhatja azt meg! Abban az esetben ugyanis, *nem* az űrhajók mozognak extra fénysebességgel, hanem _a _*_tér-burok,_*_ amibe azok bele lesznek „applikálva”_ ! (Elvileg ...) Ez a helyzet. \_(ツ)_/ Úgyhogy: *Ne végezz félretájékoztatást!*
@@belabaksay-roka900 Tehát valami ilyen? watch?v=JW7ju7hFmWU vagy astro pont u-szeged pont hu/oktatas/asztrofizika/html/node164.html Annak örülök, hogy a hülyeségemre leírtál jó pár mondatot, de a kíváncsi kérdésre csak leráztad BLaci-t, aki csak kérdezett, nem is hülyeséget.
@@kritikatura *_Nem ráztam le!_* Arra _ösztönöztem,_ hogy *nézzen utána* az _Inflációs modell_ nevezetű kozmológiai teóriának. (Amiként azt _te_ meg is tetted.) És ez, igencsak dicséretes! (A teóriát máskülönben, már *_min. 3-szor_*_ ismertettem a világhálón,_ az ehhez hasonlatos platformokon. A'szem, itt is ...) Ez a helyzet. \_(ツ)_/
Azon elmélkedek ha semmi nem hagyhatja el a föld légkörét a naprendszer meg egy teremburában van, (Ort felhö) akkor hogyan láthatnak bármit is az univerzumból??? Nasa meg egy filmszinház????
Igényes, és korszerű. 50 éves vagxok, és örülök hogy számomra is értelmezhető, megérthető. Gratula!
Megy a 👍
Köszönöm szépen! 👍🏻
Ádám , mit értesz te ebből? A szuper halmasz annyira messze van hogy nem is tudják hogy hol van mennyire messze, de az előbb a hosszat szélességét megadta ez a faszi, aki etet benneteket. Ki mérte meg honnét veszi a méreteket, amikor azt sem tudják hogy hol van?
Neked már úgyis mindegy ,a hátrlevő néhàny évre
Így kellene az iskolában tanítani a dolgokat. Talán még oda is figyelnének a diákok.
🙏🏻🙏🏻🤝🏻
Ő túl jó az olyan kevés fizetéshez😅
Nezd meg az űrkutatás magyarul youtube csatornajat es megvaltozik a velemenyed. Abbol raadasul tenylegesen okosabb is leszel a teman belul
@@sandorbak8653 👍👍
@@sandorbak8653
Lehet.
Itt reklámozod a másik csatornát?
Elképesztő és emberi agy számára felfoghatatlan dolgok, minden állítás csak találgatás , nincs alátámasztva semmivel ugyan úgy ahogy Isten sem , de én az mondó vagyok ,hogy aki nem hisz az nagyot fog csalódni amikor magához szólítja az Úr! Köszönöm a videód , várom a következő tartalmat😊
🤝🏻
Egy kérdés, ami most történik a napon arról nem készülsz videót csinálni? Érdekes dolgok, megméztem szűrőkön keresztül és tényleg látni a ,,csóvát" . Szép napot 😁
Miért lenne nekem, mint nem hívőnek csalódás, ha mégis van isten? Max kellemes meglepetés, h vár a mennyország. Attól, h nem mormolok imákat, még lehetek jó ember. És ha az istenetek valóban igazságos, akkor nem fogja érdekelni, h jártam e templomba. Csak az dönt majd, amit életemben tettem.
Mormolni nem kell,de imaélet minden vallásban alap,nézz utána a nagyoknak,pl: akik bilokáltak ,levitáltak stb. bizony komoly imaéletük volt.@@SemSenki
Itt jön az életben a tapasztalás, bizony létezik Isten, csak a jelekre kell odafigyelni.
Nem igazán vagyok vallásos, nem hiszek sem a Pokolban, sem a Mennyországban, de valamiért azt érzem, hogy a halál és az Univerzum valamiféle kapcsolatban áll. Földi életünk során nagyon sok dolgot képesek vagyunk megfigyelni/felfedezni, különböző eszközök segítségével, de bizonyos dolgokat talán csak halálunk után érthetünk meg. Akármi is az igazság, csodálatos dolog az Univerzum, és maga a létezés. Köszi a videót! ❤️🙂
Egyszer talán kiderül minden! 🙂🙏🏻🤝🏻
Me'lássuk 😇
Osztom a véleményed 😊
@@HUNiverzumigen! Odaát 🤷🏻♂️😂✌️
Tudod kedves válaszoló, a "pokol" és a "mennyország" a vallásosságnak csak egy nagyon kicsi szelete, sőt lehet hogy nem is valóságos és igaz szelete. Arra célzok, hogy nagyon sok egymásnak ellentmondó vallásos tanítás és elképzelés létezik. Kb úgy mint az univerzummal kapcsolatos komoly tudományos teóriák és elméletek, amelyekről vajmi keveset tudunk.
De hogy lényegileg nincs messze, sőt alapjában véve ugyanarról beszélnek az emberek, azt az is bizonyítja, hogy rengeteg elismert természettudós és kozmológus volt hívő a múltban is, és ma is!
Imádom ezeket a videókat! 😊 Érdekesek, szórakoztatóak és informatívak egyszerre. 😊 Le a kalappal! 👍
Egyébként én a Multiverzum híve vagyok. 🙂
Köszönöm szépen László, ennek örülök! 🙂🙏🏻
Nagyon szeretem ezeket a videókat,köszönet
a szerkesztőnek.
@@laszlohalmai6672 Lehetsz valaminek a híve, de azért a fizikusok jelenleg nem ezt gondolják többségében a valóság megfejtésének.
@Pepeeeeeee Biztosan leellenőrizted, csak a számításaidat nem akarod közölni itt terjedelmi okokból, mi?
Fantasztikusan mesèlitek el! Azok a hangok a videó alatt ès a sejtelmes beszèd....😊Fantasztikus egyveleg, hihetetlen jó, megnèztem már egy jópárszor ❤😊
Köszönöm szépen! 🙂🙏🏻
Nagyon szép és érthető előadás !!! KÖSZÖNÖM !!!
Ennek örülök, köszönöm! 🙂🙋🏻♂️
Tökéletes videó. Az emberiség mindaddig soha nem fogja megérteni a világegyetemet amíg elvan azzal foglalva, hogy egymást öldökli.
Hja és,amit nem tud megmagyarázni, arról kitalálja,hogy ott van a Nagy Semmi.
Aztán mindig kiderül, hogy ott is van valami.
Köszönöm szépen, fantasztikus érdekes làtvànyok 😅nagyszerű video!!!💖🥰🪐💥🌗⭐🌞🌛🙋♂️👍
🙂🙏🏻🙋🏻♂️🤝🏻
Szerintem az emberi tudat nem fogja fel mi lehet a mi univerzumonkon túl mert földi gondolkodással rendelkezünk a többi az fantázia
Nagyon érdekes film
Kérdés, hogy egyáltalán létezik-e részecske formátumban az Univerzum, ha nincs benne senki, aki megfigyelje. A híres "két rés kisérlet"-ből tudjuk, hogy pl. az elektronok akkor viselkednek részecskeként, ha megfigyeljük, (meg akarjuk tudni) hogy melyik résen haladnak át, és csapódnak a háttér-ernyőbe. Ha nem figyelünk rá, akkor csak egy interferencia hullámképet rajzolnak az ernyőre. A kisérlet azt "sugallja", hogy a "megfigyelés" /ami talán a legelvontabb fogalom, ami létezik/ "rögzíti anyaggá" az energia-hullámtengert a térben. Egyébként tényleg jó lett ez a video!
Köszönöm Tamás!
Úgy gondolom, hogy nem mentél végig a két rés kísérlet teljes gondolatmenetén és annál a szenzációhajhász megállapításnál megálltál, ahol azt az elképzelést próbálják meg misztifikálni, hogy ha nem akarjuk megfigyelni, akkor nincs részecske állapot, csak a hullám, de ez így nem igaz, ezt a hullám, vagy részecske kérdést már tudja magyarázni a tudomány.
Valahogyan úgy értelmezhető ez a kérdés, mint ha egy gyorsan pörgő főtengelyt néznél és csak egy elmosódott valamit látsz ami a hullámnak felel meg, ha hirtelen megállítod, akkor láthatod magát a formát ami a részecske lenne. Tehát a részecske végig ott van, hullámként viselkedik, ami a mozgásából adódik, de ha meg akarod nézni részecske alakjában, akkor megállítod a hullám keltő mozgásában, így láthatod részecske ként, de a hullám keltő léte megszűnt!
Még egy példa a kísérlet megértéséhez, ha egy marék homokot eldobsz, akkor ha egy szemet elkapsz, abból meg tudod mondani a marék homok sebességét és nem változik a marék homok sebessége, de ha ugyanezt egyetlen homokszemmel csinálod, akkor a megfigyelésed megváltoztatja a homokszemed viselkedését. Azért nehéz ezt megértenünk, mert míg egy homokszem is rendkívül nagy és összetett egy elemi részecskéhez képest, egy elektron egy foton egy kvark már olyan kicsi és nem bontható tovább, hogy míg egy homokszem megfigyelésére használt foton vagy elektron nem befolyásolja a homokszem viselkedését jelentősen, addig ezeknél az apró részecskéknél már csak önmagukkal összemérhető részecskékkel vizsgálhatod a viselkedésüket és ez logikusan jelentősen meg fogja változtatni a megfigyelt részecske további viselkedését.
...attól függ, mi a "megfigyelés" definíciója és annak technikai megvalósítása ?... nem mindegy...
Semmit nem tudunk az univerzumrol mert hülye emberek vagyunk😂
De szeretem hallgatni mert mindig éreztem hogy nem csak afoldon van élet. Nagyon jó téma a részemre. Sokat hallgattam régebben is hogy ha rá találtam. Sajnos drágám meg kell szoknod hogy sok rétegű vagyok És csak a kíváncsi természetéből fakad. 10:46 10:46 10:46
Ez Rohadt jó vidi volt 😍 Egy idevágó idézet : A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos. :D :D
😬🙋🏻♂️
Így igaz ,Einstein is ezen a véleményen volt 😂
És az a vicc h nem vicc hanem filozofikus metafiuika
Nagyon jó videókat csinálsz,sok sikert,és így tovább!
A megfigyelhető Univerzumon túl minden bizonnyal ugyanez az Univerzum folytatódik, csak azt a részét nem tudjuk megfigyelni. Egy az Univerzum hozzánk képest "szélén" lévő másik civilizáció valószínűleg meg tud figyelni más részeket az Univerzumból, míg olyan részeket nem, amiket mi látunk. Az összes többi pusztán romantikus ábrándozás. ;)
Tulajdonképpen van abban valami, amit mondasz..
@@gaborantal. Igen valóban érdekes ezt a kísérletet én is láttam.
Van egy utópisztikus elképzelésem arról, hogy a Tejútrendszer által "kitakart" részeket hogyan lehetne majd "felfedni". 1.Direkt megfigyeléssel sehogyan, hacsak nem fedezzük fel a téridőn való átkelést egyszer... 2. Modellezni indirekt módón azonban esetleg lehetne a megfigyelhető területek részletes adatainak, egymáshoz való viszonyának/mozgásának stb. ismeretében - abban az esetben, ha megfelelő teljesítményű számítógép alkalmassá válna erre ... persze csak akkor, ha ez egyáltalán lehetséges, mert ahhoz kérdéses, hogy létezhet-e olyan kapacitás, amely ennyi adattal képes dolgozni.
_„Direkt megfigyeléssel sehogyan”_ ...
Már, hogy a bánatba' ne löhetne „direkt megfigyelésse’” megfigyö’nyi a Tejútrendsze’ á’ta’ kitakart részöket...? Hallottá’ mán a _gravitációs lencsehatás_ nevezetű mifeneségrű’…?
Nnna, az ollan, hogy ha egy - a _mi_ Tejútrendszerünkben lévő - feketelyuk (és _nem_ fekete lyuk, ahogyan az idióta csillagászok is írgyák, mer’ az valami egészön más…), szóva’, amikor egy _ordenáré nagy_ feketelyuk ippeg a látóirányunkba’ va’, és még a Galaxis ekliptikájába’ is leledzik, akko’ aká’ még a Galaxisunk _mögé_ is láthatunk á’tala!... (Csak ki köll várni, amíg egy illön feketelyuk a látóirányunkba - és még a Galaxis ekliptikai síkjába es - kerü'...)
Röviden: Nem kell rögvest „utópisztukusan” gondolkodni! Elég lesz *figyelemmel kísérni* a _megfigyelő csillagászat_ és/vagy a _kozmológia_ fejlődési trendjeit…
Ez a helyzet.
\_(ツ)_/
Mi van megfigyelhető univerzumon túl? Szilvalekvár. Tapasztalatból tudom. Nagyon finom.
Ijesztő, félelmetes, jobb a tudatlanság. Jobb volt amíg az ember azt hitte ő van a világegyetem közepén.
🙏🏻
A tudatlanság, *_öl, butít és nyomorba dönt_* !...
Gondolj csak bele: Veszel egy telket, amelynek egyik szélén egy cca. 20%-os dőlésszöggel bíró, 25 méter magas, nagyjából 70 éves fa áll. - Megvan?...
Elkezded a házépítést, és _senki nem szól,_ hogy a fa dőlésszöge nemcsak veszélyes, de rossz irányba - akár a házadra - is dőlhet, ha kidől… És persze, téged sem foglalkoztat a dolog, mert szereted a fákat, és bízol abban, hogy az masszív és erős…
Aztán felépül a házad, és a családod - te, a nejed, + 2-3 gyerek + a nagyszülők - bele is költözik. Aztán… Aztán, egy éjszaka kitör egy igazából nem is túl erős szélvihar… És az a fa *_rádől a házadra,_* méghozzá közvetlenül a hálószobáitok feletti tetőrészre! És ti a ház romjai alatt maradtok…
Kezded már kapisgálni, miért is fontos *_a tudás_* ?!...
Ennyire egyszerű...
\_(ツ)_/
A tudas jo csak kesz kell lenni ra
@@pesakimre6246 Nyelvtanilag _helyesen_ idézve a szavaidat…: _„A tudás jó, csak késznek kell lenni rá”_ …
Úgy-e, tudod, ho’ _ilyesmit_ - kissé másképp tálalva, persze… - _leginkább _*_diktatúrákba’_*_ szoktak vo’ut a nép fejihö’ vágnyi_ !... Valahogy így: A níp nincs még fe’készüve a „váltógazdaságos” demokrácia mögtanulására es a’ka’mazására, ezé’ hát várgyon még a níp egy kicsinyég a levá’tásomma’ - úgy 25-30 évig!…
De másként is vázolom:
Adott egy kölyökmacska, akinek te letté’ a gazdája. - Megva’...?
Adott egy lakásod. - Megva…? (Ha nincs még v. már lakásod, a „példabesz’d” akko’ es helytálló lösz…)
Adott a lakás nappalija. - Megva’…?
Adott egy nap, amiko’ a macsekod - aki még nem szobatiszta… - egyszö’ csak foggya magát, oszt per-hecc, _rápisil mög rá es kakil a nappalid közepén díszelgő ál-perzsaszőnyeg közepire_ ! - Megva…?
Jóanyám, illen helyzötbe’ fogta magát, oszt csak úgy: _vissza_ -per-hecc’, *_beleverte kicsinyég a macskantyú orrocskáját a saját vizeletibe’ meg kaksijába’ ,_* osztá’ e’kísérte a jószágot a verandára, ahol is elő vóut mán készítve nekijest egy kis ládikó, amibe’ egy jóadag homok vóut pászítva…
Hidd el: tanítás vóut az, és hatott es!...
Igaz ugya’, hogy a macsek nem vóut igazán „felkészülve a tanításra”, de az mégis hatott!
_’Micike’_ (mer’ho’ úgy híttuk a macsekot) onna'túl kezdvést mán nem végezte a do’gát, sem a perzsaszőnyegen, sem más, egyéb szobaberendezésen, csakis a dobozkájába’!...
Kezded kapisgányi…?
Rövide’: A tanításra nem köll igazábúl „fe’készü’nyi”! Hiszen, ha jól belegondolsz: _maga a nagybetűs _*_ÉLET,_* nem más, mint _folyton-folyvást ismétlődő_ *tanítás* és *tanulás* ! (Ha készülsz rá, ha nem, akko' es...)
Ez a helyzet.
\_(ツ)_/
Nagyon érdekesek a videóid tevagy a legjobb videós
Köszönöm szépen Ilona!
Nagyon érdekeseg a videóid🎉
Nagyon jó érdekes felfoghatatlan ❤❤❤
🙏🏻
Köszönöm az információdús videót. Ami a feltett kérdést illeti: véleményem szerint, ha abból indulok ki, hogy az univerzum komplex és meghatározott törvények szerint épül fel, akkor az általunk felfedezhetetlen és megérthetetlen részére is igaz kell legyen ez az állítás. Ami nekünk tér-időben létező, gondolkodó lényeknek megérthetetlen, az nyilván nem a négy dimenziós tér-időben létezik. Ha ennek a nem tér-időben létezőnek a tér-időben létező része/halmaza ennyire tökéteses, amennyire mi azt meg tudjuk érteni és matematikailag az energia egy manifesztálódó formájakén le tudjuk írni. akkor feltételezhető, hogy a teljesség, amiben a multiverzumok léteznek végtelenül tökéletes és tudatos kell legyen, aminek minden tulajdonsága végtelenül tökéletes. Ahhoz, hogy ezt érzékelni tudjuk, ahhoz át kell valami módon kerülnünk az említett végtelenül tökéletes dimenzióba/létállapotba. Amennyiben ez soha nem történne meg, akkor Univerzumunkban a tudat kialakulása értelmét vesztené, ha pedig így lenne, ebből azt a következtetés kellen levonnom, hogy Univerzumunk és maga a Lét teljessége is teljességgel értelmetlen lenne. A videót mégegyszer köszönöm.
Köszönöm szépen a kommentet, jó volt olvasni!
Ez nem semmi volt köszönöm!
🙂🙋🏻♂️
Szuper videóid vannak köszi!❤❤
Köszönöm szépen! 🙂
Ha az "ennél távolabbi fények" az "univerzum" keletkezése előtt ott volt, akkor a fénye már az univerzum keletkezése előtt ideért. Két ok miatt nem lehet látni, az egyik az, hogy nincs más csak az általunk ismert univerzum, vagy vannak más univerzumok, viszont a téridő nincs összekapcsolva, a fénynek meg téridő kell, hogy ide jöhessen.
Nagyon iskolába való érthető jól elmagyará zás volt.! Szerintem a multiverzum végtele nűl soha megnem szünő, végtelen vonzás központok köré rendeződő anyag mennyisé g fraktálja, a rend.!
🙏🏻🙏🏻
Tágul a világegyetem, röpködnek körülöttem az évmiliók és a fényévek milliárdjai.
Én meg csak ülök egy fotelban, technikával dugig pakolt kis szobámban és
olyan elméleteket tanulmányozgatok és olyan kérdésekről szerzek tudomást,
meg olyan problémákkal szembesülök amelyere talán csak a quantum térben
lakozhat válasz. Az meg olyan, mintha nem is létezne. Felfoghatatlan, elérhetetlen
időben és térben is.
Viszont ebben a hatalmas katyvaszban is akad néhány bizonyosság.., mégpedig
az, hogy holnap reggel, ha kisüt a Nap kimegyek a kertbe és főzök a bográcsomban
egy olyan palóclevest aminek nincs párja a galaxisban!
Kedves egészségedre 👊🏻😉
bár még az is lehet egyesek szerint, hogy csak egy szimulációban élünk :-) nesze neked leves
@@wpkaposvar637 ...nesze neked szimuláció !!!...
Imádom a videóidat, órakig tudnám hallgatni!😊👍
Köszönöm, mint mindig! 🙂🙋🏻♂️
Köszönöm szépen
Tele van spekulációval.
Nagyon jó videó, köszönjük!
Köszönöm! 🙏🏻
Régóta foglalkoztat az a gondolat, hogy hol lehet a világegyetem vége. Szinte elképzelhetetlen számomra az, hogy a világegyetem végtelen pedig valószínűleg így van. A földön megtanultuk azt, hogy minden állandó körforgásban van azaz ha valami elpusztul akkor helyette létrejön egy másik. Én ebben hiszek valamint abban, hogy az ember halálával valami új kezdődik a világegyetem valamelyik szegmensében ami lehet az is, hogy ugyanazt az utat kell megint megjárnunk majd mint ez a földi élet volt. Talán ebből ered ez a sok déjá vu érzés is
Ezt nagyon egyszerű kiszámítani. Persze kell hozzá pár kísérlet és számítás. A lényege, hogy megtudjuk mennyi anyag van az Univerzumban? Bármily furcsa elegendő a gimiben mgtanult feldobott kő egyenlét felhasználni. Kijött, hogy nem következik be az un "Nagy Reccs" ahogy azt az elmélet kitalálói elnevezték. Az Univerzum jelenleg gyorsuló ütemben tágul, amire a filmben is utalnak kacifántos módon, de sajnos nem emeli mint alapvető és már megmért tényt. Megemlíti, hogy elsötétül az Univerzum de nem mondja el, hogy mindez nemcsak a csillagok éghető anyagának elfogyása miatt van hanem mert a protonok és a neutronok 10 x100-on év után szépen elkezdenek elbomlani. Ezek után már a fantasztikus irodalom jön, bár vannak ötletek. A filmnek az Univerzumban elfoglalt helyünket kimondottan élveztem. Néhány fizikai pontatlanság azért volt benne.
Ilyen kicsik vagyunk!
Nagyon érdekes, meghallgatom, de a képességeimet meghaladja.
Ha annak idején fizika órán ezt tanították volna, kedvenc tantárgyam lett volna. Így meg 2-esekkel vergődtem végig a gimi 4 évét.
🙏🏻
6:51 Hogy tágulna gyorsabban az univerzum a fénysebességnél, ha az anyag eleve nem érheti el a fénysebességet?
a tér tágul, nem az anyag
Akkor hogy látjuk a napot?@@wpkaposvar637
@@wpkaposvar637 univerzum tágul az univezum nagy részét pedig sötétanyag tölti ki. Ezért nem tágulhat fénysebességnél gyorsabban
Mivel a végtelent képtelen az emberi agy megérteni, csak elképzelni, használni tudja, ezért én jobban szeretem úgy elképzelni az univerzumot, mint egy 3D-ben végtelen, 4D-ben véges valamit, ahogy pl egy gömb 2D-s végtelen felszíne a 3D-s térben véges térfogatot tölt ki. Persze a 4. dimenziót se tudjuk felfogni, de akkor is jobb így a lelkemnek... :D
Egyébként akit érdekel a téma, Dávid Gyula tanárúrnak vannak nagyon jó atomcsill-es előadásai a youtube-on. Érdemes nézegetni :)
Imádom én is ezt a témát. Köszönöm a videót nagyon jó lett. De mi van ha mégis elérjük azt a fejlettségi szintet, hogy meg tudjuk amit még ma nem tudunk? Csak gondoljunk bele, hogy a mi életünkbe hány olyan felfedezést tettek a tudósok amire előtte ugyan úgy azt hittük hogy nincs rá magyarázat. De szerintem ez lehetne egy következő videó témája is.
Én csak remélni tudom, hogy egyszer elérjük. 🙂 De sajnos erre a mi generációnk nem fog választ kapni.
Azt, hogy megtudjuk mi van az általunk látható univerzum határán szerintem 3 féle módon lehetne csak elérni és mind lehetetlen sajnos:(. 1. Teleportálás, hogy eljussunk oda amit képtelenek vagyunk látni. 2. Idő utazás (soha nem fog megtörténni, már csak azért sem mert még soha senki nem jött a jövőből). 3. Olyan bonyolult képlet megalkotása ami pontosan képes kiszámolni mi van a látható univerzumon kívül (ez az egyetlen talán ami megtörténhet). Valaki más ötlet?😂
@@HUNiverzum Sajnos arra hogy a mi generációnk ezeket a válaszokat megkapja nagyon kicsi szinte semmi esély. De olyat soha ne mondj hogy soha nem lesz válasz az ilyen kérdésekre mert az esély még nem egyenlő a nullával. 😉
@@FluffyCat666 Még én sem tudok ehhez mit hozzáfűzni (nem vagyok tudós), de szerintem majd a közeli vagy távoli jövőben valaki feltalálhat/kitalálhat valamit. Lehet már mi nem éljük meg de mig élek nem adom fel mert engem is leköt ez a téma.
@@HunNoob Engem is nagyon leköt az univerzum témája, de csak hobbi szinten mivel sajnos én sem vagyok tudós😞. Én sem adom fel, de nem látok rá sok esélyt legalább is a mi életünkben nem. Amit nagyon sajnálok, mert szeretnék megtudni mindent. Ha valaha is rájön az emberiség erre akkor azt kívánom bár abban a korban születhettem volna.
Én 27 éves vagyok és jó ilyent tudni tanulni köszönöm szépen ❤✨💫♾️🌍⚫
Örülök Szilvia! 🙂🙋🏻♂️
Azt kutathasak. ❤❤❤❤❤
Köszönöm, nagyon érdekes volt! Kérdésem: azt honnan tudod, hogy a mi Univerzumunk nagyobb sebességgel tágul, mint a fény sebessége?
Ez a mai tudásunk szerint lehetetlen!
Az igaz, hogy semmilyen kölcsönhatás vagy részecske nem terjedhet/mozoghat gyorsabban a vákuumbeli fénysebességnél. Viszont ez a tér tágulására nem érvényes.
@@gezamagyar6582 A tér tágul? Akkor mi van a téren kívül?
A tér egy állandó végtelen, amiben az Univerzumok vannak.
Eggyel lejjebb írtam erről, hogy az ember minden létezést, eseményt csak egy befoglaló térben tud elképzelni. A mi kis életünk egy 3 dimenziós térben zajlik. A Naprendszer, a galaxisok befoglaló tere maga az Univerzum. Az Univerzum viszont nem egy befoglaló térben létezik, hanem maga a végső befoglaló tér. A multiverzum elmélet sem megoldás, mert egyrészt semmi bizonyíték nincs rá, másrészt komoly logikai bukfenceket tartalmaz. @@László-q8w
Ez tuti így van!@@László-q8w
@@gezamagyar6582 De miért tágulna a végtelen tér?, hiszen végtelen. Ugye a térben helyezkedik el az anyag, ami ha a térrel együtt mozog, sem lehet gyorsabb a fénynél, de amúgy van megoldás, ha a fénysebessége nem véges!
ott laknak a vogonok! 😀👽
Szerintem a halálunk után világossá válik minden. Az emberi tudat a földi fejlődés "kelléke". A kozmikus tudat pedig ezen felül áll.
Ja, a kozmikus tudat! A kozmosz sokat tud és jó a humorérzéke...
Mindig Jó Téma
Köszönöm Tamás!
Számomra ez a téma annyira nyomasztó hogy elmondani se bírom
Na igen, az ember rádöbben, hogy a világunk, amit idáig megismertünk, csak egy miniatűr morzsa az Univerzumban.
Szerintem megfigyelhetetlen univerzum van mögötte. :)
🙏🏻
Sok ismeretterjesztőben azt mondják, hogy az univerzum fénysebességgel tágul, illetve azt, hogy semmi nem lehet gyorsabb a fénynél. Hogy sikerült megmérni vagy eldönteni, hogy a fénynél gyorsabban tágul?
Nem kell megmérni, tudjuk, hogy a tér milyen gyorsasággal tágul, és ebből tudjuk, hogy egy bizonyos távolságban a távolodás gyorsabb, mint a fénysebesség. Ezen a távolságon túl nem láthatunk, hiszen a mögötte lévő térből a fény sosem jut el ide.
Szuper videó lett viszont nekem olyan kérdésem lenne hogy, milyen videókat vagy animációkat lehetett látni a videóban? Esetleg ha valaki pár linkkel is meg tudna dobni hogy, hol találhatók hasonló animációk.
Pl. Ebben a videoban benne van az összes :)
És ez a poén am ember és iaten 3gysége is. Mi van a végtelenen túl? Ami ITT ÉS MOST van. Vagyis a fÉNy :)
4:00 Kéne építeni egy Teleszkopot amit egy szondával a TEJÚTRENDSZEREN kivülre lehetne kiküldeni. Még ha csak pár fényképet is készít már sokkal de sokkal több mindenre választ kaphatnánk vagy akar mindenre is egyben. Mivel a saját GALAXYSUNK takarása miatt nem tudjuk rendesen megfigyelni ez lehetne egy megoldás. Persze ott vannak a KÖLTSÉGEK, higy lehet vagy 10-20x annyibe kerülne megépíteni egy ilyen szondát, mint a James Webb Űrteleszkóp.
sajnos ez még jóideig fizikai képtelenség - nem költség kérdése.
Látod ,itt a baj, mindenki abban a rohadt pénzbe gondolkodik. A nyersanyag véges a földön. Majd azon bukjuk az egészet hogy mire meg lenne minden hogy le tudjunk lépni vagy védeni a bolygót, Addigra már nem lesz nyersanyag amibol elő tudnánk állítani… istenem.. mindig ez a kurva pénz
Ha merőlegesen indulnánk, az is lehetne akár öt-tízezer fényév, amíg a Tejútrendszer határára jutnánk. És akkor még nincs jó rálátás a dolgokra. Ez nemhogy 10-20x nagyobb költséggel, jelenleg semmilyen formában nem megvalósítható az emberiségnek. Még egy kicsit fejlődni kell...
Az univerzum ha ilyen hatalmas és felfoghatatlan, az ekkora léptékű vizsgálata is teljesen értelmetlen. Ha bármi konkrétumot is tudnánk ezekről, a távolságokat ember le nem győzhetné hogy ellenőrizze, hát még hogy hasznosítson is belőlük valamit. Ezért pontos a megfogalmazás, sosem fogunk tudni ekkora léptékű dolgokról biztosat. Mese marad csak minden űrteória! 🫤
Kiváló minőség látszik honnan indultál és hova tartasz és azt mondom jó az irányod bár ez is relatív mi a jó De köszönöm ezt az élményt és még a továbbiakat is
Köszönöm szépen, ez jól esik!!
@@HUNiverzum lesz esetleg részletesebb videót a Multiverzumról?
Szerintem mindegy mert az energia es az anyag kolcsonhatasa hozza letre az unuverzumokat aminek rorvenyszerusegeit nagyabol ismerjuk. De ami fontossabb felkell tetelezni egy teremtot aki ezt mozgatja
Az a baj, hogy nem tudjuk meghaladni a saját terünket, időnket. Ez azt jelenti, hogy 3 (valójában 4) dimenziós világba világba vagyunk zárva. Elképzelésünk sincs, hogy milyen lehet egy 5. vagy 6. dimenzió. Ez a világ egy magasabb dimenziójú világnak csak egy vetülete. Pont úgy ahogy, egy 3 dimenziós tárgynak valamilyen síkidom a 2 dimenziós vetülete, a 2 dimenziós síkidomnak pedig egy vonal az 1 dimenziós vetülete, ugyanígy a vonalnak egy pont az 0 dimenziós vetülete (van vagy nincs). Ha 0, 1, 2, 3, 4 dimenziós világok/terek léteznek, akkor miért ne létezhetnének 5, 6, vagy akár végtelen dimenziós terek. Ezekből vizsgálva a mi 3 (vagy inkább 4) dimenziós terünk csak egy vetület lenne, ami sokkal egyszerűbbé tenné, a megértését, működését. De sajnos, pont ugyanúgy, ahogy egy két dimenziós térből nem értelmezhető a 3 vagy 4 dimenziós, a 3 vagy 4 dimenzióból sem érzékelhető az 5. vagy 6. dimenzió. Röviden: megszívtuk, és nem tehetünk ellene semmit.
pontosan 🤝🏻
Tetszik a feltevés!😂
Jó a dimenziós példa.
Noha igazak lehetnek ezek, én nem adnám fel ily könnyen!
Helyezzük tudományos alapra a problémát, (a problema a létformánk és annak összes korlátja)
És spékeljük meg azzal,h csalunk!
Kepzeljük el,h 2D-s síkok vagyunk,pl matricak egy számunkra csak két dimenzióban értelmezhető,de valójában 3D-s hűtő ajtajának felszínén.
Ha meg akarjuk érteni azt,ami természetünkből fakadóan lehetetlen,akkor keressük a "hibákat"
Egy buborák a matrica alatt már kissé torzítja a "kédddés" világot!
Ezek a trükkök meg vannak a tudomány világában is!
A második Mézga sorozatban volt egy epizód, ahol Aladár egy kétdimenziós bolygón landolt. Most képzeljük el ugyanezt fölfelé, máris érdekesebbé válik a dolog. 🙂
A pont az 1D. A 0. És a végtelwn paradox fraktálként a semMInden (iSTeN, létezés, multiverzum...) benne a MI vagyis emberek. embers angolul parázs, fuEGO spanyol tűz, ego én. A csillag fÉNy benne az én és a formája is 5 ágú mint az 3mber 5 érzékszerve
éN iS Te iS=iSTeN (nem SáTáN)
Vagyis egyek vagyunk az EGYséggel, mint iSTeNemberek
És ebben a szellemben kéne élni
Úgy nem kéne érthetetlen (értelmetlen ?) dimenzió agyalás
Meg egyéb spirituális meditálás, asztrál utazás drogozás stb...
Amúgy: DéMoNi vagy DoMiNe DiMeNzió DoMiNál-e mint DoMiNó?!
1. A pillangó hatás 2. A vihar
Kis jóból nagy rossz és fordítva
Komfort zonából kilépés FŐN-IX változás ez
Avagy sanszokra fókusz nem a problémákra
Igazából jó, rossz túllihegés az egész ahogy hasznát lehet ennek venni túl egy kocsma témán... vagy túl az Univerzumon? :)
A dimenziók emberi segédfogalmak a világunkban történő változások megértéséhez. A valóságban nincsenek dimenziók... Sem egy, sem kettő, sem több.
Az élet is csak egy szoftver, azok léteznek, ami bele van táplálva. És direkt az ember orra elé rakta mindenre a választ, amit ő képtelen észrevenni. Például egy számítógépes játék, annyi van benne, amit beleraktak, és kár azon gondolkodni hogy azon a világon kívül mi van, mert nincs semmi. Pont ezért létezik rengeteg felfoghatatlan dolog a létben, halálban és az univerzumban, mert nem létezik az, amit fel kéne fogni. Ezen belül az emberi és állati elmében is szoftver van, mindegyiknek a saját fajához való.
Jó eszme futatàs.
A választ sohasem fogjuk megtudni...
Okos beszéd!
Üdv 2024.06.30.Köszönet.🙏
Most akkor végtelen aUniverzum, vagy egyszer visszatér a kiindulási ponthoz?
Látványos és szép video, köszönet érte. Egy kicsit sok benne a "mi van, ha?". Emiatt nem nevezném tudományos ismeretterjesztésnek. Ami a sötét anyagot és sötét energiát illeti, az a dolgok elkenése a tudomány részéről, mert nagy léptékben a gravitáció másképp viselkedik, mint várnánk. "Mi van, ha" a tér görbülete adja meg a választ ezekre és nem kellenek ezek a sötét dolgok? "Mi van, ha" a tér zárt és visszagörbül önmagába, ahogy egy gömbfeszin is visszatér magába? Ez is lehet egy magyarázat és akkor nem kell kitalálni a sötét dolgokat. Már nagyon várom, hogy a tudomány megtalálja erre a választ.
Nagyon érdekes videó!
Néhány elmélet:
Szerintem, mivel az univerzum gyorsabban tágul, mint a fénysebesség, ezért a legtávolabbi galaxisok fénye már nem jut el hozzánk, ezért lehet, hogy az univerzum már régebb óta létezik, vagy gyorsabban tágul, mint amit mi lemértünk.
Ha a "Great Attractor" egy hipermasszív fekete lyuk trillió naptömeggel, az megmagyarázza a gravitációs vonzást.
A Nagy Vonzó lehet a Laniakea halmazban található galaxisok gravitációs központja hasonlóan, mint egy többcsillagos naprendszerben.
Az "Univerzum egy fekete lyuk" elmélettel pedig az a baj, hogy mivel a fekete lyukak a középpontjuk felé húzzák a dolgokat, ezért az Univerzum középpontjába kellene minden visszahúzódjon, új szingularitást alkotva, de tudjuk, hogy az Univerzum nem húzódik, hanem tágul.
A sötét energiáról az a véleményem, hogy talán létezik, talán nem. Ha nem létezik, akkor egyszerű a magyarázat: amely galaxisok túl messze vannak egymástól, azok központi fekete lyuka nem képes gravitációval elhúzni a másik galaxist.
Szervusz-Az Univerzum egy fekete lyuk-as valaszodra:
Reszben igazad lehet.
Viszont azt ne felejtsd ki a szamításból,h az már egy önnálló belső rendszer,belső működési törvényekkel! Ne kintről próbáld értelmezni az "innen látott" mechanizmust
Azon belül akár létezhet egy belső, tér-idő tágulási szisztéma!
Ezt csak a rendszeren belüli gondolkodással és megfigyeléssel lehet(ne) megérteni!
@@Pepeeeeeeekívül? Van vége a végtelennek és azután a kívül?
a látható és láthatatlant ábrázolja a kép
@@bertalanbarkanyi5122 egész pontosan az érzékelhetőt és érzékelhetetlent.
A fekete lyukakból kifelé is áramlik anyag/energia.
@@Pepeeeeeee Biztos vagy te ebben? Azt már megállapították, hogy nem gömb, hanem diszkosz alakú, akárcsak a galaxisok. Ha gyorsabban tágul az Univerzum, mint a fény, akkor ebből adódóan egyetlen Galaxist sem szabadna látnunk. Szerény véleményem szerint, bár még nem voltam a Földön kívül (másokkal ellentétben - akik a vöröseltolódással mindent megmagyaráznak, pedig könnyen lehet az is optikai csalódás - de lehet hogy nem az) ez az egész nagyon nem így lehet. Ősrobbanás pl. szerintem nem lehetett, mert az a fizikai törvényeknek ellentmond. Evolúció sem lehetett, mert az a legújabb genetikai tudásnak mond ellent. Az a baj, hogy az emberek mindent meg akarnak magyarázni, de általuk kreált elméletek nagyon sokszor egymásnak is ellentmondanak. Az biztos, hogy szinte semmit sem tudunk. De ezt persze nem lehet elfogadni. Akik a 120 éves rakéta elvvel képzelik el a bolygóközi utazást, sajnos nem tudnak többet egy óvodásnál. Először itt a Földön kellene fejleszteni és gyűjteni a tudást és csak használható ötlettel lenne érdemes tovább gondolkodni. De ennek így semmi értelme.
A videó vége felé úgy elkapott egy érzés. Amolyan felfoghatatlanság, hogy pl mink is, hogyan jöttünk létre, mi lesz, ha meghalunk, hová kerülünk? Filozofálni lehet, csak nemtudjuk a választ és lehet sohase fogjuk.
Egyszer talán választ kapunk ezekre a kérdésekre. 🙏🏻
Szia.
Köszönjük az igényes videóidat! A kérdésed,miszerint -mi talalható a látható Univerzum határán túl?- egy olyan téma,ami egyszerre hihetetlenül érdekes,masfelől kb értelmezhetetlen! Egy komplex,önmagába visszaforduló egységet alkot. A rendszeren belüli dolgok (minden általunk ismert és megfigyelhető ,/ kikövetkeztethető dolog) ebben foglalnak helyet és ebben fordulnak vissza. A tér-idő szövet természete nem teszi lehetővé a "kijutást"
Nehéz megfogalmazni,de talán úgy tudnám szemléltetni,mint a fekete lyukak eseményhorizontját az azon túljutó dolgok számára értelmét veszti a "külső világ",hiszen ki már semmi nem juthat (nem csak anyagi természetű jelenség,de lényegi információ sem)
Vagy hogy mégjobban leegyszerűsítsem: egy hangya egy hatalmas labdán ál az űrben és körbe-körbe fut,h lefusson a labdáról,de ehelyett csak körbe ér.
Banális példa,de hogyan fogalmazhatnánk meg egy ekkora struktúra hétköznapi fizikát bőven meghaladó quantum-mechanikai törvényt?!
A észlelési zóna határvonalán túlra jutás helyett inkabb képzeljük el egy kifordított gömbként,amelyben egy ponton túl a tér-idő szövet drasztikus meghajlása miatt mar képtelenség kifelé mutató vektort fenntartani,ezért ezen irányvonalak önmagukba visszafordulók!
Remélen nem toltam túl!
Sziasztok!
Érdekes volt, köszi a kommentet!
A seggem lyuka van ott 🤣🤣🤣😅🤣vagy egy hatalmas muff ami megszülte úgymond a multivetzumnál is nagyobb egysègeket
Köszönjük a gyenge versenyzőnek a szintjéhez métó hozzászólást!
Avagy:. nem baj...elmúlik! 😂
Így van
@@janosnagy-kovacs1158 látom egyesek az iróniát nem èrtèkelik xd
Csak így tovább
👊🏻
Állandóan megszakad..
Majd 100 éve, várom a jobb jövőt, mind ez, eddig kilátástalan!
Pedig lessz
Ezt megigérték
A rossz, életképtelen össze omlik
Tartsunk ki
Berendi József Salgótarjánból
Ezek szerint lehet a fénynél gyorsabban is utazni?😮
A jelenlegi fizikánk alapján nem lehet.
Az hogy lehet, hogy a fénysebességnél gyorsabban tágul az univerzum?
Szerintem az a gravitációs hatás amit a tudósok a "sötét anyag"-nak tulajdonítanak, valójában más dimenziókból átszűrődő gravitációs hatás(pl: egy másik dimenzióból egy galaxis gravitációs ereje hatással van erre a dimenzióra is)
Érdekes gondolat!
Semmiképpen nem elvetendő,lévén,h az említett dolgokat csak közvetetten érzékeljük (tehat ránk nézve csak hatások)
vagy SáTáN és a multiveezumon "túl" meg iSTeN van mint önvaló(nk, d, m...)
Nekem csak egy kérdésem van ami felvetődött a video kapcsán .Hogy hogyan terjed gyorsabban az univerzum ,mint a fény? Hogyha válaszolsz kifejtem további véleményemet !
Az univerzum elméletben terjed gyorsabban mint a fény. az pedig tényleg gyorsabb
7:50 NAGY SEMMI az biztosan nem lehet mert SEMMI nincs valami mindig van és volt is. Ott egy ugyan ilyen UNIVERZUM lehet, mint a mienk ahol minden ugyanígy történik, mint most nálunk vagy másik UNIVERZUMOK lehetnek. Az, hogy az UNIGERZUMUNK egy Feketelyukban lenne az azért furcsa, mert akkor nem tágulna hanem befelé haladna az az minden Galaxys egymashoz közeledne benne. De aztán a kígyó tudja.😱😱😱
Elgondolkodtató! Rövid és tömör, jó pár év kutatás összegzése.
Nekem az a véleményem -és lehet pro kontra érvelni, oltani a gondolatmenetemet, a logikámat stb-, hogy azért van határa annak amit a műszereinkkel észlelni tudunk, mert gyorsabban tágul ez a világmindenség, mint ahogy a fény utol tudna érni minket. Ezen felül ugye még sem repül szerte-széjjel minden is a galaxisban, hanem elég szépen működik a vonzás, ami egyben tartja az anyagokat és testeket. Ez úgy lehetséges szerintem, hogy tömeg kontra gravitáció 1 az 1 arányban képes hatni a környezetére, míg a sötét anyag és energia kombinációja1 a 3ban operál, elképzelni nem tudok mást.., de ha valakinek van a birtokában más fikció vagy teória esetleg hiteles információ, azt nagyon szívesen fogadom mert imádom ezt a témát és az elméleti dolgokat!
Szóval 1 az 1 kontra 1 a 3hoz képest, ez annyit jelent hogy meghatározott mértékben növekszik és tágul az univerzum, de a tágulás és az 1 a 3hoz viszonyított visszahúzó erő elszipolyozza az anyag egy részét az észlelhető mindenségtől a fekete lyukak és szupermasszív fekete lyukak által, emiatt nem képes a fény sem gyorsabb lenni.
Ugye minden rendszer magja egy szupermasszív fekete lyuk, az tartja meg az alakot és formát, de a kezdeti, nagy-bumm általi kilökődés hatása még mindig érvényesül és tágulunk.
Viszont, lesz idő amit emberi mértékekkel kifejezni talán nem is tudunk még, amikor az összes anyag elfogy, minden fekete lyuk összeolvad egymással és eme folyamat hatására kezdetben a tágulás lelassul, megáll, majd visszahúzódik és elkezd egyetlen ultra sűrű és viszonylag kicsi helyen összpontosulni, ami ha eléri a kritikus méret/tömeg állapotát, jön még egy nagy bumm.
Én valahogy így tudnám elképzelni a világmindenség létezését és ezzel párhuzamban nem lehet kizárni a multiverzum(ok) létezését meg a húrelméletet, számba lehet venni azt is, hogy lehet, valami földönkívüli intelligencia vagy entitás kísérletei esetleg háziállatai vágyunk, vagy esetleg egy mesterséges valami, egy szimuláció vagy hologram belsejében létezik ez a minden amit mi a valóságként értelmezünk.
Ami viszont elgondolkodtató, nekem is megfordult a fejemben már, hogy a fekete lyuk csak egy részét bocsátja vissza a lecsóba annak az anyagnak/energiának amit elnyelt, ugyebár amikor megtelik és lesz egy kitörés..., marad is benne ám valami, ami szintén lehet egy másik létezés alapja amit nem fogunk tudni felfedezni addig, amíg az eseményhorizonttól biztonságos távolságból el nem kezdünk méregetni és ezáltal tovább láthatunk a jelenlegi határoknál.
Na akit untattam annak bocsánatkérés, aki szerint egy okoskodó fasz vagyok annak is elnézést és várom az ellenérveket, akinek érdekes esetleg vagy fűzne hozzá valamit, annak pedig köszönet!
Ùristen! Egy ùj video! :)
🙂🙏🏻
Valószínűleg de szerintem meg valószínűleg megint mint a történelem folyamán sokszor újra lebecsültèk az embert is pláne egy technikailag jóval fejlettebb civilizációt lebecsültèl😊
Csak, ha ez a civilizáció békés, akkor fegyvernek való fejlett technológiáját ne ossza meg, mert akkor végünk. 😢 De a másik véglett se jobb
@@11yticten De hogy csak ez a civilizáció bèkès azért mert ennek a civilizációnak kb 1%a vagy 3%a háborozik nem kell azt feltètelezni hogy más civilizáció is.igy tesz sőt már règes règ kiirthatták volna nem hogy az emberiséget de a teljut rendszert is megsemisitjettèk volna ha kedvük szotyant volna de nagyon sok helyről olvasva ,sok.videot megnèzve állitom hogy nem 1nem.2 nem 6 hanem csak a humanoid szetü civilizációkbol legalább 64faj látogatja a földet rajtuk kívül természetesen vannak az árny ès fèny lèny szerüek ès a gömbök is stb S valószínűleg a Szellemek egy jelentős rèsze is nem a halottaink hanem más civilizáció ezeken felül lehetnek ès biztos vannak olyanok is akik más dimenziosak .
@@PmisiPmisi legyen szerencsénk , hogy igen röviden válaszoljak 😎
Nagyon jó volt a műsor!
Felfoghatatlan rejtély az emberi agynak...
Kellene egy másik műsor az anyagrol is!
Rejtély hogy a semmiből hogy lett anyag...
Van róla videó! 🙏🏻
Lehet hogy tévedek, de önnél még nem találkoztam a "MULTIVERZUMMAL", pedig ma már majdnem hogy bizonyos a létezése, mivel a "VILÁGMINDENSÉG" kiterjedése végtelen...
Van róla külön videó a csatornán!
@@HUNiverzum Kösz
Valójában, ha az univerzmon kívüli testek korábban keletkeztek, akkor a fényüknek lett volna ideje eljutni hozzánk. Pontosabban, már az univerzumunk keletkezésekor itt kellett volna lennie a fotonoknak.
De nem látszik a por és hamutól
Sziasztok. Az univerzumon kivül a nemtèr-nemidő van ,vagy màs nèven az ahun. Ott mennek az űrhajók,pontosabban ott szinkronizàlnak àtt egy màsik tèr rèszre. Nàlam sokkal jobban elmondja Kisfaludy Győrgy(időfizika).
Válaszolok a film végén feltett kérdésre! A "Megfigyelhető Univerzumon" túl, a "Nem Megfigyelhető Univerzum" található!
Nem értem ezt az univerzum gyorsabban tágul mint a fény sebessége dolgot. Magyarázza el ezt nekem valaki. Több videóban is mindig ezt emlegetik, gondoltam most már rákérdezek.
Azt tudom, hogy gyorsulva tágul és jelenleg a tágulási sebessége: 72,5 kilométer/másodperc/megaparszek. Mondjuk lehet a megaparszek nem ismerésének hiányában nem tudom értelmezni, de a fény sebessége: 299 792 458 m/s ami 299 792,452 km/s , ami nagyságrendekkel gyorsabb mint a fent említett univezum tágulási sebessége.
Kérem, hogy valaki magyarázza el nekem. Köszönöm.
A parszek, és megaparszek távolsági egység. Egy parszek az a távolság, amilyen távolról _egy Csillagászati Egység távolság_ merőlegesen nézve egy ívmásodpercnyinek látszik. (A Csillagászati Egység pedig a Nap-Föld távolság.)
Mindenesetre, ez a távolság - a parszek - körülbelül 3,2617 fényév. Egy megaparszek tehát körülbelül 3261700 fényév.
A fent említett tágulási sebesség azt jelenti, hogy a *_megfigyelőtől számítva_* minden 3261700 fényév alatt 72,5 km/s sebességgel tágul a világegyetem. Tehát ezek összeadódnak. Két megaparaszek alatt 145 km/s. Mivel az ősrobbanás kb. 13,8 milliárd évvel ezelőtt történt, így elméletben maximum ennyi fényév távolságból juthat vissza hozzánk fény. (Kicsit kevesebb, mert csak miután kifagytak az elemi részecskék aztán az atomok, és kitisztult a világegyetem, maximum addig láthatunk el.)
Tehát, ha egy elképzelt pont tágulási sebességét meg akarjuk kapni 13,8 milliárd fényévnyire, akkor ezt kell elosztani a megaparszek fényév értékével. Ez konkrétan 4230,92. Tehát ennyi megaparszek a sugár. Ha ezt beszorzod a 72,5 km/s értékkel, akkor 306741,883 km/s értéket kapsz.
Tehát az univerzum korával megegyező fényév távolságban az univerzum tágulási sebessége már jóval több, mint 6700 km/s sebességgel meghaladja a fény sebességét. És persze az univerzum jóval nagyobb ennél, akár végtelen is lehet. Tehát a még távolabbi részek még sokkal gyorsabban távolodnak. Ha a két általunk megfigyelhető legtávolabbi pontot nézzük, akkor több, mint kétszeres fénysebességről beszélünk.
Ha csak duplája lenne a sugár, a szélén már szintén több, mint kétszeres fénysebességről beszélünk a közepéhez képest (ha egyáltalán értelmezhető a közepe meghatározás, inkább a megfigyelő körüli sugárról van itt szó). De egyébként bizonyítottan még ennél jóval nagyobb a világegyetemünk.
Kicsit hosszú lett, de remélem, sikerült értelmezhetővé tenni a dolgot.
De igen is mindazok akik hisznek Istenben, neki engedelmes életet élnek, ezért örök életet kapnak, mind megtudják azokat a rejtélyeket amik itt fel lettek sorolva. Sőt többet is. Tehát egyszerű a megoldás aki többet szeretné tudni az higgyen Istenben!
Mégtöbb hasonló videók kellenek mert szeretem az asztrológiát csillagokat, bolygós videókat .Órákig is elnéznézem és elnézném😊
Érkeznek! 🙂
Milyen határról beszélnek folyron? Mi tágul? Miben? A végtelenben tágul a robbanásban létrejött anyag. És valahol újra sűrűsödik majd robban. És így tovább végtelen robbanások végtelen sűrűsödések és azok amiket még elképzelni sem tudunk nem hogy megfigyelni. A történések folytatólagosak tehát végtelenek.
Ènoch Könyve mindent elmond!!!!
Igen,és abban,és a Bibliában, szó nincs végtelen világűrről.
@@lajosjakabfi3211
Gyuri bácsit is nézed?
@@egygooglefelhasznalo4938 Kisfaludyt?
A mi agyunk nem tud úgy gondolkodni, hogy végtelen.ELEJE és VÉGE kell, hogy valahol legyen.hol kezdődik a "végtelen" és meddig tarthat ? Már maga a kérdés:MEDDIG?
AZT NEM IS FOGJAK. SEM EGEN, SEM FOLDON. ❤❤❤
3:31-nél ez a dolog RÉGÓTA foglalkoztat: Mi a helyzet ezekkel a nagyon APRÓCSKÁNAK tűnő de mégis nagyon közel lévő fénypontokkal, ami a video ezen részén is látható, mint amikor EGYENESEN előre utazva elhaladnak a megfigyelő mellett balra jobbra "fent/lent" Arról még sose esett szó MIKRO CSILLAGOK lennének? Mas név nem jut hirtelen eszembe róla. Érdekelne ha kenne arról is egy video.
Amit 3:31-nél látsz, az csak egy számítógépes animáció. Ezek nélkül gyakorlatilag egy állóképet néznénk, csak azért rakták rá hogy a sebesség illúzióját szemléltessék. A valóságban még ha lenne egy fénysebesség egy tizedével menő űrhajónk (nincs), az se menne olyan gyorsan hogy így elsuhannának mellette a csillagok.
Megtudhatjuk, mert nem csak (optikai vagy más) távcsövön keresztül láthatjuk, érzékelhetjük a dolgokat.
Nagyon jók a Vidi ès szerintem az univerzumon túl a Star was van 😂
🙏🏻
mik a zenek nevei?
A válasz könnyű. A "Megfigyelhető Unirzumon" kívül, a "Megfigyelhetetlen Univerzum" húzódik.
🤷🏻♂️
Az én álláspontom az, hogy nem tudunk még "szerintem" szinten sem megfogalmazni olyat, hogy mi van az univerzum után, mert a jelenleg felhasznált agyi kapacitásunk nem rendelkezik ennek felfogásához szükséges képességgel, még megközelítő szinten sem. Az emberi agy a semmit is valamiféle fizikai végességgel rendelkező térhez, tárgyhoz köti, mint pl ebben a dobozban nincs semmi, ott nincs semmi, ez semmi. Tehát annyira primitív az elménk ebben a témában, hogy még a semmit is egy fizikai valamiként képzeljük el, mint pl a sivatag ami a semmi, de valami, mert az a sivatag. Azt a semmit, az igazi semmit amit az univerzum utáni rész képvisel, nem tudjuk még gondolati szinten sem relativizálni, nem vagyunk képesek az abszolút semmit elképzelni mert az agyunk azt is egy végtelen sötét, határokkal ellátott valamiként képzeli el. Az ember úgy gondolkodik, úgy képes gondolkodni ahogyan te is beszéltél a videóban, miszerint "tudjuk, hogy minden véges és végtelen nincs, maximum majdnem végtelen" Tehát az emberi agy, az az agy ami az emberi tudományt is képviseli, csak és teljes mértékben, önmagában 100%-ig biztosként csak azt képes elfogadni még hivatalos tudományos szinten is, hogy minden véges. Az univerzumunkat is csak látjuk, de valójában nem értjük, találgatunk, egy a képességeink jelenlegi csúcsát képviselő tudással összeraktunk egy teleszkópot és annak képei alapján eldöntjük, állítjuk, hogy ez a bolygó ilyen, az olyan, ott az van, itt ez van, stb... Miközben olyan távolságokra vannak, hogy némelyikre tovább tartana a fény sebességével eljutni mint amióta létezik az ember. De mi biztosak vagyunk abban, hogy mindent látunk, és mindent jól látunk, miközben 3 dimenzióra vagyunk csak képesek, még a 4. is csak elméleti számunkra. Az univerzumot egészen egyszerűen lekicsinyítjük a magunk szellemi képességeinek szintjére, miközben a puszta léte már felfoghatatlan emberi aggyal. Szóval én azt gondolom, hogy a magunk bolygóján a magunk élővilágában és evolúciójában lehet, hogy csúcsok vagyunk, de az univerzum szemszögéből és ami utána van, annak szemszögéből szerintem szinte biztos, hogy egy a mi világunkban létező legbutább rovarok szintjén vagyunk... Bárki próbálja meg elképzelni az univerzum utáni semmit, csukja le a szemét és képzelje el, és azt fogja tapasztalni, hogy az agy rögtön kijelöli annak a végét és, hogy a semmi elképzelésének ellenére fizikai tulajdonságokat társit hozzá, mint csend vagy zaj, hideg vagy meleg, valamint akaratlanul elindul a vége felé. De az a semmi amit komolyan szó szerint a semminek kell gondoljunk, miként bírhat olyan tulajdonságokkal amit a mi bármelyik érzékszervünk érzékelhet? Ha kilépek ebbe a semmibe az agyam képességeit felhasználva gondolatban, majd megfordulok, hogy lássam magam mögött az univerzumunk, akkor miként lehetek én a semmibe? Miként lehet a semmiből egy valamit érzékelni? Ha kiléptem a semmibe, akkor vissza is jöhetek, de a semmiből ezt, hogy tehetném meg, a semmiben miként létezhetek én mint fizikai valóság? Azt gondolom, hogy mint írtam az elején, nem tudjuk azt a semmit elképzelni, beszélni róla, gondolni rá, amit tényleg a semminek kell tekinteni mert nem képes erre az emberi agy. Igazából még egy olyan civilizáció sem ami akár évmilliókkal fejlettebb nálunk, mert a tény maga, hogy egy civilizáció és, hogy fejlettségi szintjük van hozzánk viszonyítva, már kizárja azt, hogy képesek legyenek a semmi értelmezésére. Amúgy meg ha igazunk lenne, és minden véges, jön már is a következő kérdés, mi van a semmi után? A semmi? De a semmi után, hogy lehet semmi, mikor a semmi maga a semmi... De ha nem a semmi, hanem valami jön utána, akkor a semmi ami a valamivel határos minden irányba, az nem semmi csak üresség... És ennek mentén az agy folyamatosan csak jelzi, hogy ERROR :D És ez az a kőrforgás az elménkben ami igazolja azt, hogy nem vagyunk képesek semmilyen módon a semmi elképzelésére. Az agy meg védekezik, hogy hát persze, mert nincs olyan, hogy végtelen, de ezzel megint csak feltételezésekbe lép az elménk önigazolásként. Szóval ez kemény dolog :)
A semminek nincs tömege, ennyi. Kérem a Nobel-díjat.
Hú,ez nem semmi.😮
Őszintén szólva a semmiben nem létezhetsz, hiszen ot nincs az általunk tapasztalt természeti jelenségek semmilyen formája. Értem ez alatt, hogy nincs tér amiben létezhetnél, nincs idő amit viszonyítási pontnak is tekinthetnél, sem gravitáció, sőt az atomokat összetartó és működtető erők sem léteznek...csak maga a semmi...a semmiben pedig nincs létezés...ne úgy gondolj rá mint egy sötét, üres térre, mert ugye ott tér sem létezik...ebből kifolyólag oda eljutni nem lehet és ha valahogyan sikerülne is kiszakadnod a mi univerzumunkból egy dimenzióknélküli semmibe, valószínűleg megsemmisülnél a kísérlet közben, vagy talán egy másik univerzumba kerülhetnél, ahol megint nincs garancia, hogy a ma ismert és univerzumunkat működtető fizikai állandók megegyeznek a miénkkel...valószínűbb a gyors pusztulás...röviden ha a semmit akarod elképzelni, akkor pont az elenkezőjét teszed, mert valamit fogsz odaképzelni...leírni letudjuk, csak elképzelni nem lehet
Pedig a semmit csinálni is lehet :D
A viccet félretéve, tényleg annyira be vagyunk korlátozva a saját tér-időnkbe, hogy egyszerűen képtelenek vagyunk kilépni belőle. Enélkül meg lehetetlen az univerzum teljes megismerése.
A "semmi" technikailag nem tartozik a "létező" dolgok közé
6:40 a fénysebességnél gyorsabban táguló univerzum...khmmm...akkor most ez hogy is van??
Gyorsabban tágul mit a fény sebessége. Akkor mégis van, ami gyorsabb a fénynél?
Heló! 9.45 nél azt mondod, hogy a világegyetem gyorsabban tágul mint a fény sebessége, tehát egy bizonyos sebességgel tágul ami nagyobb mint a fény sebessége, de eddig mindenhol azt hallottam, olvastam hogy semmi sem mehet gyorsabban a fény sebességénél. Itt valami nem egyezik akkor. Láttam, hogy van itt több mint 700 komment ezért gondolom ezt már senki nem olvassa el, de azért leírtam.
Hogy lehet ilyet állítani (többször is), hogy az univerzum gyorsabban tágul mint a fény sebessége ?
*Inflációs modell* ... Hallottál már róla ...?
Annyiszor leírtam már, most lusta vagyok ismételni ...
Pedig ugye ha valami 0,51 fénysebességgel távolodik a középponttól, egy másik valami pedig szintén, csak ellenkező irányba, akkor a kettejük relatív (egymáshoz viszonyított) sebessége több lesz, mint a fény sebessége. Ha így sem érted, akkor nem is fogod.
@@kritikatura Amit írtál, *_tényszerűen nem igaz_* ! (Még „relatíve sem” ...)
Albert Einstein óta *tudjuk,* hogy _egy_ (vagy több) tárgyi _objektum sebessége _*_nem haladhatja meg_*_ a fény_ (a foton) _299 799,458 m/sec sebességét_ ! (Még „relatíve sem” ...)
Vagyis: még az egymással ellentétes irányban haladó objektumok egymáshoz viszonyított sebessége sem haladhatja meg a fénysebességet! (Még „relatíve sem” ...)
Az általad vázolt szituációban *nem* a Galilei-féle és/vagy Newton-i fizika érvényesül, hanem *az Einsteini relativisztikus fizika* ! Amelyben a tárgyi entitások sebessége _semmilyen körülmények között sem haladhatja meg a fénysebességet._
Sőt, mi több: Még az egymással ellentétes irányban haladó _Warp-hajtásos_ - a Star Trek sorozatban _tér-torzítás elvén működő,_ majd annak alapján _Miguel Alcubierre_ mexikói fizikus által „tovább-álmodott” fizikai architektúra segítségével (esetleg) létrehozható - űrhajók sebessége sem haladhatja azt meg! Abban az esetben ugyanis, *nem* az űrhajók mozognak extra fénysebességgel, hanem _a _*_tér-burok,_*_ amibe azok bele lesznek „applikálva”_ ! (Elvileg ...)
Ez a helyzet.
\_(ツ)_/
Úgyhogy: *Ne végezz félretájékoztatást!*
@@belabaksay-roka900 Tehát valami ilyen? watch?v=JW7ju7hFmWU vagy
astro pont u-szeged pont hu/oktatas/asztrofizika/html/node164.html
Annak örülök, hogy a hülyeségemre leírtál jó pár mondatot, de a kíváncsi kérdésre csak leráztad BLaci-t, aki csak kérdezett, nem is hülyeséget.
@@kritikatura *_Nem ráztam le!_* Arra _ösztönöztem,_ hogy *nézzen utána* az _Inflációs modell_ nevezetű kozmológiai teóriának. (Amiként azt _te_ meg is tetted.)
És ez, igencsak dicséretes!
(A teóriát máskülönben, már *_min. 3-szor_*_ ismertettem a világhálón,_ az ehhez hasonlatos platformokon. A'szem, itt is ...)
Ez a helyzet.
\_(ツ)_/
Zorba a Cörög-beszól.De jó zene..Kár,hogy nem tudok görögül..
Azon elmélkedek ha semmi nem hagyhatja el a föld légkörét a naprendszer meg egy teremburában van, (Ort felhö) akkor hogyan láthatnak bármit is az univerzumból??? Nasa meg egy filmszinház????
Milyen zene megy a videó alatt?
Ijesztő...
Üdv köszönet 2023.07.01.🙏
🙏🏻